Salgado descarta tocar las Sicav
El Gobierno tiene ya decidido eliminar completamente la deducción de 400 euros en el IRPF
Las sociedades que utilizan los más ricos para canalizar su ahorro, las llamadas Sicav (el acrónimo de Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable), no verán modificada su tributación en el ajuste fiscal que prepara el Gobierno para 2010, según apuntó ayer la vicepresidenta económica, Elena Salgado, quien, no obstante, evitó dar más pistas sobre los futuros cambios en los impuestos.
Las Sicav están incluidas entre los fondos de inversión y soportan el mismo gravamen que éstos, un 1%. Esta baja fiscalidad, frente al 30% que soportan las empresas o el 43% que grava las rentas más altas en el IRPF, es la que explica su éxito entre las grandes fortunas.
El tratamiento de estas sociedades se ha colocado en el centro del reciente debate sobre el aumento de impuestos a las personas con más ingresos. Los grupos de izquierda y algunos expertos defienden una elevación de su gravamen, una opción que el Gobierno no contempla, a tenor de lo manifestado ayer por Salgado.
La vicepresidenta argumentó que la fiscalidad de las Sicav es mayor que la que existe en otros países europeos para los instrumentos de inversión colectiva. En Alemania, Austria, Francia, Holanda, Italia o Irlanda este tipo de sociedades está exento de tributar, o tiene tipos cero, y sus socios soportan unos impuestos suaves. Más aún, Salgado señaló que el Gobierno socialista "ha aprobado medidas para un mayor control de estas instituciones de inversión colectiva". La regulación de las Sicav se modificó en 2005, para reforzar el control de la CNMV sobre las mismas, una medida fuertemente criticada por los inspectores de Hacienda, que la consideran prácticamente un blindaje frente al fisco.
Elena Salgado evitó ir mucho más allá en la explicación de los próximos cambios fiscales, salvo incidir en que no se subirá la tarifa del IRPF ni el Impuesto sobre Sociedades, como adelantó Rodríguez Zapatero, y en que a muchos impuestos "los vamos a dejar tal como están". Los cambios se anunciarán cuando se presente, a final de mes, el proyecto de Presupuestos del Estado para 2010. "Todo está en estudio", insistió.
Decisión tomada
Algo ya se ha acordado: La deducción de 400 euros en el IRPF,la primera de las medidas anticrisis puesta en marcha en 2008, desaparecerá el 1 de enero de 2010. Es, según explicaron a Público fuentes gubernamentales, la única decisión tomada ya sobre el ajuste fiscal previsto para el próximo año.
Hasta ahora, el Gobierno venía manejando la opción de limitar los beneficiarios de la deducción a las personas con rentas medias o bajas, inferiores a 24.000 euros. "Ahora desaparecerá casi igual que nació", comentaron las fuentes consultadas. Su supresión supondrá un notable alivio para las arcas de Hacienda: el ahorro será de unos 6.000 millones de euros. "Es una deducción que casi nadie nota [en el mejor de los casos, reduce 30 euros la retención del IRPF en la nómina]; y que tampoco se va a notar si se quita", señalaron.
52 Comentarios
-
Irrebatible argumento señora Salgado. Las fortunas a evadir y los currelas a pagar. Así es la vida! Si Largo Caballero levantara la cabeza...
-
P$oE: Partido de derecha postfranquista y monarquico que manipula algunas ideas de la izquierda y la guerra civil para mantenerse en el poder y beneficiar así a las familias que tradicionalmente controlan España.
-
A velocidad de la luz vamos a la debacle con estos planteamientos neoliberales donde el que gana 1000 euros le retienen un 15% y a las sicav que pueden ganar miles de millones les quitan un 1%, que vergüenza de pais y encima metiendo miedo de que si no nos dejamos robar se van a otro pais que se deje expoliar mejor, no si aún tendremos que darles las gracias por tributar un 1%.
-
La Salgado es la voz del amo; está coladita por él...
-
Bien, van especificando qué rentas del capital van a sufrir una mayor presión fiscal, que no van a ser otras que las de los pocos ahorros de las clases medias. Es vergonzoso que la ministra de un partido que se dice de izquierdas haga estos comentarios sin el más mínimo pudor, y sin poner en duda la libertad de movimiento de capitales actual (una de las causas de crisis actual). Dicho de otro modo, los que nos han metido en la crisis tributarán al 1%, los que la sufrimos y no la hemos ocasionado tributaremos al 20%, todo ello con el beneplácito de la socialdemocracia. Todo esto debe ser fruto del fantástico sistema democrático que disfrutamos en Europa y USA.....por cierto me gustaría que la ministra Salgado me aclarase qué capital se mueve a la velocidad de la luz, porque si yo intento sacar de España una cantidad de dinero infima en comparación con los que tienen un Sicav, para obtener mejor rentabilidad en otro país se considera un delito de fuga de capitales, debe ser, que la libertad de movimento de capitales no es para todo el mundo, igual que las Sicav.
-
-No son planteamientos neoliberales, es SOCIALISMO. -EL P$O no es derecha postfranquista, ES SOCIALISTA.
-
Por trabajar te quitan del 24 al 48%. Por plusvalias obtenidas en bolsa o con pisos o especulaciones diversas, un 18%. Todo esto a no ser que manejes cantidades indecentes de dinero, en cuyo caso te dejan especular por solo un 1% de lo que ganes. Quien cojones va a trabajar en españa?? El propio estado prima a los que no "producen"
-
Da asco ver que pasará la crisis, millones de personas se arruinarán de por vida y que todo seguirá igual. Pero si además una ministra de un gobierno socialista contesta así, apetece suplicar otra Revolución Francesa con guillotina incluida, para acabar con esta clase política que gobiernan como en la edad media, donde los jornaleros mantenían a las clases pudientes y ministros de la corte. Señora ministra :¿Es que no se puede cambiar una regulación en tema de impuestos porque esté hecha por un gobierno anterior? ¿Entonces para que coño votamos cada cuatro años? Vale, dejemos TODAS LAS LEYES como están y váyanse ustedes para casa, al menos nos ahorraríamos sus sueldos y además no tendríamos que soportar sus estúpidos discursos, plagados de mentiras y sin una sola solución a los problemas.
-
Es social liberalismo. Pero si de verdad no pueden hacer más, esto si no pueden modificar el tinglado financiero, deberían decirlo. No es ético presentarse como una alternativa socialista para decir, cuando uno o una está en el poder, es que no me dejan actuar. Lástima de Óskar Lafontaine en el socialismo español. Alfonso Guerra pudo serlo. Pero se subió al carro del neoliberalismo: y tiene su fundación para estudiar y su comisión parlamentaria para medrarl. Que le aproveche.
-
La media europea. Para unas cosas (políticas impositivas neoliberales) miramos a Europa, pero para otras (un parque público de vivienda en alquiler) somos celtíberos. Y la propiedad privada es sagrada, comprarse un piso una obligación social y alquilar es de pobre. Así nos va...
-
Se le ha "olvidado" comentar a la ilustrísima y excelentísima vicepresidenta segunda del gobierno (nada menos), que fue en el año 2005 cuando el Congreso de los no menos ilustrísimos diputados (todos salvo IU) acordaron que el control de las SICAV pasase a depender de la CNMV y no de Hacienda.Este paso significa que tributen al 1% y no al general de las empresas del 30% (entonces al 35%). Creo que ese mismo día se aprobó la ley del matrimonio homosexual.Obviamente,solo los mal nacidos o las lenguas de doble filo,pueden pensar que se hizo coincidir para evitar el impacto mediatico en los medios de desinformación. Creo que hay mas de 3.000 SICAV y es el instrumento ordinario de inversión de las grandes fortunas en España(un ejemplo : la iglesia católica).Cuando esto se aprobó gobernaba la facción psoeista del partido único PPsoE, es decir,ZP.
-
Ah, que no se toca porque es un invento del PP...¿pero de qué partido es esta señora?. Pues es la misma que prometió en 2004 una Ley de Sobreendeudamiento (como las del resto de Europa) que hubiera evitado muchas miserias a muchos ciudadanos, pero se le cayó en una papelera del despacho casi en el mismo instante.
-
¡AHÍ ESTA! Los que criticabais a los SICAV y proponíais incrementar el gravamen para incrementar los ingresos en HACIENDA, CON TODA LA RAZÓN DEL MUNDO ya sabéis quien son sus máximos protectores, el PSOE Y EL PP. A ver si espabilamos.
-
Si lo que tienen que hacer con las SICAV es ilegalizarlas, poner al pastoso a la sombra y a sus mariachis a cantarle rancheras en el patio del trullo.
-
Pues más votos para IU. El mío por supuesto entre ellos
-
Pues PSOE a la calle
-
¿Votos para IU? ¿Para que apoye al PSOE y a su política económica Liberal en Parlamentos y Ayuntamientos?-Que es donde se pueden canviar las cosas y no en discursillos o asambleas- ¿Así conseguiremos que los Ricos paguen Impuestos? Yo , sinceramente, creo que no.
-
O sea, yo, que cobro una nómina de 2.000 al mes, soy clase media y cotizo más a Hacienda que quienes ganan 2.000 a la hora o al minuto. Si lo llego a saber,en lugar de quemar mi juventud entre asambleas y huelgas, me hubiera dedicado a delinquir. Empiezo a tener problemas e salud mental por culpa de la clase política que nos gobierna, tanto si se trata del PP como del PSOE, en el fondo son esclavos del mismo dueño, don dinero.
-
En el gobierno central llevamos 5 años de gobierno SOCIALISTA; sé que no es consuelo, pero en Andalucía llevamos más de 30
-
¿Hay diferencias entre la política urbanística de Rivas Vaciamadrid (gobernada por IU) y la de Móstoles (gobernada por el PP) o Alcorcón (gobernada por Psoe e IU)? En realidad, no. ¿Pueden los dirigentes de IU, con sus actuales fuerzas parlamentarias, plantear una oposición a las políticas neoliberales, como las ayudas millonarias a la banca para salvar el pescuezo? En realidad, no. Incluso, ¿pueden los sectores del Psoe menos conservadores imponer una tendencia para gravar a las rentas altas, los instrumentos financieros sofisticados y la propiedades que están siendo infrautilizadas? En realidad, no. Para cambiar las cosas hay que oponer una política no institucional. Asambleas de barrio. Barrios autónomos. Algo que tienda a la autogestión al margen los partidos políticos, herramientas del sistema.
-
Han tenido 5 años para cambiarla. Ahora, en cambio van a subir la tributación del ahorro. Mi hijo de 3 años tiene una cuenta de ahorro con 500 y tributa al 18%, dentro de poco lo hará al 20%. Eso se llama subir los impuestos a los ricos, lo peor son los que aplauden con las orejas.
-
Vamos pzoistas aplaudid, eso es la política social de vuestro ZP, los ricos intocables y la clase media a pagar y a votarle de nuevo.
-
Sólo veo tres razones para regalar el voto al PSoe (en minúsculas por razones obvias);la primera la ignorancia, la segunda el masoquismo, y la tercera formar parte de sus imnumerables cuadros dirigentes.
-
¡Que tendrá que ver si fue determinada en tiempos del PP o del Popo, o de quien sea!. Lo que está mal habrá que regularlo, para eso pagamos 350 diputados otros tantos senadores, unos ministerios, etc. Pero desde que el Sr. Piqué, ministro de aquellas, nos descubrió que las declaraciones de Hacienda se podían falsear a través de sociedades "ingenierizadas" para estos menesteres, no solo no se corrigió sino que las famosas SICAV aumentaron como las moscas alrededor de un panal de miel. Eso sí para los amigos de los poderosos. Basta leer cualquier periódico de tirada nacional y ver que un montón de SICAV, curiosamente en el mismo domicilio social y con representantes legales de igual nombre, celebraron juntas ordinarias o extraordinarias para sus asuntos. Claro que detrás de todo esto no está solo el PP, también está el PSOE y cualquier amigo suyo que defiende la ingeniería financiera, de tanto éxito en tiempos de Solchaga. Abierta la puerta, abierta la trampa y todos a defraudar através de leyes que si se regulan, y rápido, en los parlamentos. Faltaría más.
-
... 1. o bien le tienen miedo a estos oligarcas 2. o bien tienen su propia parte del pastel y no la quieren perder 3. o bien alguien más alto que ellos se lo prohíbe. --- En cualquier caso, hay que ser im.bé.cil para pensar que estos tres gobernantes (habrá muchos más en el PSOE y en el PP que harían lo mismo si estuvieran ahí) son "socialistas". Listos sí, pero para hacer creer a los votantes, desde los medios de comunicación, que la culpa del paro la tiene el Caso Gurtel.
-
¿Y a quién le importa que el PP las regulara en el 2003? Con más motivo para erradicarlas puesto que son una injusticia y un insulto a los contribuyentes normales ¿o no?. Pues eso...
-
Una cosa es que estemos en contra de lo que dice y otra muy diferente es que sea cierto lo que dice. Pensad por un momento. Yo soy una riquísima con pasta, pongamo 100 mill. de euros para invertir. Las SICAVS tributan al 1% más o menos en toda Europa. Eso sí, ahora el gobierno español dice que tributará al 10%, ¿Os creéis que invertiría en España? Es una pena pero es así. Lo que tendrían que hacer, es cambiarlo en toooooooodos los países para que los ricos dejasen de ser más ricos y los pobres más pobres....pero....esto no es culpa del gobierno, sinó de la rica que quiere ser más rica sin importarle perjudicar a los españoles. Una vergüenza. ¿Cuándo coño se convocará una manifestación para hacerle ver a ZP que tiene que hacer más política de izquierdas sin temor? Que explote todo de una puñetera vez, pero que al menos sea más justo para nuestros hijos.
-
Con alegría pago mis impuestos para que los pobrecitos de las sicav sigan al 1%.... por favor zapatero, súbeme los impuestos...todo por las sicav....
-
Pues eso: el PPSOE
-
Claro, claro, así lo dejó el PP y por eso no lo tocamos, no sea que los ricos les apoyen aún más. Mal te va a ir, Zapatero, con esas estrategias.
-
Esta mujer cada vez que habla la lía, da igual el puesto que ocupe. Su paso por la empresa privada también dejó un reguero de malos rollos (salió en la prensa). Es la Belén Esteban de la política y me da que ZP la colocó de nuevo en candelero para que se hable mas de ella y menos de él. Como el pulpo que suelta tinta para esconderse
-
¿Qué esperabais? Tanto monta el PP como el PSOE. Todos ellos pertenecen a la clase política, que quiere decir, clase con privilegios excesivos, que se dedican a salvar los de las grandes fortunas (el jefe incluído). Lo que los ciudadanos tenemos que saber es que entre todos ellos se llevan el dinero de todos los españoles. Echad cuentas alguna vez. Por ejemplo: la fortuna del jefe, hecha a base de usar su cargo; los salarios que se llevan los políticos (directores generales,ministros, ex-ministros, presidentes de comunidades, de Diputaciones, alcaldes de grandes ciudades, diputados, asesores de no se sabe qué (miles), etc.). Y que esta ministra nos explique por qué no se exigen impuestos a toda esta panda, y sólo se gravan sobre los trabajadores y pequeños empresarios.
-
PPSOE: partido único español.
-
Lo que se trata es castigar al ahorrador. Un ejemplo dos personas en su vida lobaral han ganado lo mismo pero uno se lo gasta todo en vivir a tope y el otro como una hormiga va ahorrando y ahora tiene una renta de capital pues a pagar mas por ahorrar y el otro conque no tiene nada a vivir de la subvención. ¿Es justo? para estos ineptos del PSOE si.
-
No se si alguien lo ha dicho ya, pero os informo de que Pedro Almodóvar tiene una SICAV que se llama OYSTER INVERSIONES SICAV SA Yo ahora no le oigo opinar.. Qué cada cual saque sus conclusiones..
-
Cuando algunos hablamos de cortijo, pensais que estamos de broma: España pertenece a: Las familias Botín, Lara, Entrecanales, Del Pino, Polanco, March, Ortega y Nozaleda; las hermanas Koplowitz y los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer, y empresarios como Florentino Pérez, Luis del Rivero, Silvio Berlusconi Luis Portillo y Juan Abelló. Unos Estos son los que pagan un 1%. Aunque yo creo que no pagan NADA. Más bien, reciben subvenciones.
-
Como decía ayer el portavoz de los inspectores de hacienda en este mismo diario, no es solo el porcentaje, es el fraude de ley y la complicidad de la CNMV y de los políticos. Nos están obligando a echarnos a las calles...
-
Esa tontería de que si suben la tributación a las SICAVs el dinero se va de España es algo que puediendo siendo cierto, esconde una estupidez. Y es que una SICAV es para invertir en activos financieros, para especular, no para producir, ni mejorar la competitividad, ni na de na. Es simple especulación. Así que se pueden llevar ese dinero a donde les apetezca, porque a la sociedad no le va a repercutir ningún beneficio muy notable y a las arcas del Estado tampoco van a dar demasiado. No atraerá realmente inversión ninguna, pues hay muchos otros impuestos más valiosos a la hora de invertir en España que el de las SICAVs. Que mientras un pequeño empresario se deja los cuernos todo el día para obtener poco beneficio y pagar el 30%, otros 425.000 señores y señoras se dedican a especular en bolsa y pagan el 1%. Que Emilio Botín, Amancio Ortega, Alicia Koplovitz, los Entrecanales, los Del Pino tengan mejor fiscalidad que cualquier español es indigno. Así que al final serán todos menos estos los que pagarán las cagadas de este gobierno. Disfruten de lo votado, sobre todo aquellos del "voto útil".
-
Elecciones YA. Les va a votar Rita la cantadora. ¿qué es eso de que el capital vuela?, pero de qué coño va esa señora. Pues nada, que paguen sólo los que tienen nómina y listo. DIMISIÓN AUTOMÁTICA. Si ella me congela el sueldo yo congelo mi esfuerzo.
-
Qué verguenza, el PSOE (Partido salvador de organizaciones empresariales)manteniendo los beneficios fiscales a los poderosos. Claro, como financian el partido y después colocan en sus empresas a los que abandonan la política. No sé que hacemos que todavía no nos hemos echado a la calle. En realidad, todos aspiramos a lo mismo, a ganar mucho y pagar poco y así nos va. Me mudo de país.
-
Igual que lo de la gripe, hay que informar claramente. Cómo funcionan las Sicav: Primero: pones tu dinero en una Sicav (comprando acciones de la sicav) Segundo: los gestores de la sicav compran y venden acciones. si son buenos gestores, cada vez, tus acciones de la sicav valen más. Eso sí, la sicav tiene que pagar un 1% anual sobre sus beneficios. Tercero: al cabo de un tiempo decides sacar el dinero. Ahí pagas el 18% como todo hijo de vecino. Además, hay sicavs en las que se puede invertir con relativamente poco dinero. Decir que los que invierten en sicavs solamente pagan el 1% es, sencillamente, mentira.
-
Esta Señora piensa que somos tontos. Mire Sra. salgado Vd. puede proponer en Cortes la Modificacion de una Ley que va en contra de los trabajadores y de los ingresos del estado. Por favor como siga este camino vamos a votar en blanco las proximas elecciones. Osea que porque la Ley la hizo el PP nosotros tenemos que seguir con esa injusticia. Vaya razonamiento de lista
-
Las visceras no son el mejor órgano para pensar. Para pensar se usa el cerebro. Muschas de las opiniones son viscerales. Si se hicieran realidad estas opiniones el capital multinacional se marcharía en un segundo. Por desgracia esto es lo que hay. Mientras avanzamos hay seguir comiendo y evitar que nos comamos los unos a los otros.
-
Buenos, jóvenes entusiastas del PSOE, decidme: ¿Seguís creyendo que vuestro partido aún es de izquierdas? Porque si no, creo que tenéis que hacéroslo mirar...
-
En estos detalles,y no en la palabrería hueca, demuestran los partidos políticos que intereses defienden. PP y PSOE obedecen a "la voz de su amo" los que los financian y no quieren ver peligrar sus dividendos
-
La ministra "afirmó que la tributación de las rentas del trabajo están en la media europea y que el Gobierno no tiene intención de modificar sus tipos", pero a que no ha dicho nada de quitar deducciones. Me temo mucho que los tiros irán por ahí.
-
FERNANDO | 03-09-2009 18:24:02 ¿A ese que se gastó todo lo que ganó, no le aplicaron IVA en sus gastos y lo que le cobraron tampoco contribuyó como renta en comercios o fábricas? Es, para que la comparación quede más clara. Así podemos saber qué es lo que pretenden cuando nos empujan a consumir y porqué a unos ahorros se les imponen más gravámenes que a otros de mayor cuantía.
-
A ver "mejor información", haz el favor de tú y tus votantes explicarnos mejor esa información que tú das. Para empezar, no es lo mismo pagar por la actividad de las sicav el 1% que el 30% de la actividad ordinaria empresarial. Una vez que sacas tus pingües beneficios privilegiados por la fiscalidad sicav, debieras pagar impuestos IRPF como todo hijo de vecino, pero como estás forrado, tendrás que pagar un 45% y no un 18, digo yo, porque quienes pagan un 18 son los obreretes, que no tienen fortunas que invertir en sicav, normalmente. Me parece que os ha traicionado el inconsciente y estáis lanvantando un pastón con las sicav y, además, defraudando a Hacienda declarando como asalariados. Deberían meteros en el truyo, más que por robar, por mearos encima del personal. Aunque no me extrañaría que te votaran los muertos de hambre con ideología progre-pijo-liberal.
-
Claro que no, es la típica cosa que si le preguntas a los ciudadanos dirían que inmediatamente les metan mano a las SICAV, por eso la administración se va a encargar de que esto no suceda.
-
Las cuentas claras, hay unas 3.000 SICAV en España, como lo de los 100 socios es puro montaje y los tales son de paja, lo que hay son como mucho 3.000 personajes en España que tienen en sus manos unos 30.000 millones de euros, estos 3.000 tipos y sus dineros suponen el 76% del presunto capital mobiliario de las familias españolas, así que lo mejor es que tributen al 1% y arreglamos la estadística de paso. ¿Para qué vamos a molestarles pues?.
-
Esta panda de NO SOCIALISTAS y menos de OBRERO, hace todo lo posible para que consideremos que los partidos políticos y la supuesta ideología que lo sustenta son vanalidades; lo que importa es quedar bien ante las pocas grandes fortunas, lo importante es que las grandes inversiones que pueden realizar las clases trabajadoras, las clases medias ( no las que dice Rayoy o Zapatero, sino las de verdad) hay que grabarlas más, porque tienen demasiado. Menuda verguenza que alguien que insinue que es SOCIALISTA pueda insinuar siquiera lo que hacen la Señora Elena Salgado. De corazón señores y señoras del partido socialista ( notar que está en minúscula y no en mayúscula) háganse un revisión neuropsicológica. O una de dos, o no son SOCIALISTAS y háganlo saber, o sin lo son o dicen serlo actúen como tal. Eso de que porque lo hacen otros paises lo hago ello es de ignorantes y faltos de personalidad.
-
Normal que no toquen las Sicav, si todos los políticos tienen varias, empezando por los socialistos que fueron los que las inventaron.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Da asco ver que pasará la crisis, millones de personas se arruinarán de por vida y que todo seguirá igual. Pero si además una ministra de un gobierno socialista contesta así, apetece suplicar otra Revolución Francesa con guillotina incluida, [...]
Nos enlaza...
- http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=32
- http://blogografia.com/las-sicav-no-se-t
- http://lacasademitia.com/2009/09/04/salg
- http://www.juliocastillo.es/2009/09/05/d
- http://www.progreso21.es/2009/09/05/de-b
- http://www.attacandalucia.org/madre-yo-a
- http://crenshawcrew.wordpress.com/2010/0
- http://www.escolar.net/MT/archives/2010/
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
Culturas
El mundo de la música llora la muerte de Whitney Houston
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Internacional
La Liga Árabe y la ONU estudian enviar una misión conjunta a Siria
Cargando...