Publico.es

0.0  |  0  |  jesús  |  18-09-2009 18:02:15

Normal que no toquen las Sicav, si todos los políticos tienen varias, empezando por los socialistos que fueron los que las inventaron.

2.0  |  2  |  JAMM  |  04-09-2009 11:59:04

Esta panda de NO SOCIALISTAS y menos de OBRERO, hace todo lo posible para que consideremos que los partidos políticos y la supuesta ideología que lo sustenta son vanalidades; lo que importa es quedar bien ante las pocas grandes fortunas, lo importante es que las grandes inversiones que pueden realizar las clases trabajadoras, las clases medias ( no las que dice Rayoy o Zapatero, sino las de verdad) hay que grabarlas más, porque tienen demasiado.

Menuda verguenza que alguien que insinue que es SOCIALISTA pueda insinuar siquiera lo que hacen la Señora Elena Salgado.

De corazón señores y señoras del partido socialista ( notar que está en minúscula y no en mayúscula) háganse un revisión neuropsicológica. O una de dos, o no son SOCIALISTAS y háganlo saber, o sin lo son o dicen serlo actúen como tal. Eso de que porque lo hacen otros paises lo hago ello es de ignorantes y faltos de personalidad.

1.0  |  1  |  Es-can-da-lo, es un es-can-da-lo,  |  04-09-2009 09:52:41

Las cuentas claras, hay unas 3.000 SICAV en España, como lo de los 100 socios es puro montaje y los tales son de paja, lo que hay son como mucho 3.000 personajes en España que tienen en sus manos unos 30.000 millones de euros, estos 3.000 tipos y sus dineros suponen el 76% del presunto capital mobiliario de las familias españolas, así que lo mejor es que tributen al 1% y arreglamos la estadística de paso. ¿Para qué vamos a molestarles pues?.

1.0  |  1  |  Mando y ordeno mola más que consulto y hago  |  04-09-2009 08:48:20

Claro que no, es la típica cosa que si le preguntas a los ciudadanos dirían que inmediatamente les metan mano a las SICAV, por eso la administración se va a encargar de que esto no suceda.

3.0  |  3  |  pan  |  04-09-2009 02:45:15

A ver "mejor información", haz el favor de tú y tus votantes explicarnos mejor esa información que tú das. Para empezar, no es lo mismo pagar por la actividad de las sicav el 1% que el 30% de la actividad ordinaria empresarial. Una vez que sacas tus pingües beneficios privilegiados por la fiscalidad sicav, debieras pagar impuestos IRPF como todo hijo de vecino, pero como estás forrado, tendrás que pagar un 45% y no un 18, digo yo, porque quienes pagan un 18 son los obreretes, que no tienen fortunas que invertir en sicav, normalmente. Me parece que os ha traicionado el inconsciente y estáis lanvantando un pastón con las sicav y, además, defraudando a Hacienda declarando como asalariados. Deberían meteros en el truyo, más que por robar, por mearos encima del personal. Aunque no me extrañaría que te votaran los muertos de hambre con ideología progre-pijo-liberal.

0.0  |  0  |  Tovical  |  04-09-2009 02:27:57

FERNANDO | 03-09-2009 18:24:02

¿A ese que se gastó todo lo que ganó, no le aplicaron IVA en sus gastos y lo que le cobraron tampoco contribuyó como renta en comercios o fábricas? Es, para que la comparación quede más clara. Así podemos saber qué es lo que pretenden cuando nos empujan a consumir y porqué a unos ahorros se les imponen más gravámenes que a otros de mayor cuantía.

1.0  |  1  |  Malpensado  |  04-09-2009 01:17:40

La ministra "afirmó que la tributación de las rentas del trabajo están en la media europea y que el Gobierno no tiene intención de modificar sus tipos", pero a que no ha dicho nada de quitar deducciones.

Me temo mucho que los tiros irán por ahí.

10.0  |  10  |  makhno  |  03-09-2009 22:24:17

En estos detalles,y no en la palabrería hueca, demuestran los partidos políticos que intereses defienden. PP y PSOE obedecen a "la voz de su amo" los que los financian y no quieren ver peligrar sus dividendos

10.0  |  12  |  Tricolor  |  03-09-2009 22:15:47

Buenos, jóvenes entusiastas del PSOE, decidme: ¿Seguís creyendo que vuestro partido aún es de izquierdas? Porque si no, creo que tenéis que hacéroslo mirar...

-1.0  |  5  |  todoababor  |  03-09-2009 21:09:50

Las visceras no son el mejor órgano para pensar. Para pensar se usa el cerebro. Muschas de las opiniones son viscerales. Si se hicieran realidad estas opiniones el capital multinacional se marcharía en un segundo. Por desgracia esto es lo que hay. Mientras avanzamos hay seguir comiendo y evitar que nos comamos los unos a los otros.