Fundescam ocultó sus cuentas hasta que estalló el escándalo

La fundación del PP madrileño envió a la Comunidad los balances de 2005, 2006 y 2007 una semana después de que Público revelase los pagos a la trama 'Gürtel' y las donaciones de empresarios

A. GUTIÉRREZ / I. ESCOLAR MADRID 07/09/2009 07:30

Noticias relacionadas

Las cuentas de Fundescam de los años 2005, 2006 y 2007 no fueron presentadas hasta una semana después de que Público desvelase esta red paralela de financiación del Partido Popular de Madrid. El 19 de mayo de 2009, este diario publicó la primera noticia sobre esta desconocida fundación que, durante 2003 y 2004, recaudó fondos entre empresarios afines con los que después se pagó parte de los gastos de campaña de Esperanza Aguirre. Seis días después, el 25 y 26 de mayo de 2009, Fundescam depositó a toda prisa sus balances de esos ejercicios.

Las cuentas de ese trienio llegaron fuera de plazo, pero fueron aprobadas a toda velocidad. La Consejería de Educación de Madrid tardó sólo 48 horas en dar el visto bueno a las memorias de tres años: los ejercicios de 2005, 2006 y 2007. El 27 de mayo de 2009, el secretario general del departamento dictó una resolución por la que autorizaba el depósito de las cuentas en el Registro de Fundaciones y ponía "fin a la vía administrativa". Sólo en 2007, Fundescam declaró en patrocinios 546.000 euros, de los que 368.000 son de origen desconocido.

El portavoz del PP mintió al afirmar que las cuentas estaban auditadas

Ese mismo 27 de mayo, la Consejería también tuvo tiempo para visar el balance de Fundescam del año 2004, una memoria que señala a la empresa de Francisco Correa Special Events como el principal acreedor de la fundación, con una deuda reconocida de 70.644 euros. Oficialmente, las cuentas de 2004 fueron presentadas en noviembre de 2005, pero la Consejería de Educación sólo las dio por buenas ocho días después de que Público destapase el caso Fundescam.

Cuentas no firmadas

En las memorias visadas por Educación el pasado 27 de mayo, las de los años 2004 a 2007, no figuran las fechas en las que el patronato que dirige Fundescam se reunió para aprobar las cuentas. En el ejercicio de 2003, sí aparece esa información y la memoria anual también está firmada en cada página por todos los miembros del patronato. En la documentación presentada de los años posteriores no consta ni la firma de los patronos ni tampoco la fecha en la que se reunieron para aprobar las cuentas.

La Comunidad aprobó en dos días las memorias de tres años

Las fechas de entrada de los balances de estos últimos años desmontan la versión del equipo de Aguirre sobre esta fundación. El PP madrileño ha sostenido en todo momento que las cuentas de Fundescam, amén de legales y ajenas a las campañas electorales, habían sido presentadas y auditadas. Varios dirigentes se pronunciaron en esos términos. Un ejemplo: el 26 de mayo, un día antes de que fuesen aprobadas las memorias y balances de cuatro años, el portavoz parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, aseguró que las cuentas de Fundescam estaban "depositadas, justificadas y fiscalizadas por el Protectorado de Fundaciones". Tres meses después, y previo requerimiento notarial, el Registro de Fundaciones entregaba por fin a Público las cuentas de Fundescam. Y las fechas que constan en los papeles oficiales desmienten la explicación que daba Pérez.

Responsabilidad oficial

Junto con la negativa airada de que Fundescam tuviese algo que ver con sus campañas electorales, Aguirre también optó desde el primer momento por desviar el tiro hacia su predecesor al frente del PP de Madrid: Pío García Escudero. "Pregunten a Pío, Pío, Pío", espetó jocosa a los periodistas el mismo día en que Público desveló la existencia de esta red que financió su campaña. Con ese argumento, repetido estos días, Aguirre obvia un factor relevante: que velar por la legalidad de las cuentas de Fundescam, incluidas las de 2003, compete a su Gobierno.

El control real de Esperanza Aguirre sobre Fundescam se remonta a 2003

Fundescam consiguió 649.255 euros en donaciones durante 2003 y otros 292.319 en 2004. En total, casi un millón de euros de una docena de empresarios afines, con Gerardo Díaz Ferrán a la cabeza. El actual presidente de la CEOE donó 246.000 euros. En la lista de donantes también figuran el jefe de la patronal madrileña, Arturo Fernández, el ex presidente de Unión Fenosa Antonio Basagoiti y el ex presidente de Siemens Eduardo Montes.

Pese a su insistencia en que "no tenía noticia de lo que allí ocurría", las fuentes consultadas sostienen que el control real de Esperanza Aguirre sobre Fundescam se remonta a 2003, cuando, con ella como candidata, el PP no logró mayoría absoluta en las autonómicas de mayo. Los conservadores se salvaron gracias a la traición de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y Teresa Sáez y a la forzada repetición de los comicios. A la segunda, Aguirre venció.

43 Comentarios

#1 Vota Vota

-61 i Libertad 07-09-2009 08:03

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Y que??? Donde esta el delito???
#2 Vota Vota

58 i En una democracia como dios manda es il�cito perseguir a los gominas 07-09-2009 08:09

Y todavía quedan muchas cajas por abrir...hay Mariano...ahora sabes porque el bigotes te puso.
#3 Vota Vota

81 i Opinando 07-09-2009 08:20

El PP es un partido de sinvergüenzas, y bastantes chorizos!
#4 Vota Vota

53 i manolo 07-09-2009 08:39

A ver cuanto tarda el PP en decir que esto es un complot de la policía,los jueces,la prensa,el PSOE contra ellos.
#5 Vota Vota

46 i NI�OS ESCOLARIZADOS EN BARRACONES TERCERMUNDISTAS 07-09-2009 08:48

Los trajes milanos, los bolsos Gucci y los billetes de loteria premiados esperan vuestra pronta recuperación económica.
#6 Vota Vota

33 i Pacense 07-09-2009 08:55

El PP ha pensado que tener la cuota de pantalla de todos los telediarios es rentable. Requiero a todos los Ministros para que trabajen más y den explicaciones en todos los foros de su trabajo, ha llegado la hora de salir de las trincheras y dar "guerra". La Izquierda está acomodada, ha "luchar"!.
#7 Vota Vota

21 i Menelao 07-09-2009 09:11

La oligarquía diseñada en la transición como forma de gobierno, parece que ha funcionado hasta ahora en España. La fórmula ha sido consentida por casi todos e incluso se la ha querido confundir con lo que realmente es un sistema político democrático. Entre otros inconvenientes la oligarquía tiene uno que es en extremo peligroso y consiste en cómo resolver el problema de qué ocurre, qué hacer, cuando los miembros de esa oligarquía entran en un grave conflicto entre sí. En todo caso, uno de los miembros del sistema político está tensando demasiado las cosas, se está desacreditando crecientemente y sin ellos se crearía un grave vacío de poder en el actual diseño de nuestro sistema político. Lo cierto es que las dos grandes fuerzas políticas se enemistan en un momento en que la crisis exige alguna clase de acuerdo entre ellos. Esa enemistad de fondo constituye un problema añadido a la presente situación económica. La clase política, cuando tanto se la necesita, parece demasiado enredada en sus querellas. Decepcionante y desesperanzador.
#8 Vota Vota

55 i Rosa 07-09-2009 09:25

Respuesta a Libertad. ¿Que dónde está el delito, se pregunta este lector?. Una fundación, por el simple hecho de serlo y según la ley, debe presentar anualmente los ingresos que percibe por cada una de sus donaciones con el correspondiente nombre de la persona física o jurídica depositante de las mismas. También debe especificar año a año, repito, año a año, y ante el organismo correspondiente en qué gasta cada uno de los euros que percibe en una cuentas bien claras. Por si Vd. no lo sabe, la ley es así de estricta con las fundaciones para evitar que se conviertan en una forma opaca de financiar fines que no corresponden a los declarados en sus estatutos, como campañas electorales, por ejemplo. Es delito no cumplir la ley.
#9 Vota Vota

27 i Javier 07-09-2009 09:31

¿Quién va a denunciar esto a la justicia? Se ve que el PSOE no está por la labor de denunciar Al PP. ¿Lo hará la fiscalía, el diario Público, El País? ¿Quién tiene competencias para que se depuren responsabilidades civiles o penales?
#10 Vota Vota

34 i PCR 07-09-2009 09:37

Y Gonzalez Pons poniendo anuncios por la subida de impuestos mientras ellos están choriceando por todos los sitios,la desvergüenza en este partido no tiene limites y tienen la misma culpa quien les pone las poltronas para poder mangonear a diestra y siniestra
#11 Vota Vota

48 i Gato Negro 07-09-2009 09:42

¿Cúal es la clave para que estas barbaridades se puedan perpetrar sin que pase nada? Muy sencillo: en las comunidades gobernadas por el PP (yo conozco el ejemplo de Madrid) no existe, de hecho, la libertad de expresión. La concesión de espacio de ondas para la TDT que hizo Aguirre ha dejado fuera a todas las emisoras que no comulgan con su ideario, mientras concede generosamente ese espacio a medios como Popular TV, Libertad Digital, Intereconomía, Veo El Mundo, Veo La Razón... Al mismo tiempo, la Comunidad de Madrid ha cerrado hasta 50 emisoras de radio y televisión que no estaban bajo su control, alegando dudosas razones. Y para redondear el escenario de absoluta falta de pluralidad, la televisión pública, TeleMadrid, que se financia con los impuestos de TODOS los madrileños, es un auténtico panfleto de los populares, que se dedica de forma desvergonzada a vocear la politica del PP y a cargar a diario contra el PSOE. Si a todo esto sumamos asuntos como las escuchas ilegales realizadas por la Comunidad, la forma en que Aguirre ha burlado el control parlamentario o, incluso, la manera en la que llegó al poder, podemos decir que en Madrid la democracia es más formal que real. Toda esta gente que se hinchan hablando de la falta de libertades en otros paises son los primeros en restringirlas para mantener el status quo. Saludos
#12 Vota Vota

21 i anton 07-09-2009 09:45

Cuando un partido no vota la constitución como el PP (y otros ilegales), cree estar legitimado para ampararse en ella sólo cuando le conviene y embarrar el marco de convivencia hasta que derrumbarlo. Lo hacen todo en nombre de Dios y por nuestro bien.
#13 Vota Vota

21 i De madrid al infierno 07-09-2009 09:57

Luego se extrañan de que no se concedan las olimpiadas. Pero si Madrid es como un arrabal pero a lo bestia. Con una opinión mediática completamente controlada, con unas maneras de gobernar y controlar que recuerda a la Rusia de Stalin, con un manejo de los dineros públicos que parece una xirla, con una seguridad pública que cae a velocidad de espanto, con unas calles donde no se puede ir de noche, con el fascismo campando a sus anchas, con una presidenta que salió de un tamayazo ¿y se extrañan?
#14 Vota Vota

6 i �D�nde est� el delito? 07-09-2009 10:03

Si se demostrara en un juicio que empresas privadas han estado utilizando Fundescam como via de financiación irregular de un partido que luego les ha correspondido con jugosos contratos, podría ser un delito de tráfico de influencias.
#15 Vota Vota

38 i plis plas plis plas 07-09-2009 10:06

Es sorprendente lo de la marquesa consorte.Ella siempre sale airosa,tiene una forma espectacular de sacudirse de encima los problemas.El caso de los espias que parecia iba a ser su fin politico,le da cierre de un carpetazo en la asamblea de Madrid con esa seudo comision de investigacion y aun teniendo tres imputados por seguimientos ilegales,ella sale airosa y con el apoyo del pp nacional,cuando encima los espiados son del pp.Con el caso de la trama de corrupcion Gurtel al estar comprometidos gente de cierta relevancia a nivel nacional como el Molt Honorable Francisco Camps y Barcenas tesorero del PP.Sus 11 imputados pasan inadvertidos.No me extraña que en este caso relativo a Fundescam conteste.Pregunten a Pío, Pío, Pío el que niega haber recibido un reloj de la trama corrupta Gurtel.Y lo peor es que sus votantes la ven como una Diosa y si tiene casos como estos en el partido madrileño del que es la presidenta y en la comunidad siempre son imputables al Psoe que la PERSIGUE
#16 Vota Vota

17 i espesamarket 07-09-2009 10:21

Esta "señora" no nos engaña más. Ya basta de insultar a los madrileños con sus actuaciones de teatrillo, mientras favorece otros instereses espúreos.
#17 Vota Vota

16 i Rodrigu 07-09-2009 10:24

Quien ha dicho esto - "Luego se extrañan de que no se concedan las olimpiadas" ha dado justo en el clavo. Luego dirán que decir marca Gallardon no es lo mismo que la marca de la "Sra. La Marquesa".enfin...
#18 Vota Vota

21 i Gr�ndola 07-09-2009 10:28

Así se montan Tamayazos y lo que haga falta. No nos olvidemos como llegó la Santa Esperanza de Jesús a la presidencia de la CAM.
#19 Vota Vota

17 i a Libertad 07-09-2009 10:31

Con tu comentario demuestras o una gran ignorancia sobre la ley o una desfachatez inmensa. Probablemente sean las dos cosas, derecha española pura y dura.
#20 Vota Vota

-28 i borjamari 07-09-2009 10:48

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

basta ya de meterse con esta mujer k solo trabaja por el bien comun de los madrleños.todo esto no es mas k sucia mentira y demagogia.vosotros os crees k por k ganeis 1000 o menos euros al mes teneis derecho a insultar y faltar a una mujer k cada dia pone en lo mas alto a la ciudad de madrid y sus alrededores.todo esto huele a lo mismo de siempre politica de mentiras
#21 Vota Vota

18 i nade29 07-09-2009 10:59

Y la fiscalia donde está??..Acojonada por la presión PPera??..vaya mierda de justicia.. y de izquierda que hay en este Pais, estos casos de corrupción tendrian que valer para acabar con la derecha por unos años como hicieron ellos con Gonzalez y cia,cosa bien hecha,el que robe que lo pague...yo pido que se cambie el codigo penal,que se iguale las penas por terrorismos con las penas por malversacion de caudales publicos,ya veras como se les quitan las ganas de robar a todos los politicos.
#22 Vota Vota

10 i juanfri 07-09-2009 11:01

Público: habéis hecho una pequeña parte de lo que el PsoE ( e iu ) pudo hacer Y NO HIZO.
#23 Vota Vota

17 i E.Romero 07-09-2009 11:03

No son politicos, son MAFIOSOS profesionales y tendrian que dar cuenta tanto los unos como los otros, que cuando pueden, no cambian nada para que no se pueda llegar a estos niveles de corrupción.
#24 Vota Vota

19 i borja 07-09-2009 11:17

SOY EL DEL MENSAJE CCON NOMBRE DE BORJAMARI(DISCULPENME)la comunidad de madrid tiene la mayor deuda de todas las comunidades de europa,la comunidad de madrid tiene el mayor centro de ventas de droga de europa y la mayor ciudad chabolista de europa .la comunidad de madrid tiene record con mas cargos publicos imputados por corrupcion de europa,la comunidad de madrid tiene un porcentaje altisimo de violencia(asesinatos,robos,atracos,etcetc)no se si de europa pero de españa seguro,la pregunta es muy sencilla ¿en k es mejor la comunidad de madrid de otras comunidades de europa (algo bueno claro)?dicho esto los k defienden como hice yo anteriormente la gestion de la comunidad de madrid por esta mujer y su equipo es por simple tonteria no por hechos.acerca de este tema de esta noticia es k cuando te caes una vez te duele cuando te caes 100 te acostumbras y esta lleva ya 100.
#25 Vota Vota

-24 i juan 07-09-2009 11:37

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Yo no se si el pp oculto sus cuentas o no las oculto..Pero lo que si sabemos es que una gran deuda que tenia el PSOE con la caixa se la condono..Si les hiciesen unas auditorias serias, y nada partidistas, que no fuesen manipuladas por nadie..Abria que taparce la nariz y cerrar los ojos para no morirse del sunto..El PSOE no es ejemplo de nada, pero de nada..UGT y el desfalco y atraco que monto con sus cooperativistas, que hemos y estamos todavia pagando la deuda que dejo..Toda la corruptela de Andalucia, y resto de sitios..Si hay culpables todos a la carcel como cualquier hijo de vecino, ahora eso de que a unos sitios vaya el comando A. Y a los otros ni se les toque. Y hay pruebas hasta visuales..No es lo correcto ni lo etico, ustedes que presumen de serlo..Y a la hija de Chaves para que compañia se le dieron 10.000 millones de Euros. O esto es muy etico.
#26 Vota Vota

-32 i l 07-09-2009 11:41

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Todos una marioneta mas de este incompetente y mentiroso gobierno
#27 Vota Vota

11 i rulo 07-09-2009 11:56

juan el comando a no va a ningun lado...el pp dice que van a por ellos pero yo no veo a ninguno de ellos en la carcel...
#28 Vota Vota

5 i Rodrigu 07-09-2009 12:05

Borja (o Borjamari) tiene razón. Son buenas razones que las que nos llevan a decir: "Que nos traigan unos juegos olimpicos a la Comunidad de Madrid" ya. Hicimos nuestros méritos para merecerlos...
#29 Vota Vota

15 i Ya empezamos . 07-09-2009 12:10

Joder que es verdad, que estos lo ocultan todo, ocultan hasta a la madre que los parió...Muchos de ellos son bebés robados, en la posguerra...(35000) Y por eso no me publicais el comentario hecho a las 11:48 ?
#30 Vota Vota

12 i Cachirulo 07-09-2009 13:53

No, si ahora ademas de acusar a la policia, jueces y fiscales, van a criticar a la prensa independiente como es el diario Publico. Pero cogno, estos de la derecha no tienen que dar cuentas a nadie de lo que hacen. La Espe no ha sido, ha sido ZP que no puede gobernar, aunque le hayan votado.
#31 Vota Vota

19 i �lex 07-09-2009 14:22

Que casualidad. Las cuentas de antes de ser Aguiire la responsable de la fundación se presentaron en plazo y firmadas. Lasposteriores de tres años, se presentan de una tacada y sin firma alguna. ¿Podrá la sra. Aguirre seguir sosteniendo que es un problema del anterior responsable?. (Pregunta retórica: seguirá haciéndolo e inventando).
#32 Vota Vota

-3 i Truc 07-09-2009 16:15

¡Por favor! ¿Cómo se puede dudar de la honradez y probidad con los que los políticos españoles manejan los dineros? Ellos que son los más honrados del mundo mundial, que apenas son (veinte)mileuristas como Pajín, y que incluso no llegan a fin de mes, como ocurre con la lideresa... ¡Cuánta ingratitud hay en España!
#33 Vota Vota

12 i manalcar 07-09-2009 16:24

Ya hay por ahí implicados en el gurtel que dicen que las cuentas del PP, ejem, ejem. Claro, que si investigan las cuentas del PP, se van a cabrear los genoveses y van a volver a arremeter contra todo. Como los toros, embisten contra todo lo que se menea: que si ami me miran mas que a ti, que si tu mas que yo, que si no hay derecho, etc...
#34 Vota Vota

18 i para juan 07-09-2009 16:33

¿Cómo que no sabes si el PP ocultó sus cuentas o no las ocultó? Ya te está contando Publico que no las habían presentado, y que ellos solo las consiguieron después de un requerimiento notarial. Y lo que refleja, y esto es lo importante, es que empresas afines a Aguirre, y destinatarias de contratos jugosísimos, han estado financiando al PP a través de Fundescam. ¿Es ético, como dices tú? ¿A que no?
#35 Vota Vota

-17 i fewf 07-09-2009 16:36

de qué sirve enfadarse ante semejante escandalo? Eso lo hacen todos los politicos para ganar pasta. Que el PP es un partido de sin vergüenzas, pos vale. EL psoe, tambien. Que el puto problema son los politicos profesionales!! que mienten más que hablan JODER!!
#36 Vota Vota

15 i mesetario 07-09-2009 17:22

Pero qué mierda de socialismo es este? La mayoria de españoles dimos nuestra confianza a F. González mas de tres legislaturas y dos -de momento- a Rodriguez Zapatero para que no gobernara nunca la derecha heredera del franquismo y no lo hemos evitado. Esa misma derecha, representada por el PP, fué gobierno ocho años y por lo que se mueve, aunque ahora esté en la oposición, no ha dejado de hacerlo. O el socialismo recupera el color de su propia sangre, o habrá que joderse y aguantar a esta manada de corruptos, salvapatrias, peperos. ¡¡¡SANTO DIOS!!!
#37 Vota Vota

1 i JMSalou 07-09-2009 18:21

ZP está fuera de juego. Ni socialista, ni pañuelo rojo, ni puño al aire, ¿lo habéis visto? Ni el mismo ya cree en su partido ni su partido en él. Rápidamente el PSOE tiene que buscar alguien con carisma suficiente para salvar la situación. ¡Pero ya...!
#38 Vota Vota

-3 i Orellut 07-09-2009 18:26

Esta tarde mismo se han partido el pecho (y yo también) poniendo vídeos de otras intervenciones de ZP: el mismo discurso repetitivo y falso de las tres últimas aperturas... ¡¡PSOE, ESPABILA!!
#39 Vota Vota

13 i VAYA CONTROL 07-09-2009 18:36

La corrupción urbanística, el pelotazo corrupto ladrillero viene desde 1.997 y ahora nos enteramos por las denuncias de ex militantes (expulsados por denunciar actos delictivos). Si no denuncian... Pero qué control y fiscalización de cuentas se tienen. Y los ciudadanos impasibles y a tragar como borregos...
#40 Vota Vota

11 i rafael 07-09-2009 18:50

La sensación es que nos gobiernas los mayores delincuentes, los pequeños están en la cárcel a apunto de entrar en ella.
#41 Vota Vota

13 i Madrid S.L. 07-09-2009 19:49

Otro ejemplo mas de la claridad y transparencia en las cuentas de todo aquel ,ente, organismo o fundacion que preside Esperanza Aguirre, la lideresa transparente.
#42 Vota Vota

4 i Charo-Huelva 07-09-2009 22:50

EL OTRO DIA LE PREGUNTE A UN AMIGO EXTRANJERO SI SABIA DONDE SE ENCONTRABAN LOS MEJORES JAMONES DE PATA NEGRA Y ME CONTESTO QUE EN LA SIERRA DE HUELVA, LUEGO LE PREGUNTE POR LOS MEJORES CHORIZOS Y ME DIJO QUE EN EL PP
#43 Vota Vota

5 i De casta le viene al galgo 07-09-2009 22:53

Siempre se les nota incómodos, gesticulando en exceso, mal encarados y peor hablados. Se ve que no llegan a acostumbrarse a esto de la democracia, a las cuentas limpias y claras, a tener que dar explicaciones por sus actos a, en fin, estar al servicio de los españoles en lugar de lo que están acostumbrados desde siempre, a que los españoles les sirvan.