Llamazares: "Los ciudadanos no tienen por que sufrir a los fumadores"
IU apoya la ampliación de la ley del Tabaco pero quiere que se aplique
El diputado de IU Gaspar Llamazares.EFE
Noticias relacionadas
Izquierda Unida apoya al Gobierno en su propuesta de ampliar la ley del tabaco y prohibir fumar en todos los espacios públicos, por lo que ha registrado una iniciativa parlamentaria para que se debata en el Pleno del Congreso, pero quiere que la legislación "también la aplique".
El diputado de IU en la Cámara Gaspar Llamazares ha argumentado que los ciudadanos "no tienen por que sufrir" a las personas fumadoras y, por tanto, ha sido tajante en su resolución de que se prohÃba el tabaco, ya que "no solo tenemos el aval cientÃfico" sino el de la propia Comisión Europea.
En esta lÃnea, Llamazares se ha mostrado a favor de revisar la legislación actual sobre el tabaco para extender la prohibición de fumar, como ha planteado la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, pero ha exigido que se vigile su cumplimiento porque, según ha señalado, hay empresas, incluso públicas, como AENA, en las que no se respeta la legislación.
48 Comentarios
-
Ole por Gaspar.
-
Por cierto, Llamazare tampoco percibió el pinchazo de la burbuja inmboliria. Como no se dio cuenta de la crisis financiera mundial. Eran los dÃas de la primera legislatura de Zapatero, y Llamazares parecÃa un mini-diputado del Psoe más, alabando al lÃder. Luego vinieron las elecciones, y vino Paco con la rebaja, e IU se quedó con un escaño. Coño, claro, el de Llamazares. Pero en vez de afrontar la realidad -los mÃos no me quieren-, sigue sentado en el escaño más ancho que Pancho. Julito, tron, dimite y vete a casa. Te los has merecido de sobra... y con ganas.
-
Gaspi es la monda. Y él sigue en su escaño. Erre que erre.
-
¿Los ciudadanos no tienen que sufrir a las personas fumadoras? Y las personas fumadoras no son ciudadanos que, por cierto, pagan notables impuestos por el vicio de fumar, sino "seres a exterminar". Ahora Llamazares se nos vuelve neonazi. Vivir para ver.
-
Un amigo votante de IU desde la creación de la coalición, me dijo: "Qué quieres. Nuestro lÃder es incapaz de vencer en una discusión a MarÃa Teresa Campos. ¿Qué ideas quieres que defendamos?". No digo su nombre para que no le hagan el vacÃo en su agrupación de barrio.
-
Vale, si no quieren joderse con el humo que tampoco se beneficien de los miles de millones de euros en impuestos del tabaco que van a las arcas del estado... No te jode.
-
El problema de Llamazares es que sólo ha trabajado de polÃtico. Cuando fracasa tu propuesta polÃtica, como la suya ha fracasado en las urnas, ¿dónde ir? Sin salida. Asà que cuatro años calentando escaño y cobrando del ala por tocarse las narices. Hay que joerse...
-
¡Vete a casa Gaspi! y no vengas a la mia.
-
El escaña de Llamazares nos está saliendo caro. ¿Por qué no le deja el sitio a Cayo Lara? Llamazares, tÃo, que NO nos representas. Vete al Psoe...
-
Viva Llamazares. Por fin, alguien sensato en este paÃs. Desde luego, no hace falta ser muy listo para ver que medio mundo civilizado prohibe fumar totalmente en espacios públicos y que aquà no vamos a ser menos. El que quiera fumar, que fume, pero que solo fume él sin "compartir" esa basura con nadie. Bravo, Llamazares! con un par de narices. Sé que no eres el único, que hay muchos polÃticos detrás que empujan para que en este paÃs sub-desarrollado en la defensa de los ciudadanos sanos, nos pongamos a la altura de potencias de nuestro entorno.
-
Joder con los adictos nicotinómanos! Cuando les tocan la droga, cómo se revuelven. Hasta piden la dimisión de Llamazares...
-
A Llamazares le pedimos que abandone su escaño. Por dignidad. Incluso el partido le dio la espalda, eligiendo en su lugar a Cayo Lara, que tampoco era el candidato de su corriente.
-
Llamazares no se entera. Lo mejor que puede hacer es dejar el escaño y volver a la consulta. Allà pueden ponerle al frente de las campañas antitabaco...
-
Estos fumadores son dignos de mención. Ellos solos mantienen al Estado con sus impuestos, ya que los demás no pagamos IRPF, impuestos indirectos por el pan,la leche, ...
-
Solbes se va, pero cobrará tres pensiones y dará charlas pagadas. Sevilla se va, pero seguirá teniendo dos o tres empleos. Rato se fue, pero ahora tiene otros tres o cuatro empleos bien pagados. ¿Qué hacemos con Gaspi? El dilema Llamazares es que ni siquiera puede irse de su escaño. A pesar de que el votante de IU ha huido de sus propuestas, él sigue erre que erre, calentando banquillo.
-
entonces vamos a ver ¿Los fumadores no son ciudadanos? ¿van a prohibir fumar en las sedes de IU? (yo de se alguno que lo incumple porque presuntamente trabaja porque cobrar cobra) si esto es más sencillo de lo que parece. LA droga es mala y es ilegal pero queremos legalizar su consumo..... pues bueno dentro de esta progretontetia que nos invade ilegalizamos el tabaco. Cerremos los miles de estancos, destruyamos esos puestos de trabajo y acabemos con los impuestos indirectos del tabaco no los necesitamos
-
El tabaco es un gran problema de salud publica. Hay que informar a la sociedad. Hasta ahora solo habian hablado las tabaqueras a traves del cine y la publicidad. Hay que dar voz a los cientificos y a la medicina. Hay que ir erradicando esa adiccion de la sociedad
-
¿Pero a alguien se le obliga a entrar en lugares que permiten fumar?
-
Y ya puestos, porqué tenemos que sufrir los ciudadanos (fumadores y no fumadores) a Llamazares?
-
Pero vamos a ver, si yo tengo un bar ¿a mi por qué me tienen que decir si en él se puede o no fumar? Si hay tanta gente que vocifera por bares para no fumadores, ¿por qué éstos no suelen tener éxito? Nadie discute que el tabaco sea malo. Esa no es la cuestión. La cuestión es quién tiene el derecho a decidir dónde se fuma. Y si es en mi bar, soy yo, y no el Gobierno, quien decide.
-
"¿Pero a alguien se le obliga a entrar en lugares que permiten fumar?" SÃ, a los trabajadores que curran en esos sitios. Que también tienen derecho a trabajar en un entorno libre de humos, por cierto.
-
Ni tampoco tenemos por qué sufrir a los comunistas y encima a tà te pagamos un sueldo... Menudo iluminado...
-
Llamazares es diputado porque salió elejido en las pasadas elecciones. Nadie tiene el derecho de pedir su dimisión. Si no teneis argumentos mejores para oponerse a su propuesta es que mal os va. En pocos paises de nuestro entorno se permite fumar en lugares públicos. Hay que adaptarse a las polÃticas europeas. Y no soy votante de IU
-
Y vuelta con el tabaco y por ende la definición de "sano", la de "libertad", la de "respeto", "libertad de elección", y alguna más que se me escapa, seguro. Pero creo que sobretodo la de "sano" y "libertad" son las que más problemas crean a la hora de afrontar una discusión sobre la conveniencia de una ley como la que esta en trámites de aprobarse. "Salud" o "sano"...que se entiende por ello. Es sano o saludable los productos (alimenticios, limpieza, textiles...) que las industrias hoy nos proporcionan. En otras palabras, ¿es la leche de hoy en dia LECHE?. ¿Es saludable o sano a su vez, trabajar en esas industrias? ¿Es sano o saludable vivir en las ciudades tanto desde el punto de vista fisiológico como psicológico? Ya sabemos que el tabaco no es saludable, nos sobran datos con los que poder corrobar tal afirmación, por ello esto nos conduce a la "libertad" de elección. De la misma manera que yo eligo comprar un alimento manipulado quÃmicamente dado que los elevados preciós de los "ecológicos" no me permiten esa elección, puedo elegir el fumar dado que es legal y el daño que produce lo sufriria yo en primera persona. Lo mismo no se puede decir de los que tenemos que sufrir directa o indirectamente la "insalubridad" de esta "sociedad industrializada". Entonces, digo yo, deshechado el argumento de la defensa de la salud, pero no obviado, y dado que la vida se reduce a una elección constante y aludiendo al comentario de "Perdido", ¿quien me obliga a mi a ir a un establecimiento en el que se fume? Es más, agradezco que el tabaco pueda elegir yo el sufrirlo o no, directa o indirectamente. Desalojado este de los espacios realmente públicos y de los que no tienes una alternativa de elección, (transporte público, trabajos, hospitales, escuelas...), ¿¿por que se quiere prohibir en los lugares a los que nadie ni nada nos obliga a ir o a los que no tenemos alternativa?? Yo realmente no entiendo este ansia de prohibir todo. De una manera irónica lo que prohibiria, de prohibir algo, seria el trabajo.jjeje...eso si que mata y si no consulten las estadÃsticas sobre accidentes laborales y muertes derivadas de este ejercicio liberador según la Iglesia católica. Un saludo.
-
Yo pondria la cajetilla de tabaco a 20 o 30 Euros y San se acabo. Cuando se toca la cartera hay vicios q desaparecen por si mismo.
-
Ahora resulta que la libertad de molestar a los demás (si eso es una libertad) está por encima del molestado a no serlo. Venga hombre! Somos el último paÃs en establecer una medida que es la más común en toda Europa, y aún hay primitivos que se rasgan las vestiduras por su dependencia enfermiza e infantil (como la de un bebé con su chupete) a un "palito de fuego".
-
Soy fumador y creo que nadie tiene la obligación de respirar el humo de mi cigarrillo ni yo el derecho de obligar a los demás a hacerlo. Y ese derecho de los demás está por encima de canciones como los impuestos que genera el tabaco o el interés de los hosteleros, porque estamos hablando de salud.
-
No, ninguna "elección personal" esta sobre la libertad o "elección" del otro, y tampoco al contrario, y yo creo que en mi comentario queda bastante claro esto. Cuando tanto fumador como no fumador, hoy en dia disponen de la libertad para hacer lo que quieran sin molestarse mutuamente, lo que yo no entiendo es donde esta el problema. Es decir y vuelvo a repetirlo, el que no quiere fumar ve respetado su derecho en su vida cotidiana, ahora bien, si un dia se dirige a la casa de un amigo fumador, lo que no puede pretender es "prohibirle" a su anfitrión que fume. Si podrá aconsejarlo, convencerlo...pedirle respetuosamente que no fume y ser correspondido tambien respetuosamente. Ahora bien, ¿alguien puede decir que con la ley actual no esta protegida la figura del no fumador? Yo creo que actualmente la ley protege al no fumador en aquellos espacios que compartimos todos y en los que repito estamos OBLIGADOS a compartir dicho espacio. No me podran decir ustedes, que a los no fumadores, se les OBLIGA a entrar en los bares que libremente eligieron ser bar para FUMADORES. Si, me responderan que estos son establecimientos públicos, si es cierto, pero nadie nos OBLIGA a ir ni tenemos por que acudir a ellos, y es más, hay miles de establecimientos públicos entre los que podemos elegir según nuestro gusto. Todo lo contrario de lo que ocurre con nuestra libertad de elección en otros aspectos de nuestra vida y que para nada son saludables, como son la alimentación, productos de limpieza, industria, textil, contaminación...Yo ahi no tengo capacidad de decisión, quiera o no quiera, tengo que tragar (por muy ecológicos que sean) con tránsgenicos, conservantes, productos quÃmicos, co2, ruidos...Unos "chupan un palito de fuego", y otros se zampan kilos de golosinas que poco tienen de naturales y saludables, pero es su elección. Yo en cambio tengo que sufrir que la elección de que esa persona quiera comer golosinas, tengan que instalar una industria para ello nada saludable. Creo por ello que dirigir el debate por ahi, aparte de ser infinito en reproches, es inutil en resultados. Lo importante es el respeto y la comprensión. Esto significa ceder a veces y entender el porque. Europa, es cierto, en la mayoria de los paises europeos está prohibido el fumar en los establecimientos públicos, y el que quiera hacerlo debe salir de dicho establecimiento o dirigirse a las salas que algunos de esos establecimientos disponen en sus locales. Algunas veces estas salas ocupan la mitad de dichos locales, pero bueno el caso es que, cuando uno pretenden hacer algo nuevo, es cierto debe pedir consejo o fijarse en lo que hace su vecino, pero sobre todo debe tener criterio propio, tambien es cierto que ese criterio se construye también a traves de aportaciones que de fuera nos vienen, es decir, fijarnos en Europa esta bien, ahora que todo lo que hace Europa no significa que sea bueno o que estea bien. ¿O es que acaso aprobarian que en el estado español tramitara una ley por la que nos cobren un impuesto anual por la Televisión como sucede en muchos paises europeos?
-
No soy fumador, lo fuà y lo dejé por problemas cardiacos. Ahora bien, esta prohibición me parece de fundamentalistas. Primero dicen que se creen zonas acotadas dentro de los bares y muchos empresarios lo hicieron con su coste correspondiente, ahora dicen que de lo dicho nada, sólo se puede fumar en la calle, luego diran que si la capa de ozono y también lo prohibirán en la calle. Asà es como poco a poco van eliminando libertades, a la vez que van dando lugar a libertinajes. En mi casa cuando vienen mis amigos siempre me piden permiso para fumar y yo, que he sido cocinero antes que fraile, se lo doy con mucho gusto, a eso se le llama respeto y lo demás son malas formas.
-
Ya de paso podÃan obligar a que los servicios de todos los lugares públicos estuvieran limpios, hubiera papel y jabón etc. Muchos wc son un atentado a la salud de los ciudadanos.
-
Rajoy: Vamos a tener que cruzar el atlantico para fumar. Esperanza: en mi comunidad se va a dejar fumar en Bodas, Bautizos,etc. Estos polÃticon no miran por la salud de los ciudadanos cosa que estan obligados por mandato Constitucional( Art 43. En de Promover la salud lo que hacen es defender los interese de las multinacionels del tabaco y de algunos Hosteleros. Enhorabuena LLamazares. Por cierto en España mueren cada año más de 55000 personas como consecuencia del Tabaco y los fumadorers pasivos sufren la consecuencias del humo del tabaco en el aire que contiene más de 45 compuestos cancerigenos.
-
¿Porque no se va a poder modificar una ley tantas veces se considere que hace falta? Cierto que hace unos años se planteo que los fumadores tuviesen una zona limitada para poder fumar en los bares y restaurantes, esta visto que ni se respeta ni se aplica por los hosteleros, en la inmensa mayoria de los casos, esta limitación. Ahora se ha planteado la necesidad de llegar a tolerancia cero en todos los lugares publicos ¡¡PERFECTO!!. Hasta ahora todos los derechos eran de los fumadores, ellos podian molestarte con sus humos e incluso intoxicarte y provocar enferemedades a los demas, no mire ud, yo tengo derecho a disfrutar de un aire sin sus humos asi que... vayase con viento fresco si es que quiere fumar.
-
Soy barman. Vuestro humo me está matando.
-
Yo no se como se puede decir que la prohibición de fumar en lugares publicos es un recorte a las libertades de los fumadores. Para una persona no fumadora, entrar en un local en el que se este fumando es un verdadero castigo, yo no tengo porque soportar el estar comiendo en un restaurante y aguantar el pestazo del señor del puro de la mesa de al lado. Se que me vendran diciendo que, si me molesta, no entre..¡¡PUES NO!!, en un lugar publico tengo todo el derecho a entrar, sea una biblioteca, museo o restaurante y cuando se apruebe esta ley tendre todo el derecho a que sea en ausencia de humos.
-
Los que defienden la libertad de elegir entre entrar o no en un bar, para defender su hábito olvidan que los camareros no pueden elegir entrar o no en su bar, y si yo no puedo elegir entrar en mi oficina, pues lo tengo que hacer, y por ello se prohibe fumar, a mà incluido, por el bien de todos, no entiendo por qué los fumadores quieren tener el derecho de jorobar al pobre camarero y ya de paso a los demás.
-
¡Anda ya GasparÃn Quemazares! Ni tampoco tenemos porqué sufrir a los tramposos, a los embusteros, a los demagogos, a los golfos, a los sinvergüenzas, a los chorizos, a los asesinos, a los delincuentes, a los pedófilos, a los proxenetas, a las putas, a los gigolós, a los sodomitas y a las lesbianas. ¿O todo eso es "progreso" y "modernidad"? GasparÃn, GasparÃn, que como sigas suavizándote no va a a haber quien esté a tu lado por riesgo de pegarse un resbalón y quedarse con el pompis en primer plano.
-
Como está tan a la orden del dÃa la mala educación, parece que cuesta que algunos entiendan lo que es el respeto. Sencillamente, no incordiar a los demás con algo muy nocivo y molesto. Adelante con la prohibición, una pequeña conquista para los que queremos salud. El que no la quiera, bien pero sin obligarnos a tragar a los demás. Aquello de: tu libertad termina donde empieza la de los demás.
-
Yo, cuando me ducho, me froto los testiculos para limpiarmelos, eso lo hago en casa y a nadie tengo porque dar explicaciones, lo que no puedo pretender es hacerlo en la puerta de una iglesia y, en el caso de que se me impida, denunciar que estan limitando mi libertad individual. Esta claro que la limpieza de genitales y el fumar se deben hacer sin molestar al projimo.
-
Ya se dijo en su dÃa: " Un cigarro solo consiste entre tragar humo contaminado por medio de una llama y al final un tonto"
-
ya era hora de que se fastidiaran los fumadores, tenia ganas
-
cuantas chorradas que pasa que no hay problemas mas grandes y graves que el tabaco. porque no prohiben la sal,el alcohol,las chimeneas de fabricas los coches,las nucleares, y un sinfin de cosas mucho mas perjudiciales que el puto humo del cigarro. y si es por dinero para sanidad. tonibitt.blogia.com/2009/051301-espana-pagara-60.000-euros-al-dia-a-frp
-
Yo tampoco quiero tragarme el humo de vuestros coches. Pero o emigro a Groenlandia o lo tengo chungo...
-
Señor Llamazares: "los ciudadanos no tienen por qué sufrir a los fumadores". Estos politiquillos, el Sr. LLmazares es ¿ciudadano o fumador? Con estas declaraciones, ya me acaba usted de crear una crisis de identidad...ya no sé quién o qué coño soy...soy ciudadano...soy fumador..esto cómo se digiere...por lo visto, este hombre,sienta cátedra al hacer estas declaraciones, al igual que la Sra Aido... DeberÃa ser obligatorio para los polÃticos y para todos los que se dirigen al público, hacer antes de estrenar el cargo, un curso básico de oratoria, lenguaje, y lógica fundamental, para evitar crear (mayor aún) crisis de identidad en los oyentes fumadores o ciudadanos...
-
Nunca pensé que llegara a decir esto: El tabaco es muy molesto para los no fumadores. Era un gran fumador, hace 3 años que lo dejé, actualmente lucho contra un cáncer de pulmón. Tan sólo un mensaje a los fumadores, no tacheis de intransigentes al no fumador, se que no se es consciente de las molestias, pero el TABACO MOLESTA
-
pero si tenemos que aguantar a que un borracho al volante se nos lleve por delante... por que no prohiben el alcohol de una puta vez... o acaso eso no interesa...''' o es que nos prefieren borrachos porque somos mas faciles de manipular ???... eh señor llamazares?? porque no prohibe el azucar porque se nos caen los dientes... o las grasas porque engorda... por que no nos dejan vivir de una puta vez... no a maas prohibiciones... un antiprohibicionista
-
Los estableciminetos de hsotelerÃa son un ocio, no un producto de primera necesidad y un negocio. ¿Si el engocio está en los no fumadores, porque no abren establecimientos para ellos?¨Unos¨ no pueden buscar su ocio a costa de otros y del hundimiento de los negocios.
-
El problema no es que fumen, el problema es la falta de educación de muchos fumadores. Ya estoy harto de que me envenenen cuando voy a una sala de conciertos, cuando me siento en cualquier sitio y el de al lado me echa el humo en la cara, cuando voy por la calle y me trago el humo del de delante... Y también estoy harto de ver las calles y cualquier lugar público llenos de colillas, entre otras inmundicias que tira gente igual de incÃvica, fumadora o no. Y para el que diga que entonces que prohiban que circulen los coches: eso es otro tema, cuando aparezca una noticia relacionada, entonces lo discutimos.
-
No hay lógica por ninguna de las dos partes implicadas. Soy fumador, además votante de IU y veo incoherente esta medida por varias razones. La primera es que no se trata únicamente de los bares, sino de aeropuertos y múltiples lugares públicos. ¿A quién molesta que un fumador se meta en un recinto cerrado con ventilación para echarse un cigarro antes del vuelo? En serio, este punto me parece descabellado. En los bares, lo primero es que deberÃa ser el dueño del bar el que decida si fumar o no, no sus futuros clientes o la ley (libertad y eso); y el segundo que ya existen bares para no fumadores, donde casualmente casi nadie va. Es un hecho que la mayorÃa de fumadores bebe MUCHO más que los no fumadores. Si eres no fumador y quieres tomarte una cañita, vete a un bar de no fumadores y no esperes que la ley se modifique para tu uso y disfrute personal. Eso de que la ley antitabajo salvara miles de vidas me parece de jaimito. Una reforma de la ley laboral en favor de la seguridad laboral y los trabajadores; creo que salvaria muchas más. Que manÃa tiene el estado en cuidar nuestra salud. Si YO quiero morirme inhlanado humo, chupando cianuro o de sobredosis de heroÃna, ES COSA MIA y de nadie más. Yo no me quejo de pagar polideportivos que no uso y si disfrutan los "sanos", por citar un estúpido ejemplo. Después están los fumadores subnormales que fuman en metros, hospitales o aviones; eso es un problema de educación y que yo sepa nadie lo aprueba. Ni los fumadores. La intransigencia de los no fumadores da una importancia innecesaria a estos ilógicos problemas. La subida de impuestos indirectos al tabaco es una medida de mierda, afecta mucho más al que gana cuatro duros que al que gana 22000. Si no fumas y te consideras justo y de izquierdas, deberÃas estar en contra por principios. Cansa todo esto la verdad, yo soy muy respetuoso con el no fumador, siempre, pero no le veo el sentido a entrar a un bar si para fumarme un cigarro tengo que ir a la calle. Creo que dejaré de ir a bares y empezaré tomarme más litronas en la calle. Coño, que eso tambien está prohibido. Creo que la ley antitabaco está perfecta como está, de hecho añadiria un pequeño punto sobre smokings rooms en empresas grandes. No entiendo esta manera de tocar los huevos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Joder con los adictos nicotinómanos! Cuando les tocan la droga, cómo se revuelven. Hasta piden la dimisión de Llamazares...
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
De Guindos apunta a una posible revisión de los objetivos de déficit
Cargando...