Versión para móviles »

14/02/2012 - 13:23h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

600 millones para modernizar la Justicia

El ministerio prevé contar en tres años con 910 juzgados más, incrementar un 17% el número de jueces y aumentar otro 20% el de fiscales y secretarios judiciales de cara a la nueva oficina judicial

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 18/09/2009 22:04 Actualizado: 18/09/2009 22:46

27 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  8 i Vacceo 18-09-2009 18:30

  Podría comenzar por poner a los cabecillas de la rebelión ante un tribunal militar. Y después preparar las condiciones para dar el poder judicial al soberano y así sea el pueblo el que democráticamente vote por un poder representativo. Podría también otorgar al soberano la máxima autoridad del estado de derecho democrático, formando los tribunales que habrían de juzgar a su burocracia, entre otras a los jueces, magistrados y fiscales, y no esa pantomima de someter al soberano a juzgarse a sí mismo, cuando para eso están ellos como profesionales, es a ellos a quienes hay que juzgar como soberano en un estado social y democrático de derecho.

• 
  #2 Vota Vota

  12 i Belisaria 18-09-2009 18:34

  El un plan mediocre que no aborda los problemas reales de la Justicia española. Se limita a crear más juzgados y a prever unos apañitos informáticos que, como sean como los implantados hasta la fecha, pues más de lo mismo. No se aborda la auténtica modernización, que pasaría por una actualización del lenguaje judicial, ahora anclado en el medievalismo (por cierto nunca se supo de una Comisión que sobre este tema se creó a bombo y platillo hace unos años en el ministerio de Justicia). No se aborda una modernización de las formas externas de la Justicia, de sus ceremonias absurdas y surrealistas. No se aborda la supresión de la burocracia judicial, como es la supresión de decenas de trámites y diligencias absurdos e inútiles (como los escritos de preparación de recursos, las diligencias -falsas- de publicación de sentencias, etc etc). No se aborda la modernización del régimen de responsabilidad de los jueces, que hoy día materialmente no existe. No se aborda la modernización de la formación jurídica en las universidades. No se aborda la modernización del sistema de indemnizaciones por errores judiciales -que los hay a cientos-. Sólo crear juzgados. O sea nada.

• 
  #3 Vota Vota

  8 i Estos no improvisan 18-09-2009 18:52

  Haga lo que haga el Gobierno, sospecho que la longa mano del PP en la Judicatura, que pasa por ser la APM ( Asociación Profesional de la Magistratura) ya debe tener decidida una estrategia que no disgusta a Trillo ni a Cospe, por tanto... El PP tiene claro que llegado enero, con Zapatero de presidente semestral de la Unión Europea y la progresiva recuperación económica, pocas oportunidades va a tener de segar la hierba bajo los pies al Gobierno. En Galicia, el presidente Feijóo, gran esperanza blanca de Rajoy, anunció ayer que la economía de la comunidad crecerá un 0,7% en 2010.¿Miente o las ve venir?

• 
  #4 Vota Vota

  10 i pep 18-09-2009 18:58

  ¿Cómo, me pregunto, se puede modernizar a un conjunto de fósiles? Lo que hace falta en la justicia son unas purgas ¡Vuelve por favor bermejo!

• 
  #5 Vota Vota

  7 i Sr. Rispas 18-09-2009 19:09

  Más de lo mismo: este Ministro promete poner en red a todos los tribunales en tiempo real. Mire Sr. Ministro, el Punto Neutro Judicial desde el que se coordinan los distintos programas informáticos de las CCAA con competencias asumidas y el propio Ministerio, lo gestiona el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y no el Ministerio de Justicia; para cada paso que quiera dar vd. (y los que le han precedido) en materia informática y de organización de los recursos humanos en la Administración de Justicia, le tiene que pedir permiso al CGPJ. En cuanto a la creación de nuevos órganos judiciales y la creación de plazas en los próximos tres años, tampoco es nuevo, el Sr. Acebes y el Sr.Michavila (ambos Ministros a la sazón del PP) ya prometieron lo mismo, y fíjense como seguimos... Una recomendación a los lectores, abran las páginas web del Ministerio de Justicia y del CGPJ y comparen, y entonces se darán cuenta de quien gobierna en realidad la Justicia de este país, porque lo que hemos de saber es que estamos en manos de los jueces y de su corporativismo (con huelga incluida)amparado por la Ley Orgánica del Poder Judicial desde el año 1985 y por todos y cada uno de los sucesivos gobiernos que desde entonces han tenido la responsabilidad de elaborar y ejecutar las políticas y los servicios públicos en materia de Justicia: ¿A quién elegimos nosotros a los miembros del CGPJ, o a los diputados que a su vez eligen después al Gobierno? ¿A quién le pagamos nuestros impuestos? ¿Por qué el CGPJ lleva más de 20 años aumentando su presupuesto y su poder? Finalmente, una aclaración: el CGPJ no es un órgano judicial, ni juzga ni hace ejecutar lo juzgado, no es pues poder judicial.

• 
  #6 Vota Vota

  0 i marenzio 18-09-2009 19:12

  No se trata solamente de tener tecnología. Se trata de saber sacarle partido. Y hasta aquí puedo leer

• 
  #7 Vota Vota

  2 i JMSalou 18-09-2009 19:19

  Yo soy funcionario y sé de lo que va ésto: cuando actualizen la modernización correspondiente a hace diez años, esperaremos otros veinte para la de hace diez.

• 
  #8 Vota Vota

  -4 i Jairo 18-09-2009 19:26

  Por favor, que se prohiba toda la cartelería de papelotes pegados con cinta adhesiva por las paredes y puertas que se ve por los juzgados españoles. Da una imagen de chapucerismo tercermundista total.

• 
  #9 Vota Vota

  30 i Un abogado 18-09-2009 19:36

  ¿Voy a poder presentar escritos telemáticamente, sin necesidad de desplazarme al juzgado? ¿Voy a poder recibir las notificaciones judiciales telemáticamente, sin necesidad de tener que esperar a que me las traiga un procurador que además mi cliente debe pagar? En Hacienda ya se puede hacer. ¿En la Justicia por qué no? ¿qué intereses creados hay para que parásitos como los procuradores sigan viviendo del cuento?

• 
  #10 Vota Vota

  16 i felix2elgato 18-09-2009 21:44

  Por lo primero que habria que empezar es por modificar el sistema de exámenes de los opositores que es el absurdo mas grande del mundo aparte de que como la segunda parte y definitiva del examen es "cantar" los cinco temas que te caigan en suerte, DE MEMORIA, en voz alta oral, y en 15 minutos por tema, con lo cual, como es un tema subjetivo del tribunal juzgador, pasa el examen quinene ellos quieren, que todos sabemos quines son. Desde luego el hijo de un carpintero de pueblo no. A no ser que le salga tan redondo que sea una vergüenza para el Presidente tribunal no pasarlo. Luego, no os preocupeis que jueces, fiscales y secretarios no faltaran. Os lo aseguro.

• 
  #11 Vota Vota

  21 i Justicia y libertad 18-09-2009 22:54

  Sin filtro antifascista no hay justicia. Oposiciones en las cuales se retracten de impartir justicia hacia el más debil.Y olvidarse de que casta política y finaciera es.

• 
  #12 Vota Vota

  0 i Verg�enza 18-09-2009 23:00

  Vergüenza para la democracia que despues de 30 años,los sucesivos gobiernos no hallan hecho nada para que funcione. Parece como si hubiera habido un pacto bajo cuerda para no dotarla de los medios necesarios, que reclaman con toda razón sus funcionarios que son los que mejor conocen la situación.

• 
  #13 Vota Vota

  -15 i Pepe el Marisme�o 18-09-2009 23:41

  Cuantos mas inmigrantes mas juzgados haran falta. En Catalunya la mitad de presos ya son extranjeros.

• 
  #14 Vota Vota

  -5 i Azzazello 18-09-2009 23:55

  Y NO SE HABLA UNA PALABRA DE REFORMAR LA PLANTA JUDICIAL Y CREAR TANTOS PARTIDOS JUDICIALES COMO MUNICIPIOS, NO PUEDE HABER PARTIDOS JUDICIALES TAN EXTENSOS COMO LA PROVINCIA DE GUIPUZCOA, QUE LOS HAY Y MUCHOS. ESTA REFORMA ES SIMPLEMENTE UN ZURZIDO QUE NO ARREGLARA NADA.

• 
  #15 Vota Vota

  -16 i Pepe el Marisme�o 19-09-2009 00:01

  No se porque votais negativo mis comentarios. La realidad es que si nos deshicieramos del 50 % de poblacion reclusa los juzgados no irian tan saturados... Inmigrante delincuente = Deportacion.

• 
  #16 Vota Vota

  -6 i Fouche 19-09-2009 00:23

  Bueeeeeeeno, no es para tanto la cosa. Hay que dar otros 20 o 30 años más, para que todo vaya yendo. No vayamos ahora a quererlo arreglar todo de golpe y porrazo. Tengamos un poco más de paciencia, aquello de que "no corras que es peor", bien puede aplicarse al tema. Primero, habrá que poner al día, sobre todo correctamente, todos los datos, apuntes, asientos, oficios, artículos de legislación vigente, dar de baja los que ya no lo sean, no vaya a ser que nos confundamos. Luego ya las causas perdidas, las ganadas y las pendientes por decidir qué hacer con ellas. Si gaurdarlas hasta que prescriban o que salgan de inmediato a la luz pública. En fin, que pasar todo el "papeleo", con 750 nuevas plazas, ni para empezar a pensar por dónde y cuándo. Sencillamente, me parece muy insuficiente esta medida. Porque ni funcionando a la velocidad de la luz, todo el papeleo pendiente, iba a ver la luz como mínimo hasta dentro de unos 50 o 60 años más. O sea, que o nos ponemos todos a pasar voluntariamente, sin cobrar, por supuesto unos cuantos oficios y diligencias, por semana, o la cosa, fijo que no se arregla, por más ordenadores y edificios que se inauguren.

• 
  #17 Vota Vota

  11 i pos vaya 19-09-2009 02:46

  Nos gastamos anualmente 650 millones en pagar a profes de religión puestos a dedo y tenemos que hacer una fiesta por invertir en justicia después de 30 años. Qué triste, así nos va.

• 
  #18 Vota Vota

  -17 i Partido �nico es "democracia" marxista 19-09-2009 05:35

  Estupendo, así la persecución al PP será más eficaz...

• 
  #19 Vota Vota

  -4 i Wepala! 19-09-2009 06:20

  Porque no instauramos la anarquía y nos ahorramos esos millones.

• 
  #20 Vota Vota

  0 i ici 19-09-2009 08:47

  ¿ y las comunidades autonomas que dicen de esto? Caamaño, sabes que ese ministerio que diriges y que está lleno de paniaguados, jefes y jefecillos no tiene ninguna capacidad real ni juridica de abordar sólo esta reforma. Los de dentro sabemos que esto es circo para el pueblo y que ni este gobierno ni los anteriores tienen voluntad de mejorar la justicia, a la que tienen abandonada y que no teneis lo que hay que tener para ponerle el cascabel al gato, que precisamente no es gastarse 600 millones, sería mucho más barato. Aquí vais todos a aseguraros el reparto del poder: esto pa mí y esto pa tí y al ciudadano que le den... y ahora lo vendeis como si fuera la panacea. Dentro de unos años se verá cómo alguna empresa privada se ha forrado en este trance y la administración de justicia sigue enmerdada

• 
  #21 Vota Vota

  1 i Amb�n 19-09-2009 09:10

  ¿Y cuanto nos va a costar la misa de Rouco con la que se inicia el curso del Consejo General del Poder Judicial?. Yo pensaba que estabamos en un estado aconfesional. A la Justicia hay que darle medios, pero lo mas importante es darle educación democrática y constitucional. A la Justicia y al resto de los poderes, todos aquellos que cobran su sueldo de los presupuestos públicos deberían saber y comportarse como servidores públicos, es decir ellos sirven al pueblo y no al contrario como sucede.

• 
  #22 Vota Vota

  0 i anda ya! 19-09-2009 10:13

  Acabo de oír en la radio que a los testigos del ASESINATO DE LA CABRERA la policía les ha denegado la posibilidad de ser testigos protegidos, aún sabiendo que están siendo amenazados. La fiscalía, al ser informada, se ha desentendido. Los medios están silenciando el caso. ¿Alguien cree que existe justicia en este país?

• 
  #23 Vota Vota

  3 i Marisa 19-09-2009 10:14

  Ahi ,en la justicia si que es necesario el dinero ,y no en infraestructuras como el aeropuerto de Ciudad Real

• 
  #24 Vota Vota

  2 i jose 19-09-2009 10:34

  No se que es lo que busca la justicia pero hay muchísimos juzgados nuevos, por ejemplo en galicia. ¿Que quieren? Se deben crer los reyes del mambo. es una gran idea integrar informáticamente todos los juzgados. La izda moderniza la derecha se aprovecha. Lo mismo ocurrió con la minería, la industris en general, la naval etc. Lo suyo es que se haga el trabajo sucio, los señoritos no pueden , pobres...

• 
  #25 Vota Vota

  0 i jesus 19-09-2009 11:41

  es necesario que de una vez por todas se aplique una verdadera reforma de la administracion de justica, no solo en cuanto a los medios materiales y humanos ( faltos y con pocos recursos, ademas diferentes segun la comunidad autónoma de resdidencia, ya que tienen estas competencias transferidas) sino tambien en cuanto al aspecto procesal. asimismo inciden en la misma demasiados actores con intereses contrapuestos . Jueces, Fiscales, Funcionarios Judiciales de diferente nivel, Policias, Abogados (cada uno de una parte) Procuradores y el particulares. Si a esto le unimos la confusión entre JUSTICIA en Mayúsculas y el caso concreto de cada ciudadano, con la infomación parcial que el tiene de los medios, solo interesados en el espectáculo y no en la solución, pues apaga y vamonos

• 
  #26 Vota Vota

  1 i Democracia contemplativa �C�mo? Provocando las seseras 19-09-2009 13:13

  DÍA 1. PreParte A !Pero si no se nos ha presentado el Plan a los ciudadanos! ¿Cual es el contenido y el programa? ¿Cuál es Plan de Acción? ¿Cuáles las metas y resultados previstos? ¿Cuales los objetivos? ¿CUAL ES LA HOJA DE RUTA, Caamaño? Por qué no se debate y se informa a la ciudadanía. Ni decidimos, ni nos informan, ni consultan a nadie de la ciudadanía. Ni si quiera a los profesionales de todos los ámbitos y naturalmente específicos y expertos en derecho comparado... Y asesores extranjeros, de Estados europeos. DEBATES. Situación. Estudio. Planes. Alternativas. Programas. Objetivos. Fases. Metas. Consultas. Consensos. Información. Participación Ciudadana. Y luego ya que debatan en el Parlamento sobre los proyectos y alternativas, pero DEBATIR. Y si el PP cháchara: Tarjeta roja. Cambien el reglamento. Basta de politiquería. O van a ganar los antidemócratas. Responsabilidad y sanciones. Pero van a seguir con esta dialéctica y falta de responsabilidad. Por qué no imitan un 'poco' a los políticos y las políticas que hacen y desarrollan los países mas avanzados de la UE y aprenderemos. En fútbol lo han hecho, campeones. Y Otros. Y ya que muchos son profesionales, algunos decanos, con 30 años en la plantilla, que no debería ser así y estar limitado temporalmente, tanto en la función pública (autoridades y cargos políticos), como en los partidos políticos. Y más existiendo funcionamientos de designación PP (!?) e indirecta ( militantes / delegados) en los demás, que junto a la no limitación temporal propician los hábitos de la 'partidocracia', unido al escaso rendimiento de cuentas y control.. ¿Para qué se tienen las TV públicas? Pero parece que será una telenovela, no interactiva y por capítulos.(...) D1-P 1 "Alea jacta est"- PreParteA

• 
  #27 Vota Vota

  2 i Democracia participativa �C�mo? Provocando las seseras. 19-09-2009 13:16

  DÍA 1. PreParte B Zapatero relee la Constitución y democratiza, avanza en el proceso político, crea Consejos y Debates. Escucha y escúdate en la ciudadanía, pero dándola acceso a su participación. Coge el toro por los cuernos de los problemas endémicos y arrastrados de este país. Por el 2º cambio.!vamos valiente! Rodéate de los mejores tecnócratas y a ejecutar desde la Izquierda un Programa Planificado técnico y de gran consenso y recomenzar el proceso. ¿Por que no podemos llegar a ser como los noruegos y finlandeses u holandeses?. !Vamos con dos cojones! Que jalee el PP , lo que quiera, si tienes una política ´democrática y de izquierda y de avance en el proceso, informada y debatida, y llevada a cambio por los mejores. La ciudadanía va apoyar. !CAMBIA ZP! Con los mas competentes. PLANIFICADO . Y con la información y participación ciudadana y cumpliendo los mandatos y de desarrollo del proceso ,constitucionales. Cojamos la senda de Los países avanzados de Europa. 1.1.Educacion, Formación , Ciencia e Investigación 1.2. Administración de Justicia y 1.3 Acceso de la ciudadanía a la participación política. Y en economía, Planes Parciales y específicos para conforme al Plan Educativo de excelencia ( Finlandia-Nivel Educativo de excelencia, los nº1 - Nokia- y prosperidad para todos), Empresas pública o mixtas que habrán camino en una nueva economía competitiva,...( Debates). Avance en el desarrollo democrático, parado. INFORMA DEL PLAN Y LA HOJA DE RUTA. POR el 2º EMPUJE y CAMBIO. EL AVANCE Y DESARROLLO DEMOCRÁTICO, LA PARTICIPACIÓN Y CONTROL DE LA CIUDADANÍA NOS LLEVARÁ AL PROGRESO SOCIAL, ECONÓMICO, CULTURAL,... INTEGRAL. Cómo los países mas avanzados de Europa !PODEMOS! (...) Pero parece que será una telenovela, no interactiva y por capítulos.(...) D1-P 1 "Alea jacta est"- PreParteB

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.