El dedo tonto de la ley

Errores técnicos y humanos dan al traste con muchas votaciones parlamentarias

HENRIQUE MARIÑO Madrid 23/09/2009 22:00 Actualizado: 23/09/2009 22:19

Un parlamentario vota durante un pleno en el Congreso de los Diputados. ANGEL NAVARRETE

Un parlamentario vota durante un pleno en el Congreso de los Diputados. ANGEL NAVARRETE

Las causas de los errores en las votaciones parlamentarias son inescrutables. Pulsar sí cuando se prentende presionar no. Un ni fu ni fa cuando la intención del político parecía clara. Incluso votos que no llegan a materializarse quién sabe por qué. Despistes, errores técnicos o meras excusas para escurrir la contradictoria elección de botón son alegados por los parlamentarios y sus partidos políticos para justificar el voto errado.

Unión, Progreso y Democracia, sin ir más lejos, fue objeto de los aguijones del colectivo homosexual cuando su europarlamentario, Francisco Sosa Wagner, se abstuvo en una votación para que la UE invitara a Lituania a reformar una polémica ley homófoba.

El representante del partido de Rosa Díez quería votar a favor, pero un error técnico tuvo como consecuencia la abstención. Los gays montaron en cólera y UPyD se vio forzado a emitir un comunicado para dejar claro que se trató de una confusión motivada por "tres botones exactamente iguales para el sí, el no y la abstención".

Un dedo, dos dedos, tres dedos

Si buceamos en el anecdotario parlamentario, bien antes, el PSOE había revocado la tramitación de una proposición de ley de IU para declarar el 2006 como Año de la Memoria Histórica. El error se produjo, según Rubalcaba, porque su grupo no sabía qué estaban votando. Otro lapsus de los socialistas (en la Ley del Divorcio) provocó que los fiscales tuvieran la última palabra sobre la custodia compartida.

En este caso, no fue culpa de los botones, sino del lenguaje digital: un dedo alzado del diputado que dirige las votaciones significa sí, dos quieren decir no y tres son sinónimo de abstención. El efecto falange es un clásico de la bancada, como bien sabe la socialista Carmen Sánchez, cuyos dedos bailaron de tal forma que sus compañeros no sabían a qué atenerse. La delirante votación anuló una deseada subida de los impuestos del tabaco.

Más crasos errores con la rosa y el puño como protagonistas: Atutxa aprobó los presupuestos de Euskadi hace un lustro sin que una diputada socialista pudiese votar. El presidente del parlamento vasco no permitió la repetición de la votación porque lo consideró un fallo humano y su decisión fue tildada de "pucherazo electrónico". La culpa la tuvo una tarjeta y el enredo está explicado con detalles aquí.

Divorcio entre políticos y electrónica

El divorcio entre el PSOE y la electrónica (como bien sabe Bermejo) volvió a ponerse de manifiesto hace unos meses, cuando una diputada de las Cortes Valencianas se las prometía felices con la posibilidad del televoto. Mercedes Sanchordi, de baja por maternidad, se estrenaba como parlamentaria a distancia hasta que se dio de bruces contra el resultado de las votaciones: en su intento por conciliar familia y voto, llegó a llevarle la contraria en seis ocasiones a su partido. Razón: pensaba que votaba otra cosa.

En cuanto al Partido Popular, recientemente se columpiaron Mariano Rajoy y Carlos Salvador (UPN), puesto que se abstuvieron ante una enmienda de ERC-IU-ICV que pretendía rebajar la asignación presupuestaria a la Casa del Rey hasta equipararla con el sueldo de Zapatero. Otros dos diputados, del PSOE y del PP, votaron a favor, aunque finalmente la propuesta no salió adelante.

Aquel martes de noviembre de hace hoy casi un año también brilló con luz propia la entonces ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, que se quedó sola al votar en contra de una enmienda sobre turismo rural apoyada por todos los grupos. Entonces, no se especificó a qué se debieron tamañas equivocaciones, por lo que siempre cabe el fallo humano como excusa.

Piedras contra su propio tejado también fueron arrojadas por Montilla, Carod y Saura, que votaron en contra de una ley del Gobierno catalán. La pifia sorprendió tanto que hasta el presidente del Parlament, Ernest Benach, preguntó en voz alta quién había votado en contra de la ley.

Error humano o lapsus desobediente

Más allá del despiste, algunos diputados se resisten en ocasiones a ceñirse a la disciplina de su partido en asuntos peliagudos como el aborto o la eutanasia. Una fórmula es ausentarse del hemiciclo antes de la votación o directamente no pasarse por el Congreso. Celia Villalobos decidió quedarse el pasado mes de junio, cuando UPN trataba de paralizar la ley del aborto.

Su voto, una abstención, chocaba con las aspiraciones del PP. Ella —aseguró más tarde— pensó que su grupo también iba a ir por ahí, pero no. Tampoco extrañó su presunta desobediencia: Villalobos había sido multada por los conservadores por defender el matrimonio homosexual, mérito compartido con su colega María Pía Sánchez.

Tras el último error producido durante una votación, en este caso en el Parlamento Europeo, UPyD ha dejado claro por activa y por pasiva que ya inició el proceso de rectificación para que conste en acta que condena la ley homófoba lituana. La formación liderada por Rosa Díez subraya en un comunicado que "ha mantenido una defensa a ultranza de la igualdad de todos los ciudadanos, con independencia de su lugar de residencia o de su orientación sexual".

Como hemos visto, no se trata de "un caso aislado, sino que se trata simplemente de un error, de los muchos que se dan a diario en este tipo de votaciones", aclara UPyD, presente en la pasada manifestación del Orgullo Gay celebrada en Madrid. El sentido real del voto de su europarlamentario, Sosa Wagner, era "condenar la ley homofóbica e invitar a Lituania a que la reforme". Conste en acta.

39 Comentarios
  • Genin
    #1 Vota Vota

    67 i Genin 23-09-2009 22:05

    Tres botones del mismo color pero uno pone SI otro pone NO y el otro ABSTENCION.Igual para ellos es muy complicado, anda que si les tocara aprender una aplicacion informatica, seria la hostia.

  • El conejo de la Loles
    #2 Vota Vota

    3 i El conejo de la Loles 23-09-2009 22:07

    Pues si esta rectificación se hace efectiva, el coletivo gay también debería hacerla.

  • Asi es
    #3 Vota Vota

    -9 i Asi es 23-09-2009 22:21

    Como vemos, ha habido varios errores a lo largo del tiempo. Independientemente del grupo politico que sea, no debemos demonizar por un error humano. Si de verdad estuvieran en contra de los gays, no estuviera en su programa electoral la ampliacion de la ayuda a homosexuales en todos los campos....

  • omoscon
    #4 Vota Vota

    25 i omoscon 23-09-2009 22:41

    canta literatura para defender o indefendible

  • Hermano lobo para Genin
    #5 Vota Vota

    -11 i Hermano lobo para Genin 23-09-2009 23:19

    "Errare humanum est". Nadie es perfecto, incluso supongo que tú mismo te habrás equivocado alguna vez, ¿o no? Muchos avances científicos se deben a puros errores, despistes y equivocaciones. Si tu no te equivocas nunca es que algo raro te pasa.

  • jorl
    #6 Vota Vota

    -3 i jorl 23-09-2009 23:48

    que no, que nadie se cree la mentira. alli se va justamente a apretar esos botones, y cobrando un paston. nadie se cree que se equivocaran. que no. que les hemos pillado de marron. Jorl!

  • Rafa
    #7 Vota Vota

    5 i Rafa 24-09-2009 00:11

    ¿Y por qué no lo dijeron cuando metieron la pata? Ahora que la echan (no la echaron, sino le dijeron que en la próxima que vaya puede ser abucheada), dicen que fue un error... No se lo cree ni el Papa, se sabe que UPyD ha nacido para ser un partido sin definirse en un lado u otro, sino a lo que más le convenga. Menos lágrimas de cocodrilo y más defender, como si te fuera la vida en ello, los derechos e igualdades de las personas.

  • parece...
    #8 Vota Vota

    6 i parece... 24-09-2009 00:12

    si que parece logico que los tres botones tengan colores distintos

  • Francisco
    #9 Vota Vota

    16 i Francisco 24-09-2009 00:19

    Sosa Wagner votó lo mismo que votaron los italianos esos con los que se quieren unir para tener grupo propio en el Europarlamento, los cuales se abstuvieron. Lo que pasa es que aquí les hemos pillado la jugada, y ahora se retractan. Pero no cuela.

  • Fran
    #10 Vota Vota

    -18 i Fran 24-09-2009 04:13

    En primer lugar aclarar que la FELGTB no es el colectivo homosexual, yo soy homosexual y no me siento identificado ni de cerca con semejante circo. Así que no digamos "colectivo homosexual" cuando queremos decir "Federación políticamente manipulada". En segundo lugar, no intentemos hacer creer lo que no es verdad. Desde su fundación, UPyD se ha posicionado siempre incondicionalmente a favor de los derechos de los homosexuales, así que me parece absurdo que, por este hecho, quieran hacer creer lo contrario. Más aún cuando un amplio número de afiliados a este partido, es homosexual. Carece de sentido. Y en tercer lugar, para terminar: ¿Por qué desde la página web de FELGTB no se explica la rectificación oficial que ha hecho UPyD y sigue sin quitarse la nota de prensa que tacha a este partido de homófobo? Una vez más, manipulación de la información.

  • josevi
    #11 Vota Vota

    22 i josevi 24-09-2009 06:16

    dejaros de monsergas. esta gente tiene demasiada responsabilidad como para poder equivocarse. multa de 500 euros por error cometido y verás tu como la electrónica funciona de puta madre...o es que tienen en proyecto renovar el sistema de votaciones a costa del contribuyente?¿cuál será la próxima excusa?

  • Maribel
    #12 Vota Vota

    15 i Maribel 24-09-2009 07:50

    Supongo que no cambian los botones de sitio, que tu trabajo consita en apretar uno de tres y te equivoques dice mucho de tí. ¿Cuánto tiempo llevan sentados en los mismos escaños, viendo los mismos botones? ¿Escucha alguno los argumentos de lo que tienen que votar o esperan a la famosa mano que piense por ellos, sin saber si votan de futbol, nucleares o derechos humanos?

  • Contorsionismo
    #13 Vota Vota

    20 i Contorsionismo 24-09-2009 07:59

    Lo de fallar es humano. Lo que no es humano es lo que hacía el PPero Iturgaiz en la camara vazca. Le cazaron haciendo contorsionosmo para votar desde el escaño junto al suyo, a la sazón el de Mayor Oreja, ausente habitual de las sesiones. De hecho, otro presupuesto del PNV fue aprovado porque el Oreja llego tarde. Que dificil es trabajar en Vitoria viviendo en Madrid, aunque tengas coche oficial y chofer.

  • Jorge Trujillo
    #14 Vota Vota

    -4 i Jorge Trujillo 24-09-2009 08:45

    Pero si solo hay que pensar un poquito. Cuando alguien toma una decisión (abstenerse en el voto), y luego se le echa encima la opinión pública ( colectivo gays y lesbianas) con el consiguiente peligro para las próximas elecciones, ¿cómo podemos saber si son ciertas las explicaciones que nos dan?. Pues de la misma forma que se pilla a los mentirosos: observar si dan más de una excusa diferente. Decir que su abstención se debió a la falta de información previa es confesar que el voto fue a conciencia, y va en contra de la otra excusa: el error técnico. ¡que nos toman por tontooooooooos...!

  • Victor
    #15 Vota Vota

    16 i Victor 24-09-2009 08:48

    no podemos pedir que todos los políticos tengan un mínimo de estudios, y encima hay que dar gracias si saben pulsar tres botoncitos... manda huevos

  • Pitu
    #16 Vota Vota

    14 i Pitu 24-09-2009 09:08

    Casi casi hubiera preferido que dijeran que no era un error sino una decisión consciente. Que el catedrático a dedo de UPD no sepa pulsar un botón cobrando dos kilos al mes es preocupante. Por cierto Rosa, ¿en qué siglo llegará la democracia a tu partido? Es para saber cuándo me apunto!!

  • Gordi-46
    #17 Vota Vota

    7 i Gordi-46 24-09-2009 09:32

    ¿Alguien nos puede explicar por qué le llaman "técnica" a a pretar un botoncito determinado? ¡Por todos los dioses del Olimpo! Lo sabe hacer hasta un nene de tres años... El nivel cultural de estos parlamentarios sólo es comparable a su cara dura y su capacidad de mentir.

  • juan
    #18 Vota Vota

    19 i juan 24-09-2009 09:53

    Casi mejor que los sutituyan por chimpancés amaestrados, seguro que cometen menos errores.

  • Martin Santos
    #19 Vota Vota

    -11 i Martin Santos 24-09-2009 10:17

    Que malvada es Rosa Díez! que si antidemócrata, que si homófoba, que si fascista... Como duele que quite votos al PSOE, ehhh?

  • Curro
    #20 Vota Vota

    15 i Curro 24-09-2009 10:35

    Lamento tener que decirlo, pero por su insistencia e utilización como referente, veo detrás de este artículo mucho interés en exculpar a UPyD

  • fj
    #21 Vota Vota

    -1 i fj 24-09-2009 10:42

    Democracia a la española, sí señor. de pena

  • Desdelafrontera
    #22 Vota Vota

    -16 i Desdelafrontera 24-09-2009 10:44

    Tanto PSOE como PP y sus respectivas terminales mediáticas tratan de desprestigiar a un partido como UPyD. No les gusta que haya una tercera España que mira al futuro y no al pasado.

  • Jurgen
    #23 Vota Vota

    4 i Jurgen 24-09-2009 11:42

    Si te cuelas dando abotón en el torno o la fresadora lias una que no te menees y la bronca, multa e incluso el despido son la consecuencia ¿cuáles son aqui las consecuencias?

  • Jos
    #24 Vota Vota

    1 i Jos 24-09-2009 11:47

    Para ser solo 3 botones, demasiados errores. ¿culpa de los botones? ¿Culpa del poco interés en su trabajo?

  • lulu
    #25 Vota Vota

    6 i lulu 24-09-2009 11:59

    Pero si el tio ese es un homofobo y la rosa diez siempre a declarado q las parejas homoparentales no deberian ser iguales en derechos como el matrimonio (ella preferia las uniones civiles q excluyen muchos derechos) y nada de adoptar q los niños necesitan una pareja eterosexual para tener ambas referencia,sino mejor q se queden en el centro de acogida.uff no puedo con esos impresentables son peor q el pp q no se esconde de sus ideales.se les acabo el chollo gay a estos aunq ya le an sacao ya.

  • xxy
    #26 Vota Vota

    2 i xxy 24-09-2009 12:07

    y para los q no saben de politica IZQUIERDA UNIDA es la tercera fuerza del pais.Q da la cara siempre y si dice q algo no lo va a votar no lo vota.Y si defiende los derechos gays los defiende, no va al orgullo de madrid se ace la foto y ya, sino se presenta en todas y cada una de las manifestaciones pro derechos humanos. yo a upd le pongo fecha de muerte.solo faltaria q de tres partidos grandes no hubiera ninguno de izquierdas ni verde eso seria andar acia atras.

  • Susana
    #27 Vota Vota

    6 i Susana 24-09-2009 12:39

    En el caso de la Custodia Compartida, ZP se comprometió publicamente a rectificar el " error", han pasado más de 4 años y todavia estamos esperando.Si uno se equivoca en su trabajo tiene la obligación de rectificar el error para que las cosas funcionen, esto máxima parece que no es para la politíca , ni tiene consecuencia alguna....

  • Tuxedo
    #28 Vota Vota

    28 i Tuxedo 24-09-2009 12:53

    ¿... y por qué no pulsamos el botón cada uno de nosotros en nuestras casas y nos ahorramos los representantes...?

  • Iker
    #29 Vota Vota

    6 i Iker 24-09-2009 13:03

    Sin olvidarnos por supuesto del dedo del parlamentario del PP Carlos Iturgaitz. Con su correspondiente video en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=gv1r1KuKbdI

  • Rufus969
    #30 Vota Vota

    7 i Rufus969 24-09-2009 13:13

    ¿Y por qué se equivocan TANTO el PSOE, PP, UPyD, WC, etc. al pulsar botones, mientras que el diputado de IU no se equivoca nunca? ¿No se supone que se realiza el mismo número de votaciones? Moraleja: Gaspar Llamazares debe ser una máquina de votar. ¡Y no digamos cuando hace años el grupo de IU tenía más de 20 diputados...!

  • Darth
    #31 Vota Vota

    5 i Darth 24-09-2009 14:12

    Y digo yo: ahora que tienen en el escaño internet, ordenata y toda la parafernalia multimedia ¿a qué viene seguir levantando los deditos (1, 2 ó 3) para decirles a tus diputados lo que deben votar? ¿No puede el jefe del grupo mandarles un correo electrónico o un mensaje por messenger o lo que sea? ¿Se han gastado pasta en tecnología para andar aún haciéndose señales con los dedos?

  • Pere
    #32 Vota Vota

    6 i Pere 24-09-2009 14:34

    Este artículo honra a la labor informativa de PÚBLICO.

  • paco
    #33 Vota Vota

    -4 i paco 24-09-2009 16:28

    para martin santos,perdona chico ke te diga ke upyd,no solo kita votos al psoe,tambien al pp.......upyd es un partido indefinido,es decir ,ni dios tiene idea ke kiere....bueno si ,la rosa vivir de P:M a costa de los incautos ke la votan,sino,dime tu cual es su pograma.....ahhh,es verdad no tiene programa propios,solo es un batiburrillo,ke ademas cuando debe mostrar su palabra........ejejej,toca el boton ke no debia.......a otro perro con ese hueso

  • paco
    #34 Vota Vota

    -1 i paco 24-09-2009 16:36

    para asi es,no se si como dices defienden en su programa la ayuda a los homosesuales en todos los campos,pero si se ke cuando tienen ke defender algo,solo buscan sus interese electorales. la prueba esta ke ha pasado muchos dias desde ke votaron,hasta ke dicen ke hanrectificado

  • Marag
    #35 Vota Vota

    7 i Marag 24-09-2009 17:05

    hay diputados que pintan tampoco en el congreso, que pienso que muchos errores se dan por pura desidia.

  • Alvaro
    #36 Vota Vota

    -12 i Alvaro 24-09-2009 18:55

    Hola XXY. Tú, que le pones fecha de muerte a UPyD, siento decepcionarte pero acaban de nacer y estan bien sanos. El fenómeno UPyD sólo acaba de empezar, las perspectivas de crecimiento para este partido no pueden ser mas positivas. El ambiente ahora mismo es ideal para que un nuevo partido con ideas nuevas rompa los moldes de la vieja política de una vez por todas. Yo te digo todo lo contrario, si hay un partido ahora mismo mas sano y vivo que nunca, ése es UPyD con Rosa Díez a la cabeza, mal que les pese y les incomode a muchos.

  • carlos
    #37 Vota Vota

    -2 i carlos 24-09-2009 20:21

    Paco... tu inteligencia no resalta por la capacidad de comprension lectoral... lee comunicados, articulos, manifiesto o escucha entrevista de Rosa Diez y el resto de miembros de un partido como UPyD. Quizas tu amargura interior, quizas tu desidia personal con tu incapacidad para satisfacerte en tu vida te hace criticar sin sentido.

  • odiolasmentiras
    #38 Vota Vota

    -4 i odiolasmentiras 24-09-2009 22:14

    Jojojo....... Lo que inventan. Ahora tenemos a todo un catedrático, Sosita Wagner, del upd, este partidillito que lo iba a hacer todo muuucho mejor, y resulta que el tipo no sabe manejar tres botones ni seguir el "ritmo de las votaciones". Que deja su escaño para otro que sí sabe utilizar tres botones.

  • eficiencia
    #39 Vota Vota

    0 i eficiencia 25-09-2009 12:19

    Y en estos tiempo, ¿para qué necesitamos un parlamento con tantos diputados? Si al final les tienen que indicar qué tienen que votar. Ni listas abiertas ni pensamiento crítico dentro de los partidos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 04:23:29