Publico.es

-1.0  |  1  |  Menelao  |  25-09-2009 09:35:49

Su Señoría, Joan Calabuig, dice que "no es el momento ni el lugar" para reprobar a un jefe de Estado, a lo que habría que preguntarles cuándo y dónde se debe declarar el peligro que entraña la promoción por parte de un Estado de prácticas que difunden enfermedades muy graves. ¿Sería tolerable que otro estado, que no fuera el Vaticano, difundiera virus letales a lo largo y ancho del planeta?

La situación es tanto más paradójica puesto que hablamos de un Estado de fuerte influencia directa sobre buena parte de la población española, en fin, una confesión religiosa financiada por el Estado español. Este consentir comportamientos perversos involucra a quien así actúa, que por esta vía viene a ser prácticamente un complice. Si se trata de cuestiones alta diplomacia entre Estados, debería informársenos, pero de nuevo el secreto es la forma de entender esta democracia maquiavélica. Estas actitudes ayudan a comprender mejor la verdadera naturaleza del socialismo español, los mil rostros de que está hecho.

-3.0  |  3  |  XUNETU  |  24-09-2009 23:41:17

ME GUSTARIA QUE LO PUBLICASEIS, QUISIERA OIR A JUAN CARLOS DECIRLE A ESTE HOMBRE " POR QUE NO TE CALLAS", AQUÍ SI TENDRIA RAZON.

-3.0  |  5  |  curioso  |  24-09-2009 22:16:40

¿Porque tiene que existir una religion Estado?El origen del estado

vaticano es la falsa donacion de Constantino.Hasta que por la fuerza derrotando al ejercito del papa a finales del siglo XIX existian los estados pontificios ,una porcion importante de lo que hoy es Italia.Pactando con el fascismo se mantuvo la ciudad del Vaticano como Estado con concordatos,embajadores,privilegios,financiacion

financiacion publica.Porque tienen que ser los catolicos privilegiados.Que sean como las demas religiones en España y en otros estados como las diversas Iglesias Evangelicas que son cristianas tambien¿Tienen los evangelicos nuncios en los paises o en la ONU ?Libertad religiosa y de expresion para todas las religiones pero lo de la I catolica es muy fuerte.

-1.0  |  3  |  es natural  |  24-09-2009 22:04:19

pues claro hombre, hay que sacar del pábulo de la política a la iglesia precisamente no dándoles pábulo en ella. es realmente eso lo que quiren ER-IU-ICV ? o es que se va agotando la mecha? aqui nos vamos a ir estrellando todos por nosotros mismos, no van a hacer falta encuentros con la tercera fase. y va a estar muy bien que así sea, será de lo mas natural. aquí quien manda, mandará y tiene que mandar es la naturaleza. en buena hora!

0.0  |  2  |  Nisio  |  24-09-2009 21:58:01

La gran expansión del sida en África no se debe ni a que sean más promiscuos, ni a la influencia de la Iglesia catolica (un continente con pocos católicos), sino a la extrema pobreza dee sus gentes. El problema del sida en äfrica no se arregla con preservativos, sino con justicia social. Pero la progresía de pacotilla de nuestras sociedades ricas prediere darles esos globitos a comprometerse de verdad.

4.0  |  6  |  Eustaquio  |  24-09-2009 20:16:10

Aqui estan las declaraciones del Papa: Yo diría que no es posible resolver el problema del sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no hay un alma, si los africanos no se ayudan entre ellos, no se puede resolver ese flagelo simplemente con la distribución de preservativos. Al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución sólo se logrará actuando en dos frentes. El primero es una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que lleve consigo un nuevo modo de comportarse una persona con otra. En segundo lugar, una verdadera amistad, sobre todo con las personas enfermas, la disponibilidad, incluso con sacrificios y con renuncias personales, a estar con los enfermos. Estos son los factores que ayudan a progresos visibles».

Como bien dice, si simplemente te limitas a enviar preservativos, no haces nada y el problema puede agravarse. Para empezar muchos ni siquiera saben usarlos correctamente, se ha visto africanos que les daban la vuelta y los volvian a usar, luego esta el problema que tienen los mismos enfermos y el rechazo social que sufren y por ultimo su misma atencion y la de sus familias, de lo que no se ocupa ningun progresista, pero si muchos voluntarios y religiosos, catolicos y de otras confesiones, nadie que clama contra el Papa lo ha dejado todo para irse una temporada a atender enfermos de SIDA.

-6.0  |  8  |  ji ji ji  |  24-09-2009 20:05:33

Qué plastas son estas folckloricas de CINE DE BARRIO: ICV, ERC, IU. ¡Ale, iros al siglo XIX del que ideológicamente todavía no habéis salido!

-6.0  |  6  |  neo  |  24-09-2009 20:01:17

No es un acto de cobardía, el psoe se abstiene porque no ve oportuno crear un conflicto diplomatico grave en estos momentos y no parece el parlamento el lugar adecuado para estos temas. Mucho más importante son todas las leyes de derechos civiles que el gobierno ZP ha realizado con manifestaciones, amenazas y reprobaciones de la Iglesia. España se ha colocado a la vanguardia de los paises con leyes de ampliación de libertades civiles en clara oposiciñon con la hipócrita moral de la jerarquía vaticana, esos son hechos y eso es lo importante

-1.0  |  5  |  Andrés  |  24-09-2009 20:00:21

Claro, no condenan porque son una atajo de acémilas y el que más el "measalves" del Bono.

-2.0  |  4  |  César57  |  24-09-2009 19:59:19

ICV ha dejado retratados al resto de grupos que no han aprobado la moción, a pesar de estar de acuerdo con el fondo, porque el bocado a tragar es demasiado grande para los intereses electorales de cada uno.