Publico.es

ANÁLISIS

Esto no es el caso Naseiro

Salto cualitativo en la investigación que compromete potencialmente a Mariano Rajoy

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
50 Votos
Comentarios Comentarios 63     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
ERNESTO EKAIZER - 28/09/2009 08:00

No está demás recurrir a John Grisham, en su novela La tapadera, cuando define la clave de la estrategia de una defensa penal. Su protagonista, el abogado Mitchell Y. McDeere, lo explica así: "Negar. Negar. Negar. Su teoría de la defensa penal consistía simplemente en: ¡Negar! No admitir nunca ningún hecho ni ninguna prueba que pudiera ser indicio de culpabilidad".

Esa es, en esencia, la estrategia de los valencianos involucrados en la operación Orange Market. Y es la estrategia que Mariano Rajoy y la dirección del PP han bendecido. Pero esta tiene un punto de elaboración. De golpe, los noventa han vuelto: Benidorm, caso Naseiro... El PP lo explica todo por la persecución policial y judicial. Pero, lo que en el caso Naseiro estaba viciado de origen la utilización de intervenciones telefónicas sobre corrupción contra los populares obtenidas en una investigación de narcotráfico aquí, en el caso de la presunta financiación ilegal del PP de Valencia, todo está, judicialmente hablando, en regla. Y por eso tratan de convertir esta historia en un nuevo caso Naseiro, un caso que el Supremo archivó al invalidar las pruebas.

El sobreseimiento del caso en Valencia fue un acto precipitado

El sobreseimiento libre de Francisco Camps, Ricardo Costa, Víctor Costa y Rafael Bertoret el pasado 3 de agosto por parte del Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) fue un acto precipitado. Los jueces que dieron carpetazo al asunto ni siquiera tomaron la precaución de dictar uno provisional. Pero sobre ese auto pesan recursos ante el Supremo; entre ellos, el anunciado por la Fiscalía Anticorrupción.

Y al ser una precipitación, ello también ha metido a Rajoy en una trampa al cantar victoria antes de tiempo. Pero persistir, como hace, negando la nueva realidad del informe policial sitúa al líder del PP directamente en el encubrimiento. Se podrá argüir que de perdidos al río. Pero no es la única alternativa que tiene. Quizá, también, podía aprovechar la situación abierta con el informe policial para hacer algunas cosas (depuración) que Aznar hizo en el partido a raíz de Naseiro. Fue así como cimentó su férreo control sobre la organización.

Aunque las grabaciones que acompañan al documento policial mencionan a Camps y a su esposa, lo cierto es que el protagonista del material probatorio, documental y telefónico no es el presidente valenciano. En su auto, los jueces del TSJCV exculpaban a Costa de presuntos tratos de favor de la Generalitat valenciana a Orange Market en base al hecho de que no tenía cargo alguno en el gobierno autonómico y situaban la relación en el ámbito privado.

Persistir en negar el informe sitúa a Rajoy en el encubrimiento

Centro de la tormenta

El informe coloca a Costa y a otros dirigentes del partido valenciano en el centro de la tormenta. Es bastante inverosímil que Costa pudiera montar por su cuenta, a espaldas de Camps, la estructura que describe la investigación. Con todo, Rajoy podría explorar diferentes escenarios de separación de Camps respecto de sus colaboradores. El problema es que todo el mundo sabe que Camps es el PP de la Comunidad Valenciana y el primero en saberlo es Rajoy. Por tanto, la estrategia es clara: redoblar el ataque a las instituciones judiciales y policiales como instrumento al servicio del Gobierno. La posición de Camps en términos electorales sigue siendo muy cómoda, a juzgar por los sondeos, ya que el PSOE valenciano no levanta cabeza. Pero la de Rajoy es cada vez más incómoda. Porque, por primera vez desde el estallido del caso Gürtel en febrero pasado, se han puesto sobre la mesa prácticas de falsedades contables para camuflar la presunta financiación ilegal de los conservadores valencianos.

Desde el principio, la Fiscalía Anticorrupción sostuvo que la investigación sería, por el material voluminoso, un proceso lento y escabroso, y resistió, sin éxito, los esfuerzos para extraer conclusiones prematuras. El informe supone un salto cualitativo, razón por la cual se ha desencadenado una tormenta de ataques cuyo objetivo es desacreditarlo ipso facto. Tanto los recursos contra el carpetazo como el informe plantean una nueva fase que será más difícil embrollar como lo ha sido hasta el presente.


Comentarios - total 63

Comentarios - total 63
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  7  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  pp  |  29-09-2009 07:13:34

    ¿ Será cierto que alguien relacionado con el caso Enron,hizo una donación de 1.000.000 d euros para la visita del Papa a Valencia????

  • -11.0  |  11  |  analista analizado  |  28-09-2009 23:19:09

    Peazo de analisis.

    Por cierto, además de escribir en Público, ¿en que juzgado trabajas?

    Lo digo porque con tantas pruebas refutadas que posees en un caso en el que todavía no han salido a la luz pública, eres un hacha tío.

    O no, simplemente un manipulador proPSOE, porque viendo las mentiras que lanzas sobre lo que si que está probado, no se te puede catalogar más que de vocero del presidente.

    Lo que me voy a reir mañana cuando alguno venga a la hora del café a contarme las patrañas que han leido aquí, señor Ekaizer (lo de señor es una mera expresión, ya que usted todos sabemos que no lo es).

    Vuelva a su país natal y dejenos tranquilos a los españoles. Ah, que lleva aquí tantos años comiendo la sopa boba a las ordenes del PSOE que ya no puede volver.

    Bueno, pues quedese, pero deje de intoxicar con sus mentiras.

  • 0.0  |  0  |  La farsa continua. Año 17. “Atrás” * Dedicado a Ernesto  |  28-09-2009 20:08:22

    * “Atrás”.Dedicado a Ernesto Ekaizer.

    Tras el parón al Proceso democrático y marcha atrás del PP de Aznar- que votaron NO al Proceso Democrático y cumplieron (8 años). El PP, Partido Popular. De dirigencia decana y auto designada y franquista auto declarada y antidemócrata: votaron NO a la Constitución y NO al Proceso Democrático, que pararon 8 años. Incumpliendo sistemáticamente la Norma Suprema. LOS HECHOS.

    Y ahora vamos conociendo que tramas corruptas y numerosos imputados penalmente por corrupción

    y sin dimitir... Desde el '97 viene la defraudación. El Psoe de ZaPe -el amigo ZP -: No sabe y no puede ..: “Atrás” -A.Vega.—

    “En la esquina, de una calle se paró / en su casa aún no saben, que escapó

    Contando las baldosas al andar / dudando si, volver atrás

    Piensa en su chica, que le esperará / pero ahora nada le detendrá.

    Una cabina unas monedas, sin valor / al otro lado un amigo, contestó

    juntos se fueron en expedición / en una noche llena de ambición

    A grandes pasos fueron a escapar / cuando tras ellos todo, iba a estallar

    Algunos han conseguido olvidar / y ahora su chica se ha vuelto a enrollar

    tan solo hay algo que funciona mal / y es que su amigo se ha echado atrás.

    ¡Atrás!

    Y es que su amigo se ha echado atrás. ¡Atrás! “.

    Esperando ---30 años... Y seguimos: “Atrás“.

    “Al mundo he de contar: !Historia universal / dime cómo era el mundo al empezar”

    !POR EL AVANCE Y DESARROLLO DEL PROCESO DEMOCRÁTICO! !MANDATO CONSTITUCIONAL !

    “No creo en más infierno / que tu ausencia

    Paraíso sin ti, yo lo rechazo / que ningún juez declare mi inocencia“. A.Gala.-

    !España tiene un hedor especial! Huele a borrego y corrupción y ! Chuches sin IVA para todos!

    Y... y… ! y 2 huevos duros! en vez de 2 pon 3!

    * SIN EDUCACIÓN... MANIPULACIÓN, CORRUPCIÓN E INCOMPETENCIA = CERO TOLERANCIA

    Especial y dedicado a Ernesto.

  • 6.0  |  6  |  estamislao cifuentes  |  28-09-2009 20:06:22

    La Fiscalia y el PSPV deberian denunciar ante el Supremo a De la Rua por prevaricacion.

  • 5.0  |  5  |  josep  |  28-09-2009 20:03:31

    Camps, no es buena persona

    Por mucho que todo el PP le intente mostrar como una persona honesta, incapaz de hacer nada malo, ni perjudicar a nadie. La realidad es tozuda, y todos los valencianos que nos negamos a pensar como él, sabemos como las gasta. Persigue y combate todos los medios de comunicación que no le son afines. No ha concedido nunca licencia de TV ó Radios a medios en valenciano, incumpliendo sistemáticamente las leyes. No existe televisión pública más manipuladora que Canal 9. Incumple las sucesivas sentencias de tribunales que avalan la unidad del Valenciano i el Catalán. Ningunea las Universidades Publicas, mientras con dinero público financia las universidades privadas de la Iglesia, donde estudian sus hijos. Impide que podamos ver TV3, clausurando los repetidores que miles de valencianos hemos pagado. Prohíbe la utilización de la denominación, País Valenciano, recogida en el Estatuto de Autonomía

  • 1.0  |  3  |  Maríag  |  28-09-2009 19:39:30

    Estamos apañao. El Gobierno noqueado por la crisis y el PP con medio partido en los tribunales, con corruptos desparramados por todas las instituciones donde tiene poder.

  • 3.0  |  3  |  Pues sí  |  28-09-2009 19:34:51

    Tiene razón Pepe dos, y la parejas son: De la Rúa-Camps y Rajoy-Costa.

  • 2.0  |  2  |  escandalo  |  28-09-2009 19:31:53

    Este tema tendrá un final y no sera como el caso Naseiro, caso aparte es los medios afines a Camps con CANAL9 a la cabeza, es de escandalo la manipulación, y no tiene nada que ver con la libertad de prensa, donde tertulianos profesionales aparecen como moscas, algún dia se sabrá lo que cobran para desplazarse a Valencia y decir muy poco.

  • 6.0  |  6  |  ismaell  |  28-09-2009 17:49:07

    ¿Cómo se atreve el pico-listo de Montoro a insultar al gobierno de todos los españoles?. Si se mirase al espejo, creo que no se atrevería ni tan siquiera a hablar, es un tragavirotes,y nefando hombrecillo; lo que tiene que hacer y decir para que nos fijemos en él.Es un estulto.

  • 5.0  |  5  |  pedro  |  28-09-2009 17:39:37

    Particularmente no tengo interés ninguno que el PP, me explique como se efectuó el informe, ni por orden de quién o si esa persona tenía capacidad suficiente para hacerlo, yo simplemente quiero que me digan que es mentira, que ellos no tenían una doble contabilidad, que no otorgaban contratos a las empresas que pagaban las facturas de su grupo político, no me preocupa que tengan indicios que les persiguen, o que no se usa la misma vara de medir, a mi como ciudadano lo que me interesa es saber si es cierto de lo que se les acusa, que no se molesten en crear comisiones de investigación, para escuchar sus justificaciones y descargas en todos los telediarios y periodicos


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  7  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

no sé porque estos señores del PP se quejan tanto de la futura subida del [...]
- luis albert -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~