IU reclama más carga impositiva para los ricos

Cayo Lara insiste en su rechazo a los Presupuestos del Estado para 2010 pero se aviene a negociar con el Ejecutivo de Zapatero

JUANMA ROMERO / AGENCIAS Madrid / Rivas Vaciamadrid 28/09/2009 07:30 Actualizado: 28/09/2009 18:48

El coordinador general de IU, Cayo Lara, junto a Inés Sabanés, secretaria federal de la Fundación, Estudios y Modelo Social y portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, ayer en la clausura de la I Escuela de Formación de la federación.

El coordinador general de IU, Cayo Lara, junto a Inés Sabanés, secretaria federal de la Fundación, Estudios y Modelo Social y portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, ayer en la clausura de la I Escuela de Formación de la federación.ÁNGEL NAVARRETE

Sólo es un voto, sólo es un diputado de una Cámara de 350, pero también cuenta para el Gobierno. Y, de momento, no está amarrado. José Luis Rodríguez Zapatero no puede contar con IU. Menos ahora que se conoce el detalle de una reforma fiscal que “castiga a las capas populares”, en lugar de a “los poderosos y al capital”. No es ese el modelo impositivo de IU, y buscará cambiarlo.

Lo dijo rotundo el coordinador, Cayo Lara, en la entrevista de ayer en Público, y lo repitió también ayer, en Rivas Vaciamadrid (Madrid) ante sus compañeros y los alumnos de la I Escuela de Formación de IU: “No apoyaremos los Presupuestos de 2010”.

La federación, no obstante, “no tirará la toalla”, no se abstendrá de corregir el rumbo de las Cuentas, certificó Lara en conversación con este periódico. La batalla se librará en la reforma fiscal, “el gran debate ideológico”.

IU presentará al Gobierno su propia propuesta: elevar del 43% al 50% el tipo máximo para ese 5% de los españoles que gana más de 60.000 euros al año; bajar un 25% el IRPF al 65% de los ciudadanos, los mileuristas, y mantener las tasas a las clases medias. Asimismo, pedirá que desaparezca el régimen de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (Sicav) o que tributen más, y que no suban los tipos general y reducido del IVA.

Para Lara, Zapatero ha vuelto a mostrar su “falta de formalidad y fiabilidad” y su querencia por la política neoliberal que puede acabar “dando la llave de la Moncloa” a Mariano Rajoy. Al PP le afeó su “demagogia” por pedir más empleo con menos gasto y menos impuestos.

12 Comentarios
  • Como economista y de I.U., modestamente considero...

    que efectivamente, se ha de incidir sobre las rentas SICAV (Soc. Inversión en Capital V.)especialmente, además de las rentas del trabajo más altas, todo ello en el apartado de presión fiscal. Y sin detrimento de adoptar otras políticas transformadoras, como por ejemplo, de reducción paulatina (a Medio y L/P:Planes de jubilación anticipada, reparto del trabajo con reducción de jornada, etc..)de Gastos de la administración pública que por duplicidad y/o solapamiento de funciones serían prescindibles(reajuste presupuestario de las Diputaciones y /o Mancomunidades, por ejemplo, en favor de los Ayuntamientos, etc...). Pero las coberturas sociales son necesarias, tanto como INICIAR LAS REFORMAS ESTRUCTURALES Y COYUNTURALES que se requiere. QUE LAS ENTIDADES BANCARIAS CONTRAPRESTEN (DEVUELVAN) EL CAPITAL PÚBLICO (nuestro)QUE LES DIÓ el Gobierno, pero A UN INTERÉS IGUAL O MAYOR AL QUE ELLOS NOS EXIGEN, a los ciudadanos. Sin menoscabo de otras medidas.....SÍ A LAS MEDIDAS propuestas DE IZQUIERDA UNIDA: NO A LA CARGA FISCAL sobre IVA y SOBRE LAS CLASES POPULARES.

  • Jordi
    #2 Vota Vota

    11 i Jordi 28-09-2009 13:46

    Adelante, Cayo!

  • Trabuco
    #3 Vota Vota

    6 i Trabuco 28-09-2009 17:52

    Con lo que está cayendo y encima recaer la recaudación en las clases medias y populares es estar en la órbita del desaucio político. El sistema de protección a los más desfavorecidos tiene que venir de la correspondiente fiscalización de la riqueza y nunca de las clases medias y populares; y menos en la actual situación. En resumen: con estas medidas el trabajador pierde poder adquisitivo y el capital con el modelo proteccionista acampa una vez más a sus anchas. El capitalismo y sus monopolios sigue intocable, las grandes fortunas más de lo mismo y el sistema fiscal mirando para el lado opuesto y sin "trincar" a los defraudadores de siempre.

  • La mentira no va a ninguna parte.

    Verdades como puños.

  • Nstor
    #5 Vota Vota

    8 i Nstor 28-09-2009 21:31

    Creo que Cayo Lara acierta con esas medidas. Creo que a la mayoría nos conviene eso. Y creo que los demás nos siguen queriendo hacer creer en que una hipoteca cada vez más basura nos convierte en ricos. Ánimo.

  • Jose Ventura
    #6 Vota Vota

    7 i Jose Ventura 28-09-2009 21:51

    si quereis presion fiscal para los ricos, es facil, que el dia 1 de enero los billetes de 500 euros no tengan valor, eso si que seria presion fiscal

  • vicente rico perales
    #7 Vota Vota

    1 i vicente rico perales 29-09-2009 00:14

    Quien financia a quien, la sanidad y la educación son servicios para los ciudadanos de a pie y, para los montados también. Todos los demás ministerios son para la gloria de los caballeros y, para los de a pie también eso si, tienen que hacer carrerilla a toda pastilla si quieren sujetar el mango de la paella.

  • medula
    #8 Vota Vota

    1 i medula 29-09-2009 09:44

    como me gustaria que este hombre tuviera mas peso para meter mano a los poderosos..¡¡ Comamonos a los ricos¡¡¡

  • Charlie
    #9 Vota Vota

    -7 i Charlie 29-09-2009 10:52

    IU como siempre del lado del PP..como añoran la pinza..

  • Adel
    #10 Vota Vota

    -1 i Adel 29-09-2009 12:19

    La Cospe con la clase trabajadora y este con los parados. La subida del 7% de IRPF a las rentas más bajas no compensaría la reducción del 25% al 65% de los trabajadores. ¿Mantener las tasa a la clase media?, ¿quienes son la clase media?, tanto proteccionismo sobre ella y es un concepto, para mi, engañabobos, con perdón. Si gano de 30 a 50.000€ ¿soy clase media?. ¿Si es la única renta que entra en una familia de 5, soy clase media-pobre?, Si es todo para mi ¿soy media-rica?. Pero si pierdo mi trabajo seré PARADO,...? Conciencia de clase es lo que falta. Yo solo distingo Patronal-Empleado. (Ahora me acompaña la suerte, mantengo mi empleo, pero, estoy completamente de acuerdo en ayudar con una subida de impuestos QUE HASTA JULIO no se va a producir y parece que ya nos está matando. La realidad, administre quien administre, es que el estado lo mantenemos los que recibimos nuestro salario en nómina, no tenemos escapatoria..

  • Valeri
    #11 Vota Vota

    0 i Valeri 30-09-2009 17:33

    Si Izquierda Unida, sigue defendiendo firmemente a los Trabajadores y a las Clases Populares de España no populistas ni socio-listas, para que no paguen la Crisis provocada por la Banca-Ladrillera, Los trabajadores Manuales o Intelectuales Asalariados y Explotados por los mismos buitres, de siempre. y si I.U. Hace una noble y generosa propuesta de unidad y refundación a todas las fuerzas Politicas a su Izquierda Republicana y Ecologistas y Socialistas Marxistas Bajo un Disciplinado Programa Común, es evidente que tendrá un éxito social y político como ha tenido Die Linque La Izquierda en Alemania. Adelante Cayo Lara.

  • ANTONIO PREZ
    #12 Vota Vota

    0 i ANTONIO PREZ 02-10-2009 19:24

    CAYO, ERES LA ESPERANZA DE IU, TE SIGO DESDE QUE OSTENTAS LA CORDINACIÓN GENERAL DE IU, Y PUDE CONOCERTE EN LA FIESTA DEL PCE DE CORDOBA. ESPERO Y DESEO DE CORAZÓN QUE TU MENSAJE CALE, Y DEVUELVA LA ILUSIÓN PERDIDA A LOS QUE DEJARON DE APOYARNOS PARA APOYAR AL PSOE E IMPEDIR QUE EL PP SALIERA. SIGUE ASÍ.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 00:50:22