Publico.es

-1.0  |  1  |  extranjero  |  01-10-2009 21:19:46

¿Normas franquistas? ¿De las elecciones de cuando Franco? La mujercita ha perdido el norte por completo.

Pero no es un día para quejarse. Habrá perdido un montón de votos, viendo desde dónde los saca (la derecha rancia).

1.0  |  5  |  Óscar  |  01-10-2009 08:29:49

Si cogemos el tanto por ciento de votos que ha sacado cada partido y ese tanto por ciento, lo aplicamos al número de escaños del Congreso, el resultado sería el siguiente:

(Partido, tanto por ciento obtenido, escaños que tiene ahora y escaños que debería de tener)

PSOE - 43'87 - 169: 154

PP - 39'94 - 154: 139

IU - 3'77 - 2: 13

CiU - 3'03 - 10: 10

PNV - 1'19 - 6: 5

UPyD - 1'19 - 1: 4

ERC - 1'16 - 3: 4

BNG - 0'83 - 2: 2

CC - 0'68 - 2: 2

Obviamente no me he andado con decimales y todo el rollo, porque todavía quedarrían asientos libres. Pero vamos, más o menos por encima, la cosa sería como he puesto.

Repito: Los nacionalistas NO ESTÁN SOBRERREPRESENTADOS!!!! Los únicos beneficiados son los grandes.

-2.0  |  2  |  Óscar  |  01-10-2009 08:16:13

Hay mucha gente eqivocada respecto a un detalle: Muchos piensan que los nacionalismos se benefician de esta ley electoral. ESO ES ABSOLUTAMENTE FALSO:

Cualquiera puede comprobar, calculadora en mano, que si el reparto de escaños fuera proporcional al número de votos, el PNV tendría prácticamente el mismo número de escaños (uno arriba o abajo) y CiU no bajaría de ninguna manera de los 10 escaños.

Esta ley sólo beneficia a los grandes, que nadie se equivoque ni aproveche para echar pestes a los partidos nacionalistas.

-3.0  |  7  |  neike  |  01-10-2009 05:38:59

Cuando estaba en el PSOE nunca se preocupó del sistema electoral, que cara más dura tiene

1.0  |  7  |  Óscar  |  01-10-2009 03:47:01

¿¿Y a esta "señora" desde cuando le preocupa el sistema electoral?? Ahhh, si!!! Desde que le perjudica a ella, claro... Porque cuando estaba en el PSOE jamás dijo ni mú de este tema.

CONCLUSIÓN: Esta es de los que únicamente se interesan por los problemas cuando le afectan a ella. Si un tema no le afecta, pasa olímpicamente... Total, a ella qué más le da, ¿no?

En fin, vergonzoso por su parte.

4.0  |  10  |  FórumSoluciónYa?  |  01-10-2009 02:25:07

"A priori"... ¿y a posteriori? Está K.O. Este tío está K.O.

6.0  |  12  |  Luis  |  01-10-2009 00:56:08

¡¡¡REFORMA DE LA LEY ELECTORAL,YA!!!

¡¡¡ POR UN LEY MAS JUSTA Y PROPORCIONAL!!!. ¡¡¡ UNA PERSONA, UN VOTO!!!.¡¡¡ABAJO ESTA PARTITOCRACIA BIPARTIDISTA IMPERANTE!!!

0.0  |  2  |  Para alkas  |  01-10-2009 00:44:54

Pero si usted fuera, por poner un ejemplo, tibetano y tuviera que votar con todos los chinos, hombre, seguro que le daria un poco de congoja, pero ya se sabe, un español, un democrata, y el derecho de los pueblos pequeños no son más separatismos pequeños burgueses.

7.0  |  13  |  Prometeo Acomplejado  |  01-10-2009 00:13:15

¿Alguien recuerda si la señora Díez también exigió esta reforma cuando militaba en un partido al que le conviene el inmovilismo que ahora critica?

3.0  |  7  |  claudia  |  01-10-2009 00:12:09

Cuando estaba el el PSOE jamás se le oyó criticar la Ley Electoral (que sí, que habría que cambiarla, sobre todo con lo de los trásfugas), ni dijo nunca que fuera una norma franquista. Hay que ser más coherente.