"¡PP, fascista, homófobo y racista!"
Gays y lesbianas se concentran frente a la sede nacional del PP para que retiren el recurso contra la ley de matrimonio homosexual
Concentración ante la sede del PP.ÁNGEL NAVARRETE
Noticias relacionadas
Medio centenar de personas, convocadas por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) se han concentrado frente a la sede del PP para pedirle que retire el recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Código Civil que reconoce el matrimonio homosexual.
Los participantes se han dispuesto en torno a una pancarta con el lema "No al recurso del PP al matrimonio. ¡Orgullo ciudadano!" y han exhibido carteles en los que se podía leer "Cuatro años después, no al recurso contra nuestros derechos".
Además han exhibido una bandera con los colores del arco iris, símbolo del orgullo gay y lésbico, y han coreado consignas como "Aquí estamos, nosotros no olvidamos", "Igualdad sí, derechos para todos", "Mariano Rajoy, retira el recurso hoy" y "PP, fascista, homófobo y racista".
El presidente de la FELGTB, Antonio Poveda, ha instado al PP a "salir del armario" y retirar el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual, que "va en contra de un modelo familiar que ya está totalmente instaurado en la sociedad".
Una amplia mayoría
Poveda ha subrayado que el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobado en el Parlamento por una amplia mayoría y ha agregado que un 70 por ciento de la sociedad española acepta ya el matrimonio entre homosexuales.
"La jerarquía es una minoría anclada en el pasado"
Por ello, ha instado al PP a oír la voz de la mayoría de la sociedad y a no escuchar a la jerarquía, que es "una minoría anclada en el pasado".
Representantes de la FELGTB han entregado una carta dirigida al líder del PP, Mariano Rajoy, para pedirle que retire el recurso de inconstitucionalidad que presentó su partido contra la reforma del Código Civil que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo.
126 Comentarios
-
¡Si honbre! Rajoy va a retirar el recurso. Para que se enfaden los curas. Grupo al que esta ley no afecta porque de todas maneras no se pueden casar.
-
Y luego van a ir a la sede del PZOE a exigir que retiren la subida de impuestos?
-
Si la Ley es inconstitucional, por retirar el recurso no dejará de serlo. Y si la Ley es constitucional pues adelante con el recurso, que lo pierdan. En fin, ellos sabrán, pero si lo que buscan es provocar y hacerse las víctimas van a conseguir lo contrario. Ah, que echan de menos el 13-M.
-
Para ser exactos ,al que han pedido que salga del armario es a don Mariano, que lo he oido yo con estos oiditos .
-
Hay que justificar la subvención...que si no al año que viene a apuntarse al paro...y en la cola del INEM hay mucho olor a currante. PUAGGG que asco...por dioossss.
-
Los gays pagan impuestos como los demás, Nicodemo, luego es normal que les moleste que los ultraderechistas les querais quitar la posibilidad de beneficiarse de los mismos derechos que las parejas heterosexuales.
-
Como gay me averguenzo de la escasa convocatoria de esta manifestación y del millón de personas en el orgullo gay! No hay cosa más tonta que ser gay y del PP.
-
estoy encantao con la ley de matrimonio homosexual: desde que me he casado con mi marido ha mejorado nuestra vida en pareja, tenemos mas respeto de la gente que nos rodea y hacienda nos devuelve dinero..je...salud y que cada uno haga con su vida lo que quiera
-
Por supuesto, la ley es constitucional y Partido Patético tiene perdido el recurso, a menos que haya cacicada, como nos tiene acostumbrados la extrema derecha española. Eso sí, don Mariano sabe que los gays es un caladero de votos de la derecha, y muy fieles. Así que solo me resta decir: que razón tiene Don Pedro Castro...
-
¡Ya está bien de ofender a quien no piensa como vosotros...! Yo no tengo nada contra las opciones sexuales de cada quien, pero si el PP quiere -y debe- presentar el recurso, está en su derecho, que no podéis negarle, y mucho menos demonizarle porque no esté en vuestra onda...
-
50 personas en la manifestación. Todo un record! Para qué queréis casaros? Tan fabuloso os parece el matrimonio?
-
Pues si la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) sólo es capaz de movilizar a 50 personas, me parece que este año se quedan sin subvención.
-
Hay más gays en cualquier pub de Chueca que en esta manifestación..¿A quién decís que representáis?
-
Que mala baba los que juzgan el escaso número de personas que han ido. Yo ni me enteré , que os creeis que todos los gays y lesbianas del mundo nos enteramos de todo , podemos ir a todo y elegimos ir o no? han ido unos cuantos, los que sean, lo indigno es mantener después de años ese recurso contra los derechos civiles legales de ciudadanos españoles, el número de personas que hayan ido hoy no significa nada, en el Orgullo somos un millón, que más da.
-
El PP recurre al Constitucional que dos hombres o dos mujeres puedan formar una familia, y mientras algún concejal suyo, como el de Palma, se iba a casas de citas masculinas con la VISA municipal. La hipocresía a la que el PP y los fachas nos tienen acostumbrados...
-
Como es posible que el PP tenga un conselleiro en la xunta abiertamente gay, chapeau por él, y a la vez esta persona pertenezca a un partido que lucha judicialmente para impedir que pueda casarse como cualquier otro ciudadano?no es de psiquiatra?
-
Hombre claro allí se va de fiestay van de todas partes. Ahora bien, qué es eso del Orgullo Gay? Uno ni está ni deja de estar orgulloso de su condición sexual, simplemente la tiene, yo soy heterosexual y punto ni estoy orgulloso ni dejo de estarlo. Es la mayor gilipollez que he oido en mi vida.
-
Si tuvieras empatía y vieras lo que la mayoría hemos vivido desde niños en nuestras casas, colegios, trabajos etc comprenderías el porque un solo día al año nos gusta demostrar que estamos orgullosos de ser lo que somos, algo no elegido, al igual que ser españoles por ejemplo, cuestión de nacimiento en la mayoría de casos. De todos modos si te interesa te cuento que el Orgullo conmemora la primera vez que en USA, hartos de recibir palizas de manos de la policía porque sí, un grupo de gays se enfrentaron a ella, por primera vez insisto en la historia, y eso se conmemora, nada más, es solo una fiesta para quien quiera ir, gay o hetero.
-
Flei, una no está orgullosa de ser lesbiana ni deja de estarlo. De lo que una está orgullosa es de tener los arrestos necesarios para no esconderlo y para luchar contra la homofobia. Eso es el orgullo gay.
-
Manos a la cartera¡¡¡ Se han mirado la cartera al finalizar la manifestacion¡¡
-
El matrimonio gay es antinatura,yó no creo en la iglesia pero,nó dejo de reconocer, que un matrimonio entre dos hombres,no deja de ser antinatura,sin embargo,estoy de acuerdo en que estén juntos y disfruten de la madre naturaleza que los ha hecho así,
-
Podían haber ido luego a la sede del PSOE que les dió la ley y dentro de poco se la tendrá que quitar para no molestar a lacomunidad musulmana homófoba y a la iglesia católica.
-
A ver si nos enteramos: si 50 personas se concentran ante la sede del PP al grito de ¡PP, fascista, homófobo y racista!...¿Qué más da que sean gays o no? Están insultando a los militantes de un partido democrático al que votan 10 millones de personas que se pueden sentir insultadas por este grupito. El problema surge cuando este grupito dice representar a los gays y lesbianas de "estepais", porque si es así, los gays están insultando a todos los votantes del PP, y flaco favor están haciendo al gay de a pie, al que conocemos todos, por ser familiar, amigo o compañero de trabajo y cuya condición sexual desde antes de las leyes era lo menos importante para nosotros. Si lo que quieren es meter tensión y servir a los interes del PSOE serán los propios gays los que deban frenar a este tipo de gente u organización...por su propia estima y seguridad. Que no os pase como a los de la ceja, que ya se quejan de que la gente que antes les pedía autógrafos o hacerse una foto ahora los insulta por la calle.
-
Les, que manera tan clara y redonda de decir las cosas como son. Me parece muy clarificador para los que no comprendíamos bien eso del orgullo. Los homófobos no lo querrán entender nunca. Animo, aunque me temo que tienes más arrestos que yo que no tengo que luchar hasta por mi sexualidad. Besos
-
A ver si te enteras tu fachita, que "ese tipo de gente" y cualquier tipo de gente tenemos derecho a gritar, hablar y expresar nuestra opinion sin pedirle permiso a ningun partido politico. Y sino nos poneis una mordaza en la boca que ganas no os faltan.
-
es increible lo retorcidos que sois.Si el PP intenta anular mi boda cuando soy un ciudadano que cumple con todas sus obligaciones, por motivos morales de " su religión" o lo que sea y yo les llamo homófobos soy yo el que hago mal??? hago yo más daño a Rajoy llamándole homófobo que él a mi madre que tiene que ver como intentan cargarse legalmente la boda de su hijo que no le ha hecho nada? la doble vara de medir de siempre claro.
-
como que deje a los gays en paz? soy gay, solo me represento a mi mismo y por eso hablo de mi boda y de mi familia que es lo que quiere anular el PP, no te enteras hombre. Ala paz para todo el mundo, para los que queremos vivir en paz y también para los que parecen necesitar fastidiar al prójimo para poder vivir ellos en paz.
-
En España, no se sabe argumentar sin insultar. Hemos avanzado muy poco, pués en las escuelas no nos enseñan a convivir (Solo damos algo de geografía de nuestro pueblo y al go de aritmetica). Llamar Fascista al PP, es una de las mayores ignominias que se pueden decir.(El no estar de acuerdo con las ideas de otro), no es óbice para usar la palabra FASCISTA. El Fascismo es otra cosa, así llegaremos a otro conflicto civil en nuestro País.
-
Que gasto en palabras innecesarias: PP, fascista, homófobo y racista. Con decir PP es suficiente. Además, de regalo se incluye corruptos, hipócritas y sinvergüenzas.
-
A ver si ahora yo voy a ser el causante de que un gay no goce plenamente de las mieles del matrimonio. En fin, si eres de los que gritan "¡PP, fascista, homófobo y racista!" porque ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley, te recomiendo que te cases y que esperes a que resuelva el TC, y si el Tribunal dice que la Ley es constitucional pues el matrimonio es legal y a celebrarlo...y si dice que no, pues a cambiar la Constitución siguiendo el mecanismo previsto en ella.Pero eso de insultar, siempre sale caro.
-
Es peor ignominia actuar que hablar, es peor atacar a personas inocentes que solo defienden su derecho a formar familias que insultar, vaya por delante que no estoy de acuerdo con ese insulto de fascista, sí con el de homófobo, no es una opinión, a sus actos me remito.
-
Parece que sigue habiendo much@s acomplejad@s que les da rabia que l@s demás podamos casarnos con quien queramos, y tener una vida y un matrimonio legal junto a la persona por la que daríamos la vida. IGUALDAD Y RESPETO!!
-
No te avergUences, el que a la mani haya ido tan poca gente, y en la fiesta del orgullo gay participen un millon de personas, demuestra la normalidad social del colectivo. Igualito que los heteros: montas una mani para defender cualquier derecho fundamental y vamos siete, gana tu equipo de futbol preferido la liga y salen miles de personas. Los gays y los heteros somos así. Ahora lo de ser gay y del PP yo tampoco lo entiendo.
-
¿Y por qué no sacamos del armario a todos los homosexuales del PP?.Los hay MUY CONOCIDOS,Por ejemplo,algunos de Valencia
-
No hay ninguna duda de que insultar sale caro. Preguntarle al PP por qué perdió las 2 últimas elecciones. Si es que además de insultar hay que tener ideas para gobernar. Los insultos a la fiscalía, la policía y a las instituciones por el caso Gurtel, tambien van a salir caro. Vive y deja vivir. Si tú ya tienes todos tus derechos reconocidos o no eres capaz de manifestarte por ellos, deja a los que no los tienen. Es tan difícil ???
-
Miguel Péez, como resulta que te fastidia que te digan que eres fascista va y amenazas con un conflicto civil. Toma ya, es que sois fascistas y quereis hacer creer que no. Es como en Honduras, como al de la derecha le "daba miedo" el de la izquierda, pues dan un golpe de estado y arreglado. La hipocresía es otra de las características del PP. Y esto no es un insulto, porque los del PP empiezan a parecerse demasiado a tipos como Ahmadineyad (que dice que en Iran no hay homosexuales). Y me quejo de la jerarquía del PP no de sus votantes, que una gran mayoría acepta que un gay tenga los mismos derechos que un heterosexual pero muchos callan para no "enfadar" a los señoritos que algún día (quien sabe) le pueden dar de comer.
-
¡¡¡Guau, medio centenar de personas...!!!. Y decidme.. ¿han tenido que cortar y desviar el tráfico en la calle Génova..?
-
PP fascista homófobo y racista!!!
-
1.0_13_00, insultar sale caro, siempre. Decir la verdad no. Cuando un homosexual tiene que aguantar que un vecino (sea cristiano, musulman, judio o sin confesión) le diga que es un monstruo, pecador, que no puede casarse,le llama "maricon" con ganas de ofender y encima le dice que lo mejor que pueden hacer los gays es estar calladitos y que no se les note mucho que lo son, es hora de que tanto homosexuales como heterosexuales nos unamos para denunciarlo. Si no te gusta oir que el PP es homófobo o fascista, no es porque te insulten es porque quieres negar la máxima. El PP tiene un recurso de constitucionalidad en contra del matrimonio gay y que yo sepa no ha denunciado una dictadura fascista llamada "Franquismo". ¿Respondes?
-
El matrimonio entre personas del mismo sexo no es obligatorio, no es un deber. Es un DERECHO que se ejerce cuando uno/a quiere. ¿Que más dá? Es como el matrimonio entre heteros, tampoco es obligatorio, quien quiere se casa y ya está. Enredar a los juzgados es lo que le gusta al PP. ¿Pregunten a Rajoy si piensa incluir en su programa electoral la modificación de la ley que permite el matrimnio entre PERSONAS del mismo sexo? ¡Mi apoyo para exigir al PP que retire el recurso de inconstitucionalidad!
-
Esta gente llama fascista a quien no piensa como ellos.Fascismo hay entonces Alemania,Suecia o Noruega también,donde los matrimonios de homosexuales no son legales,que es lo mismo que defiende el PP. Patético..
-
No eran 50. Eran 35. Lo que pasa es que 15 que salían del Tony Roma´s, al enterarse de que eran gays, se han apuntado por si les caía una subvención. Y no han desviado el tráfico en Génova. Los han colocado a los 35 entre la papelera y el semáforo.
-
El pp voto en contra de la Constitución, y ahora son constitcionales, el pp estaba en contra del divorcio y no han parado de divorciarse, ahora estan en contra del matrimonio gay, dentro de unos años se casaran del pp? me gustaria ver alguna boda gay en valencia.
-
Orson, patético es que no entiendas la diferencia entre la homofobia y el fascismo. Cuando el PP es homófobo es cuando tiene un recurso en contra del matrimonio y en ese caso Suecia o Alemania también son homófobos (no en todo tienen que ser más civilizados que nosotros). En cuanto al fascismo, ningún partido alemán verás que "llore" cuando quitan una estatua de Hitler (en el caso español de Franco), sencillamente porque no hay. La derecha alemana hace tiempo que condenó el nazismo, ¿Cuando has visto tu al PP condenar el franquismo? Tu lo has dicho, patéticos...
-
PP, fascista, homófobo y racista !!
-
PP fascista, homófobo y racista
-
Hoy el censor del Publico le ha dado por mi, parece ser que no le gusta ver la situación desde otro punto de vista y más cuando mis comentarios son totalmente respetuosos con el tema.
-
Orson, en Suecia y en Noruega los matrimonios homosexuales son legales. En Noruega incluso los curas están obligados a casar a homosexuales, pues ahí no existe separación de estado y religión. Mira que hay países para poner de ejemplo y pones justo 2 que SI son ejemplo de tolerancia hacia los homosexuales. Que patético eres.
-
Orson, le informo desde Suecia que el matrimonio homosexuual ya es legal aquí también. Saludos
-
En la actualidad, el matrimonio homosexual, o un tipo de unión equivalente, está autorizado en cinco países: España, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Reino Unido. Según los datos del Eurobarómetro, el respaldo al matrimonio homosexual supera el 50% de la población además de Países Bajos y España: en Suecia (71% a favor), Dinamarca (69%), Bélgica (62%), Luxemburgo (58%), Alemania y República Checa (52% cada uno). En Reino Unido (46% a favor frente al 45% en contra). ¡Infórmense bien a través de los datos, antes de exponer sus prejuicios!.
-
Estos son los cristófobos. Que les den por ahí.
-
EM BRASIL TAMBIEN ES ACEPTO EL MATRIMONO HOMOSEXUAL QUE ME ECUERDO A MAS DE 10 AÑOS.QUANDO NUESTRA ALCALDESA DE SAO PAULO ERA MARTA SUPLICI .
-
Que se concentren también ante la sede del PSOE ya que el PSOE ha puesto al frente del Parlamento Vasco a una señora del PP que considera a los gays inferiorese a los heterosexuales y que dice que jamás utilizaría un preservativo. Dios los cría y ellos se juntan, PP-PSOE PSOE-PP.
-
Viva público y su libertad de expresión.No al matrimonio entre personas del mismo sexo,no falto al respeto,doy mi opinión,gracias por publicarlo.
-
Puedes obviamente opinar lo que quieras pero debías pensar que "opinar" a favor de la discriminación de seres humanos no es simplemente "opinar", Hitler también "opinaba" que negros, gitanos, homosexuales y judíos no debían vivir.
-
Esta gente parece carecer de sentido común: Si dan por descontado que el PP es fascista, homófobo y racista... ¿cómo c*** quieren que retiren el recurso? Vamos, que la instrumentación pólítica de la FELGTB es más que evidente. Hay muchos países donde estos colectivos están realmente discriminados... ¿por qué no se van a protestar allí? Respecto a la insistencia en denominar a sus uniones "matrimonio", pues bueno, podemos aceptar pulpo como animal de compañía, total, si sólo se trata de una palabreja... pero eso no soluciona nada: sólo es intentar adaptar la realidad al lenguaje, no el lenguaje a la realidad. Este país es cada vez más orwelliano. Y no me vengan con monsergas, que me considero ácrata, libertino sexual, feminista y sin complejos. El matrimonio es una institución caduca, rancia y burguesa. Esta gente sólo viene a apuntalarlo.
-
Soy republicano,no socialista ya que no me gusta como hacen política los actuales y por lo tanto nunca les apoyaré salvo que cambien de postura, no me gusta que ciertas personas de este foro insulten a un partido democrático como el PP al que no voto y se publiquen sin ser censurados,por favor si queremos ser demócratas demos entrada a todos los cometarios si en los mismos no se insulta a nadie.
-
PARA Para republicano. De acuerdo amigo, yo también estoy de acuerdo contigo en lo de Hitler,cuando digo que no estoy de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo no quiero decir que no convivan y gozen de los derechos de matrimonios entre eteros,quiero decir que no estoy de acuerdo con la denominación de matrimonio, se puede llamar pareja de hecho o cualquier otro nombre no matrimonio que es la unión entre un hombre y una mujer,por lo demás considero que las parejas entre personas del mismo sexo tienen derecho a vivir como consideren oportuno.
-
Ya esta la FELGTB trabajando para quienes le llenan el pesebre de alfalfa.
-
El PP. es un Partido homófobo. Su recurso de inconstitucionalidad es un ataque intolerable a nuestra dignidad como personas. En cuanto al nombre, la palabra matrimonio se reservaba, hasta que cambió en el siglo XIX, sólo a la unión hombre-mujer que se hacía por la Iglesia. A partir de ese momento se empezó a llamar matrimonio a la unión hombre-mujer aunque no fuera benedecida por la Iglesa. En cuanto a otro comentario que habla de que el PP es un democráticos, no es cierto: se sigue negando a condenar el genocidio franquista (época en la que los gays por cierto fuimos perseguidos con SAÑA) y procede directamente del apartato franquista, sólo hay que recordar quien lo fundó.
-
despues de cuatro años, ahora se manifiestan? no será que el Psoe sabe que el recurso va a prosperar y por eso quieren que lo retire.... por cierto xopo, el 70% de los actuales politicos (de todos los partidos) no pasarian el no haber pertenecido a los que tu llamas franquistas. que lo unico que hicieron fue salir a la calle cuando el dictador murió
-
y los colegas donde estaban?
-
En respuesta a tanto ataque homófobo: ¿A alguno de los hetero le han preguntado desde ke tiene 3 años casi a diario si ya tiene noviO, si le gusta un chicO del colegio, si le gusta el compañerO de al lado...?¿A alguno le han dado una invitacion del trabajo para que lleve a su maridO?¿A alguno le han gritado por la calle, le han bajado los pantalones en el patio del colegio o les han tirado piedras?¿A alguno no le han dejado entrar en una discoteca por ser demasiado hetero?¿A alguno lo han mirado mal por llevar pantalones demasiado masculinos?¿A alguno le han escupido mientras estaba con su novia? PUES NO, Y SABEN POR QUE: PORQUE SON HETERO!!! LOS GAYS CELEBRAMOS EL ORGULLO Y NOS MANIFESTAMOS POR NUESTROS DERECHOS, LE DUELA A QUIEN LE DUELA. Y SI, ESTOY ORGULLOSO DE SER GAY, PORQUE HASTA QUE NO SALI DEL ARMARIO NO ME DI CUENTA QUE UNO PODÍA ESTARLO. Y SÍ, LO DIGO CLARO Y FUERTE PARA AYUDAR A MUCHOS QUE AUN NO ESTAN FUERA DEL ARMARIO, PARA DEMOSTRAR A LOS HOMOFOBOS QUE YO SOY IGUAL QUE ELLOS EN LO BASICO Y QUE LO QUE ME DIFERENCIA NO ES MALO, PARA GRITAR Y PEDIR MIS DERECHOS Y PARA DIVERTIRME, QUE TAMBIEN TENEMOS DERECHO A DIVERTIRNOS, COÑO!
-
Los países que enumeras (en comentario de las 23:01) no son los correctos. Parece mentira con todo el aplomo con el que afirmas ciertos datos y son completamente erróneos; y encima te permites el lujo de enmendarles la plana a los demás. Aplícate el cuento e infórmate antes de dar lecciones, chaval.
-
Vivan las personas!. Iguales derechos, iguales obligaciones. ¿Quién tiene derecho a decir como tiene que sentir una persona?. ¿Por qué nos empecinamos en amargar la existencia de gente que siente diferente?. ¿Tan difícil es vivir y dejar vivir?. ¿por qué hay tanta gente que le gusta joder la marrana?. Soy padre de familia, hetero, ¿qué afectación sufro, porque haya gente que quiera casarse?. La respuesta está en la Iglesia, la ignorancia, el fascismo y en el poder que manipula en su provecho una sociedad criada sin valorares humanistas.
-
Recordar que el Fascismo es una representacion chovinista del socialismo de estado.Musolini era del Partido Socialista Italiano.Hay que emplear bien los terminos por que si no se confunde al lector.
-
Dice Poveda que un 70% de los ciudadanos acepta el "matrimonio" gay, pero no dice de donde saca esas cifras, pues que yo sepa jamás se han hecho encuestas sobre este tema, como tampoco se hizo encuesta ni consulta alguna sobre este tema al conjunto de la ciudadanía antes de imponernos a todos una ley que no tenía demanda social, más que la del pequeño sector social homosexual beneficiada por ella. Cuando les interesa, son muy demócratas y santifican lo decidido parlamentariamente, pero cuando no les interesa se oponen a las consultas democráticas (este tema, por lo insólito -recuérdese que en Francia, cuna de los derechos civiles y las libertades, no hay matrimonio homosexual- requería un referéndum, que no se hizo porque se preveía que saldría el NO). Soy antiPP en casi todo, no me gusta el escoramiento de extrema derecha que ha tomado este partido, pero en esto les doy la razón, hay que echar a bajo esta ley extravagante, que nos sitúa entre un reducísimo grupo de países, que se tomó para contentar a un grupito imponiéndonosla a todos sin consultar nuestra opinión.
-
me he quedado alucinado con algunos de los comentarios,como el de un tal luis,que dice que esta ley no a sido por referendum...esque acaso ud se cree que los homosexuales,tienen que pedirle permiso a ud o a la sociedad para casarse con su pareja..haber si vamos empezando a tener una mente un poco mas abierta y comprendemos de una vez,que si los homosexuales tributan en este pais como todo dios,tb tienen derecho a disfrutar de los mismos derechos que los demas,sino hagamos que no tibuten,y ya veremos la cara de algunos cuando mas d 4 millones de personas dejen de declarar.porque digo yo..si intentamos que no tengan derechos como todos los demas evidentemente tampoco queremos que sean iguales a la hora de pagar impuestos..en fin que pena de sociedad española,sociedad de marujeo y cotilleo a quien le importa con quien se acuesta o se casa el vecino,si ademas esta gentuza que protesta sobre los matrimonios gays al final son los que mas reclaman los servicios de chaperos.un saludo a todos los gays(entre los que me encuentro)y pasemos de mentes enfermizas de esta sociedad corrupta y denigrada que es la española
-
La democracia es respeto a las minorias.Todvia no consigo comprender como el matrimonio entre personas del mismo sexo puede afectar negativamente al matrimonio heterosexual.Si entiendo que moleste a las personas homofobas.
-
Los homosexuales no tienen que pedirme permiso a mí para nada, pero el Gobierno y el parlamento si deben consultar a la ciudadanía sobre temas trascendentes socialmente (y no cabe duda que el tema matrimonio-familia lo es) antes de convertirlos en leyes. Considerar que un hombre puede contraer legalmente matrimonio con otro hombre no es una cuestión de trámite, como subir el IVA del 17 al 18%, sino algo muy nuevo, que cambia muchas cosas en la sociedad (repito que Francia, cuna de todos nuestros derechos civiles y de las libertades, no autoriza matrimonios entre personas del mismo sexo), y también hay que ver si un cambio tan importante cuenta con demanda social suficiente para implantarlo, más allá del pequeño grupito que saldrá favorecido con él. Estas son las servidumbres de la democracia, no se puede ser demócrata para lo que nos conviene y a la vez oponerse a las consultas democráticas cuando no nos conviene que se hagan. Esta ley tan trascendente nos fue impuesta a todos por un sistema antidemocrático, por tanto estoy de acuerdo con el PP en que debe ser recurrida y anulada.
-
¿Y Rita?, ¿Por qué no estaba a la cabeza de la protesta solidarizándose con todas las lesbianas?, ah, sí, ya caigo porque está presa de su doble moral y sólo la libera para... , sí bueno mejor no sigo por DIGNIDAD, la mateixa què a ella le falta, Salut.
-
Dice LUIS: Esta ley tan trascendente nos fue impuesta a todos por un sistema antidemocrático, por tanto estoy de acuerdo con el PP en que debe ser recurrida y anulada.CONTESTO: Como se puede decir que ha sido una ley impuesta por un sistema antidemocrático si ha sido aprobada por el Parlamento, que es elegido por el pueblo español en el cual reside la soberanía (art. 1 de la Constitución)
-
Solo se devuelven derechos civiles que han sido robados. Antes de ser mujer, hombre, gordo, alto, listo,hetero....somos personas., y como tales nuestra sexualidad nos pertenece EXCEPTO MENORES Y VIOLENCIA y nuestras leyes estan al servicio de todos. Por cierto soy hetero(no lo digo normalmente)PERO CELEBRO EL OPRGULLO POR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS. RESPETO A TODOS
-
Olvidas que también nuestra Constitución prevé el recurso a la consulta a los ciudadanos mediante referéndum en aquellas cuestiones de especial trascendencia (y repito que el matrimonio y la familia, en todo el mundo están considerados como una cuestión especialmente importante) antes de ser sustanciadas en Ley. Pero en este caso, no se hizo, no se nos consultó a los españoles, sólo se atendió la demanda de un pequeño sector. Nuestro Gobierno, aplicando el rodillo parlamentario, les dijo a gays y lesbianas, ¿queréis matrimonio homosexual? Pues aquí, lo tenéis, os lo regalo, mirad que generoso soy que os contento a vosotros sin preocuparme del "qué dirán". Vosotros, contentitos, amiguetes, y el resto de los españoles "ver, oír y callar". ¡Esto es democracia! Por los webs.
-
somos millones los españoles que pensamos como el pp ,creo que llamar matrimonio es un error, se puede llamar de otra manera sin que moleste a tanta gente
-
Para LUIS: El 21 de abril de 2005, el Congreso de los Diputados aprobó el proyecto de ley, con 183 votos a favor, 136 en contra y tres abstenciones( Una clara mayoria)... El matrimonio homosexual cuenta con el apoyo del apoyo del 66% de los españoles.[El Mundo, 22-07-2005).....Por cierto, el art. 92 dice que "podrán" ser sometidas a referendum, no que deban ser, las decisiones políticas de especial trascendencia.. Y considerar decisión política de especial trascendencia los matrimonios gays, a mi, por lo memos no me lo parece.
-
Luís, me gustaría poder decir que todas tus tonterías anti matrimonio gay me han sorprendido, pero lamentablemente no es así: tú y lo que sois como tú os repetís más que el ajo. Sois taaaaan cansinos. Por mucho que te extrañe todos tus argumentos están sobadísimos desde hace ya bastante tiempo y a mí me siguen provocando tanta indiferencia como la primera vez que los escuché. Pareces tener en gran consideración tus opiniones, algo que considero lógico, pero pretender que sean determinantes para los derechos y libertades individuales de los demás es mear un poco fuera de tiesto. Opina lo que quieras, a nadie le importa si esto te parece bien o mal, pero deja que la gente viva su vida en paz. Y no me vengas conque el matrimonio homosexual es antidemocrático (ni siquiera el PP lo recurre con ese argumento) porque me parto la caja. Hala, que te sea leve.
-
Por más vueltas que le des, Juantxo, ni nos vas a convencer de que la cuestión matrimonio-familia no es especialmente trascendente (en todos los países del mundo se considera sí; deben ser que todos llevan el paso cambiado, menos tú), ni que fuimos consultados todos los españoles en lugar del pequeño grupito al que el grupo parlamentario del Gobierno le quiso hacer el "regalito". Así fue el proceso, tanto si te gusta como si no: Hubo regalo a un pequeño sector de la sociedad, y al resto de ella nos relegaron al papel de "convidado de piedra". Esto es ANTIDEMOCRÁTICO, por tanto esa ley está viciada en su raíz y por ello debe ser derogada.
-
somos millones los españoles que pensamos como el psoe ,creo que llamar matrimonio es un acierto, no se puede llamar de otra manera porque molestaría a mucha gente al considerarlo homófobo y discriminatorio.
-
¿Y dónde estaba la asuciación Colegas? ¿Peramanzaneando? ¿Y el dedo tonto de la UPyD + lo que colea? Y como no pude estar, me sumo: PP, fascista, homófobo y racista!!!!!!!
-
jajajaja..Pero de que van estos..
-
Para LUIS: yo no intento convencerte... Solo expongo mis convicciones y, por otro lado, hechos objetivos... Por último si esa ley está viciada en su raíz y por ello debe ser derogada por no convocar un referendum(como dices, pasandote al parlamento español por donde la espalda pierde su nombre), deberian, de igual forma estarlo todas las que desde 1978 se han aprobado o, al menos aquellas que, han afectado de forma directa a la familia, y que han sido muchas.
-
Y somos muchos más españoles que pensamos que llamarlo matrimonio no es ningún error.¿Por qué habría que llamarlo de otra manera entonces?.Acaso no es peor llamar matrimonio a una pareja que se casa por dinero, por juntar dos familias adineradas; por pegar un "braguetazo", etc.
-
Mira quién fue a hablar de dar vueltas a las cosas... cuatro años y pico después de que la primera pareja homosexual pudiese casarse y ¡oh sorpresa! no le importase a casi nadie salvo a los directamente implicados. Háztelo mirar.
-
¿Dices que han sido muchas las leyes que desde 1978 han realizado modificaciones sustanciales en la cuestión matrimonio-familia? ¿Cuántas y cuáles han sido, según tú? ¿Cuántas incluyen modificaciones tan sustanciales como el que pueda considerarse matrimonio y familia la unión de dos hombres o de dos mujeres? Me está dando la impresión que pretendes comparar lo incomparable. No le des más vueltas. Os han hecho un regalo a un pequeño grupito, incorrecto y extravagante en la opinión de muchos españoles, y no estamos de acuerdo con que no se nos haya consultado. ¡Derogación YA!
-
contra el matrimonio sea del color ke sea.......UNION LIBRE basada en el respeto a la libertad de cada uno.........el matrimonio es un ERROR ke crea dependencia o tiranía..........
-
Pues sí que estamos bien. Si no necesitan ese derecho (en vista de que ni se molestan en defenderlo en las calles), que lo digan y ya no se montan discusiones. Vaya desinterés para tratarse de un tema tan esencial. Se ve que este enorme grupo de ciudadanos homosexuales ha aceptado de muy buena gana pasar de un status de víctima a otra de apáticos burgueses. Bienvenidos al club... de la desidia. Eso sí, si seguimos pasando tanto, a lo mejor un día vuelven a encerraros en el armario. Avisados estáis.
-
Dice LUIS:.. No le des más vueltas. Os han hecho un regalo a un pequeño grupito, incorrecto y extravagante en la opinión de muchos españoles. CONTESTO: ¿Os han hecho un regalo a un pequeño grupito? ¿Das por hecho que por defender el matrimonio entre homosexuales yo tambien lo soy?.. A pesar de nuestras discrepancias me gusta debatir sin faltar, pero por dios, Luis, no seas tan simple. Soy heterosexual y tengo tres hijos.
-
Por favor, que les consulten a los defensores de la Santa Madre, ellos deben darle el visto bueno, sino las leyes no valen y son antidemocráticas, igual que se hacia en los buenos tiempos....
-
Como veo que hay cierta polémica sobre los lugares donde es posible el matrimonio entre personas del mismo sexo, me gustaría dejar constancia de esa información de una manera más ajustada. Actualmente el matrimonio entre personas del mismo sexo es posible en 7 países, que enumero por el orden crónológico en que aprobaron la norma: Holanda, Bélgica, Canadá, España, Sudáfrica, Noruega y Suecia. Además es posible también en 4 estados norteamericanos: Massachusetts, Connectica, Iowa y Vermont. En otro más, New Hampshire, la norma entrará en virgo en enero del próximo año. Ahora mismo hay otros cinco países donde los gobiernos han anunciado la intención de promover leyes similares en un futuro próximo: Albania, Eslovenia, Islandia, Luxemburgo y Portugal; así como en Washington D.C. Que yo sepa, de todos los países donde ahora mismo se celebran matrimonios entre personas del mismo sexo, el único donde el principal partido coservador propone acabar con ese derecho, en el nuestro. Lo digo para situar adecuadamente lo que significa el recurso del PP en el contexto internacional.
-
JAJAJAJA..circo..Cuanto circo tiene en sus filas el psoe..Trabajo poco..Circo nos sobra a todos..
-
Debes leer con mayor atención, Juantxo, en ningún lugar he afirmado que tú seas homosexual. Cuando hablo de un grupito al que le han hecho un regalo, me refiero a los homosexuales que querían que les regalaran una institución matrimonial a su gusto y medida (no todos los homosexuales son partidarios del matrimonio) y al sector de ciudadanos que los apoyan, que supongo una minoría (tú estarías dentro de este grupo), al no habernos permitido comprobar realmente, mediante referéndum, cuántos son los ciudadanos que apoyan esta ley que nos han colado por el sistema "trágala". No le des más vueltas, esto es así. Hay mucho griterío en apoyo del "matrimonio" homosexual, que hace que parece que toda la sociedad lo pida, pero el apoyo social real lo desconocemos, pues no han querido que lo verifiquemos.
-
Y EL FASCISMO BERLUSCONIANO A TODA MAQUINA ,¿ Y EL FASCISMO ESPAÑOL COMO VA SEÑORES DEL pp ?, pues al tanto que va de canto, las encuestas dan 4 puntos a los fascistas, mas que al psoe, prepararos colectivos de la desafeccion, incluidos los del tito paco
-
Dice LUIS: No le des más vueltas. Os han hecho un regalo a un pequeño grupito, incorrecto y extravagante en la opinión de muchos españoles.....CONTESTO: si según tu no debo incluirme, ¿debo entender que ha sido un error gramatical porque entonces sobra el "Os"?
-
... es en estas chorradas en la que el PSOE ha sacado músculo... Pijiprogres... mediaproseros... con el voto de Chueca no ganaréis las próximas elecciones... Pero mientras ... más circo!!!!!
-
No lo retiran porque saben que si lo hacen perderian muchos votos de curas y demás gente de derechas. Mira señores peperos!, antes estan los derechos de las personas que las paranoias de los curas. No teneis valor ni dignidad!
-
No sobra el os, Juantxo, pues como he aclarado, en el incluyo al sector homosexual que pedían un matrimonio a su medida y al sector de heterosexuales que les apoyaban en su petición. Por cierto, ¿por qué dices que te "falto"? ¿Te considerarías injuriado si yo te hubiera confundido con un homosexual? ¿Hay, según tú, algo de malo en ser homosexual? ¿Eres homófobo? Yo no lo soy, no veo nada de malo en la homosexualidad, pero sí creo que un "matrimonio" homosexual es una mentira, no existe tal matrimonio, y por ello, y por la trascendencia de cambiar el concepto de lo que es un matrimonio, afirmo rotundamente que el Gobierno debió consultarnos al conjunto de la ciudadanía antes de introducir una modificación tan sustancial en el concepto de matrimonio.
-
Soy gay, católico, Y de derechas. No me identifico en absoluto con las manifestaciones del orgullo (la mayoria no somos asi). Zerolo no me representa un ápice y encima me repele. Eso es lo que hay. Al que le joda que se rasque
-
Dice LUIS: Por cierto, ¿por qué dices que te "falto"? ¿Te considerarías injuriado si yo te hubiera confundido con un homosexual?... CONTESTO: Sabia que terminarias escribiando algo así, comentario totalmente absurdo si parto de la base de que defiendo el matrimonio homosexual... YO HE ESCRITO: A pesar de nuestras discrepancias me gusta debatir sin faltar, pero por dios, Luis, no seas tan simple...... YO no creo que tu me hayas faltado, me refería A MI, por ese "simple" que te he dedicado.... Por cierto, OS = Vosotros.
-
joder pitufo, comulgas con tu novio, votais agarrados de la mano y salis del armario juntos. Tú como luchas por tu libertad sexual ?
-
Que con la que está cayendo, no vayan los millones de parados y estafados a las sedes del psoe a protestar, y en cambio, vayan estos pelagatos a intentar montar el circo.
-
Cuanta mentira, cuanta demagogía y cuanta falsa propaganda: El PP no esta contra la unión de personas del mismo sexo: hombre-hombre, mujer-mujer... A lo que se opone es a que a esa unión se la defina con la terminología MATRIMONIO, ya que esto se aplica a la unión mujer-hombre, sobre todo con carácter religioso. Incluso la RAE ha tenido que adaptar la palabra para incluir a los homosexuales. La iglesia no acepta hacer cambios porque todo lo basa en doctrinas religiosas inamovibles (como todas las religiones), pero eso es otro cantar. El PP, partido afín a la doctrina cristiana (de lo que no se tiene que avergonzar, y lo digo como no creyente)defiende que la terminología que durante siglos ha significado una cosa se cambie ahora para contentar a unos cuantos votantes de izquierdas. Se podría haber llamado de otra manera la unión entre personas de mismo sexo y se hubieran ahorrado confrontación. Pero amigos, la propaganda necesita la confrontación para demonizar al enemigo. A esto le podemos sumar la manía de igualar todo por el gobierno de ZP, de manera obsesiva, aunque seamos diferente; porque todos somos diferentes, los hombre y las mujeres, los homosexuales y los heterosexuales, los blancos y los negros, los altos y los bajos,... La riqueza está en la diferencia. Y por ello no tiene porque haber discriminación ni falta de respeto por llamar las cosas de manera diferente.
-
coño, o sea que todo el problema deriva de la terminología. No te lo crees ni tú. Manda huevos lo que hay que oir
-
yo pienso que se le puede llamar matrimonio perfectamente, sin diferencias con el matrimonio hetero, pero nos gustaria por lo menos que se nos informara quien es el activo y quien el pasivo para que no genere dudas el asunto. seria lo suyo por lo menos eso creo yo, la gente es mu cotilla y se pregunta cosas
-
LA PALABRA MATRIMONIO: Como ha ocurrido a lo largo de la historia el significado de las palabras está determinado por el uso social que hacemos de las mismas (leed a Wittgenstein, filósofo y gran estudioso del lenguaje, entre otros). No existe un significado, digamos, natural de los conceptos que utilizamos en nuestra sociedad, pues el sentido de las palabras cambia en función del tiempo y del lugar en los que ellas se utilizan. Por ello, determinados sectores de la derecha no deberían sorprenderse, ni escandalizarse, porque el concepto matrimonio esté siendo cada vez más usado en muchos países (en España ya por Ley) para hacer referencia, también, a la unión de parejas del mismo sexo, independientemente de la raíz latina a la que con angustia se aferran. El contexto socio-cultural de nuestro siglo está cambiando el sentido de la palabra matrimonio, de la misma manera que la historia ha cambiado el sentido de otras muchas palabras, como patrimonio, por poner un ejemplo.
-
Manda"webs", un poco de educación con de pelagatos, Pitufo, un poco de educación con"quien se joda que se arrasque", te repela o no Zerolo, tienes mas ventajas ahora que hace 5 años,Mas circo!!!! la educación falta en tu comentário, y tantos y tantos....eso si, mu valientes tampoco seréis, sois d elos únicos que no ponéis un nombre en el comentario, un poco educación para con todos, soy gay, soy votante del PSOE y no me identifico con muchas cosas de este mundo, peor es así, y---------, que tu ya ni pones nombre, ni nada.....si se llama matrimonio, ya está, no hay que seguir con lo que el matrimono es cosa de hombre-mujer, ya está bien, y el PP está en contra de todo eso, y se excusa en decir que ellos lo que no quieren es esa palabra, no quieren nada al respecto, que no es lo mismo, un saludo a todos
-
No, diversos-afectivos. Estáis muy equivocados. En primer lugar mostráis ignorancia a raudales, porque el fascismo, junto con el nazismo, sucumbió tras la II Guerra Mundial, estrepitosamente derrotado por la efectiva alianza del Capitalismo (Norteamérica e Inglaterra, pues Francia fue una comparsa) y el Comunismo. ¿E s mentira? Si os referís a Franco Se murió en una cama de la Seguridad Social (creación de J. A. Girón de Velasco), tras haber derrotado a los rojos (ellos se autodenominaban así) por goleada y haber ejercido el Poder durante cerca de 40 años. Si decís fascista como sinónimo de "facha" Cada cual tiene la que puede y se merece, y desde luego la vuestra no es como para dar saltos de alegría. Y si no miraos lo guapos y atractivos que salís en las cabalgatas folklóricas de vuestro orgullo. Y si lo decís como insulto (el DRAE admite que puede serlo), permitidme que os diga que sois unos M-azos. Sobre lo de homófobo, aunque la RAE se ha plegado al préstamo inglés homophobia, es ambiguo, pues homo puede ser un prefijo (igual, lo mismo) que para nada puede ser reducido al sexo. Pensad p.E., en los vocablos homotecia, homólogo, homónimo, homófono, etc. Sin embargo, si remite al latino homo-hominis, sí puede ser más lógico. Pero es que no se trata de fobia (aversión, terror o pánico) al hombre, sino a la práctica sexual de un hombre con otro (por cierto, uno pone su sexo, pero el otro no). Ergo, es más lógico hablar de homosexualfobia. Y ahí sí, soy y me siento homosexualfobo integral: me producen asco y repugnancia tales prácticas.
-
Una pregunta: Si realmente una unión de dos hombres (o de dos mujeres) puede considerarse matrimonio y una "extensión de derechos", ¿cómo es que en Francia, cuna de los derechos, las libertades, y la democracia moderna, y madre de la Declaración Universal de Derechos Humanos, no está autorizado el "matrimonio" homosexual? Otra pregunta: ¿Por qué en todos los países europeos en que está legalizado ese "matrimonio", así como en los estados USA en que existe, la cuestión ha sido sometida previamente a referéndum antes de promulgar la ley, y en España sin embargo no se ha hecho?
-
Juan mira que bonito esto: Yo solo pido al poderoso mundo CATÓLICO que se pague su orgullo con su dinero..Y no con mis impuestos..La fiesta se la monta cada uno como quiere hasta hay estoy de acuedo..Pero que se la paguen ellos..Lo mismo que me las pago yo..Ya esta bien de vivir del cuento y la subvencion y el pancarton..
-
Era de esperar: cuando el PSOE está en lo más bajo de su popularidad, cuando a ZP lo reprueba el 81% de la población, y cuando los iluminados del gobierno suben los impuestos a las rentas bajas y medias para arreglar el desaguisado que ellos mismos provocaron... ¡aquí viene la cabalgata del Orgullo Gay para echarle un capote a ZParo! ¿Qué importa el bienestar de la clase media española? ¡Vamos a manifestarnos contra el PP! ¿Qué importan los 4 millones de parados? ¡Mi novio y yo queremos casarnos vestidos con frac blanco y traer a Deborah Hombres a nuestra boda! ¿Qué más da que las cuentas del Estado estén en números rojos? ¡A mí lo único que me importa es ayudar a ZP, y por eso voy a gritar mucho mucho a las puertas del Partido Popular! Ahora sólo queda que salgan los artistas de la Ceja y ya tenemos el circo montado.
-
Referendum para estas cuestiones. Lo demás sobra.
-
Yo también quiero un referendum sobre estos asuntos. Supongo que nadie se alarmará.
-
¿Referéndum para estas cuestiones y no para la independendia del País Vasco o Catalunya?
-
Y ahora quereis referendums? Hay que ver lo selectivos que sois para lo que os sale de los huevos. Y por qué no un referendum para elegir el modelo de Estado? Que con la crisis le estamos manteniendo un sueldazo al JuanCarlos que ya lo querría el españolito medio. Por qué no un referendum para cambiar la ley electoral? Por qué no un referendum para ilegalizar a los partidos que hacen apología del fascismo? Ahhh no, para eso no quereis referendums, solo los quereis para quitar derechos.
-
Se me plantea una pequeña reflexión, ¿vosotros creéis que la sociedad española estaría preparada para votar determinados referéndums? a mi me da que muchos no son capaces de afrontar la responsabilidad que suponen determinadas votaciones, por no decir todas. Quizás por desgracia estamos demasiado acostumbrados a votar cada 4 años y esperar sentados a ver que ocurre. Implicarse hasta el punto de decidir sobre temas como este, por ejemplo, creo que hay gente que no está preparada. no?
-
Will, esa reflexión que haces se cargaría la democracia, pues podemos poner en duda igualmente que la mayoría de los españoles sepan realmente qué es lo que están votando (conozcan bien los programas que votan, estén dispuestos a pedir cuentas de su cumplimiento, etc.) cada cuatro años. Si lo miramos así, quizás sólo podría votar entre un 10 y un 20 por ciento de la población, pero eso no tendría nada que ver con la democracia. Por cierto, si la gente fue capaz de votar sobre la OTAN, ¿por qué no van a entender lo del matrimonio homosexual para votarlo en referéndum? ¿Acaso es más difícil de entender que la OTAN? Por cierto, yo el referéndum lo quería antes, no ahora, pero dado que en su momento me negaron ese derecho (esto también es un derecho), pues me conformaría con que me lo ofrecieran ahora. Más vale tarde que nunca.
-
Hagamos también un referéndum para ver si se pueden cortar cuellos por las calles, no te jo.... Vamos a ver, que esto no es una cuestión moral, que no es quitar derechos a unos para ponérselos a otros, que este tema es simplemente UN DERECHO. Por qué me tienen que decir a mí si me puedo casar o no, y con quién? Ahora van a venir a decirme a mí que se haga referéndum sólo por no estar de acuerdo con esta ley. Ya está bien hombre, que el franquismo afortunadamente ya pasó
-
¡Cuánta razón tienen¡ Pocas y muy exactas palabras.
-
También el ser consultado sobre un cambio sustancial en algo tan importante socialmente como el concepto de matrimonio y de familia es UN DERECHO. Y no estamos hablando de moral, sino de DERECHOS CIUDADANOS DE INDOLE POLÍTICA.
-
Los derechos de las minorías, cuando son derechos que deben ser equiparados con los de las mayorías, no pueden estar nunca sujetos a algo tan caprichoso y arbitrario como es un referéndum. Los derechos no se tienen en función de si uno pertenece a una minoría o a una mayoría (¿los heterosexuales habéis tenido que pedir permiso a alguien para casaros? No, ¿verdad?). Pues eso. Lo del referéndum es una soberana estupidez, pero claro, es que se os acaban las excusas y ya no podéis disfrazar durante más tiempo que lo que sois es, en definitiva, unos homófobos intolerantes incapaces de dejar vivir a los demás con dignidad y, sí, con los mismos derechos que vosotros.
-
¿Acaso preguntaron por referéndum si los heteros podían casarse? Si las personas que están en contra se dedicaran más a mojar y menos a meterse en las vidas de los demás, no habría tanto problema
-
No ha habido ninguna equiparación de derechos entre minorías y mayorías, puesto que esas "minorías" tenían (y tienen) exactamente el mismo derecho que la "mayoría" a contraer matrimonio en las mismas condiciones y bajo los mismos requisitos que todos los ciudadanos. Pero lo que ha hecho esa "minoría" es pedir un matrimonio "a la carta" exlusivo para ellos, y esto ya NO ES NINGÚN DERECHO, y menos lo es aún el tener que cambiar el concepto de matrimonio y de familia para satisfacer a una minoría, pues la Ley debe ser igual para todos, independientemente de creencias, raza, ideologías, tendencia sexual, etc. Para autorizar uniones estables de convivencia entre homosexuales, no era imprescindible para nada calificarlas de "matrimonio". El haberse emperrado en reclamar una denominación que no les corresponde, y el haber hurtado la decisión al conjunto de la ciudadanía, hace que este tema no esté jamás cerrado, siga socialmente cuestionado. Han sido poco inteligentes, por cabezones, todo esto se podría haber evitado realizando una consulta social (que una vez ganada, hubiera dejado zanjado el tema) y conformándose con una denominación menos ambiciosa y más realista (como, por ejemplo, la que ya he dicho de "unión de convivencia estable").
-
El PP debería estudiar la Constitución. Todos tenemos los mismos derechos y no se debe juzgar y condenar con prejuicios e ideas propias.
-
Los homosexuales tienen derecho a serlo, pero no tienen derecho a que su condición sea un mérito. Las tendencias sexuales, pertenecen al ámbito de lo personal y muchas de sus manifestaciones también. No está bien que 2 personas (de cualquier condición se estén morreando escandalosamente en la calle, en un parque o en el metro cuando hay personas (entre otras niños) que no tienen que ver esas cosas. Las cosas no se hacen sólo por que pueden hacerse. Yo, si quiero practicar el onanismo, buscaré un lugar privado y no presumiré. Lo que ahora ocurre es que ser maricón o lesbiana son un mérito y presumir, aún lo es más y eso no es justo.
-
Menuda pandilla de gente! Nada más que saben insultar, porque otra cosa poca. Lo de retirar el recurso es una tonteria, no será mejor que el Tribunal Constitucional se pronuncie, y así el tema queda zanjado para siempre. No me gusta nada está gente, me parece que manchan y distorsionan la imagen de los homosexuales, la cual es una tendencia sexual y ya está.
-
Supongo, centrado que pensarás lo mismo cuando tus hijos vean en la televisión imágenens de gente insultándose, películas violentas, donde lo que prima es la muerte por la muerte, la violencia por la violencia o, cuando veas a nuestros ¿políticos? sacándose las tiras de pellejo unos a otros gratuitamente. O sea, que segun tú, tus hijos vivirán en una especie de burbuja aislada de la realidad. Yo prefiero ver a dos personas besándose, sea de la orientación que sea, antes que dos personas matándose. Es de cir, la vida misma.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Como gay me averguenzo de la escasa convocatoria de esta manifestación y del millón de personas en el orgullo gay! No hay cosa más tonta que ser gay y del PP.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
-
España
Cospedal desdeña cualquier consenso con el PSOE
Cargando...