¿Por qué fracasó la segunda huelga de jueces de la historia?
El CGPJ cifró en un 23,57% el número de los jueces que secundaron el paro, doce puntos menos que la primera huelga, la del 18-F
El trajín no paró el 8 de octubre en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, pese a la huelga de la APM.- ÁNGEL NAVARRETE
Documentos relacionados
Los números pesan como una losa para la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Convocó sola la segunda huelga de jueces de la historia para el pasado jueves, como réplica de aquella otra del 18 de febrero de este año. Pero chocó con la realidad. No hubo rebelión. Movilizó a 1.071 jueces de los 4.543 que ejercen a día de hoy, un 23,57%, según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Si atendemos a los datos de la APM, habrían protestado 1.500 jueces, un 33%.
Los números tienen poco lustre, aunque la APM los calificó de "éxito". El paro del 18 de febrero registró un seguimiento mayor. Para el CGPJ, fue del 35,38%. Para los dos colectivos convocantes, la Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI), un 62%. ¿Qué ha pasado en ocho meses? ¿Por qué se habla del 8-O como fracaso?
1. Exceso de "prepotencia" | El peligro de ir solos
La soledad ha sido decisiva. La APM, la organización mayoritaria, avisó el 12 de junio de que iría a la huelga en octubre. Y, como le achacan las otras tres asociaciones la AJFV, el FJI y la progresista Jueces para la Democracia (JpD), "no dialogó con nadie". Conrado Gallardo, líder del Foro, atribuye la actitud de la APM a su intento de "lavarse la cara" ante sus asociados por no haber secundado el paro del 18-F.
"Nosotros encauzamos el malestar que había en la carrera. A la APM le ha sobrado prepotencia. No domina la carrera judicial". Antonio García, portavoz de la organización conservadora –con quien Público no logró contactar ayer–, defendió que la decisión de parar los juzgados estaba avalada por sus 1.200 afiliados.
2. Clima más sosegado | Bermejo se fue, y ya hay un plan de modernización
El escenario cambió. Como ilustra el portavoz de la AJFV, Marcelino Sexmero, "el 23% refleja que hay cabreo en la carrera, y también un clima distinto". Las tres asociaciones comparten que en febrero el malestar estalló. Ayudó el caso Mari Luz se hizo a los jueces "cabezas de turco del caos en la Justicia", aduce Gallardo y el talante incendiario del entonces ministro, Mariano Fernández Bermejo. Ahora hay un plan de modernización de la Justicia, aprobado por el Gobierno en septiembre, dotado con 600 millones de euros en tres años.
"Las barbaridades de Bermejo pasaron", razona Gallardo. "Básicamente, no nos insulta". Desde JpD, Miguel Ángel Gimeno alega que no se han arrancado al Ejecutivo todas las reivindicaciones, pero "se ha avanzado mucho". "Las negociaciones siguen", añade, y esta huelga puede "distorsionar" el diálogo. La APM estima que "la Justicia no puede esperar ya" y que el plan del Gobierno no alivia las "insuficiencias y carencias endémicas".
3. Sin las capitales | Apoyo en la España interior
La APM no arrastró a las comunidades claves, con mayor número de jueces. Ahí su militancia flojea, explican las otras asociaciones. Es el caso de Madrid (16,1% de huelguistas), Catalunya (15,7%), o Andalucía (28,9%). El seguimiento fue mayor en CCAA con menos jueces, y en situación más precaria.
El sabor para la APM es amargo. "Una huelga fracasada –concluye Gimeno– no es una huelga. No es gran cosa".
42 Comentarios
-
No han trabajado. Bueno, han hecho lo de costumbre pero sin presencia. Les tienen que quitar lo que les corresponde por este día no ? Porque aunque se han permitido el lujazo de putear a los ciudadanos , y por supuesto no les van a indemnizar ... ( ellos son semi-dioses ) ...... aunque ,esos fachas lo son más en la España profunda.... como se ha visto.
-
Los que han hecho caso homiso y nó han asistido a ésta "huelga si es que se puede llamar así,se han dado cuenta de que sin duda nó tenia pinta de ser deltodo ni,lógica ni, y menos moral, a los ojos de la sociedad y la cordura,les ha podido mas que las razones que éstos jueces anteponen con, unas dudosas razones, que yó no entiendo por ser un obrero jubilado,sin embargo,el ministro de justicia,debia intervenir y dar una expicación pública a la sociedad de todo lo que está ocurriendo con la justicia ,que,es mucho y nada bueno. (Está obligado a ello).
-
1578 jueces deciden hacer huelga al considerar que la situación de la justicia es calamitosa y requiere de una intervención urgente. Se puede minimizar este hecho y no examinar la cuestión de fondo, que es la necesiad de ocuparse de una institución clave en un sistema democrático. Respecto de la ausencia de trabajo, mas del 40 % de jueces llegamos a mas del 120 % exigido y mas de un 90% llegamos al 100%. Además existe la posibilidad de sancionar a jueces que cumplen por debajo del 80%; por cierto el único cuerpo de la Administración Se puede hablar de fracaso, pero acaso el fracaso mayor es no dotar a la Justicia de los medios. Ejercer un derecho para mejorar la justicia para mi es un honor
-
A los jueces que hemos realizado huelga nos deben descontar el día no trabajado, faltaría mas. Pero quien tiene que hacerlo es el Ministro de Justicia. Que los redactores del periódico pregunten al Ministerio si lo van a hacer. Y en caso contrario por qué no. Los jueces somos coherentes entre ejercitar un derecho y las consecuencias económicas de hacerlo. No ven ustedes que no quieren quitar el salario correspondiente para no admitir que los jueces tenemos derecho a la huelga. Piénse
-
¡Ni descuento en la nómina ni porras!, un expediente disciplinario por abandono del servicio y a la calle. Es gravísimo que los jueces decidan ilegalmente hacer una huelga y que no pase nada. Mañana no les gusta una ley aprobada por el Parlamento y deciden que no la aplican. Otro día, como presiden todas las Juntas Electorales, pues deciden que determinado partido político no merece que se le expidan las credenciales a sus candidatos electos. Y así podemos seguir con ejemplos. Cuando constitucionalmente se ha proscrito la huelga a los jueces, no ha sido sólo por ser un recurso tradicionalmente asociado a la lucha obrera, sino para preservar la imparcialidad y la sujección al principio de legalidad de estos funcionarios. Insisto que me parece gravísimo que no se actúe disciplinariamente contra esta camarilla de descerebrados.
-
Viendo la foto, con la cola enorme de gente esperando para entrar, mezclados con la funcionaria de vaqueros cogiendo los fardos de papelotes atados con cuerdas, no puedo menos que trasladarme mentalmente a cualquier pais tercermundista. Mi madre, los fardos de papelotes trasegados en las escaleras de acceso al edificio, jajaja, que imagen más chapucera.
-
El fracaso es el del sistema judicial español, que en 2006 tenía 2.600.000 sentencias pendientes y tres años después, en 2009, tiene mas de 9.000.000 millones de sentencias pendientes. Pero claro, el gobierno lo hace todo muy bien y los jueces no tienen motivo ninguno para quejarse. Así nos va.
-
Hay jueces que trabajan y mucho, pero muchisimos no se ganan ni el pan que se comen, menos huelgas y más trabajar, que por el sueldo que cobran ya podrían hacer algún esfuerzo.
-
Pericles, la foto es engañosa. El carro transportados que aparece a la espalda de la funcionaria es de los que utilizamos habitualmente en Correos, por lo que el material que se está cargando debe tratarse de impresos oficiales y expedientes a llevar a otros juzgados menores, te lo digo por experiencia. La funcionaria no es juez y, evidentemente, la huelga no iba con ella. No es tan tercermundista.
-
¿Fracasó porque no tuvo gran seguimiento de gente que no paró? ¿O fracasó porque las reivindicacines no son razonables? ¡Ay, Público, qué bien arrimais el ascua a la sardina "correcta"!
-
Pues yo creo que no les faltan razones para quejarse, en primer lugar porque España es de los paises de toda Europa con menos jueces por cada 100.000 habitantes, y sin jueces es dificil hacer justicia. A los politicos no les interesa una justicia auténtica e independiente, porque muchos de ellos acabarían entre rejas y a eso no están dispuestos.
-
Los jueces que han hecho el paro han perdido su dignidad de jueces y han de ser removidos. Y que conste que esto no ha sido por el estado de la Administración de Justicia; ha sido por juego político.
-
. Los convocantes de la huelga de jueces la califican de " éxito " . Según las asociaciones convocantes 2.200 jueces han secundado la huelga . El CGPJ rebajan hasta el 35% el seguimiento de la huelga . El mayor seguimiento se registra en Valencia con un 80% de seguimiento . En Madrid, sede del comité de huelga, se cifra en torno a un 60% . En todas las comunidades que secundaban la huelga el seguimiento también está siendo alto . La huelga ha ocasionado un rifi-rafe en el Congreso entre Zapatero y Rajoy . La falta de medios en la Justicia , en el fondo de la protesta . El CGPJ sigue sin aclarar si habrá o no sanciones a los jueces huelguistas ............... http://www.rtve.es/noticias/20090218/los-convocantes-huelga-jueces-califican-exito/233608.shtml SaLuD.
-
. V I D E O . ----------------------- Entrevista al juez de la Audiencia Nacional José Luis Requero ex vocal del CGPJ .... ( AUDIO ) .... 08 - OCTUBRE - 2009 . http://www.youtube.com/watch?v=EWkzZDrZCEc&;feature=player_embedded SaLuD.
-
Da vergüenza que aquellos a los que los ciudadanos españoles hemos dado un gran poder intenten abusar de él y vayan a la huelga por sus intereses partidistas y corporativos. Se han cubierto de mierda, con perdón, y han dejado a la justicia bajo mínimos en la consideración de la ciudadanía. No engañan a nadie. Tienen unos procedimientos y una forma de trabajar y un corporativismo que no se arregla ni con el mejor software del mundo ni con inversiones millonarias. Muchos ciudadanos los consideramos representantes de una opción política frente a las demás.
-
A RAUL juez huelguista: señoría, ¿de donde saca usted esa estadística?, ¿se cree de verdad eso de que el 40% de ustedes trabaja el 120%, el 90% el 100%, y a quienes estén por debajo de 80% se les puede sancionar, quién, acaso el CGPJ?. Si de verdad a ustedes se les aplicara la sanción que merecen, nuchos habrían sido expulsados de la carrera judicial. ¿no se paran a pensar porqué la judicatura es la institución más desacreditada en España? Se ha llegado a sentir miedo, no de la Justicia, sino de muchos de sus administradores, los jueces, que parecen resistirse a vivir en una sociedad democrática y moderna.
-
Raúl. Toda esta "movida", es consecuencia, de una pequeña multa a un juez cuya irresponsabilidad, hubiera merecido un castigo mucho mayor. Todo lo demás son coberturas, para justificar lo inustificable. Esta huelga es política, como lo son muchas de las sentencias, de sus señorías,con deriva permanente hacia la derecha, a las que los ciudadanos no respetamos, porque ellos, los jueces, han perdido el respeto por el derecho y por los ciudadanos. Cuando la justicia tenía muchos menos medios que ahora, os callábais. ¿Por qué?.Porque gobernaba el PP.
-
Pero que jueces mas juiciosos para no hacer huelgas ni siquiera ruidos cuando estaban muchísimo peor tratados económica e informáticamente con el anterior gobierno de la derechota recalificadora de terrenos, ladrillera y especuladora, digo yo que sería en agradecimiento a que tenían menos trabajo en perseguir delincuentes de cuello blanco por existir la barra libre en aquellos gloriosos tiempos del José María Aznar, que cerró la fiscalía anticorrupción por innecesaria. ¡Viva el caso Gürtel! y los invitados de la trama a una boda en el Escorial. ¿Quién se casaba? Nota: Los TDLC no pueden concursar.
-
Jose Luis Requero: "Si mi hijo fuera homosexual, yo jámás iría a su boda" Con ésto queda todo dicho sobre este personaje.
-
D. Raul, si me permite discrepar, ud. no ha hecho huelga, ud. ha faltado a su puesto como autoridad del tercer poder del Estado. ¿De dónde se saca ud. ese derecho al que apela?. Me gustaría que lo especificara. Sobre la situación de la justicia a la que ud. hace referencia, ¿pretende acaso que se arregla no yendo a cumplir con su deber o más bien al contrario?. Es lógico reclamar a los gobiernos(puesto que las competencias están transferidas en varias CCAA)responsables que aumenten la dotación de personal y recursos si hace falta, pero practicar el filibusterismo contra el único gobierno que se ha tomado desde el principio la molestia de aumentar la inversión en la justicia y de intentar el acuerdo con sus asociaciones y los sindicatos de funcionarios a tal fin, me parece, además de un insulto a la inteligencia de sus conciudadanos, una medida de presión política partidaria, del sector ideológico al que la asociación convocante se alinea, en este caso sí,con todo el derecho. D. Raul, si le interesa la política, nadie le impide renunciar a su cargo y afiliarse a un partido o presentarse por libre al cargo que quiera, pero mientras cobre de nuestros impuestos como autoridad judicial, ud. debe levantarse cada mañana laborable para estar en su puesto de responsabilidad y ejercerla. Así lo hacen también los militares y los CC y FF de seguridad del Estado, que tampoco tienen derecho a la huelga aún cuando estos últimos sí tienen el derecho a sindicación del que uds. carecen. Termino exigiéndole, respeto, si no trabajando en su puesto, al menos no intentando tomarme el pelo, en la presunción de que es ud. más listo que los demás.
-
RAUL: pues no, querido amigo, claro que los jueces no tienen derecho a la huelga. Igual que no lo tienen los diputados o los senadores o los concejales. Lo que tiene que hacer el Poder Judicial (que no el Ministerio) es sancionarles y ponerles de patitas en la calle por no cumplir con sus funciones como poder del Estado que son. Dan ustedes mucha vergüenza
-
FRACASO ESTREPITOSO PORQUE DE LAS 4 ASOCIACIONES, SÓLO HA SIDO CONVOCADA,CURIOSAMENTE POR LOS DERECHOSOS, ALIAS CONSERVADORES, Y FRACASO PORQUE DENTRO DE TODO SÓLO HAN IDO UN 25% DE PARTICIPACIÓN, SEGURAMENTE HABRÍA FUTBOL EN LA TELE, TENIAIS QUE HABEROS INFORMADO MEJOR.
-
OTRO FRACASO DE LA DERECHA,espero que se les descuenten igual que a cualquier españolito.ya que sus sueldos se lo pagamos con nuestros impestos.
-
El titular es escandalosamente tendencioso: si más de mil jueces hacen huelga -y eso no lo discute nadie- cualquier gobierno sensato estaría más que preocupado. Aquí no ocurre eso, porque estamos gobernados por el capricho y la ignorancia.
-
. . 22 de octubre . . ___________________________________ . AEPIC planea paralizar Madrid el 22 de octubre . La Asociación Española de Promotores y Profesionales Impagados de la Construcción (AEPIC) decidirá esta próxima semana la fecha de la primera gran manifestación social contra la crisis, con la que pretenden paralizar Madrid, probablemente el próximo día 22, jueves, un día laborable ........ http://www.eleconomista.es/empleo/noticias/1578766/09/09/Los-impagados-de-la-construccion-quieren-paralizar-Madrid-en-la-primera-gran-protesta-social-contra-la-crisis-.html SaLuD.
-
.. 7 de noviembre .. ___________________________________ . Este PZOE de parásitos quiere acabar con las clases medias . Habla el presidente de la Plataforma de las Clases Medias Enrique de Diego . Esta es la amenaza . Pero la sociedad civil también cuenta con sus " armas " . La Plataforma presidida por De Diego tiene claro que será a la inversa . Las clases medias acabarán con el Gobierno . El día 7 de noviembre está convocada una marcha con destino La Moncloa para " exigir a Zapatero que se vaya " . Su objetivo , frenar la " fosa común en la que el poder político nos enterrará a todos .......... http://www.periodistadigital.com/economia/vivienda/2009/09/28/-este-gobierno-de-parasitos-quiere-acabar-con-las-clases-medias-.shtml SaLuD.
-
. Cayo Lara( IU ) propone una campaña contra el PZOE por la guerra de Afganistán . IU abanderó como el PZOE el no a la guerra por el conflicto en Irak . Años después , reconoce que en Afganistán también se está librando una y propone recuperar el lema . Cayo Lara, a diferencia de ZP-mentiroso , Cayo Lara sí admite que estamos en una guerra . Está por ver si los artistas le secundan ......... http://www.libertaddigital.com/nacional/cayo-lara-quiza-hay-que-rescatar-el-no-a-la-guerra-para-afganistan-1276372768/ SaLuD
-
Pues yo creo que muchos jueces visto lo visto con de la Rúa se lo han pensado dos veces.
-
La pregunta que me hago Juanma, es ¿PARA QUE OBSTRUYEN LA JUSTICIA? Me temo que estamos infravalorando la voluntad oculta de los Jueces y Magistrados ultras de APM, que con el paro fracasado de ayer, han querido cumplir tres fines: 1. Coesionarse entre ellos, examinar lealtades, en un momento en que estan desarrollando elecciones a las salas de justicia superiores del poder Judicial. 2. Que se suman así a la Desestabilización la democracia, de un sistema Judicial que les acorrala con la Ley en mano contra el Caso Gürtel, como es su obligación. Que quieren desprestigiar con argumentos salariales y de infraestructuras, ya falsos, tras el anuncio de Caamaño del Plan Estratégico de Modernizacion de la Justicia, y 3. Ir ensayando para la siguiente manifestación: la convocada por la Conferencia Episcopal, el proximo sábado 17 de Setiembre, a la que han dado su apoyo Manos Limpias, que tiene un carcel de la misma en su web, Libertad e Identidad, que es integrista católica, APM, Mayor Oreja, parte del PP, la Faes, los Pro-vidas, los Kikos, etc, en fín la carcundia nacional de Berlanga. Estamos ante un golpe blando contra el Estado de Derecho, organizado desde dentro del sistema Judicial, me parece. A las cosas por su nombre. Se adelanta más.
-
Raul, no nos cuente usted milongas, Si ya no es solo lo poco que trabajan sino las sentencias que dictan ustedes,para hecharse a llorar..ustedes son la institucion del estado menos valorada ,por algo sera, ustedes no imparten justicia, al final son solo un partido politico maquillado
-
El obis este, trabaja a sueldo de genova,no?.Vaya pieza.Aburres.
-
Presidente de la Plataforma de las Clases Medias ... que gracioso, estos son como los de Manos Limpias, me he dado una vuelta por su pagina web y oh! casualidad, recomiendan "excelentes" programas de radio intereconomia, periodico digitales como "La Nacion", "periodist Digital", "El Confidencial" ..., eventos como manifestaciones de apoyo a Micheletti a la puerta de la embajada de Honduras ... y entre sus estatutos perlas como, "la urgente necesidad de erradicar cualquier subvención con fondos públicos destinada a actividades culturales...", "impedir la intervención directa del Estado en la provisión de los servicios de enseñanza ...". Los mismos perros con distinto collar, si das un repaso por las fotos de sus "nuemrosisimas y exitosas" manifestaciones, cuatro gatos, aun se ven camisas azules y poses patrioticas que parecen sacadas del NODO... Eso si tienes un numero de cuenta corriente por si quieres hacer tus donaciones a tan noble causa, un timo para sacarle el dinero a cuatro infelices amargados ...
-
La guerra en Afganistan es la guerra de los talibanes. La diferencia con el·"no a la guerra" es que fue una guerra de un país que invade a otro sin que la ONU se pronunciara. España está en afganistan porque así lo ha decidido el parlamento. Y la misión no es bélica. Así que Zapatero no es mentiroso. Yo estoy de acuerdo con que hay que dejar a los afganos resolver sus problemas ellos solitos. Pero dejar que estos locos sigan armando y formando ejercitos de terroristas no creo que sea lo mejor para el mundo. Con Bush, lo único que quería era el petróleo, con Obama lo mismo, pero hay alguna diferencia. Bush defendía sus intereses y los de su familia, Obama los de los EE.UU. ¿ Haría los españoles lo mismo por su país ?. No sé. Cuando unos no se consideran españoles sino canarios, vasco, catalanes, valencianos, gallegos, asturianos, navarros, andaluces, etc., antes que españoles una respuesta unánime a un problema de Estado es casi una utopía. Solo hay que ver las respuestas del partido de la oposición mayoritario en asuntos de estado. Eso lo dice todo. A diario mueren miles de personas en el mundo por hambre, falta de atención sanitaria, asesinatos, accidentes de diferentes categorías, actos terroristas, etc., y nadie, nadie, excepto algunos despistados humanistas, pone el grito en el cielo. Las Iglesias las primeras. Vivimos en un mundo donde unos cuantos listos manejan a su antojo a un montón de tontos. Así ha sido siempre. No hay mucho diferencia desde los albores de la humanidad y desde que el hombre fue consciente de la propiedad privada. ¿ Puede las generaciones de ahora, hedonistas y materialistas, cambiar la trayectoria para un mundo mejor ?. Soy bastante pesimista.
-
Felicidades a Obis, está muy bien traído el tema de las clases medias en el caso de los señores magistrados de la APM, te han faltado algunos que también pertenecen a las clases medias: La duquesa de Alba, la marquesa Aguirre, los señores de los trajes valencianos, los monarcas, futbolistas, golfistas, y unos cuántos señores de la Moraleja
-
Huelga de jueces es una contradicción en los términos: para hacer huelga hay que trabajar, cosa que no hacen la mayoría de jueces. Para que lo entiendan: hacen huelga los TRABAJADORES, no los señoritos.
-
Y contra quien se manifiestan los impagados de las constructoras?, contra el Gobierno?, o contra los dueños de las constructoras, porque seria lo ultimo que el Gobierno, o sea todos nosotros, se tuviera que hacer cargo de las deudas de constructores y promotores, no vi yo a ningun constructor ni promotor repartiendo beneficios entre los ciudadanos en los tiempos de bonanza.
-
Solo con ese presunto 23,57% que secundaron la huelga, que presuntamente fueron bastantes mas, debería ser mas que suficiente para que cambiaran un poco las cosas, que se deben de cambiar,¿o no?!!!.
-
Estoy hasta los cojones de los caraduras que, ganando casi tres mil euros, o mas, intentan ser catalogados como "clase media".
-
Maribel, la Sra. Esperanza Aguirre no pertenece a la clase media, a ella a veces le cuesta llegar a fin de mes.
-
Maribel, es facil saber quienes pertenecen a la clase media. Tu fijate, todos los que celebran los enlaces de sus hijos en El Escorial, son de clase media, todas las que usan bolsos de Channel, o de Louis Vuitton, son de clase media,todos los que se compran coches Infinity, son de clase media, todos los que tiene chalets y atraques de barco, repartidos por los mas elegantes y exclusivos lugares de la geografia española, son de clase media, todos los españoles que tienen acento de Texas al decir, "estamos trabajando en ello", son de clase media, todos los que hablan catalán en la intimidad, son de clase media.Luego estan los de clase alta, que son los que ganan 950 euros al mes, una fortuna, o menos, que son mas afortuandos aun.En otro momento te doy mas datos, y tranqui, que no te cobraré nada por las clases,yo soy de la clase alta, y estaria feo cobrarte, osea.
-
Muy sencillo: fracasó porque el Gobierno tristemente ha cedido al chantaje golpista de la derecha judicial. En la anterior "huelga", se movilizó toda la derecha corporativista ante la amenaza de una VERDADERA REFORMA. El Gobierno (con un Ministerio infiltrado de jueces, fiscales y secretarios conservadores)se echó para atrás: cambio de Ministro y la promesa de NO TOCAR PRIVILEGIOS de casta. Para la APM no ha bastado, pero sí para quienes desde la mayor de las insolidaridades, pretendían su plato de lentejas y seguir considerándose por encima del pueblo que NO los elige.
-
Tonterias,.A los "maestros se les perdio el respeto (Miedo) y hoy se les abofetea si se pasan con tus niños,( y si no se pasan tambien).A los Medicos se les hostias si no se esta de acuerdo con sus diagnosticos, su desidia y sus errores,(aunque sean errores mas del sistema que de su propia intervencion) me da a mi la sensacion que a los jueces, como ya son tan humanos y corrientes como cualquier currito, para poder hacer huelga, se les podra hostiar pronto por sus retrasos y injustas y demagogicas sentencias. Al tiempo Si o No.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Ni descuento en la nómina ni porras!, un expediente disciplinario por abandono del servicio y a la calle. Es gravísimo que los jueces decidan ilegalmente hacer una huelga y que no pase nada. Mañana no les gusta una ley aprobada por el [...]
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...