Lo que está pasando
El Partido Popular comienza a pagar electoralmente los escándalos de corrupción
JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA
En los últimos meses, desde el Publiscopio inmediato anterior al verano, el PP ha sacado al PSOE tres puntos y medio más de diferencia en las estimaciones de voto. Al tiempo, la valoración media de Zapatero se desploma hasta el nivel de Rajoy, estando ambas en sus puntuaciones más bajas. Y casi lo mismo sucede con la confianza y con la aprobación de la gestión.
Algunos lectores se estarán preguntando cómo es posible que el PP, sin que su líder mejore posiciones y en medio de un escándalo mayúsculo de corrupción, esté subiendo tanto sus porcentajes de voto y distanciándose del Partido Socialista en las estimaciones de todas las encuestas, incluido en mayor grado aún que en otras este último Publiscopio. ¿Es posible que la corrupción no afecte al voto del PP?
Respecto a las últimas generales, el PP perdería ahora un 6% de los votos, y el PSOE, un 23%
La cuestión encuentra respuestas bastante claras en el análisis de los datos del Publiscopio. En la estimación que se publica hoy, el PP aventaja en cinco puntos al PSOE en tendencia de voto y ello viene a consecuencia del cambio en las intenciones declaradas, en las que aquel supera a este, invirtiendo la relación que se daba en ese indicador hasta ahora. Pero lo que no dicen los porcentajes es la participación con la que se obtienen y el número de votos que se estima que obtendrían actualmente los partidos, y esa es la clave.
Con los datos del Publiscopio estimamos que la participación en la situación actual, en unas imaginarias elecciones generales que se celebrasen hoy mismo, haciendo abstracción de cualquier cambio futuro y de la campaña electoral, sería de un 67%, ocho puntos (y casi tres millones de votos) menos que en marzo de 2008. El PSOE obtendría aproximadamente 8,5 millones de votos y el PP, 9,6 millones, lo que, en porcentajes, representa la diferencia de cinco puntos que se estima. Entre todos los demás partidos obtendrían unos 4,0 millones de votos.
Esto significa que el PSOE perdería algo más de dos millones y medio de votos de los que obtuvo en 2008 (los mismos que perdió en 2000 respecto a 1996). Pero el PP también perdería votos respecto a 2008, unos 550.000, descendiendo al nivel de su resultado en 2004, cuando salió del gobierno. Sólo ganarían algunos votos los demás partidos (en conjunto, unos 200.000 más que en 2008).
El reto de Zapatero es recuperar un electorado enfadado que no entiende sus políticas económicas
Bajada a ambos lados
Por consiguiente, no es cierto como inducen a pensar los porcentajes que el PP esté ganando votos en medio de los escándalos de corrupción y a pesar de ellos. Los está perdiendo, y en proporción apreciable: un 6% de su voto de 2008. Lo que sucede es que, en la coyuntura actual de crisis económica, el partido que gobierna está sufriendo la pérdida de una parte mucho mayor de su propio voto (pierde, en la estimación, casi un 23% de los votos que obtuvo hace año y medio).
Las pérdidas de voto socialista son fáciles de entender en esta coyuntura. Hace unos días se publicaban en este periódico los resultados de las preguntas que se habían hecho sobre la política fiscal en el proyecto de Presupuestos. Y se hacía patente que casi la mitad de los votantes socialistas consideraba injustificada la subida de impuestos y que casi el 60% pensaba que afectaría más a quienes menos tienen. Un análisis complementario de estos datos permite comprobar que, de los votantes socialistas que estiman innecesaria y distributivamente injusta la subida de impuestos que se anuncia, más de la mitad, cuando se les pregunta por su intención de voto actual, se declaran indecisos o abstencionistas, o bien dicen que cambiarían su voto. Estos electores representan un 19% del voto al PSOE en 2008. Esto por sí solo basta para explicar la mayor parte de la pérdida de voto socialista detectada en las estimaciones.
Hay que observar también que la pérdida de voto propio que está sufriendo el PP, según esta estimación, es, en realidad, mayor de lo que parece, porque está en parte compensada por los votos que recibe ese partido de electores que en 2008 respaldaron a Zapatero. Ahora, unos 600.000 de aquellos votantes, enfurecidos con el Gobierno, declaran su intención de votar al PP. Están, sin duda, tan enfadados con la política del Gobierno que no les frena el hedor a corrupción que llega del otro bando. Y su respaldo suple la pérdida de otros tantos votantes del PP.
Un efecto retardado
Aunque en la coyuntura por la que está pasando el Gobierno no se note, el PP está perdiendo votos a causa de la corrupción, aunque por ahora en mucha menor proporción que los perdió hace 15 años el PSOE.
Hay que advertir, sin embargo, que el efecto de los escándalos de corrupción política sobre el voto a los partidos afectados como prueban las experiencias anteriores en España es retardado e indirecto. Es retardado siempre porque las imágenes de los partidos y la adhesión afectiva de sus votantes que son factores muy determinantes del voto cambian lentamente. La corrupción produce un deterioro seguro de la imagen del partido y debilita la disposición a votarle. Pasa factura siempre, pero ésta suele abonarse a medio plazo.
Por otra parte, el efecto electoral de ese deterioro suele ser indirecto, porque más que a cambiar el voto induce a la abstención. Es cierto que en los partidos principales hay un núcleo mayoritario de votantes que se identifican con ellos y les votan en cualquier circunstancia aunque sea a disgusto, pero con esos votos se sostiene el suelo electoral del partido, no se ganan las elecciones.
El problema para Rajoy es que, para ganar las elecciones cuando se convoquen, con su imagen actual y la corrupción proliferando en su partido, necesitaría una coyuntura de crisis social generalizada. Y el problema, para Rodríguez Zapatero, además de evitar esa crisis, vuelve a ser el de recuperar a un electorado desmoralizado y enfadado, que no se reconoce en sus políticas económicas, ni las entiende.
45 Comentarios
-
No me cabe en la cabeza que con la trana de la envergadura que salpica al pp y con la plantilla de inutiles ,en su política de desgaste y de no arrimar el hombro esta gente gane las elecciones de verdad no lo puedo entenden en que país vivo es demloledor que un partido que ha dinamitado los pilares del estado siempre sin despeinarse que hace un a política de tierra quemada tenga el apoyo de la ciudadanía aparte de la corrucción que se estiende por todo el territorio nacional; no lo entiendo que país es este con un jefe de la oposición que no vale ni para tacos de escopeta no lo estiendo sera que uno tiene sus limitaciones este es un país un tanto estraño pero es el mío y lo amo.
-
Esta gran perdida de votos es debida a la subida brutal e injustificada de impuestos, yo ahora mismo votaria a ZP si me baja los impuestos y votaria a Montilla en Cataluña si quita el impuesto de sucesiones, si no lo hacen lo tienen claro los dos, en la situacion fiscal actual en España ganara el PP y en Catalunya CIU, ambos bajaran impuestos y eliminaran el impuesto de sucesiones
-
Muy sencillo,la mayor parte de los Españoles pensamos que esta trama de corrupcion, que existe y que hay que emplumar a los chorizos sean quien sean, esta dirigida y manipulada por el gobierno interesadamente para perjudicar al partido de la oposicion,ademas el gobierno ha hecho una brutal e injustificada subida de impuestos y a la gente cuando le tocas el bolsillo en epoca de crisis cambia el voto, este gobierno es muy ingenuo, hace que cosas y se deja ver el plumero
-
La clave está en el electorado "desmoralizado y enfadado" por la política de Zapatero. Ya nadie se acuerda del "Zapatero, no nos falles" de aquella noche electoral. Y sí, nos ha fallado porque la gente quería y esperaba más izquierda y se encontró con una derecha (civilizada, pero derecha al fin y al cabo).
-
Lo contáis como si fuera un partido de fútbol; PSOE-PP. El problema es que el país se está arruinando. PSOE está demostrando una total y absoluta ineptitud y el PP, peor aún y sin alternativas. Pero gracias aparte, con Gürtel y la miembra, el caso es que España se está arruinando.
-
Que el PP pueda ganar unas elecciones (en el sentido práctica de obtener mayoría suficiente para gobernar) con solo 9.600.000 votos - que son aproximadamente la cuarta parte del censo electoral- frente a 12.500.000 de votos a otros partidos, ejemplifica la democracia trucada en la que vivimos, con un sistema electoral diseñado para favorecer a la derecha y al bipartidismo (que asegura que aquí siempre mandan en realidad los mismos,empezando por la banca, lo que puede comprobarse con el reparto de impuestos y de beneficios). Y el PSOE mantiene ese sistema electoral trucado, porque es uno de los dos partidos de los que se sirven los que tienen el poder económico para asegurar la pervivencia de un reparto desigual e injusto, dando una falsa apariencia de democracia (hoy con el juego trucado entre el PSOE y el PP, como en el siglo XIX con Cánovas y Sagasta).
-
MUCHOS HABLAIS DE LOS IMPUESTOS COMO RAZÓN DE ZP PIERDA VOTOS. QUÉ PASA CON EL PP Q ALLÍ DONDE GOBIERNA, HAN SUBIDO IMPUESTOS TASAS MÁS Q NADIE? Y EL PARO, DONDE MÁS HA CRECIDO, MADRID, VALENCIA,MURCIA, CANARIAS CAST.LEON Y GALICIA...TODOS DEL PP.. QUÉ HAN HECHO? NADA, PORQ NO SABEN QUÉ HACER...NO HAN PROPUESTO NADA TODAVIA..SOLO CRITICAN PERO SIN PROPUESTAS SERIAS.
-
Fedimer, España se esta arruinando por la politica economica de Zapatero, no por el caso Gurtel
-
Que es lo que no entiendes??? no hace falta tener muchas luces para entenderlo, este gobierno de incompetentes lo esta haciendo tan mal tan mal tan mal que es normal que la gente quiera un cambio ahora bien si que es triste que prefieran un partido corrupto pero es que al final todos son iguales, pero sabes que es peor? que un partido llamado socialista este vendido al capital y para ganar apoyo electoral en vez de hacer las cosas bien buscan y persiguen a la oposición buscando trapos sucios y eso a la gente no le gusta, la gente quiere respuestas a la crisis no ventilar la mierda que esa mierda se vuelve contra todos los politicos al final, a ver si nos vamos enterando que en este pais hay mas alternativas que dos partidos capitalistas a favor de los ricos y de sus bolsillos, yo le doy una oportunidad a IU
-
Te lo explico clarito, si ganan éstos, os mandamos al paro, os ahogamos con los pagos de créditos y os impedimos cualquier financiación, es decir España va mal,pero si ganan "los nuestros", se abre el grifo del crédito y volvemos a contrataros, en mucho peores condiciones eso sí, pero por lo menos dejáis de estar en la miseria y comidos por las deudas, es decir entonces España va bien. Elije, o me votas o las pasas putas.
-
No entiendo por que le votais en negativo a Pedro, tiene razón en lo que dice, que un ciego no vea el sol no quiere decir que exista, me parece muy bien que defendais vuestras posiciones politicas pero compañeros debemos hacer un ejercicio de inteligencia para salir de esta situación, ni el partido socialista es socialista ni de izquierdas ni el PP el salvador de esta situación, los dos estan vendidos a la banca, es triste que los socialistas para desviar la atencion de su gestión busque sacar los trapos sucios de la oposicion, estos merecen ser castigados eso esta claro pero los socialistas tambien por mentir y por dar palos de ciego, demosle una oportunidad a IU si no como mayoria al menos como coalición con el Psoe para decantar la gestion del futuro gobierno hacia la izquierda.
-
El electorado progresista no solo no entiende la política económica del gobierno (¿qué pasa con las SICAV?), tampoco su cobardía y sus posturas, sus reformas, que pretendem contentar a todos y que no convencen a nadie.... Su hipocresía con la Ley de Memoria histórica, su servilismo con la Iglesia católica, su postura con la Eutanasia, y un largo etc. Si a esto le sumamos las impresentables acciones de algunos líderes socialistas como el increible San Alberto Belloch, en Zaragoza, lo tienen crudo que les votemos.
-
Con lo sencillo que es entender las cosas. Este Estado pretende (y lo esta consiguiendo)crear un sistema exclusivo de bipartidismo PP. PsoE. Los medios de comunicacion y sondeo estan en la tarea de mentalizar a la opinion publica de que ahora toca PP. Ocho años cada partido, para que el pastel esté bien repartido entre ellos. Informacion trucada y masiva de que va a ganar el PP, y aunque no tuviese el portentaje de ganar, ganara por que le toca el turno. Asi que seguir votando que las nuevas tecnologias hacen maravillas a la hora de trucar los rsultados.Que os vaya bien.
-
No votaré al PP ni loco pero sí que estoy irritado con Zapatero y su gobierno y no por la subida de impuestos. Esta segunda legislatura es un desastre y la crisis económica lo que ha demostrado es la falta de bagaje político e ideológico del actual partido socialista y de Zapatero.
-
¿Que diferencia hay entre votar PP, PSOE?, Unos la derechona casposa, otros la derecha del "talante". Los dos al sevicio de un Estado neoliberal.
-
Mientras los campos de futbol esten a rebentar, las plazas de toros a tope y las salidas de fin de semana-puente atasquen las carreteras ¿de que crisis estamos hablando?
-
A mi me parece claro que el PSOE volverá a ganar. Zapatero se izquierdizará un poco a medida que la legislatura avanza. IU , desgraciadamente, no será alternativa por ese flanco. La crisis irá minorando. Dentro de dos años y medio, en las elecciones, ya se estará creando empleo. El PP en éste periodo todavía tiene que tener una crisis con Esperanza Aguirre al acecho, más corrupción estrechando el cerco sobre la cúpula, y nuevas escisiones mediáticas mezclado con una crítica cada vez más grosera y sostenida. Todo ello alimentará que la abstención a la izquierda de Zapatero vote al 50 %. Si tiene según el sondeo 8 millones y hay más o menos otros 6 millones a la izquierda del PSOE que unas le votan y en otras no según su estado de ánimo díficil será que no reedite los 11 millones. 11 millones, eso, sí, con sentido crítico. Me parece claro que el PSOE volverá a ganar.
-
Yo estoy irritado por todo lo que dices y por la subida de impuestos y votare a porque soy Catalan
-
Yo creo que el PSOE para ganar el futuro se tiene que deshacer de Zapatero, Blanco y Pajin y debera recuperar a Almunia,Solbes, Vazquez y sacar algun lider moderado , mas preparado y menos integrista de la cantera
-
Hay que cambiar la ley electoral YA. Yo vivo en Tarragona y aquí sólo salen PSOE,CiU y PP, pero no quiero votar a ninguno de los tres. Una campaña masiva de voto nulo con papeletas pidiendo el cambio de la ley podría ser una alternativa.
-
El problema es que en las próximas generales Rajoy ya no estará a cargo del PP. Y quien puede estarlo es Aguirre, posibilidad en la que seguramente está pensando ésta mientras va sacrificando chivos expiatorios al monstruo Gürtel por la causa de su propia imagen. No es nada sensato que pongamos nuestras esperanzas (ejem) en la continuidad de Rajoy a la cabeza del PP. Los peperos serán tontos del culo, pero no tanto. Ya sabían cuando lo volvieron a poner al frente que estarían a tiempo de hacer el cambiazo antes de 2012. Lo que hay que hacer es ilusionar desde IU a los votantes de izquierda con un programa... bueno, DE IZQUIERDAS, para captar todos los votos que ahora pierde el PSOE, la mitad de los cuales eran prestados en todo caso. Lo que hace Cayo Lara al renovar los vínculos con los sindicatos no está mal para empezar, pero no es suficiente por sí solo. Tampoco basta con oponerse a la subida de impuestos a los pobres o apoyar una a los ricos - eso es de cajón. Hacen falta propuestas concretas que ilusionen a las bases y transmitan confianza sobre la capacidad del IU de gobernar. Por ejemplo, sobre el cambio del modelo productivo. O un sueldo máximo. Luego que Rosa Díez haga lo propio con los votantes de centro y a ver si diezmamos el oneroso y antidemocrático "bipartidismo" en que vamos cayendo.
-
Totalmente de acuerdo con "ana"...¡Qué diferencia hay entre el PP. casposo y un PSOE en el que el presidente del gobierno abraza la economía libre de mercado...? ¿Porqué no es real aquéllo de un hombre un voto...?...Y tambien de acuerdo con "atila"...Tal parece que ya está todo atado y bien atado...(y no lo que hizo el dictador...) Se reparten el pastel entre PP y PSOE; tengamos en cuenta que todo ello lo hacen con la aquiescencia de la ciudadanía...¡¡ Ay si el día de las elecciones nos fuésemos todos al campo de pic-nic..!!
-
Pues que quereis que os diga. Yo votaré por IU... a lo mejor es la clave de acabar con este bipartismo del que sólo sacan tajada los de siempre..... Un 10% de IU más un 12% de UPyD dejaria claro que los españoles estamos a¡hasta el gorro de los 2 parttidos mayoritarios de este pais. Espero además que TODOS LOS QUE ESTÁN IMPUTADOS NO TENGAN LA DESFACHATEZ DE QUERER VOLVER A PRESENTARSE...
-
Con estas encuestas creo que seria conveniente recordar a esos que no tienen temor en votar a un partido politico PRESUNTO CORRUPTO,aquella frase de Miguel de Onamuno "VENCEREIS PERO NO CONVENCEREIS".El consuelo que queda a aquellos que opinamos de distinta manera "NOS QUEDA LA DEMOCRACIA"(o bien Paris)
-
La cosa esta clara. Las Sicav no se tocan porque no serviría de nada, al menos, mientras exista la libre circulación de capitales. Si les suben los impuestos a los inmensamente ricos (las SICAV) aquí en España se llevan su dinero a otro país y listos (pueden hacerlo y saben como hacerlo). La libre circulación de capitales es uno de los fundamentos del capitalismo. Para que la subida de impuestos a los inmensamente ricos sea efectiva debería hacerse en todo el mundo (algo imposible) o deberían crearse nuevas reglas en los foros internacionales que limitasen o encareciesen la fuga de capitales (algo improbable). Teniendo en cuenta esto y el hecho de que esta subida de impuestos no es para recaudar votos sino dinero, no queda mas remedio que subir los impuestos a la clase baja, media y media-alta que son los que no saben o no pueden fugar sus capitales de forma legal. De todas formas aun deben aprobarse los presupuestos y si los partidos de derechas ya han dicho que no apoyarían ninguna subida de impuestos, solo queda negociarlo con los de izquierda. Y nadie va a una negociación llevando de primeras aquello que quiere conseguir porque entonces le darán menos (en este caso le pedirán mas impuestos). Para mi Zp aun tiene el beneficio de la duda.
-
Pues pobre PSOE, como suba mas los impuestos por imposicion de IU, la intencion de voto del PP llegara al 80 o 90 por ciento
-
Nos encontramos ante una latinización de la política. En Italia, hoy, Berlusconi sacariá mayoria absoluta. Camps también la sacariá en Valencia y Aguirre en Madrid. Esta latinización, que hace que el peor de los corruptos pueda ganar, también viene favorecida por el sistema electoral, que hace que todo sea una cuestión de un 50%, de lanzar una moneda al aire. En estas condiciones, el sistema político, y, por tanto, económico se tambalea enormemente.
-
Para José (el más votado) Te voy a dar una clave de cómo se puede entender. No es que los votantes del PP no vean la corrupción y la aviesas intenciones de sus candidatos. Es que hay muchísimos votantes que piensan que en el fondo la corrupción nos hará a todos ricos!
-
Quien no sabe lo que está pasando soy yo, que esta mañana mandé dos comentarios a este artículo y no me los han publicado.
-
Mi opinión es que la única opción para romper el bipartidismo es un partido de centro que proponga como condición para apoyar a uno de los dos que gane una reforma para un sistema electoral más proporcional y otras reformas que PP y PSOE no se atreven a llevar a cabo por sus servidumbres políticas. UPyD no me gusta, Rosa Díez me cae gorda, pero son la herramienta que se aparece para cambiar algo en el turnismo de la II Restauración. Ya voté IU a para echar a Felipe, me abstuve y voté al PSOE para echar al PP. Ahora el voto crítico está en crear un espacio de centro que acabe con las mayorías absolutas y las dependecias nacionalistas para crearlas.
-
La equidad democrática, sólo la alcanzaremos dando el voto masivamente al PI. Léanse su programa y se darán plena cuenta, que con él, las espectativas políticas y democráticas de este país, estarán completamente a salvo de los ultrajes indeseados, corrupción sistémica y choriceos oportunistas. Las próximas elecciones para el PI. Seamos valientes, votemos sin temor y dejémonos ya de tantas historias.
-
Hay que estar ciego para no ver lo que esta cayendo. La gente votaria al PP por quitarse de encima al Zetaparo, que no hace mas que meter la pata en todo lo que toca. ¿A quien votaria sino? ¿A los comunistas?
-
nadie se da cuenta de que el incremento del paro es culpa de la política del ladrillo que llevo a cabo el pp? a veces me averguenzo de ser valenciano y español.
-
el problema de este pais lo ejemplifica muy bien el comentario de enriqueta, "¿a quien votaria si no, a los comunistas? aun mentalmente vivimos en la epoca de franco, y la incultura campa a sus anchas por españa
-
¿señor De Zárraga, que a leído usted y donde, para llegar a la conclusión de que el P.P. empieza a pagar electoralmente los escándalos de CORRUPCIÓN?. ¿Usted también es de los que piensan que la CORRUPCIÓN es solo patrimonio del P.P.? craso error!!!, es evidente de que yo "NO" le voy e enumerar los mas de cien presuntos casos que tienen otros Partidos y que no se `porque no se investigan?, pero ni la Fiscalia, pero bueno cada palo que aguante su vela, que no tardaran mucho en tenerla que aguantar cada uno la suya, y si no tiempo al tiempo. Y en cuanto que hay un electorado enfadado, y que "NO" entiende la política económica del señor Zapatero, es evidente ya que creo honradamente que el tampoco la entiende, solo hace que la ejecuten....................otros!!!
-
por mi parte, intencion de voto zero patatero para zapatero, pero la alternativa.........menos cien por cien negativo para rajoy baba ( se me cae la baba ) y sus 40 ladrones ( la espe, el vito , el pijo, el de los trajes..)
-
Encuesta de Publiscopio, sistema CATA con 800 llamadas telefonicas: 1ªpregunta, está usted al dia del caso Gurtel??...Nooo??, bueno pues nada muchas gracias por su colaboración...
-
no entiendo tu comentario, cuando este periódico da la mayor ventaja al PP. Así razona un buen ser pepero
-
Sigamos dando bombo y platillo a los casos de corrupción, una bonita manera de hacer una cortina de humo sobre lo mal que lo estamos haciendo. La politica que se esta implantando para salir de la crisis es una autentica vergüenza. Todos los organismos mundiales nos predicen un futuro muy negro. Otro punto a tratar es los favores politicos que se hacen a determinadas empresas, ¿corrupción?, no más bien favores entre amigos con intereses comunes. - Hoy me haces la cama - Mañana te doy la exclusiva de la televisión de pago y enfado a mi otro amiguito. Vamos que el cachondeo en este país existe en todas parte, y en cada casa se habla de lo que interesa.
-
todos son corruptos los gurtel y el señor vicepresidente k da 10 millones a la empresa de su hija eso no es favoritismo abrid los ojos ztperos
-
Lo cual confirma que españa es corrupción, lo llevo diciendo años, estado federal ya y disolución de españa, cada cual por su lado, y una federación socialista en cada comunidad, y a tomar por el culo españa y la derecha que son la misma cosa.
-
Pero qué tontines son los que se pasan el día hablando del caso Gürtel, son borregos que se dejan llevar por la manipulación de la maquinaria propagandística del PSOE. Gürtel es sólo una migaja de pan -aunque deplorable si condenado por un juez- comparado con el SAQUEO de ZAPATERO y el PSOE. ZP está ARRUINANDO ESPAÑA en cientos de miles de millones de Euros y los borreguillos se "escandalizan" por unos pocos miles de Euros. Despertad borreguillos!!!
-
Lo malo de todo esto es que el PsoE volvera a sacar su teoria del voto util y la izquierda volverá a sucumbir de nuevo. No nos dejemos engañar ya sabemos que PsoE y PP la misma mierda es. La clase trabajadora necesitamos con urgencia votar a izquierda. Por favor no cunfundan al PsoE con la izquierda, eso es una aberracion historica
-
La mayor corrupción es la de ZP que está SAQUEANDO ESPAÑA , (menudo nombrecito) ¿Puedes constrastar eso con datos reales?¿Dar opciones a la situación actual? Yo si puedo del caso Gürtel. Solución, corrupto a la carcel, embargo de bienes, destitución de cargo y beneficios (que son muchos), responsabilidades políticas al partido que lo permitió. Y para evitar en un futuro esto: 1/ concesiones a sobre cerrado y cambiando los nombres y datos de la empresa por códigos cifrados revisados desde una comisión de aprobación de presupuestos y en subasta pública y libre(pudiendo ser consultada por CUALQUIER ciudadano u organismo).¿Que tal la idea?. ¿Lo creeis viable?
-
La corrupción del PP justifica la necedad del PSOE. La necedad del PSOE justifica la necedad del PP. La necedad del PP justifica la corrupción del PSOE. La corrupción del PSOE justifica la corrupción del PP.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No me cabe en la cabeza que con la trana de la envergadura que salpica al pp y con la plantilla de inutiles ,en su política de desgaste y de no arrimar el hombro esta gente gane las elecciones de verdad no lo puedo entenden en que país vivo es [...]
Cargando...