Zapatero y Obama sellan la cooperación en Afganistán
El presidente español subraya el "compromiso muy firme" con la misión asiática. El Gobierno colaborará "con una contribución importante" de guardias civiles para formar militares afganos
José Luis Rodríguez Zapatero y Barack Obama, en la comparecencia conjunta en el Despacho Oval de la Casa Blanca ante los medios de comunicación. - EFE
Después de cinco años y medio en el poder sin pisar el Ala Oeste de la Casa Blanca, José Luis Rodríguez Zapatero se entrevistó ayer por primera vez con un presidente de EEUU en el Despacho Oval. Lo hizo, además, ofreciendo al demócrata Barack Obama un compromiso firme sobre una de las prioridades del flamante premio Nobel de la Paz: lograr que la misión de la OTAN en Afganistán se reconduzca y dé resultados.
El presidente de EEUU agradeció "profundamente" la colaboración de España en la misión ISAF (la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad) y lamentó la muerte de militares españoles, la última la semana pasada con la explosión de una mina anticarro, que acabó con la vida del cabo Cristo Ancor Cabello Santana.
Obama agradece la colaboración española en el país asiático
Zapatero aseguró a Obama, en una comparecencia conjunta de media hora ante los medios, que el compromiso de España con la paz en Afganistán es "firme y sólido para garantizar la estabilidad y la seguridad". Ambos mandatarios comparten la creencia de que el aislamiento del mundo radical, simbolizado por los talibanes, es prioritario para "el futuro de ese pueblo y la lucha contra el terrorismo" en todo el mundo.
El Gobierno tiene intención de seguir trabajando en la misión de la OTAN y lo hará especialmente, según Rodríguez Zapatero, "con formación en materia de seguridad y con apoyo económico".
A las tareas de formación del Ejército Nacional Afgano a cargo de agentes de la Guardia Civil dentro de la misión de la OTAN se refirió también el jefe del Ejecutivo español: "Hemos percibido, el presidente Obama nos lo ha dicho, la importancia y la buena tarea que hace la Guardia Civil en formación y seguridad de los militares afganos". "La suya añadió es una brillante trayectoria", resumió Zapatero. Preguntado por el límite que se habría impuesto España a la hora de enviar nuevas tropas al país asiático, el invitado a la Casa Blanca aseguró: "Siempre estamos dispuestos a hacer el máximo esfuerzo para la formación de las Fuerzas de Seguridad, tanto en Afganistán como en otros lugares del mundo".
Zapatero impulsará las relaciones con EEUU desde la Presidencia de la UE
Desde la cumbre de la OTAN
El compromiso "máximo" de Zapatero en cuanto a la seguridad y la formación de las tropas afganas se remonta a la cumbre de la OTAN celebrada en Estrasburgo el pasado mes de abril. Allí, el presidente de EEUU confirmó a los miembros de la Alianza Atlántica su deseo de dar un giro a la estrategia afgana con respecto a la de su antecesor, el republicano George W. Bush.
Entonces, España ofreció un batallón específico para desarrollar labores de seguridad en las elecciones de agosto, que se concretó en 450 militares, de los que se prevé que permanezcan 220. Zapatero comprometió entonces una unidad de unos 40 guardias civiles para las tareas de adiestramiento militar.
Zapatero y Obama trataron "a fondo", confirmó el primero, el tema de Oriente Próximo, en donde hoy aterriza el presidente español, con Siria como primera escala.
Ambos coincidieron en destacar que la paz en esa región es la "llave" para solucionar conflictos en otras zonas del mundo. El presidente estadounidense se comprometió a fortalecer la relación de su Administración con la de la Unión Europea durante la próxima Presidencia española para trabajar en la resolución del conflicto de Oriente Próximo.
Los compromisos de la reunión
Guantánamo. Dos presos por concretar
Zapatero, en el último momento, se echó atrás. ‘Público’ desveló el pasado 9 de octubre que España ya había seleccionado a los dos presos de Guantánamo que pretende acoger, y que el presidente se lo comunicaría personalmente a Barack Obama. Así lo confirmó días después el Gobierno. Pero en la entrevista en la Casa Blanca dominó la prudencia. El jefe del Ejecutivo español eludió a última hora concretar con el mandatario de EEUU (es decir, al máximo nivel) el número de reclusos del penal ilegal, y su nacionalidad, que Madrid aceptará. Se limitó a señalar que el asunto todavía se estaba perfilando. No obstante, fuentes de la Moncloa aclararon después a este diario que “en principio, se mantiene la cifra de dos presos”. Obama, según relató Zapatero, agradeció a España el gesto “firme” para ayudar al cierre de la cárcel al que se ha comprometido el presidente estadounidense. Una prisión que la UE siempre tachó de “aberración jurídica”.
Desempleo. Una inquietud compartida
Los dos presidentes coincidieron en que el desempleo es la principal preocupación para ambos gobiernos. No en vano, las tasas de paro se han desbocado por la crisis. En España ha escalado hasta el 17,92%, y en Estados Unidos, hasta el 9,8%. Obama y Zapatero se comprometieron a trabajar “juntos” para solucionar el problema, especialmente durante la Presidencia española de la UE, que arrancará el 1 de enero de 2010.
Economía. Fomento de las relaciones comerciales
La economía, junto a la seguridad, es un área de trabajo “con grandes posibilidades de futuro”, aseveró Zapatero. Así que EEUU y España se pondrán manos a la obra, apostando por “un crecimiento sostenible que prime la innovación y no la avaricia”, siguió el presidente. La pretensión del Gobierno es que se inaugure “un nuevo ciclo inversor España-EEUU” que sirva para “crear empresas y empleos”. Ese vector de trabajo se materializará en la celebración de un foro de inversión, en el que intervendrán las compañías de los dos países. Obama recalcó el “gran potencial” de colaboración en áreas como el transporte y las energías renovables. No es una novedad. De hecho, el secretario de Transportes de Obama, Ray Lahood, visitó España a finales de mayo para que el ministro José Blanco le enseñase la red de AVE. El presidente de EEUU recordó que España fue en el primer trimestre del año el tercer inversor extranjero en EEUU, mientras que su país fue el primer inversor en España.
Rusia. Nueva Agenda Transatlántica
Zapatero y Obama acordaron renovar para el primer semestre de 2010 la Agenda Transatlántica, para así fortalecer la lucha contra el terrorismo, la integración europea y la cooperación científica. También se procurará un mayor acercamiento a la Rusia de Dimitri Medvédev (en la imagen), país que el presidente español concibe como un “actor imprescindible para lograr la seguridad y estabilidad mundiales”. La llamada Agenda Transatlántica se firmó durante la segunda Presidencia española de la UE, en 1995, cuando Felipe González todavía ocupaba la Moncloa. Ahora se renovará.
Política exterior. Firmeza frente al Irán nuclear
Ambos presidentes también conversaron sobre Irán y su amenaza nuclear. EEUU y la UE, sentenció Zapatero, actuarán de forma “firme y exigente”. El presidente español prometió trabajar “estrechamente en Kosovo”, pese a que España no lo reconoce como Estado. Obama y Zapatero apostaron por la paz en Oriente Medio y la consecución del Estado palestino.
47 Comentarios
-
¿Y donde quedó el "No a la guerra"? Cada vez llegan más cadaveres de Afganistan y en el PSOE nadie se inmuta...
-
¿ NO A LA GUERRA ?
-
Veo que sigue habiendo quien prefiere hacerse el tonto con lo del "No a la guerra" A Afganistán fuimos en misión de paz con un consenso y amparados por un mandato internacional.A Iraq se fué "por cojones",es diferente.Otra cosa es que las cosas se hayan puesto feas,que es innegable. Soy de la opinión,pese a estar contra las guerras,que los taliban pueden llegar a representar un peligro para nuestra civilización y para la suya misma,y han de ser apartados...
-
España esta en Guerra con el Pais Vasco?, lo muertos por ETA son victimas de Guerra?, los que atacan a los soldados españoles en Afganistan pertenecen a un ejercito regular?, o son terroristas?. Quien es el enemigo en Afganistan?, es lo mismo invadir que pacificar?
-
Mal zapatero muy mal, no se debe confundir el vasallaje con la cooperación, a españa ni a sus intereses se la ha perdido nada en afganistan, ¡¡No a la guerra!!
-
A España en Afganistan no se le ha perdido nada, pero puede perder mucho, nada mas y nada menos que su compromiso con la comunidad internacional de echar una mano donde se pueda y haga falta defendiendo uno valores que imperfectos y mejorables son los que hay. Que en Afganistan hay guerra por supuesto, las misiones de paz tienen eso, se hace en sitios donde no hay paz, donde hay guerra. Si hubiera paz ...
-
y a que "guardia civil" va a mandar Obama ? a esas generaciones que solo piensan en sus..........................tener un trabajo...........
-
Estado unidos recluto, entreno y financio a los talibanes para hacer la guerra contra la Union sovietica. España años despues ha de entrenar a los talibanes para que no hagan la guerra contra los estados unidos.
-
media hora a durado la reunion,entre los saludos y las despedidas nos quedan 20 minutos de los cuales los traductores han gastado 10 minutos con lo que en 10 minutos no se puede hacer mucho,por favor dejad de engañar a la nacion española y decid que zparo fue a sacarse la foto,espero que nadie crea que fue un encuentro del interespacio
-
Ninguna repercusion en los medios de comunicacion de USA: CNN, MSNBC, FOX, ABC, ... Lo de la contribucion con 40 guardias civiles no deja de ser comico, cuando lo que se necesitan son mas de 10,000 soldados. En fin cada pais hace lo que puede.
-
Esta bien que arregle Zapatero una situacion que el mismo habia estropeado, por celos, porque lo que tenia Zapatero era unos tremendos celos a Aznar. Se ha visto y ha quedado claro y mas ayer cuando le veiamos como se le caia la baba, y se entrega de rodillas a Obama..Sr. Zapatero lo suyo con Bush era un tremendo ataque de celos por la relacion con Aznar..Le importaba la guerra de IRAK un a mierda y lo demas..ante su impostura se le ha visto el juego..Y ahora a tragar y acomerse todo lo dicho antes..Guerra en Afganistas, mas tropas a la guerra, un monton de muertos llevamos ya...Etc etc etc..Cuando va a dejar de contar cuentos?...Y se va a convertir en tu tipo realista, nos va a contar las verdad, va a dejar de mentirnos siempre con todo. Y se va a convertir en un tipo realista. Si no lo hace peor para usted pues aqui ya no engaña a nadie ya que esta mas visto que el tebeo..
-
No pasa de ser una mera anécdota, por mucho que alimente la rendida admiración del político español hacia su anfitrión en Washington. Un intercambio de opiniones y una comparecencia informal ante la Prensa son la expresión adecuada de la discreta relevancia otorgada por la Casa Blanca al jefe del Ejecutivo español, cuya visita de perfil bajo ha tenido un eco mínimo en la opinión pública norteamericana.
-
Una operacion de imagen que ha buscado Zapatero y su tremendo equipo de asesores..Si usted ZP es incapaz de arreglar su casa, como pretende arreglar el mundo..Lo que hoy hizo fue ponerse de rodillas ante Obama cediendo ante todo..Y ofreciendo lo que antes nos contaba que negaba..Pero se hizo la foto..Pues contentos todos..
-
Gestos para la galería, traducidos ahora en una visita sin especial relieve que ha tardado más de cinco años y medio en producirse. Arregla el desastre Nacional que tienes Zapatero..Y dejate ya de pasear por el mundo que eso nos cuesta mucho dinero, y no sirve para nada..Salvo para subirnos impuestos, para seguir manteniendo a tanto politico inutil..
-
Afganistan no es una guerra, eso es imposible, como va a estar la progresia española implicada en una guerra al lado del imperio, Afganistan es "una mision", "una tarea", un pequeño problema de orden publico que se resuelve con 40 agentes de la benemerita, vamos como una manifa de agricultores protestando por el precio del gasoleo.¿Os habeis enterado? o ¿tengo que haceros un mapa?.
-
Que ridiculo. No sabe ingles y es presidente de un pais con 18% de paro. Y esto era el gran acontecimiento "planetario"? Patetico....
-
Obama se reirá por lo bajini de las declaraciones de Zapatero y de Chacón sobre que los afganos deben coger en sus manos su propio destino y que tenemos que irnos cuando sean capaces de ello. Los Estados Unidos están allí por geopolítica y no se irán de la zona ahora que tienen acceso a sus recursos y enormes bases en ella.
-
NADA! Ni ha habido eclipse de sol, ni se han separado las aguas, ni el trigo crece mas rapido.....Se siente Pajin!
-
¿Le habra preguntado por el asesinato de Couso? Todavía recuerdo cuando ZP prometió que cuando llegase al poder haría todo lo posible para que se hiciese justicia con Couso
-
ZP: NO QUEREMOS que España envie más soldados ni guardias civiles a Afganistán. QUE VUELVAN los que se fueron. Sea democrático y escuche a la ciudadanía. No haga lo que hizo su antecesor.
-
Aqui en Reino Unido se estan pensando retirar las tropas definitivamente. Llegan cadaveres de soldados britanicos todas las semanas desde una guerra que no va a ganar. YO SALI A PROTESTARLE AL PP EN CONTRA DE LA GUERRA DE IRAK. SALGAMOS HOY!
-
La gran ventaja de España internacionalmente es la credibilidad por parte de todos los bandos. No se nos encuadra en ninguna ideología extrema. Esta es la posición que debemos defender a toda costa y aprovechar también para nuestos intereses financieros (y por tanto desarrollo económico). Hay muchas rencillas y huecos en las relaciones entre muchos paises, tanto desarrollados como no. Aquí es donde nos podemos hacer fuertes, y porfa no lo echen a perder con tonterías.
-
Muchachos, os noto nerviosillos y solo decís BOBADAS, por cierto sabeis algo de unos PAJARRACOS LLAMADOS "GÜRTEL"..??eSTE ES UN gran PRESIDENTE, no os lo mereceis, seguid echando BILIS, me encanta veros asín de nerviosillos....MUCHO...jaaaaaaaaaaaaa...
-
Si comparamos esta foto con la de Aznar poniendo los pies encima de la mesa de Bush...Y entonces decían los del "pensamiento único" que eramos dóciles seguidores de los americanos. ¡Quién te ha visto y quién te ve!
-
Está claro que todavía crees en Papa Noël y en los Reyes Magos.
-
Presidente menos miraditas y más aprender inglés, que no es tan dificil.
-
Tengo una duda, ¿cuál es el negro de los dos?
-
Tanto quejarse de la foto de las azores que nos costo entrar una guerra y su foto con el ghandi americano nos cuesta mas tropas a afganistan.
-
Habeís leido la novela Cometas en el Cielo o visto la película con el mismo nombre, si es así, sacar las conclusiones oportunas, lo que le esperaria a ése pueblo si volvieran a gobernar los talibanes, es una cuestión humanitaria no de rapiña como ocurrió en la guerra de Irak.
-
Vaya las guerras son guerras todas no hay vencedores ni vencidos (a mí en concreto no me gustaría que los talibanes volvieran a gobernar el país en el que nacieron, vaya si parezco imperialista, para que las mujeres no tengan acceso a la anestesia a la hora de ser operadas, entre otras muchas negaciones, bueno que digo si no existian como personas. Y a parte de que hay intereses comerciales (por el tema de las reservas de hidrocarburos de Asia Central, que hay que sacarlas por tierra y no por aire, el caso de Irak es diferente porque las reservas están en su territorio. Pero a nivel político, a la guerra de Irak solo la aprobaba el 1%, 9(parece que le daba lo mismo) y el 90% no quería ir a esa guerra de rapiña promocionada por el Ramsfeld, porque el hijo tonto no pintaba, vamos que al Ansar le importaba bien poco la opinión de la población a la que se supone representaba...como lamentablemente a los políticos del mundo tampoco le importaba mucho lo que los talibanes hacían a la población de su país, hasta que los dardos talibanes patrocinados por la Pan Am dieron en unas dianas, ah se me olvidaba la estatuas del buda reventadas también causaron mucha sensación...ya ves tú. Cada vez comprendo más la frase "Como ser mujer y sobrevivir en el intento". Hasta luego Lukaxxxxx.
-
Yo alucino con los derechistas de este país. Aplaudiendo a Aznar en su apoyo a una guerra ilegal, ilegítima y denunciada por la comunidad internacional y criticando a Zapatero por realizar una misión de paz. Seamos objetivos, ni Zapatero es el mejor presidente de nuestra democrcacia, ni la intervención en Afganistán es un crimen (como lo fué la intrervención en Irak). Seamos justos y valoremos que, nos guste o no, nuestro peso específico en la comunidad internacional se cifra michas veces en nuestro sapoyos en misiones de paz. Todas mis condolencias a las familias de los muertos y todo mi respeco por su labor allí. Pero es una pérdida que tenemos que asumir desde el mismo momento en que tenemos un ejército propio. Al menos, estas muertes se han producido con una finalidad de pacificación avalada por la comunidad internacional y no han sido muertes absurdas producidas por la sed de petróleo de algunos elementos. Pero yo lo tengo claro, los de izquierdas tirarán para un lado y los de derechas justo para el contrario: divinizadores y demonizadores, mucho eslogan, pero cada vez menos reflexión propia.
-
200 soldados, unos pocos guardias "civiles, y traernos algun preso de guatanamo.......a cambio de NADA, (salvo una foto para la colección) y la enemistad del pueblo afgano..............
-
Los taliban no necesariamente han nacido en Afganistán -proceden de muchos países diferentes- pretenden imponer la versión más extremista del Islam y. para nada defienden Afganistán como patria.
-
Pero¿que es eso de que manda a Guardias Civiles para que formen a militares? en tal caso Policias,y de cualquier manera como la cosa se pone negra mandará Guardias Civiles (ahora muy buenos ellos), para que empecemos a enterrar a Guardias Civiles, los militares, que sigan escondidos que no ayuden a otros ejercitos cuando les atacan porque ellos no son atacados en ese momento, y los taliban campando por sus respetos en la zona española al no ser ostigados, ¡Guardias Civiles, os acompaño en el sentimiento! pero vuestra sangre vale menos para estos políticos de mierda, ya ha habido demasiados entierros de Guardias Civiles en España, ya está, acostumbrados a darles el pesame a sus familias, muriendo uardias Civiles, la sensibilidad popular será menor, les pagan para eso. ¡DESGRACIADOS POLÍTICOS!
-
a ver.., la única diferencia entre la intervención en Irak y Afganistan, es que una tenía el papelito de la ONU y la otra no. Motivos: intereses económicos de Francia, Rusia, China y Alemania en Irak que peligraban en caso de actuación "legal". En el caso de Afganistan no hay dichos intereses económicos. Te recuerdo además, que hoy todos aplaudimos la intervención de USA en la antigua Yugoslavia sin el famoso papelito. Por último, estoy de acuerdo con nuestra participación en la guerra de Afganistan, pero lo que me molesta es la alergia de este presidente a llamar a las cosas por su nombre.
-
que no hay intereses economicos en afganistan? que todos aplaudimos la intervencion USA en ex-yugoslavia? ja ja ja ja ja ja ... menuda recapitulacion !!!
-
el "papelito", al que tu pareces no dar ninguna importancia, para algunos representa el respeto al estado de derecho, en este caso internacional, mucho mas valioso que las pseodemocracias que se implantaron tras la invasion. apesar de que bush y aznar (y en su dia clinton) pensasen estar por encima de ese estado de derecho, somos muchos los que pensamos que no. tu crees que si?
-
Otra conjunción planetaria. Afganos, os ha tocado Marte. Mala suerte. Pero no pasa nada, las bombas son de anís y huelen a flores.
-
Ambos tienen papelitos de la ONU. Te cuesta poco trabajo comprobarlo.
-
Esgrimís la existencia de diferencias, no existentes, entre Irak y Afganistán, para justificar una guerra y condenar otra; cuando la única diferencia es que una la alimentó Áznar y la otra, (esta si con muertos), la alimenta Zp. Una guerra es mala y esta guerra es buena y no necesita de los honrados pancartistas. Ahora los guardias civiles cómo serán cinsiderados, como civiles o como militares o como más le interes a Zp ?.
-
Si será sólida la Guardia Civil en misiones internacionales, a diferencia de las conocidas corrupciones de otros, que ahora la descubre hasta Obama, o me confundo y es otra estrategia de ZP para mandarlos al degolladero por destapar la corrupción de Kosovo...que paradoja.La guardia civil la sigue descubriendo todo el que llega, pero nadie le reconoce su esfuerzo con un sueldo y horarios dignos, sino con terrorismo interno bien pagado a los jefes.
-
UNA DE LAS DIFERENCIAS MAS IMPORTANTES ENTRE IRAK Y AFGANISTAN, ES QUE EN IRAK PARTICIPAMOS POR LIBRE, EN CONTRA DE LA DECISIÓN TOMADA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y LA UNIÓN EUROPEA,A LA QUE PERTENECEMOS.SALVO GRAN BRETAÑA, CLÁSICA ALIADA AMERICANA. Y OTRA IMPORTANTE , SE INVADIÓ POR LOS INTERESES AMERICANOS ,EXCLUSIVAMENTE, DE ARRASAR UN PAIS, PROPICIO PARA ARREBATARLE SU PETROLEO , ENGAÑANDO A LA OPINIÓN PUBLICA CON EXCUSAS DE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA Y OTRAS MENTIRAS...ESTAS SON SOLO ALGUNAS DIFERENCIAS. AUNQUE LAS GUERRAS SON TODAS ODIOSAS E INDESEABLES, NUESTRA PERTENENCIA A ORGANISMOS INTERNACIONALES NOS OBLIGA TANTO PARA LO BUENO COMO PARA LO QUE NOS DESAGRADA... EN OCASIONES.
-
Zp¿Quieres vaselina? -No Barack,lider mío,una afoto,y me envuelves para regalo unos cuantos presos,a los españoles les encantarán los regalitos que les llevo. -Yo te lo doy todo,pide por esa boquita,Barack.
-
Rosa, chocho que se te ve el plumero, las guerras ninguna son legitimas y lo que la ONU mandató fue una reconstruccion. Hoy lo que existe es una guerra y lo peor del tema es que no se quiere reconocer y se dejan a las tropas sin medios y sin autoridad para contrarestar los ataques. La guerra de IRAK, fué un error el mandato actual de la ONU en Afganistan otro..
-
¡Barack!Yo te doy mi cuerpo....¡Y el de la guardia civil!
-
La entrevista fue breve ,pero es que para decir "SI BWANA" no hace falta tanto
-
Le dan el nobel de la paz a un presidente que participa en guerras y no ha echo nada para merecerselo, a si trabaja por el desarme nuclear, yo tambien no uso armas nucleares y me irrito cuando salen seudo humanoides en la tele, como el, que posen en su territorio armas nucleares. Despues el zapatitos va ayi y le dora la pildora, se trae presos, manda tropas a paises en guerra... Lo guardiaciviles que se nieguen a ir, si ninguno quiere ir que van ha hacer ¿llamarles antipatriotas?. Por otro lado que no se quejen que ellos juraron darlo todo por la patria igual que los milikos y quieras o no eso es la patria ¿no?, un monton de gilipollas que mandadn por sus intereses unas veces capitalistas otras tiranicas pero nada mas. Muerte al estado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Y donde quedó el "No a la guerra"? Cada vez llegan más cadaveres de Afganistan y en el PSOE nadie se inmuta...
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
Culturas
"Olvidaremos esta foto en dos días"
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Deportes
Luis Suárez, "la vergüenza del Liverpool"
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
Cargando...