Publico.es

1.0  |  1  |  ¿Eran todos adoelscentes?  |  15-10-2009 20:23:38

Julio 2006: "El presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, y los principales grupos políticos, con la excepción del PP Europeo representado por el español Jaime Mayor Oreja y de un eurodiputado de ultraderecha, expresaron hoy su rechazo al alzamiento y la dictadura franquista". ¿Eran todos adolescentes?

2.0  |  2  |  Comunismo  |  15-10-2009 20:12:47

Se podría definir el comunismo como: "Ideología política cuyo principal objetivo es el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basada en la propiedad social de los medios de producción y la abolición de la propiedad privada de los mismos. Busca llevar a la clase trabajadora al poder, logrando así la abolición del estado al asumir la clase trabajadora todas sus funciones. A esta sociedad sin clases, que se tiene como ideal y fin último a partir de un proceso denominado socialismo, se la llama comunismo".

Luego, podéis confundirlo con otras cosas, incluso desacreditar alguno de los diferentes métodos que se han puesto en práctica para conseguir el fin que proclama esta ideología, pero en principio no creo que como ideología se acerque a deseo de genocidio alguno, más bien, cualquier ciudadano de bien puede soñar con una sociedad así.

¡Pero hay gente ignorante y manipuladora por todas partes!

2.0  |  4  |  1995: ¿Adolescente?  |  15-10-2009 19:59:20

¿Y en 1995, cuando lo apoyó la Falange, también era un adolescente? ¡A otro perro con estos huesos! De todos modos, es difícil que el PP encuentre a alguien que no tenga en su pasado alguna huella filofascista.

1.0  |  5  |  CML  |  15-10-2009 19:53:35

A Némesis:

Cuando hablas de la “más genocida de las ideologías” refiriéndote al comunismo no haces más que demostrar lo grande que es tu ignorancia. Sin duda tu te refieres a los campos de concentración soviéticos, los gulags. Debo informarte, ya que parece que no lo sabes, que estos exterminios fueron llevados a cabo por Stalin. Añadiré a esto que Lenin, el verdadero líder de los bolcheviques, desconfiaba de esta persona, a la que llego a tildar de reaccionaria y jamás deseo que llegara al poder. Te agradecería que no cometieras el extendidísimo error de confundir stalinismo con comunismo, porque este primero esta más cerca de la repudiante ideología fascista que de la doctrina marxista.

-2.0  |  2  |  Torres  |  15-10-2009 19:18:23

A Jacob:

el dilema etico es el siguiente:

La lucha de los pueblos oprimidos por estados fascistas(Espanya)para preservar su identidad.

Valencia no lucha y por eso no es mas que una colonia Espanyola

1.0  |  5  |  LAYKA  |  15-10-2009 18:56:13

¡El alcalde de mipueblo de secretario general del PP valenciano!, un señor de ideas filonazis, pero luego demócrata de toda la vida, ¡ lo que hay que ver!.

-2.0  |  6  |  Némesis  |  15-10-2009 18:46:59

Pero, ¿como queremos confinar en un gueto a este hombre por haber dicho algo inconveniente hace 30 años, cuando hay por ahí danzando y dando lecciones de moral tantos comunistas que, aun hoy día, no reniegan de la más genocida de las ideologías que jamás haya existido?

1.0  |  5  |  ¡Exijo mi derecho a dudar y a negar argumentando!  |  15-10-2009 18:21:52

Hay muchas cosas de las que se ha dudado primero y negado después, con argumentos, razón y conocimiento, a lo largo de la Historia. Por citar sólo algunos ejemplos. Galileo estuvo a punto de ser quemado vivo por decir que la tierra era redonda y giraba alrededor de su eje: también fue obligado a retractarse para “salvar el pellejo”, aunque soltó aquello de “é pur si muove”. Otro tanto le ocurrió a Miguel Servet (“la circulación de la sangre es doble y completa”), que fue quemado vivo por hereje. Y también fueron puestos -en un principio, pues luego se les lamieron las posaderas y lo que no son las posaderas- en ridículo, a parte de satanizados y demonizados en cierta medida, Isaac Newton, Louis Pasteur, Santiago Ramón y Cajal y muchísimos otros por “osar” poner en duda con sus descubrimientos, las “verdades oficiales -dogmas- de la Ciencia”. Y otro tanto pasó con los insultantemente llamados “Pieles Rojas”, que -¡Por fin!- han dejado de ser asesinos, sádicos, violadores, borrachos enloquecidos, cercenadores de cabelleras…, de “angelicales” y “pacíficos” colonos blancos. Porque la verdad fue que los pacíficos eran los indios, y los sádicos, asesinos, borrachos y violadores fueron los blancos, que invadieron sus tierras, las esquilmaron, encerraron a sus primitivos pobladores en reservas (los primeros campos de concentración) y los fueron aniquilando por la miseria, la hambruna y las enfermedades. Como decía Voltaire: “La vérité est ce que l’on fait croire”. Y como bien decía, así mismo, Jean François Revel, “La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo, es la mentira”. Pero el populacho, la plebe, la chusma nunca se sacia de buena carnaza.

3.0  |  7  |  Pablo B.  |  15-10-2009 17:26:14

Es una vergüenza que se permita a un neofascista de los que abundan en el PP ser el nuevo portavoz. Iniciativa tiene muchísima razón pidiendo su cese inmediato, ¿cómo se puede dudar a estas alturas (o hace 30 años, es lo mismo) del genocidio que sufrieron los judíos a manos de los nazis?. Pero Iniciativa pel País Valenciá debió pensar mejor con quién pactaba cuando decidieron expulsar a los diputados de IU de su propio grupo parlamentario, gracias a un pacto con el PP en la cámara valenciana. Aquello fue el mundo al revés: los tránsfugas de Iniciativa se quedaron el grupo parlamentario y los fieles al pacto de IU fueron adscritos al grupo mixto.

5.0  |  9  |  ¿Qué está pasando?  |  15-10-2009 16:45:54

Y mientras tanto los grupos de extrema derecha (neonazis, falangistas...)se mueven a su anchas.

Parece ser que en Valencia se premia lo corrupto y lo violento, y todo ello acompañado de una propaganda teledirigida desde Canal9 que erosiona el Estado de Derecho y la Democracia.

¿El PP valenciano está abducido por la mafia y el fascismo?