Millet y su mano derecha en el Palau quedan libres sin fianza

La Fiscalía, que había pedido prisión para ambos, estudia recurrir su excarcelación

ALBERT MARTÍN VIDAL BARCELONA 20/10/2009 08:00

Fèlix Millet, a la entrada ayer en los juzgados con su abogado, Pau Molins. - M. FERNÁNDEZ

Fèlix Millet, a la entrada ayer en los juzgados con su abogado, Pau Molins. - M. FERNÁNDEZ

Fèlix Millet y Jordi Montull seguirán desde sus casas el complejo proceso judicial por el saqueo del Palau de la Música que ambos, según su propia confesión, protagonizaron. El titular del Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona, Juli Solaz, decidió dejarlos en libertad sin fianza tras interrogarlos ayer por primera vez, 88 días después del registro policial en la entidad.

La decisión del juez se tomó en contra del criterio defendido por la Fiscalía, que había pedido prisión para los dos principales acusados de la trama, alegando el riesgo de fuga y de destrucción de pruebas. A esta petición se sumaron las acusaciones, ejercidas por la Fundació Orfeó Català y por el Consorci del Palau de la Música, que esgrimieron que el riesgo de huida es alto por los "elevados recursos" de que disponen los querellados, algunos de ellos en el extranjero, y el "escaso arraigo social y laboral" de Millet y Montull, debido al reproche que ha suscitado su fraudulenta gestión al frente de una institución tan "singular" como el Palau.

Los interrogados se cruzaron acusaciones por los desvíos de fondos

El juez, sin embargo, se mostró inflexible y, en coherencia con su instrucción hasta la fecha, desestimó encarcelar al ex presidente del Palau y a su mano derecha de forma preventiva. No apreció la existencia de esos riesgos y acordó dejarlos en libertad, imputados por los delitos continuados de apropiación indebida, malversación y falsificación documental, con la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar el país.

Durante el interrogatorio, los querellados se ratificaron en su carta de confesión, en que admitían haber desviado 3,3 millones de euros. Los imputados contestaron a las preguntas de todas las acusaciones y ampliaron detalles de ese desvío de fondos, que dicen haber destinado a obras de reforma en sus viviendas y a viajes familiares.

Sus familias, inocentes

"Han pasado por el escarnio de confesar", recordó uno de los abogados

Sin embargo, ambos se desvincularon de las operaciones en las que, según la Fiscalía, se produjo el desvío de los fondos del Palau, nutrido en buena parte de subvenciones públicas, y se responsabilizaron mutuamente de las mismas. Así, mientras Millet afirmaba que él no intervenía en esas decisiones y que sólo firmaba las operaciones económicas, Montull se escudó en que se limitaba a obedecer las órdenes de su superior. Ambos coincidieron, no obstante, a la hora de exculpar a todos sus familiares, incluida Gemma Montull, también imputada.

La Fiscalía ya ha anunciado que, cuando conozca el auto del juez, se planteará recurrir la decisión, como ya hizo en los últimos meses para solicitar al juzgado que procediera a interrogar a los imputados.

Ya podrían haber huido

El colofón lo puso la comparecencia de Pau Molins y Jordi Pina, letrados de los imputados. Ambos recordaron que si sus defendidos hubieran querido abandonar el país, "lo podrían haber hecho en agosto o septiembre". Además, recordaron que los delitos por los que se les acusará "no son delitos de 25 años de cárcel", ya que la apropiación indebida se castiga con un máximo de seis, "aunque hayan tenido lugar en el Palau".

Los abogados volvieron a lamentar que existe una presión social por el caso, respecto a la cual comentaron lo siguiente: "Entendemos que a la opinión pública le interesa si habrá o no prisión, pero la Justicia está dentro de estas paredes".

Fue el epílogo a una jornada que arrancaba con la llegada de Millet a la Ciudad de la Justicia. Lo hizo como en sus años dorados, a bordo de un coche que no conducía él, aunque se le vio muy envejecido, tal vez por algo que recordó su abogado: "Millet y Montull han pasado por el escarnio y la vergüenza de confesar". De momento, no afrontarán ninguna otra pena.

8 Comentarios
  • pimentel
    #1 Vota Vota

    1 i pimentel 20-10-2009 11:24

    YA ERA HORA, lo del palau, lo de agrupacio mutua ya llevaban tiempo los PUJOL BOYS saqueando la entidad, y pronto sabremos tambien la que tienen liada en la sagrada familia. alli donde va CIU triunfa.

  • fatimilla
    #2 Vota Vota

    1 i fatimilla 20-10-2009 11:33

    sigue sin caberme en la cabeza que a los ladrones de millones de euros se les trate mejor que a los ladrones de mil euros o menos. a un chorizo de poca monta se le prueba que ha robado y se le mete al trullo a empujones y de mala manera, a estos, como son "señoritos" y "cultos" se les quita el pasaporte, como si semejante cosa hiciera falta para escaparse a cualquier pais europeo en donde seguro que tiene todos los millones que ha robado. Y de devolución ni hablar. es alucinante que todo siga siendo exactamente igual que siempre, y no creo que nadie tenga la osadía ni la desfachatez de tachar mis palabras de demagogas.

  • cosas cotidinas
    #3 Vota Vota

    0 i cosas cotidinas 20-10-2009 11:59

    Nada señores dl tribunal estos estaban ahí cuando ocurrienron los hechos.Son victimas de lo sucedido o puede ser que como peronas avanzadas en edad sepan mucho de los amigos del alma. Bochornoso.

  • Clara
    #4 Vota Vota

    0 i Clara 20-10-2009 12:16

    Es como para confiar en la justicia

  • Rafa
    #5 Vota Vota

    0 i Rafa 20-10-2009 12:20

    Cuales son las razones para que a dos ladrones confesos de al menos 2,3M€ y 10 según la fiscalía, no se les envíe a prisión?. Las cárceles están llenas de gente con muchos menos "méritos". otro caso de "justicia a medida"? de presunta prevaricación? otra vergüenza de la "justicia española? otro paso en la italianización de la sociedad española?... Desalentador! En lugar de manifestaciones anti abosto, deberíamos manifestarnos por una justicia real y por el procesamiento inmediato de los jueces prevaricadores.

  • Justo
    #6 Vota Vota

    0 i Justo 20-10-2009 12:53

    El juez habrá decidido de acuerdo a derecho, no digo que no. Me uno a los comentarios anteriores a este. Mi pregunta es ¿Cómo están hechas las leyes? y la siguiente ¿Están hechas para todos por igual? ¿Están los intocables y los atropellados por el sistema? Repasemos la historia no oficial y veremos quien es quien y como ha llegado cada uno al sitio que se le reconoce. Vivimos como en la época de los romanos con dos tonterías más.

  • JAMM
    #7 Vota Vota

    0 i JAMM 20-10-2009 16:37

    Mi opinión es que : .- Ese malversador tiene que estar ya en la carcel, porque a otros ciudadanos por robar una sandía les impoen 3 años de carcel ( increible) .- Debe devolver el dinero malversado pero teniendo en cuenta la devaluación y los intereses de demora. Que es eso de devolver lo que robe hace 30 años. Coño, 20 millones de euros a 30 años le sobra para devolver los antiguos 20 millones y además da propina. Es un insulto a cataluña y a España. Bueno, salvo que a las perennes cartas de la baraja política, unas veces otras yo, no les interese gobernar una región de manera honesta . En fin, podrido pais!

  • despreciable
    #8 Vota Vota

    0 i despreciable 08-11-2009 12:03

    Si no fuera por el terror que producen los tribunales pensaría que el dinero fluye por ellos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 01:54:39