La Fiscalía de Madrid dice que no es competente en el caso del pirata menor de edad

La razón que esgrime es que el detenido no ha cometido ningún delito en el territorio de la Comunidad de Madrid

EFE Madrid 20/10/2009 16:23 Actualizado: 20/10/2009 16:32

La Fiscalía de Madrid considera que no es competente en el caso del pirata somalí detenido por el secuestro del atunero "Alakrana" y al que la Audiencia Nacional ha dejado libre al tener una edad mínima de 17 años, porque no ha cometido ningún delito en el territorio de la Comunidad de Madrid.

Así lo han indicado a Efe fuentes de la Fiscalía madrileña, que han añadido que si el menor Cabdiweli Cabdullahi, "Abdu Willy", es puesto a disposición de la Fiscalía de Menores ésta procederá a devolverlo a la Audiencia Nacional.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dejado hoy en libertad a uno de los piratas detenidos por el secuestro del barco atunero español al haberse comprobado, tras realizarle nuevas pruebas médicas, que tiene al menos una edad mínima de 17 años.

En un auto, Pedraz ha dado traslado de su decisión a la Fiscalía de Menores "a los efectos legales oportunos para la protección de su integridad y de los derechos que la Ley reconoce a los menores de edad".

"Situación de reforma"

Según fuentes penitenciarias, "Abdu Willy" será trasladado esta tarde desde la prisión de Alcalá Meco a la Fiscalía de Menores de la Comunidad de Madrid para que decida si solicita alguna medida para el joven, como el ingreso en un centro de menores.

Fuentes de la Fiscalía de Madrid han añadido que es la Audiencia Nacional la competente tanto para resolver sobre la situación personal del detenido (ponerle en libertad), como para decidir sobre su "situación de reforma", es decir para ordenar su internamiento en un centro de menores.

Hace una semana, el juez Baltasar Garzón -que sustituyó a Pedraz- acordó el ingreso en prisión del joven tras haberle examinado tres forenses y haberle realizado en el hospital de La Paz una radiografía de la muñeca que, en un principio, determinó que tenía alrededor de 19 años, si bien supeditó su decisión a practicarle nuevos exámenes médicos.

18 Comentarios
  • PACO
    #1 Vota Vota

    5 i PACO 20-10-2009 16:47

    Ahora que valla Garzon y se lo cuente a los pescadores secuestrados.

  • ¿¿¿¿eh????
    #2 Vota Vota

    7 i ¿¿¿¿eh???? 20-10-2009 16:49

    Estoy deseando ver el cartel de "Se Traspasa" en la Audiencia Nacional. Es desmoralizador verlo solo en los negocios a pie de calle.

  • Pérfido
    #3 Vota Vota

    7 i Pérfido 20-10-2009 16:54

    Entonces no hay más remedio que devolverlo a Somalia y que parezca un trámite legal y obligado ...y no una parte de la negociación.

  • Claudio
    #4 Vota Vota

    13 i Claudio 20-10-2009 16:59

    Toda esta historia es un auténtico esperpento... Vaya manera de hacer el ridículo. No tenermos bastante con los miles de menores que ya tenemos aquí acogidos y que, amigablemente nos envían países como Marruecos o Senegal (Nos los envían y luego ni preguntan por ellos) que, además, vamos a dedicarnos a la caza, captura y traslado a este confortable país nuestro, de piratas menores de edad (mozalbetes, para entendernos). Ahora, lógicamente, tal y como dispone nuestra angelical legislación, primará el "interés superior del menor" y, salvo sorpresas de última hora, ni de coña se querrá ir este mozalbete a su miserable país.

  • wilako
    #5 Vota Vota

    6 i wilako 20-10-2009 17:07

    Yo no sé mucho de geografia, pero era intuible que "no hubiera cometido ningún delito en la comunidad de madrid" un pirata... clásico, de los mares... salvo que remontase el manzanares... ah! y que le devuelvan el fusil, no sea que le coja un trauma "al menor"

  • en fin,
    #6 Vota Vota

    9 i en fin, 20-10-2009 17:10

    Esto se podría haber solucionado a la manera tradicional. Se los quedan en la Fragata como Moneda de Cambio de los pesacadores del Alakrana... O bien...a la manera de Garzón. Con focos, luces, cámaras, acción y ridículo internacional para servir de ejemplo de lo que nunca debe hacer un país serio y responsable.

  • #7 Vota Vota

    -5 i "Aún" no ha delinquido en la CAM "aún" 20-10-2009 17:12

    Bueno, que lo suelten por Preciados y vereis que pronto se pone con el Top Manta...a ver i por esas lo podemos procesar. Ah no. Que hay que entregarlo como parte del Rescate del Alakrana.

  • PadreMurfhy
    #8 Vota Vota

    12 i PadreMurfhy 20-10-2009 17:22

    Sise dedica al Top Manta, seguro que le procesan por Piratería. Menuda es la SGAE

  • La Audiencia Nacional
    #9 Vota Vota

    6 i La Audiencia Nacional 20-10-2009 17:31

    No es la primera vez que los jueces estrella de la Audiencia crean un problema en la Justicia española en el asunto de los piratas. Durante el secuestro del Playa de Bakio, el juez Fernando Andreu ya protagonizó otra esperpéntica actuación al abrir procedimiento contra los secuestradores detenidos que luego tuvieron que ser puestos en libertad porque la Fiscalía retiró la acusación.

  • romualdo peris
    #10 Vota Vota

    -7 i romualdo peris 20-10-2009 17:37

    Bravo¿ por fin, ya lo han ratificado, Madrid, no es territorio español, y por ello no es competente para juzgar a un pirata que atente contra los intereses y ciudadanos españoles, ¿que hubuieran dicho si el barco apresado hubiese estado patroneado y pilotado por madroleños?, ¿que hacen las sedes del gobierno español en un territorio extranjero?

  • orelia
    #11 Vota Vota

    5 i orelia 20-10-2009 18:01

    Recuerdo, que cuando Garzón ordenó su detención y traslado dije que esto acabaría exactamente así. Ahora que pida la reagrupación familiar y a vivir..

  • Rosita
    #12 Vota Vota

    7 i Rosita 20-10-2009 18:32

    Esta es la crónica de un ridículo anunciado.

  • El ojete del mal
    #13 Vota Vota

    6 i El ojete del mal 20-10-2009 18:39

    ¿Me podrían informar los señores de hacienda el dinero que cuesta el mantener la dotación española en el índico, su manutención y mantenimiento, y el traslado del llamado pirata a España para luego ponerle en la calle por que el juzgado tal o cual no es competente?. Yo creo que esto es tirar el dinero.

  • Perlón
    #14 Vota Vota

    3 i Perlón 20-10-2009 18:47

    Me figuro que el ingreso en el centro de menores será como "monitor", no hay que desperdiciar sus conocimientos. VAYA CACHONDEO DE JUSTICIA.

  • Max Estrella
    #15 Vota Vota

    2 i Max Estrella 20-10-2009 19:05

    Los que dirigen los juzgados españoles han ido a pasearse al callejón del Gato. Garzón es un reflejo esperpéntico en un espejo cóncavo y España sigue siendo una deformación grotesca de la civilización europea

  • ufff
    #16 Vota Vota

    3 i ufff 20-10-2009 19:52

    Mañana nos enteraremos que vuelve a Somalia en calidad de Rescate de los pescadores españoles. Su amigo le seguirá en breve junto con tres millones de euros. Y eso si.., con suerte los pescadores a lo mejor hacen el recorrido contrario. Porque las familias hacen dias que no saben nada de ellos

  • MIQUERIDAESPAÑA
    #17 Vota Vota

    0 i MIQUERIDAESPAÑA 20-10-2009 20:52

    ¡CASPITA! EL VIEJO TRUCO DE IR PASANDO EL MARRON "AL MENOR DEL GRUPO QUE DILINQUE" PARA IR DILUYENDOLO TODO HASTA QUE AL FINAL TODO QUEDA EN NADA Y SE ARCHIVA. EN ESTE CASO EL GRUPO POR LO QUE SE VE LO FORMABAN SOLO DOS PERSONAS (EN ANTERIORES NOTICIAS SE DIJO QUE ENCAUSADOS POR LA JUSTICIA ESPAÑOLA SOLO FUERON DOS). SI POR ELIMINACION,SE APARTA AL MENOR,QUEDA SOLO 1. SE SUPONE QUE SERIA EL "CAPITAN" Y EN EL CASO DE ESTE "POLLO" EXIMIDO SERIA EL "GRUMETE". HABRA QUE DECIRLE AL SR.MORATINOS CUANDO SE CODEE CON LOS "DIPLOMATICOS" SOMALIES A VER "SI ENTRE TODOS HACEN UN ESFUERZO" PARA VER SI LOCALIZAN A LOS "CEREBROS" DE LA "OPERACION".

  • cylone04
    #18 Vota Vota

    0 i cylone04 20-10-2009 23:20

    El extraño caso de Benjamin Button según la Audiencia

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:25:55