El Tribunal de Estrasburgo admite a trámite el recurso de Batasuna contra su ilegalización

Se admiten el 1,5% de las demandas presentadas y en el 80% se reconoce la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos

VASCO PRESS 10/12/2007 11:41 Actualizado: 10/12/2007 12:10

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha admitido a trámite el recurso presentado por Batasuna contra su ilegalización, a la vez que ha rechazado el de la plataforma Ameztak, cuya lista fue anulada en las elecciones municipales de 2003.

La decisión, que según publica hoy El Mundo se hará pública antes de final de año, es significativa porque sólo el 1,5% de las demandas presentadas ante el TEDH son admitidas a trámite y superado ese paso, en el 80% se reconoce la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Se trata ésta, además, de la primera vez que el tribunal comunitario se pronuncia sobre la ilegalización de partidos abertzales, marcando diferencias entre formaciones y plataformas electorales, como Ameztak. Tras la resolución, el TEDH deberá hacer frente a numerosos recursos similares de otras tantas listas ilegalizadas que también han recurrido a la Justicia comunitaria.

El TEDH ya abordó esta cuestión, sin embargo, hace tiempo al rechazar el recurso del Gobierno Vasco contra la Ley de Partidos, pero no entró al fondo del asunto, al afirmar que una parte del Estado no puede demandar a otra.

Ante de final de año, por tanto, el tribunal comunicará al Gobierno español que está dispuesto a escuchar los argumentos de Batasuna, aunque la decisión final puede tardar mes en llegar.

No ocurre lo mismo con Ameztak, cuyo recurso no ha sido admitido a trámite. Esta plataforma presentó su candidatura al Ayuntamiento guipuzcoano de Amezketa en las elecciones de 2003 incluyendo a tres miembros de antiguas listas ilegalizadas, por lo que el Supremo anuló la candidatura.

En este caso, el tribunal europeo ha aceptado los argumentos presentados en anteriores ocasiones por la Abogacía del Estado, al considerar que en una situación de existencia del terrorismo, el Estado puede blindarse de las opciones políticas que secunden la violencia.

39 Comentarios
  • Enrrique
    #1 Vota Vota

    -16 i Enrrique 10-12-2007 12:20

    Espero que si los argumentos del gobierno de España,se hacen de forma correcta desestimara el recurso.Otra cosa sera lo que dice el amarillista diario el mundo.

  • el arbol que no deja ver el bosque

    Los únicos argumentos obedecen a razón de Estado y tragar con la ilegalización de un partido que representa al 15% de votantes de Navarra y la CAV, y que han demostrado que siguen votándole a pesar de estar ilegalizado no lleva a nada. ¿En qué democracia seria se ilegalizan a los partidos?

  • Sergio
    #3 Vota Vota

    -16 i Sergio 10-12-2007 12:50

    Espero que la unión europea trate éste tema como corresponde y no se deje llevar por el fanatismo imperialista español. Si se condena a Turkia, a españa con mas razón. BATASUNA AURRERA!

  • masto
    #4 Vota Vota

    -14 i masto 10-12-2007 13:06

    Pues precisamente en los paises democráticos se ilegalizan a las plataformas terroristas disfrazados de de partidos políticos. Todo grupo que no condene la violencia y el asesinato es ilegal.

  • Nicodemo
    #5 Vota Vota

    -13 i Nicodemo 10-12-2007 13:10

    Al del arbol-Depende de si consideras democracia seria a Francia, alemania ó Inglaterra. Busca al partido nazi en esos paises, majete

  • Ore
    #6 Vota Vota

    -22 i Ore 10-12-2007 13:15

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La Ley de Partidos es una chapuza jurídica incompatible con un Estado de Derecho. Buscar atajos en la lucha contra el terrorismo lo único que hace es dar armas a los terroristas. El PSOE apoyó con alegría esta ley (que luego se saltó durante el 'proceso de paz') en un momento en que la Mesa Nacional de HB estaba en la cárcel por ceder sus espacios electorales a ETA. Lo que se hizo con esa ley fue igual que poner estrellas a los judíos. A partir de entonces es delito haber pertenecido a un partido político, y se ilegalizan listas electorales completas por ese motivo. Es decir, se creó una ley para que por una simple denominación alguien pasaba a ser terrorista. Así, se puede hablar con total desparpajo de 'listas contaminadas' y aberraciones similares, que si fuéramos demócratas, a todos nos repugnarían. Pero parece que ejemplos como Guantánamo son bien recibidos por el PPSOE y sus seguidores.

  • sugar
    #7 Vota Vota

    -15 i sugar 10-12-2007 13:17

    En fin!! algo de sentido común. Espero que Estrasburgo le de un tirón de orejas al estado español, aunque lo dudo, ya que, eso pondría a España en una situación muy dificil, y mirando hacia el mundo, sería reconocida como heredera del franquismo, y una monarquía bananera, no mejor que la de Marruecos. Pero dijan lo que dijan. El problema lo tenemos que solucionar nosotros. Ah!! y no creo que PUBLICO sea menos amarillo que el MUNDO. Algún lector de los dos piensa que uno lo es y el otro no?? y no me refiero a temas de Euskal Herria, que en ese caso, es más o menos como la razón, y peor que el mundo. Dijo en el modo de tratar las noticias, periodismo barato, sin fuentes, sin contastar, noticias que parecen artículos de opinión.

  • Frank Einstein
    #8 Vota Vota

    -15 i Frank Einstein 10-12-2007 13:21

    Si una banda terrorista que sobrepasa cierto porcentaje de votos tiene que ser legal, la pena de muerte también podría reimplantarse, ignorando la Constitución, si hay un elevado porcentaje de ciudadanos que están de acuerdo. Espero que la cantidad de ignorantes que razonan así sea pequeña.

  • Nicodemo
    #9 Vota Vota

    -12 i Nicodemo 10-12-2007 13:29

    sugar-los temas de euskalherria estan en la misma sección que los de syldabia ó utopia, en literatura de ficción

  • Iskra
    #10 Vota Vota

    -13 i Iskra 10-12-2007 13:30

    Presentarse a unas elecciones no puede estar prohibido. Si alguien hablando en nombre de un partido insta a la comisión de delitos podrá ser sancionado el partido, pero no ilegalizar a la organización política. Cuando se prohibe a un partido concurrir a las elecciones se está impidiendo a los electores elegir a sus representantes, y con ello se destruye cualquier apariencia de democracia y libre participación.

  • Para masto
    #11 Vota Vota

    -3 i Para masto 10-12-2007 13:30

    ¿te refieres al psoe o al pp?

  • Muguruza
    #12 Vota Vota

    -15 i Muguruza 10-12-2007 13:32

    Y además el Tribunal de Estrasburgo tiene ya jurisprudencia sobre casos similares : caso "Yazar y otros contra Turquia". ¿Os imaginais la de cientos de personas injustamente encarceladas que saldrian de la carcel? ¿Se auto juzgaran los "magistrados" prevaricadores por las decisiones injustas ? ¿Se comerá el PP su discurso ? ¿Se atragantará el simple de Zapatero en sus habituales simplezas? ¿Cruzarán el pais largas procesiones de nazarenos negros pidiendo al Dios de la venganza su proteccion frente a los principios democraticos? . Todo el siniestro tinglado de esta supuesta democracia puede quedar con el culo al aire. OJALÁ

  • sugar
    #13 Vota Vota

    -13 i sugar 10-12-2007 13:37

    de verdad hay tanta gente que cree que todo es ETA, porque lo hayan dicho 4 jueces del Tribunal del Orden? Sabiendo e donde vienen? Y si habiendo gente que lo piense, cree que ilegalizando las opciones políticas se solucionará algo? Y un partido político no tiene que ser legal porque lo voten el porcentaje X, sino simplemente porque es legal. Y si, le gente quiere poner la pena de muerte, la amplía mayoría, pues se restaura, yo estaría en contra, pero yo creo que la soberanía reside en el pueblo, y no que las leyes de tiempo de Franco, son los que limitan nuestra soberanía.

  • sugar
    #14 Vota Vota

    -11 i sugar 10-12-2007 13:43

    para nicodemo- 1)no he entendido, la de la ciencia ficción, supongo que para tí, como el Fonseca esté no existe Euskal Herria. Y 2) de otros paises no puedo hablar, pero en alemanía, lo que nunca se ha visto, ministros de Hitler, como presidentes de honor en partidos alemanes, hijos de... en las esferas del poder, lideres del partido diciendo que con Hitler se vivía bien. En alemanía, los que estaría ilegalizados serían, la falange, democracia nacional, españa2000... y no Batasuna. Porque para fascistas (no lo utilizo como insulto, ya que se trata de una ideología) mirar dentro de casa, en todo caso Batasuna sería la izquierda radical, el entorno del RDA. Que no fue ilegalizada.

  • Sergio
    #15 Vota Vota

    -12 i Sergio 10-12-2007 13:45

    Sugar no te molestes, los fatxones todo lo que suene a vasco es ETA. Son unos imperialistas españoles que seguro que todavía reclaman Filipinas o Kuba. Van de democratas, pero no les gusta que sea el pueblo el que exprese lo que quiere en su futuro. Son lo mas representativo del franquismo mas rancio. luego se extrañan de que haya miles de vascos que queramos ser independientes, pobrecitos...

  • Nicodemo
    #16 Vota Vota

    -13 i Nicodemo 10-12-2007 13:51

    sugar y sergio-Para mi, no. Euskalherria no existe. Puedes desear que exista pero a dia de hoy no existe, guste ó no. y eso no es ser facha, simplemente realista

  • Para masto
    #17 Vota Vota

    -9 i Para masto 10-12-2007 13:52

    Curioso tu concepto de condena de violencia y asesinato, algunos como PSOE Y PP han parcitipado en asesinatos (GAL, BATALLON VASCO ESPAÑOL, TRIPLE A, AFGANISTAN IRAK, TORUTRADOS HASTA LA MUERTE EN DEPENDECIAS POLICIALES) y sigue siendo legales, por cierto batasuna en el estado frances es legal.

  • Ivn
    #18 Vota Vota

    -14 i Ivn 10-12-2007 14:04

    A mi lo que mas me llama la atencion de esta aceptacion a tramite, es ¿donde estan todos los fachosos voceros habituales acusando al tribunal de Estrasburgo de estar manipulado por ZP para permitir la vuelta de ETA a las instituciones blablabla?. Un ejemplo mas de la burricie que tenemos por aqui. Por cierto, para mi Batasuna con su no condena a ETA y los fascistas de DN España2000 y demas ralea, son la misma mierda, justificadores de violencia, es lo que tienen los extremos, que se tocan, una panda de descerebrados que justifican sus fobias, sus odios y sus paranoias historicas bajo el disfraz de la politica.

  • josu
    #19 Vota Vota

    -14 i josu 10-12-2007 14:08

    En tiempos de la inquisición la fórmula era " condeno a Satanás, sus pompas y sus obras". En el año 2007 es " Yo condeno a....". Qué poco hemos avanzado en España. En Europa tienen de nosotros el mismo concepto imperialista que antaño. Por eso ni Euskadi ni Catalunya quieren seguir en esa España.

  • Nicodemo
    #20 Vota Vota

    -14 i Nicodemo 10-12-2007 14:15

    josu-Batasuna no es euskadi y ERC no es cataluña. Demagogias baratas, otro día

  • x.m. baltar
    #21 Vota Vota

    -5 i x.m. baltar 10-12-2007 15:29

    quíen sabe que sucederá? lo obvio ahora es lo anormal,lo derecho está torcido y lo blanco es negro. se ha instalado en la sociedad civil, por un lado, la creencia en lo descabellado y por otro la apatía de que ningún intento de avanzar vale la pena. el juego está viciado por los mismos que escriben sus reglas, los que deben protegernos son nuestros principales enemigos. es el mundo del revés, como decía hace unos días llamazares. los que tanto pretendían salvar son los que han iniciado la quema. ahora el ciudadano no cree en reglas, carece de normas y de referentes por los que guiarse. es como si nunca más saliese el sol. pero confiar en los burócratas europeos para volver a la luz es como esperar la bajada de la gasolina. mientras tanto, los que nos han arrastrado hasta aquí cobran sus buenos dividendos porcentuales a la sangre que han contribuído a derramar. este, compañeros, es otro debate estéril.

  • DAVID davutty
    #22 Vota Vota

    -12 i DAVID davutty 10-12-2007 15:43

    NICODEMO, te he dejado unas notas en la otra noticia... y por cierto, aunque ni Batasuna es Euskadi ni ERC en Catalunya, si es cierto que PNV + EA + Batasuna son la mayoría de Euskadi al igual que CIU + ERC son la mayoría de Catalunya... si a esto a demás sumamos que la visión de España dentro del PSV y PSC no es ni por asomo parecida a la del PP, pues si podemos decir que el PP esta consiguiendo alimentar más que nadie los nacionalismos e independentismo… es al fin y al cabo la misma lógica que con franco, cuando todos recordaremos las manifestaciones multitudinarias de apoyo a ETA… aquello no era más que el rechazo al odio que desprenden los nacionalistas españoles (PP incluido, y el más peligroso por su alta representatividad) a los catalanes que se sienten catalanes, a los vascos que son euskaldunes, a los gallegos más gallegos que españoles, etc…) Piensa que al final es un juego de tensiones, si el PP alimenta la tensión nacionalista española, también alimenta el nacionalismo catalán, vasco, gallego, etc.. Porque al final de lo que se trata es de buscar una formula que a todos contente sin necesidad de amordazar a nadie…

  • Sergio
    #23 Vota Vota

    -13 i Sergio 10-12-2007 15:43

    Nicodemo quizás para ti Euskal herria no exista pero para una parte importante de los que vivimos aquí si. Tampoco existirá para tí Kurdistán, Kosovo, Timor, o incluso Palestina, pero que no exista para tí, no significa que no exista para otra mucha gente que al fin y al cabo somos los que vivimos aquí. Euskal Herria es el pais de los vascos, no es tan dificil de entender. Puedes seguir negando la evidencia; éso es problema tuyo.

  • cordobe
    #24 Vota Vota

    -15 i cordobe 10-12-2007 16:19

    la única condición de que un pueblo sea libre es su voluntad de serlo, no importa fronteras, politicos, etc.. cuando un pueblo tiene voluntad a ser lo que quiera, lo será. Unos más tarde que otros, pero todos seremos lo que queramos ser. ¡andalucia libre!

  • nicodemo
    #25 Vota Vota

    -13 i nicodemo 10-12-2007 17:10

    El hecho de que os hayais inventado una historia paralelala la verdadera, un pueblo que no ha sido tal nunca, y por mucho que pongais el mapa de euskalherria en el hombre del tiempo en las noticas de la ETB, eso no hace que exista eukalherria

  • Sergio
    #26 Vota Vota

    -9 i Sergio 10-12-2007 17:31

    La historia paralela fue la que escirbisteis vosotros con vuestro amado dictador negando el hecho claro y contrastado de que los vascos fuimos, somos y seremos un pueblo. Te guste o no (como tu mismo sueles decir). O tambien me vas a negar la existencia del pueblo vasco, cosa que viendo lo que escribes en éstos foros no me extrañaría en absoluto. No hay mas ciego que el que no quiere ver. Tu sigue con tu una, grande y libre, pero luego no te quejes y no nos hables del estado de derecho. En vuestra constitución viene bien claro el derecho de autodeterminación de los pueblos. Una libertad impuesta, como la que hay en Euskal Herria no es una libertad.

  • Salvador
    #27 Vota Vota

    -9 i Salvador 10-12-2007 17:36

    En una democracia plena la Ley de Partidos sobra. Para luchar contra el terrorismo hay que actuar con la ley en la mano. Las ideas o las ideologías no pueden ser prohibidas, los echos si.

  • nicodemo
    #28 Vota Vota

    -10 i nicodemo 10-12-2007 17:37

    segio-cuando hablas de dictador te refieres a sabino arana, no. Ese ser fascista, machista y xenófobo que tanto os gusta. El que os pintó la bandera de gran bretaña con otros colorines para que pudierais jugar a los gudaris.

  • Sergio
    #29 Vota Vota

    -12 i Sergio 10-12-2007 17:49

    No, me refiero al del pollo en la bandera que mató a un montón de compatriotas suyos y cuyos seguidores siguen hoy por hoy tokando los huevos alos demás: te sientes reconocido? Que falta de miras tienes si piensas que el todos los vascos abertzales somos seguidores de Arana

  • nicodemo
    #30 Vota Vota

    -13 i nicodemo 10-12-2007 18:00

    sergio-solamente el ponerte la etiqueta de "patriota" ya os define. Solo los de tu ideologia sois patriotas, verdad? Los vascos socialistas ó del PP no son vascos, verdad? Vosotros decidís quien es vasco y quien no, como hizo Hitler con los arios

  • Sergio
    #31 Vota Vota

    -10 i Sergio 10-12-2007 18:09

    Chico que facilidad de síntesis tenéis los nacionalistas españoles! Todo éso lo has pensado tu solito o te han ayudado las mañanas de la COPE. Abre un poco los ojos y date cuenta de que estamos en el año 2007 y que el imperialismo español, aunque sigue vigente (tu eres ejemplo claro de ello) tiene las horas contadas y como bien ha dicho antes cordobe | 10-12-2007 16:19:16 "la única condición de que un pueblo sea libre es su voluntad de serlo". Pero claro que la gente piense distinto a tí rompe los esquemas de los "neodemocratas" como tu. Ala majete deja de simplificarlo todo en función de tus intereses.

  • javier
    #32 Vota Vota

    -6 i javier 10-12-2007 18:09

    Directamente de la página web del TEDH. Batasuna v. Spain: clarification by the Court 10/12/2007 Tras los articulos publicados en la prensa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos informa que, a dia de hoy, no se ha adoptado ninguna decisión relativa a las demandas presentadas respectivamente por Batasuna contra su ilegalización y por las agrupaciones electorales y partidos políticos cuyas candidaturas fueron anuladas tras la ilegalización de Batasuna.

  • sugar
    #33 Vota Vota

    -12 i sugar 10-12-2007 18:14

    para nicodemo! estoy harto de que los ganadores (los que fuisteis) escriban la historia como quieren. El pueblo vasco ha existido. si quieres leer, el tratado sobre brujería vasca,escrito por inquisidor frances en el siglo.XVI. donde hablá del pueblo vasco que se extiende en los dos lados de la frontera, hablan lenguas extrañas... Entonces no había nacionalidades, pero si pueblos. Sin tener que ir hasta los romanos,con los que se convivió. Por otro lado, Sabino Arana, faxista,machista, xenófo... como todos de su época, fue elfundador del PNV. Pero no de gentes de izquierda pero abertzales. Matalas se levanto en 1661,en Xuberoa... el pueblo vasco tiene más historia que Sabino Arana,y siempre a defendido lo suyo.

  • nicodemo
    #34 Vota Vota

    -11 i nicodemo 10-12-2007 18:26

    Me habeis convencido con lo del pueblo vasco.Otro pequeño pueblo en la galia tambien muy antiguo e indestructible al acoso de los romanos, pedirá la independencia. Podrán ir Otegui, Ibarreche, Asterix y Obelix juntos a luchar como gudaris

  • nicodemo
    #35 Vota Vota

    -10 i nicodemo 10-12-2007 18:43

    sergio-exlicame una cosa. en el hipotético caso de que euskalherria consiguiera la independencia, que hariais si Alava quisiera seguir siendo española?

  • Salvador
    #36 Vota Vota

    -9 i Salvador 10-12-2007 18:52

    Seamos todos unos demócratas y convenzamos a los demás mediante el diálogo y la razón y no mediante la imposición. Dirigido a la Ley de Partidos y a los radicales de izquierda y derecha.

  • Mediterrani
    #37 Vota Vota

    -13 i Mediterrani 10-12-2007 19:04

    La ilegalización de Batasuna, no debió de producirse, porque es un partido político votado por el pueblo y tan legítimo como puedan ser PP o PSOE. Veremos que decidirá el tribunal, pero como el gobierno español tenga que volver a legalizar Batasuna, será un gran bofetón para el nacionalismo radical español, llámese PP o PSOE, que no respetan las ideas, al más puro estilo fascista y hitleriano. Ni PP ni PSOE han podido demostrar que Batasuna y ETA sean lo mismo, a pesar de sus inentos de relacionarlos, porque de haber sido así, no tendrian tantos problemas para acabar con ellos.

  • a Salvador
    #38 Vota Vota

    -9 i a Salvador 10-12-2007 20:48

    ¿Qué pasaría si nos negáramos a pagar impuestos? No deberían hacernos nada más que intentar convencernos. Lo mismo si robamos, matamos o violamos. Que se abran todas las cárceles. No hay derecho a que tengan encerrado a nadie. Que intenten convencer a los maleantes de que no deben comer delitos.

  • J. Manuel
    #39 Vota Vota

    -6 i J. Manuel 11-12-2007 01:20

    Me pregunto si los ciudadanos podemos interponer también un recurso en este tribunal denunciando a un partido político español algunos de cutos dirigentes afriamaron que no votar a tal partido era como fortalecer a ETA, lo que lleva a muchos de sus votantes a acusar de "terrorista" y "traidor" no sólo al Presidente del país, sino a millones de votantes. Me lo pregunto, pues me preocupa lo que algunos de ese partido desatan en la calle, más que lo que hacen y dicen en el Parlamento.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-16 14:45:22