Publico.es

0.0  |  0  |  olivos  |  28-10-2009 16:35:53

La única objeción de conciencia que se puede hacer en la sanidad pública es la de quedarse y hacer los tratamientos que se precisen o irse a la privada y eligir los trabajos.

¿Tendrá ésto algo que ver con las tácticas subterraneas del nacionalcatolicismo para boicotear todo lo que se oponga a sus planes:eutanasia,educación sexual y laica,sexualidad libre,etc.,etc.?, por que no se vé por ningún lado la objeción de conciencia a los ejercitos.

-1.0  |  5  |  Rand Althor  |  23-10-2009 18:05:44

Hay algún desinformado.

Que a los 21 meses se decida abortar, no es por frivolidad, si no que se pone ese límite para saber si hay alguna malformación que antes de ese tiempo sería complicado detectar.

Al final, una mujer que esté en una situación así, a lo mejor por culpa de un médico que incumple la ley, tiene que hacer 200 km para ir a abortar, como le pasó a una amiga que estaba con un niño con una malformación severa.

Yo recomendaría a quien esté en una situación similar, que ante la negativa del médico, vaya inmediatamente al juzgado de guardia a presentar una denuncia. LA objeción de conciencia no puede impedir que se cumpla la ley. Que se dediquen a plantar nabos si no quieren tener problemas de conciencia.

Ya me imagino a un policía a la hora de disparar a un caco... "es que no le disparé porque mi conciencia no me lo permite"...

Pues no seas policía, coño.

0.0  |  2  |  Juan A.A.  |  23-10-2009 17:27:30

Estoy completamente de acuerdo, no en regular la objeción, sino en hacer cumplir la ley, lo cual, va también por los farmacéuticos que se niegan a vender anticonceptivos, pero lo de la gratuidad de los preservativos, me parece poco oportuno, pues si fuera así, quizás habría que dar gratuidad también, a los por cierto carísimos anticonceptivos femeninos, y no está el patio para gastos. Gastos que si emplearía en educación sexual.

0.0  |  2  |  Blanco, Aurelio  |  23-10-2009 17:07:50

Aquí es donde parte de la derecha, que debería estar preocupada de la economía (el dinero) que muchas veces considera central, aprovecha para impedir la LIBERTAD de las mujeres -y parejas- para decidir, una decisión suya y no de un tercero, o terceros: iglesias, gremios conservadores, partidos (PP, CiU, UPN y otros regionales) con toda clase de argucias. Es lastimoso que el Partido Socialista Obrero Español cuando tenía que hacerlo no lo haya hecho con claridad y ahora parezca esto una cortina de humo: el sufrimiento de mujeres (y hombres) amenazados legalmente por algo que es una decisión que debe verse con la normalidad, unos lo harían otros no, no debería presentarse como moneda de cambio, pues encima la reforma no es revolucionaria en comparación con la de países del entorno (donde gobierna la derecha. socios de quienes aquí, con sus razonamientos, llegan a afectar la lógica en el seno del partido de gobierno)

-1.0  |  3  |  Rand Althor  |  23-10-2009 16:13:49

La objeción de conciencia tiene que ser en algo que afecte a uno mismo, no a terceras personas. No puede ser que una muje rno reciba atención en un supuesto legal de aborto porque el ginecólogo de turno sea un "objetor".

Oiga, pues dedíquese a otra cosa, pero su obligación es la de cumplir la ley. Como todo dios.

-1.0  |  3  |  Wilder  |  23-10-2009 15:27:53

Para mi la cosa esta clara. Por un lado esta tu conciencia y por el otro tu empleo y si no son compatibles, pos elijes uno y santas pascuas.

Es como si tienes contratado un portero de discoteca judio que los jueves te deja tirado "porque es el sabath" o un conductor de autobuses que tiene que parar el autobus a mitad de trayecto porque es musulman y tiene que rezar. Los credos en casa y en el trabajo el trabajo y si no trabajas como medico y no crees que puedas realizar un aborto porque para ti es asesinato, o encuentras a alguien k te sustituya o a la puta calle por no hacer tu trabajo. Basta ya de tanta tonteria

0.0  |  8  |  freetangas para Laura  |  23-10-2009 14:38:01

Es claro que cuando se obligaba a hacer el servicio militar -gratuíto por cierto- se reguló en el 39.2 de la Constitución la objeción de conciencia a cambio de una prestación social sustitutoria. A la mili se iba obligatoriamente, a nadie se le daba a elegir, sólo la objeción de conciencia permitía a los que no compartían esa filosofía eximirse de sus cumplimiento a cambio de otra prestación. Los que deciden ser médicos, lo mismo que el resto de funcionarios tienen hacer frente entre las obligaciones de un cargo libremente elegido a cosas que no son del todo del gusto de uno, pero que las tiene que cumplir obligatoriamente por el servicio y el cargo al que voluntariamente se accede sabiendo lo que hay. Qué ocurriría si un policía se negara a perseguir ciertos delitos por objeción de conciencia, o un juez a castigar ciertos delitos -bueno, estos ya casi, mejor me callo- o un fiscal, etc... La solución existe, que se aplique la ley existente y el que se niegue en una clínica pública, sanción y a la calle. Falta eso sí, voluntad de hacer cumplir la ley.

-3.0  |  9  |  Antonio  |  23-10-2009 14:37:35

Mira que izquierda tan democratica: prohiben las hamburguesas,el vino, los botelleos,conducir,ver pelis como Saw,objetar a la conciencia,me pregunto no seran los de izquierdas los fascistas.Como en venezuela,salvador,nicaragua,argentina,bolivia,irak,cuba,corea del norte,....en general lugares donde ningun ser humano decente pasaria ni un minuto.todo dicho,me sobran los motivos...je je je

0.0  |  4  |  Laura  |  23-10-2009 14:23:20

Para freetangas. No creo ser ni boba, ni me dejo llevar por la primera ocurrencia que tengo. La objeción de conciencia en la función pública es objeto de debate jurídico desde hace tiempo. Hay docenas de libros donde sesudos catedráticos y demás estudiosos del derecho plantean todo tipo de teorías, así que podrías explicarles tu teoría, tan sencillita ella y nos dejamos de idioteces. Si IU pide que se debata esta cuestión es porque, a falta de criterio jurídico, no se hace absolutamente nada con las personas que incumplen la ley, acogiendose a su derecho a la objeción de conciencia. Lo que IU pide es que se abra el debate público, se acuerde la aplicación de la norma y se vigile su cumplimiento. A mi no me parece ni tan boba, ni tan improvisada la propuesta de IU.

-2.0  |  8  |  fretangas  |  23-10-2009 14:22:06

Para eligoo: Quiere ud objetar como médico. Vayase a su casa, que nadie le obliga a ser funcionario público. Si a ud le pagan para hacer lo que le dé la real gana con nuestros impuestos... Mejor se va ud a casa y monta una consulta privada y podrá rechazar a quien le parezca o exigir pedigree social entre la clientela.