IU y UPyD se alían para cambiar la ley electoral

Cayo Lara espera recoger más de 500.000 firmas para impulsar la reforma.

JUANMA ROMERO MADRID 23/10/2009 00:10 Actualizado: 23/10/2009 14:17

Cayo Lara y Rosa Díez, ayer, al comienzo de su reunión en la sede federal de Izquierda Unida, en Madrid. - REYES SEDANO

Cayo Lara y Rosa Díez, ayer, al comienzo de su reunión en la sede federal de Izquierda Unida, en Madrid. - REYES SEDANO

Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia (UPyD) no tienen nada que ver. Ocupan latitudes políticas radicalmente opuestas. Pero algo sí les une: la defensa de la reforma ya, sin más dilaciones, de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), de 1985. No van a dejar pasar el tren.

Ayer, los dirigentes de ambas formaciones, Cayo Lara y Rosa Díez, se aliaron para encabezar un "frente lo más amplio posible" que remueva la conciencia de PSOE y PP y les decida a cambiar un sistema electoral "profundamente injusto". "Llevamos 30 años de castigo que no sé ni cómo lo aguantamos", enunció solemne el coordinador de IU.

Y aunque la "estrategia está clara", falta perfilar la "táctica", matizó Díez. Por ahora, IU y UPyD prometen hacer "pedagogía democrática" de la necesidad de acabar con una "discriminación" de los partidos minoritarios estatales y también de los ciudadanos que tienen la "osadía" de votarles.

En ese sentido, agregó la diputada, las dos formaciones redoblarán la presión en el Congreso –Lara se reunirá con el resto de partidos para convencerles de que hay que modificar en esta legislatura la LOREG– y en la calle. Les avala el contundente informe que el Consejo de Estado emitió en marzo, que constata las desi-gualdades del actual sistema.

Crear un "clima de debate"

Lara compareció en la sede federal después de Díez. Y en todo momento fue consciente de que, sin el apoyo de los ciudadanos, no hay nada que hacer. "Hay que crear un clima de debate en el conjunto del Estado", defendió. Por eso, IU ha comenzado a recoger firmas en toda España. Harán falta 500.000 para que se pueda presentar en el Congreso una proposición de ley de reforma de la LOREG. La federación, además, buscará adhesiones en la calle para otros tres proyectos: una ley de garantías de los derechos sociales, otra de defensa de los servicios públicos y una más para salir de la crisis con medidas de izquierdas.

Con más fuerza de IU en el Parlamento, apuntó un Lara afligido, "otro gallo cantaría". "España se configuraría de otro modo, la vertebración social cambiaría, habría más política social, pagarían más los que más tienen...".

Los "beneficiarios": socialistas y PP

Las razones
IU y UPyD quieren poner fin a una ley, dijo Lara, que limita la “igualdad” –no cuesta lo mismo un escaño en Palencia o en Madrid–, la “justicia” –PSOE y PP logran un acta con 66.000 votos, IU-ICV precisa 485.000–, el “pluralismo” –porque castiga a las minorías de ámbito nacional– y la “libertad” –pues consagra el bipartidismo–.

Propuestas distintas
Lara y Díez recalcan que los “beneficiarios” de la actual ley, los que les “roban los escaños”, son PSOE y PP, no los nacionalistas. Sin embargo, IU y UPyD defienden alternativas distintas. Las estudiará la subcomisión del Congreso, que se reunirá el próximo miércoles.

22 Comentarios
  • neurom@nte
    #1 Vota Vota

    -15 i neurom@nte 23-10-2009 05:40

    Estos se acuerdan de Santa Barbara cuando truena, ahora que les perjudica a ellos quieren abanderarse de la reivindicacion que llevan años padeciendo y denunciando otros. Un poco oportunistas ambos ¿no os parece?

  • Xabi
    #2 Vota Vota

    -13 i Xabi 23-10-2009 08:35

    ¿En la CAV piensan presentar alguna ley del estilo o UPyD está agusto con sacar un escaño donde no le corresponde?Cabe recordar que en el Parlamento Vasco cada provincia tiene 25 escaños pese al número de habitantes, con lo que Alava está sobrerepresentada respecto a Vizcaya en proporción muy alta. Pero de eso es curioso que no se suele oir nada, será porque beneficia a los constitucionalistas, incluido UPyD

  • iu y upyd deben de ser decisivos unidos a partir de las proximas elecciones para cambiar esta antidemocratica ley
    #3 Vota Vota

    17 i iu y upyd deben de ser decisivos unidos a partir de las proximas elecciones para cambiar esta antidemocratica ley 23-10-2009 09:51

    q entre los dos tengan 12- 14 escaños y sean decisivos y elpunto 1 del apoyo sea la modificación a circunscripciones como mínimo autonomicas. ánimo¡¡¡ a por el bipartidismo corrupto y antisocial¡¡¡

  • lisufe
    #4 Vota Vota

    22 i lisufe 23-10-2009 09:51

    La Ley Electoral data de la Transición, en plena guerra fría, con peligro de golpe de estado -que lo hubo, el 23-F- o guerra civil a lo Yugoslavia. Ahora, que todo eso ha cambiado, es de justicia que a nivel de elecciones generales cada voto valga lo mismo, tienen razón IU y UPyD, otra cosa es que a PP y a PSOE no les convenga. Para la representación territorial se supone que estaba el Senado.

  • Agurne
    #5 Vota Vota

    18 i Agurne 23-10-2009 11:00

    UPyD no se ha visto beneficiado por la ley electoral en el País Vasco. Con una ley más proporcional también habría obtenido un diputado, ya que 1 parlamentario de 75 representa el 1,33% y UPyD obtuvo el 2,14% de los votos, es decir, más cerca de corresponderle 2 escaños que 1 o ninguno.

  • Xabi
    #6 Vota Vota

    7 i Xabi 23-10-2009 11:18

    Ya pero la ley electoral pide sobrepasar el 3% para tener representación, y si hubiera circunscripción única UPyD no llegaría ya que saca el 2% comentado. Si lo saca es porque saca su escaño en Alava, cuando EA y EB por ejemplo pasan en la media del 3% pero solo sacan 1 por Gipuzkoa mientras que en Alava y Vizcaya no lo hacen por no llegar al 3%. El sistema es injusto al dar mucha mayor fuerza al voto alaves, de lo que se benefician claramente los partidos que sacan mejores resultados en Alava que en la media de la CAV. PSOE, PP (sobre todo estos) y UPyD. Curiosamente de eso nunca se han quejado. En Cataluña por ejemplo si se quejaban pese a que el sistema es más proporcional.

  • Uno de UPyD
    #7 Vota Vota

    24 i Uno de UPyD 23-10-2009 11:32

    Mi firma ya la teneis, y seguroq ue somos mas de 500000 los que queremos un sistema electoral justo.

  • otro de UPyD
    #8 Vota Vota

    10 i otro de UPyD 23-10-2009 13:19

    Esta claro que no hay nadie "radicalmente opuesto" las cosas con dialogo se aclaran y llegan a puntos de acuerdo. Es lo que pasa cuando se reclaman cosas sensatas y en derecho. PP=PSOE

  • asinosva
    #9 Vota Vota

    -2 i asinosva 23-10-2009 13:26

    yo estoy de acuerdo en cambiar la ley electoral,pero con segunda vuelta,como en francia,para evitar chantajes. para otro tipo de cambio que no cuenten conmigo.

  • Desdelafrontera
    #10 Vota Vota

    -23 i Desdelafrontera 23-10-2009 13:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que foto más antigua y casposa: la bandera republicana y la foto del Ché. Afortunadamente en ella aparece Rosa10 que es aire fresco.

  • el mundo y el pais
    #11 Vota Vota

    12 i el mundo y el pais 23-10-2009 13:36

    ha salido esta noticia en los dos principales periódicos de este país? esto lo dice todo...

  • luis
    #12 Vota Vota

    -1 i luis 23-10-2009 13:37

    Que no tienen nada que ver?.Upyd liberalismo igualitario, estado federal cooperativo,oposicion a la subida de impuestos,a los mas ricos no les afecta,oposición a PGE, etc.

  • Len
    #13 Vota Vota

    6 i Len 23-10-2009 14:43

    Entiendo que los ultras de pp y psoe(una inmensa mayoría veran justo lo que piden estas dos formaciones) critiquen esta alianza,pero que los que se autoproclaman votantes de upd, la critiquen,afortunadamente sois pocos los que lo haceis, me parece surreal. No os tireis piedras en vuestro tejado, y aprended a sumar. I.U. lleva muchos años en esto y vosotros sois unos recien llegados

  • carlos
    #14 Vota Vota

    13 i carlos 23-10-2009 15:04

    luis, UPyD no se opone a una subida de impuestos. Primero buscan en todo lo posible un descenso del gasto público que más bien es malgasto, y luego habrá que subir los impuestos si se necesitara.

  • lava
    #15 Vota Vota

    16 i lava 23-10-2009 15:37

    UPyD, al poco de conocerse los resultados, dijo que también pretendían cambiar la ley electoral aunque "tal y como está en el País Vasco" les beneficiaba. Eso dice bastante del partido. Adelante, UPyD, no te amedrentes ante los trepas y los interesados que quieren impedirte crecer.

  • De provincias
    #16 Vota Vota

    6 i De provincias 23-10-2009 15:53

    Me parece bien que a IU le moleste que el voto de un turolense o abulense valga "más" que el de un madrileño, pero ojalá les molestara también que turolenses o abulensen tengan que irse a vivir a Madrid porque en su provincia no tienen oportunidades laborales, servicios sociales, transporte público y un largo etc.

  • Juanan
    #17 Vota Vota

    7 i Juanan 23-10-2009 16:14

    Pues a ver si aprovechais para que la reforma de la LOREG no permita que las candidaturas se apropien del voto blanco y de las abstenciones y que se queden vacios los escaños correspondientes. Los partidos mayoritarios no sólo se arrogan los escaños que corresponderían a IU también los que no les corresponderían a nadie.

  • Carrascal
    #18 Vota Vota

    -13 i Carrascal 23-10-2009 22:27

    Aqui hay mucho "progre" de via estrecha y mucho "democrata" de bocadillo. Hay unos cuantos partidos "minoritarios" que hace años que proponen esta modificacion y que padecen las mismas o mayores discriminaciones que IU. De entrada no reciben subvenciones, creditos a fondo perdido ni fondos estatales para financiarse como IU y UPyD, sin embargo en conjunto tienen tanta representacion como vosotros dos. Esta muy bien que os preocupeis ahora por la LOREG, pero asumid que parezca sospechoso y oportunista despues de haber callado durante años tanto unos como otros. Esta ley tiene 30 años, yo creo que ha dado tiempo a reivindicar su reforma y no lo habeis hecho niguno. Asi pues si quereis reforma contad con todos, no solo vosotros dos, que ademas tampoco teneis tantos "afines" como para creeros los abanderados de la "democracia". Un poco de humildad no os vendria mal y ya que hablais de democracia y representatividad, ¿por que dejais al margen a los demas y os haceis la foto vosotros solos?. ¿Por que no contais con los del voto en blanco computable por ejemplo, que tambien quieren la reforma, o solo vale la vuestra?

  • Francotirador
    #19 Vota Vota

    -6 i Francotirador 24-10-2009 00:05

    A ver si se le pega algo a la mujer esta de la bandera republicana y el Ché Guevara...que anda escasa de aportación social y excesiva de liberalismo purgante. Y de casosa la foto nada, con esos dos símbolos se representa la rebeldía frente a la injustica y la aplicación de la justicia social allá donde la gente sufra.

  • Ley democrtica
    #20 Vota Vota

    6 i Ley democrtica 26-10-2009 22:26

    VOTO POR PERSONA! SI MI VOTO VALE UNO, EL TUYO TAMBIÉN!

  • Pyoncy
    #21 Vota Vota

    2 i Pyoncy 27-10-2009 20:03

    Queridos seguidores acérrimos de PP y PSOE, ¿acaso véis justo que a vuestros partidos les cueste 1 escaño 70.000 votos cuando a los demás 250.000?. ¿Qué tal si p. ej. pudiéramos invertir los números? Ah! que ya no os gusta jugar...

  • javier
    #22 Vota Vota

    1 i javier 30-10-2009 11:15

    El % de personas representadas directamente en el parlamento subiria del 89,88% al 95,04% si la circunscripción fuese única.http://marquezcervantes.blogspot.com/2008/03/sistema-electoral-ii-la-circunscripcin.html

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:10:18