Publico.es

El Supremo deniega al hijo de un ministro de Franco personarse contra Garzón

El Alto Tribunal concluye que el impugnante "no tiene la condición de perjudicado por las resoluciones que los querellantes"

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
17 Votos
Comentarios Comentarios 23     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
PÚBLICO.ES / EFE - Madrid - 23/10/2009 12:25

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado rechazar la personación de un hijo de Pedro González-Bueno y Bocos, primer ministro de Trabajo del Régimen de Franco, en la tramitación de la querella por prevaricación de los ultraderechistas Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

En un auto, la Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha desestimado la solicitud de Pedro González-Bueno Benítez de que el Supremo decretase la nulidad de actuaciones en relación con las dos providencias en las que se le había denegado ser parte en este proceso.

El Supremo concluye que el impugnante "no tiene la condición de perjudicado por las resoluciones que los querellantes -Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad- califican de prevaricadoras, por más que en ellas aparezca mencionado el nombre de su difunto padre junto al de otros personajes históricos".

Interés legítimo... 

"Aún así el hijo del mencionado aún con legítimo interés en proteger y defender la memoria de su padre fallecido no es un perjudicado por la acción supuestamente prevaricadora", explica la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Adolfo Prego.

"No es procedente acceder a su pretensión de personación directa"

Por ello, añade el Supremo, "no es procedente acceder a su pretensión de personación directa en el proceso vigente, en calidad de acusador particular".

En una providencia dictada por el TS el pasado mes de junio ya acordó que no admitía como parte a Pedro González-Bueno Benítez "por cuanto los hechos incorporados a la querella como presuntamente prevaricadores en modo alguno pueden generar perjuicio al querellante".

"Las diligencias previas fueron archivadas sin declaración de responsabilidad alguna, con independencia de otra acción que pueda ejercitar frente al querellado al margen de la presente causa", añadían.

Dirigente de Falange

Posteriormente, el Supremo también rechazó el recurso de súplica presentado por González-Bueno al carecer de legitimación para ser parte y en consecuencia para recurrir.

Garzón atribuyó varios delitos a González-Bueno y Bocos, quien fue dirigente de Falange, aunque posteriormente declaró extinguida por fallecimiento la responsabilidad penal de los altos cargos del régimen a los que acusaba de crímenes contra la humanidad.

La semana pasada el magistrado del TS que instruye la querella contra Garzón, Luciano Varela, acordó pedir las normas de reparto de la Audiencia Nacional para comprobar en qué circunstancias asumió el juez la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.


Comentarios - total 23

Comentarios - total 23
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • -3.0  |  3  |  Emilio  |  23-10-2009 22:20:20

    Aqui tenemos a un pura sangre, hay que preservar la especie.

  • 4.0  |  8  |  JUSTICIA  |  23-10-2009 21:31:11

    Soy de un pueblo de Andalucía, durante la guerra murieron 12 falangistas en el pueblo, cuando entraron las tropas de Franco fusilaron a cerca de 400 vecinos del pueblo (el 15% de la población del pueblo), supuestamente para hacer justicia?????, no han pagado por lo que hicieron.

  • 5.0  |  9  |  Provocadores desmemoriados  |  23-10-2009 20:08:12

    A este paso algunas manos higiénicas van a traerse de Chile a los hijos de Pinochet para que se querellen contra Garzón. Manda carallo con el mundo al revés.

  • 4.0  |  10  |  cree que todavia mandan?  |  23-10-2009 17:14:14

    deberia caersele la cara de verguenza, ajena porque el tal gonzalez ni la tiene y esta descalificado solo con su pasado familiar

  • 12.0  |  16  |  Tardumeros  |  23-10-2009 17:04:38

    Sigo pensando que todo esto es causa de la pésima transición que se hizo.Se perdonó todo a asesinos conocidos y esto les ha envalentonado.Cuando(por verguenza)no deberían ni levantar la voz se dedican a utilizar la libertad que ellos nunca permitieron para,democráticamente,ir contra todo lo que no les gusta.¿Que habría pasado si en 1976 los machacados por el régimen franquista durante muchos años nos hubiéramos olvidado de una transición pacífica y hubiéramos hecho una limpieza fascista?

  • 0.0  |  8  |  Antonio  |  23-10-2009 16:21:01

    ¿Pero todavía hay quedan franquistas?

  • 19.0  |  25  |  Red and Proud  |  23-10-2009 16:15:19

    Panda de payasos que sois los peperos, no os quereis acercar a la verdad, os da urticaria, y seguís machacando con la cansina cancion de lo malos que fueron los rojos. Os habeís leido algún libro alguna vez???? Yo trabajo co documentos de esas épocas, soy archivero, y manejo mucha bibliografía. Pensais que en la inestabilidad de la república solo tiene la culpa la izquierda? nada tienen que ver la CEDA y su política contrarefomista a favor de ls poderosos para que las masas sociales se revelaran? Os tengo que recordar que en España no existieron Revoluciones Liberales y que por eso eramos casi tercermundistas y en el campo la gente estaba jodida? Os recuerdo que el fascimo en España lo introdujeron las juventudes de la CEDA, que saludaban a Gil Robles brazo en alto? y la Sanjurjada, detrás de la cual estaban grandes de españa, militares y terratenientes? Por dios sois ridículos. Si no quereis contar la guerra no la conteis. Pero después de ganar Franco mató a 60000 personas. Defendeis también a Pinochet contra el "asesino belicista" ayende verdad? Sois demócratas y defendeis los metodos de esa gentuza (violaciones con perros incluidas), solo porque los comunistas son "los otros" a los que hay que temer. Ridículos. Pasasteis una vez, no volvereí a pasar en la vida.

  • 15.0  |  17  |  PaulAuster  |  23-10-2009 16:04:31

    Aqui no hay ideales, lo que hay es mucho patrimonio robado que devolver, que es lo único que temen estos fascistas.

  • -24.0  |  32  |  Los rojos ahora son respetuosos con la democracia  |  23-10-2009 15:35:10

    Creo que hay que pasar página y ver como los del Frente Popular ahora son demócratas, perdonar su barbarie y la dictadura del proletariado que querían imponer con sangre ( y lo hicieron donde pudieron)y todos sus crímenes, pero hay un problema, desean tanto el poder que juegan sucio, son de los que el fin justifica los medios, quisieran reescribir la historia...se arrogan todos los méritos, echan la culpa de sus crímenes a sus enemigos...demuestran no ser de fiar, salvo honrosas excepciones y lo que es peor son fascistas bajo la máscara de demócratas...casi los prefiero con su verdadera cara como en Cuba o China...

  • 4.0  |  6  |  antifascista del siglo XXI  |  23-10-2009 15:31:39

    Menos mal, empezaba a pensar que se habia derogado la justicia universal para declarar la injusticia universal, aun asi tengo mis dudas, todo me parece un mayúsculo desproposito, es como querer juzgar a el tribunal de Nuremberg, en Reino Unido se estan dando los primeros pasos llevando a un filonazi a la BBC.


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Si un día leyesemos en un periódico alemán que el hijo de Himmler o Goebbels [...]
- Flanders -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~