Publico.es

La Fiscalía pide a la Audiencia prisión preventiva para Millet y apunta a que pudo robar más de 20 millones

El fiscal del caso recurre contra la libertad provisional del ex presidente del Palau de la Música dictada por el juez el pasado lunes

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
6 Votos
Comentarios Comentarios 56     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Comparecencia de Felix Millet ex presidente del Palau de la Musica en los juzgados de Barcelona. - MANU FERNÁNDEZ
ALBERT MARTÍN VIDAL - Barcelona - 23/10/2009 17:13

El fiscal que instruye el caso por el saqueo del Palau de la Música presentó este viernes su anunciado recurso a la Audiencia para pedir prisión preventiva para Fèlix Millet y Jordi Montull. Según sostiene el escrito del ministerio público, existe un grave riesgo de que el ex presidente del Orfeó y su mano derecha puedan fugarse.

Éste es el principal argumento que oponen al auto presentado el martes por el juez que instruye el caso. Según el fiscal, Francisco Bañeres, "una notoria capacidad económica puede convertir en mas llevadera la existencia de cualquier persona y también, como no, la de un fugitivo".

Además, hace una estimación de que los imputados pueden enfrentarse a unos 14 años de cárcel por los delitos continuados de apropiación indebida y falsedad en documento público, y que "la sola perspectiva de su definitiva imposición resulta suficiente para aflorar en los sujetos concernidos cuando menos un impulso para burlar su aplicación". El escrito insiste en que esta petición de pena podría ser incluso mayor si se aprecian también indicios de un delito de malversación de fondos públicos.

El fiscal apunta por primera vez a que la confesión de Millet y Montull es "sesgada" y "no espontánea" y que "la parte del león" de los bienes desviados podría ser precisamente la que no consta en el escrito autoinculpatorio. Según el fiscal, la cantidad extraída de las cuentas del Orfeó sin justificación podría rondar los 20 millones de euros.

El escrito concluye que la prisión preventiva en el caso es necesaria para evitar una huida que "conduciría a la más absoluta incomprensión de la colectividad" y "a la inutilidad del Derecho Penal". La Audiencia de Barcelona deberá fallar sobre este particular en las próximas semanas.


Comentarios - total 56

Comentarios - total 56
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  6  |  Siguiente >
  • -1.0  |  1  |  Torrescácela  |  24-10-2009 23:06:45

    El oasis nacionalista catalán está que trina. ¿Cómo pudo hacer uno de los nuestros,Milliet, de tan buena familia, hacer algo así? Al final la culpa la tendrá Albert Rivera y C's Ciudadanos por tener la osadía de pedir una comisión de investigación. Podéis estar orgullosos del naziosocialista que tenemos de presidente. Ahí va:

    http://www.youtube.com/ciudadanos?gl=ES&hl=es#p/u/11/zr4KFcl7fLY

  • 1.0  |  1  |  Águila_Roja  |  24-10-2009 18:38:56

    Mi querido Edmundo:

    Mi muy estimado defensor de la presunción de inocencia. No olvides un pequeño detalle. Millet ya ha confesado su culpa. ES CULPABLE, por autoimputación.

    Y los que lo amparan, sea en la judicatura dejándolo libre, sea en el Parlament no apoyando que se investigue, son presuntos (aunque me cueste, aplico la presunción de inocencia) cómplices de un ladrón declarado.

  • 2.0  |  2  |  maizeno  |  24-10-2009 14:44:49

    Es de vergüenza, deberían a partir de ahora pedir responsabilidades personales a los poderosos que nombran a estos pájaros que luego hacen estas barbaridades con el dinero de todos, no puede ser que como los Albertos al final prescriben sus desfalcos y se quedan tan panchos, en la calle y con todo lo robado, si la hacen y no les pillan, pus somos tontos, pero somos más tontos, si les pillamos y se quedan impunes.

  • -2.0  |  2  |  Edmundo  |  24-10-2009 14:29:45

    Mientras no sean juzgados y condenados son inocentes, y esta declaración debe servir para algo. Como decía el jurista inglés Blackstone es mejor que diez culpables se escapen a que sufra un solo inocente. Pero hay gente que piensa como Bismark y dicen que es mejor que diez inocentes sufran a que se escape un solo culpable.

  • 2.0  |  2  |  Solana  |  24-10-2009 14:04:19

    Como puede ser eso asi y estar en libertad? tenemos unos Jueces de pacotilla, cuando les interesa hacer un favor a un amigo, interpretan la Ley y cuando no, se paran en el punto. Putosjueces.

  • 4.0  |  6  |  Enric A. (Girona)  |  24-10-2009 12:48:38

    El Pp aprueba la Comisión de Investigación que propone C's en Cataluña , pero con la boca pequeña, no sea que les pidan lo mismo en Valencia...

    Lo que es indignante es que Iniciativa SE NIEGUE. ¿Tienen algo que ocultar?

    Con tres grupos parlamentarios bastaría, están C's y el PPc ¿A qué espera Iniciativa a sumarse?

    Este no es un asunto de derecha, centro o izquierda, esto es un asunto de dignidad ciudadana, es una vergüenza que un partido que se autoproclma de izquierdas y que siempre está presto a dar lecciones de moral esconda la cabeza.

  • 2.0  |  6  |  Josep BCN  |  24-10-2009 11:57:48

    Desde Cataluña uno no puede sentir más que indignación ante la actitud política del P.U.C. (Partit Unificat de Catalunya, formado como todos los que aquí vivimos sabemos por el PSC, CiU, ERC e ICV-EUiA).

    Se niegan en redondo a la creación de una Comisión de Inbvestigación parlamentaria pedida reiteradamente por Ciutadans:

    http://www.youtube.com/ciudadanos?gl=ES&hl=es#p/u/11/zr4KFcl7fLY

    Cataluña cada vez se parece más a Italia.

  • 1.0  |  1  |  Pobre Fiscal...  |  24-10-2009 11:46:37

    Hay que ver la retórica y el lenguaje "fino", medido, repetuoso y convincente con que el FISCAL debe argumentar que este tipo puede escaparse, que está cargado de pasta, contactos y medios para hacerlo, y que a nadie le apetece pasarse 14 años en chirona, que es lo que le espera, por lo menos ... además de explicar que la sociedad no entendemos que siga en la calle y que esta situación, hace que TODOS NOS ESTEMOS PREGUNTANDO DESDE "YA", PARA QUE COÑO EXISTE EL DERECHO PENAL, y yo añado en este caso y en el de Gürtel.....!!!

    Esperemos que "el seny català" o sentido común se imponga en la decisión de la Audiencia de Barcelona.

    Por favor...esto es Catalunya y no Valencia...!

  • 2.0  |  2  |  la España cada dia mas berlusconizada  |  24-10-2009 11:43:29

    Pero que cachondeo es este , el juez dice que no le retira el pasasporte, que chorrADAS , este galafate y sus acolitos y sus fundaciones , Sr juez lo que tiene qeu pedirles es el dinero o propiedades de sus hijas y del lucero de la ,mañana ,ya esta bien 6000 euros en flores en la boda de una de sus hijas , MIRE Y EL PUYOL QUE DECIA a esto, el estado de derecho es que estos esten en la carcel y la pasta recaudada al servicio de los ciudadanos HONRRADOS Y CON GANAS DE TRABAJAR , pero que forma de atentar contra el pais estos me lo callo

  • 3.0  |  3  |  coco  |  24-10-2009 11:14:42

    Este Millet, seria un buen fichaje, para las clases de etica de esa Universidad de Murcia, donde va a dar clase ANSAR.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  6  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Ya... Pero la pasta la va a devolver o hará como todos.Mucho escádalo, titulares, carcel, [...]
- cayo pompeyo -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~