ENTREVISTA

"Muchos dirigentes del PP son partidarios de una Ley del Aborto"

Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad, habla sobre la Ley del Aborto y sobre la Ley de Dependencia, dos proyectos que le tocan muy de cerca

J. J. GÓMEZ / A. IRIBERRI / V. PI MADRID 25/10/2009 08:00 Actualizado: 25/10/2009 12:42

Entre junio y septiembre, cuando la alarma sanitaria por la gripe A parecía incontenible, manejó la situación con mano firme, sin plegarse a las demandas de noticias de los medios, a la necesidad de certezas de la ciudadanía acongojada, a las críticas oportunistas de la oposición. Por eso sorprende que ahora que ha amainado la preocupación, la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, justifique el retraso en el inicio de la campaña de vacunación precisamente en el hecho de que ya no haya un clamor popular que exija medidas contundentes. Como si antes hubiera actuado para dar respuesta a ese clamor. Como si en caso de haberlo, las vacunas fueran a llegar antes. En la misma semana que tomó esta decisión, se reavivaron los debates sobre la Ley del Aborto y sobre el retraso en el desarrollo de la Ley de Dependencia, dos proyectos estrella del segundo proyecto Zapatero que le tocan muy de cerca.

"No hay un clamor en la calle por saber: ¿Y yo cuándo me empiezo a vacunar?"

La vacunación contra la gripe A empezará finalmente el 16 de noviembre, entre tres y cuatro semanas más tarde que en Italia, Francia, Reino Unido o Alemania. Su previsión era empezar en la primera quincena de noviembre y al mismo tiempo que el resto de Europa. ¿Qué ha pasado? ¿No provocara alarma este retraso?

Es que el 15 de noviembre es domingo, por eso hemos ido al 16. Francamente, no creo que sea un problema para la ciudadanía, no hay un clamor en la calle por saber: "¿Y yo cuando me empiezo a vacunar?". Las circunstancias han cambiado. Ni siquiera ha habido una mayor demanda de vacunación para la gripe estacional, como esperábamos. El mensaje fue que la fecha exacta sería la que los consejeros acordaran cuando finalizasen las campañas de gripe estacional, porque tiene que haber un periodo entre una y otra. Ni se me ha pasado por la cabeza que los ciudadanos se alarmen por empezar el 15 o el 16. En otros países han empezado por vacunar al personal sanitario. Nosotros hemos querido empezar con todos los grupos de riesgo a la vez.

El personal sanitario de esos países, precisamente, está siendo el más resistente a vacunarse, porque desconfía de la seguridad de la vacuna. ¿Pasará aquí lo mismo?

"No puedo entrar en el debate con los médicos que duden de la seguridad de la vacuna"

Yo no voy a entrar en un debate con los profesionales sanitarios, porque la vacuna es voluntaria. Nosotros sí la recomendamos, porque ellos tratan con pacientes inmunodeprimidos a los que también hay que proteger. Cuando la Agencia Europea del Medicamento da la autorización, habla de eficacia y seguridad. Y yo no soy quien, como ministra, para poner en cuestión esa autorización, corroborada por la Agencia Española del Medicamento. Que algunas personas puedan dudar... Yo ya no puedo entrar en ese debate. Me tengo que basar en lo que me dice el conocimiento experto y la evidencia científica. Y hay que saber que esta vacuna es una variante de la de la gripe estacional, de una vacuna que fue testada el año pasado.

La gripe A ha tenido de momento menos incidencia y mortalidad de la prevista, ¿se arrepiente de alguna de las medidas adoptadas?

Volvería a tomar las mismas decisiones que hemos tomado a lo largo de estos últimos cinco meses. Es verdad que ahora la evolución de la epidemia muestra síntomas más leves, pero eso era algo que desconocíamos hace cuatro meses. Y las medidas fueron ajustadas a la situación actual. Se adquirieron los antivirales y vacunas necesarios para atender al mayor número de población posible en la peor de las situaciones imaginables. E hicimos bien.

"Algunos del PP discuten ahora lo que se aprobó sobre el aborto hace 25 años"

¿Por qué no se dijo antes que las embarazadas recibirían una vacuna distinta, sin adyuvantes?

Que lo anunciemos ahora no significa que no se trabajara antes. Ahora tenemos todos los informes de seguridad necesarios.

¿Debe el Gobierno atender las protestas que ha habido en la calle contra la ley del aborto y modificar su proyecto?

"El único debate dentro del PSOE ha sido sobre el aborto de las menores sin permiso paterno"

En el Parlamento se está trabajando para alcanzar el mayor consenso posible, pero más allá de eso, creo que no debo pronunciarme. Me resulta muy difícil adelantar cómo quedará finalmente, será fruto de la negociación parlamentaria. Tengo la convicción de que es un buen proyecto: incorpora una estrategia de salud sexual y reproductiva, que es fundamental para evitar o reducir los embarazos no deseados; y desarrolla una ley de plazos, que ofrece una mayor seguridad y garantías a los profesionales y, sobre todo, a las mujeres.

¿Qué le ha parecido el rechazo en la calle del PP a la reforma?

Me ha sorprendido el PP. Algunos de sus miembros, no todos, parece que están debatiendo ahora sobre la posibilidad de que haya una ley de interrupción voluntaria del embarazo, que se adoptó hace ya 25 años, cuando se aprobó la despenalización. Creo que lo han confundido. Me sorprende que nadie hable de si es adecuada o no una ley de plazos o una estrategia de salud sexual y reproductiva, porque ese sería el debate. Creo que hay una cierta confusión en las filas del Partido Popular porque estoy segura de que gran parte de sus dirigentes sí son partidarios de que haya una Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

"Vamos a ayudar a las autonomías a aplicar la Ley de Dependencia, pero no todas cumplen"

¿Hay más división de opiniones en el PP o en el propio PSOE?

Todos los miembros del Gobierno son absolutamente partidarios de la reforma de la ley, que además forma parte de nuestro compromiso electoral. En lo único que ha habido debate, y me parece una discusión menor, anecdótica, es en el hecho de permitir que una mujer a los 16 pueda interrumpir el embarazo sin el consentimiento paterno. Es normal, es el mismo debate que hay en la sociedad y un partido siempre se tiene que parecer a la sociedad. Pero, si se explica bien, mucha gente lo entiende. No se trata de incitar a que las jóvenes de 16 años acudan a interrumpir un embarazo solas, sino que en el caso de que algunas chicas, que serán muy pocas, por algún motivo tengan miedo de decírselo a sus padres, puedan acudir a un sistema público que les dé todas las garantías necesarias. En Francia lo han resuelto con la figura del acompañante adulto. En todo caso, es una manera de proteger la voluntad de la mujer, que también prevalecerá cuando los padres intenten obligarla a abortar y ella no quiera.

¿Qué va a hacer para garantizar la dispensación sin receta de la píldora del día después?

"La gestión privada de la sanidad no debe alterar su carácter público, universal y gratuito"

La decisión de que se dispensara la píldora del día después en las farmacias sin receta casi la tomé personalmente, cuando recibí los informes sobre la seguridad del fármaco. Tomé la decisión con toda tranquilidad y seguridad, con el conocimiento de que la píldora se vende sin receta en 54 países de todo el mundo y en 14 de la UE, entre ellos, Francia, Portugal e Irlanda. Sabíamos que algunas farmacias se iban a negar a vender la píldora. Pero una vez superado ese debate, pasará como cuando se empezaron a vender otros anticonceptivos, que en la inmensa mayoría de farmacias se vendían y en alguna no. Con el tiempo, se podrá acceder a la píldora postcoital en todas las farmacias.

¿Va el Ministerio a ponerse firme y señalar a las comunidades autónomas que no cumplen la Ley de Dependencia?

No es más firme quien más alto grita, sino quien consigue los objetivos para los cuales ha sido propuesto. Busco el entendimiento con las autonomías para que, en un periodo de recursos escasos como el que vivimos, se haga un esfuerzo por seguir con el desarrollo de la ley. Y esto se está haciendo, y el compromiso es claro por parte de todos, más allá de las diferencias. Puedo asegurar que el Estado, al poner más de 3.000 millones de euros al sistema en los últimos dos años, ha hecho ejercicio de un compromiso claro, firme y decidido de seguir adelante con el desarrollo de esta ley. Vamos a ayudar a las comunidades, porque algunas sí que están haciendo un esfuerzo paralelo. Aunque no todas, vamos a seguir insistiendo. El hecho de que se hayan encontrado diferencias no nos va a disuadir de seguir adelante con el modelo que en un momento dado decidimos adoptar. Más bien es un estímulo, es un reto. Y me gustan los retos.

¿Cómo piensa evitar que las familias prefieran cuidar de sus dependientes y optar a cambio por recibir ayudas económicas?

En España hay una cultura familiar consolidada, en el sentido de que las personas mayores prefieren ser cuidadas por un familiar. Esto también ocurrió al principio en Alemania. Pero al cabo de tres o cuatro años comenzó a cambiar la tendencia, cuando los dependientes vieron que la ayuda se consolidaba, prefirieron solicitar una asistencia especializada.

¿Qué actuaciones baraja para frenar la privatización de la sanidad pública que impulsan Madrid o Valencia?

La gestión privada se ha incorporado muy recientemente al sistema nacional de salud, no tengo datos sobre su calidad. Lo que sí he observado es que, aunque en un principio la prestación resulta menos gravosa a la comunidad, a la larga hay que hacer un mayor esfuerzo presupuestario. Nosotros tratamos de hacer un seguimiento para que no distorsione el carácter público, universal y gratuito que tenemos que garantizar por encima de todo.

Su intención es prohibir fumar en todos los lugares públicos. ¿En qué punto está esa iniciativa?

La decisión está tomada, se basa en razones de salud pública, que son las que tengo que defender. Estamos trabajando intensamente y nuestro objetivo es cambiar la ley con el mayor consenso político y social posible, y lo vamos a conseguir. No voy a adelantar fechas, porque depende del ritmo de la búsqueda de ese consenso.

¿Qué tiene previsto para que España deje de estar a la cola en atención a la salud mental?

Necesitamos terminar de completar el cuadro de necesidades. A pesar de la escasez de recursos, seguimos avanzando. Queremos aprovechar el desarrollo de la Ley de Dependencia y la puesta en marcha de la estrategia de salud mental para introducir las mejoras que piden los profesionales y los pacientes.

Según los últimos datos de Eurostat, España sigue a la cola de Europa en gasto per cápita en Sanidad y Política Social. ¿Cómo piensan solucionar esto?

En Sanidad, hay que llamar la atención sobre la eficiencia de la utilización de los recursos, porque Estados Unidos gasta el 14% de su PIB en Sanidad y no cubre ni siquiera al 40% de la población; y España gasta aproximadamente la mitad y cubre al 100%. En Política Social nos queda mucho por hacer. Nos ha tocado además empezar el desarrollo de la Ley de Dependencia en un momento de crisis económica, con una bajada de ingresos de las comunidades autónomas y del Estado, y eso tiene que repercutir en un retraso que nos gustaría poder superar cuanto antes. Los datos que da Eurostat son de antes de la Ley de Dependencia. Ahora, en estos últimos años, hemos conseguido incorporar al sistema más de 3.000 millones de euros. Esa contabilización nos permitiría subir algún puesto.

124 Comentarios
  • Rubén
    #1 Vota Vota

    4 i Rubén 25-10-2009 12:27

    Claro que sí y no sólo eso, sino de divorciarse, de poner los cuernos a sus mujeres con scorts de lujo, de comer con bula, de mentir, de robar... Quien se crea su doble moral, difrctamente es......

  • hay aborto
    #2 Vota Vota

    -7 i hay aborto 25-10-2009 12:28

    La ministra habla como si no supiera que hay aborto legal hace décadas. Lo que es inconcebible es que una niña de 16 años aborte, y sus padres ni lo sepan. Y que alguien diga, a priori: "tengo el derecho a abortar, cuando quiera, como quiera y donde quiera". Si para recibir un antibiótico, es necesario una evaluación médica, y una receta correspondiente, deshacerse de un ser vivo, no puede ser tan simple. Y por supuesto con el dinero de todos. Esos son los puntos en discusión. Todo lo demás es demagogia, o ganas de que los parados (más de 4 millones) distraigan el hambre, discutiendo si 3 gays se puedan casar, o si valen los matrimonios de más de 3 personas.

  • ¿Nos vas a prohibir fumar en los bares?

    Entre el paro (en mi familia hay dos parados), el dinero nuestro que habéis dado a los banqueros, la subida de impuestos, las mentiras de Zapatero, el apoyo a la guerra de Afganistan¡¡¡.... sigo? Nos vás a prohibir fumar en los bares. UN VOTO MENOS PARA EL PSOE Y UNO MAS PARA IZQUIERDA UNIDA

  • a Rubén
    #4 Vota Vota

    7 i a Rubén 25-10-2009 12:33

    Lo discutible es que una niña de 16 años se someta a un aborto y no lo sepa su madre, ni porsupuesto su pareja. Por lo demás lo que haga un dirigente del PPSOEIUCCPNVCIU....no le incumbe a nadie. Y el que no esté libe de pecado, que tire la pimera piedra, o es que en el PSOE no hay de todo y más.

  • Pedro
    #5 Vota Vota

    9 i Pedro 25-10-2009 12:34

    Y muchos socialistas son partidarios de la vida y no de la muerte.

  • Gergono
    #6 Vota Vota

    4 i Gergono 25-10-2009 12:36

    Y muchos, de todos los partidos, son partidarios de LEGALIZAR LAS DROGAS, y todavía no se hace. Eso sería progreso, cada uno que haga con su cuerpo lo que quiera.

  • opiniones en el PSOE
    #7 Vota Vota

    -9 i opiniones en el PSOE 25-10-2009 12:37

    Que se sepa y haya hecho público. Es en el PSOE donde muchos connotados dirigentes hay manifestado su rechazo a esta ley en los términos de la discusión, en lo nuevo (por que aborto legal hay hace tiempo).

  • druida
    #8 Vota Vota

    4 i druida 25-10-2009 12:39

    Claro, son partidarios de la que había que era una Ley de consenso y donde el aborto no era considerado un derecho.

  • Rubén
    #9 Vota Vota

    27 i Rubén 25-10-2009 12:49

    Vamos a dejarnos de lo que está bien o mal, teorizando sobre ellos y miremos como funcionan algunos países, de los cuales más nos valdría atender. En esos países (claro que la iglesia no hace nada para legislar) esto lleva sucediendo unos años y, sería engañarnos, a los 16 años una cría con una relación de confianza con sus padres podría perfectamente contarles que se ha quedado embarazada, si los padres claro, son personas que viven el día a día del mundo, el problema es que algunas de esas crías tienen mas miedo a la reacción de los padres, que a abortar o tener el niño. Y ese problema es de los padres, no de los críos. Muchas chicas de esas edades, abortarían sin decir nada a sus padres y no pasaría absolutamente nada y podemos hablar de autorizaciones, pero la realidad, es que es así. Lo mejor que podeís hacer aquellos padres preocupados es meter un preservativo en la chaqueta de vuestro hija/o. No se puede cambiar la velocidad del mundo.

  • OBAMAN
    #10 Vota Vota

    11 i OBAMAN 25-10-2009 12:51

    No me quiero poner puntilloso, pero el aborto en España, hoy por hoy, es ilegal. Solamente en tres supuestos: Violación, malformaciones del feto y peligro de enfermedad para la madre, esta "despenalizado", que no legalizado. Hoy por hoy, abortar es delito, no es legal. La diferencia con el proyecto de Ley en trámites es que se pasa de ser delito a ser un Derecho con alguna limitación. Se podrá estar de acuerdo o no, legalmente es así, pero lo que es pura falsedad y alfalfa para burros, es decir que también había aborto durante las legislaturas del PP. Pepiño y sus palmeros no hacen mas que sembrar desconcierto y desconocimiento entre sus huestes.

  • Miente quien afirma que la Ley actual

    de interrupción del embarazo es de consenso. Que yo sepa la iglesia está en contra y con ella muchos militantes del PP. Recuerdo en los años 80 cuando se aprobó, las innumerables movilizaciones que convocó la derecha. Más númerosas que las actuales y con mayor rechazo. Pero así son los de la derecha se oponen a todo y después cuando todo va diferente a lo que predecían se apuntan al carro. Recuerdo también la Ley del divorcio protestada también hasta la saciedad y llegando a demonizar a Fernández Ordoñez, de aquella en la UCD, pero sin embargo Ley frecuentemente utilizada por gente del PP como Cascos y Rato.

  • ernesto
    #12 Vota Vota

    -10 i ernesto 25-10-2009 12:56

    Vosotros, todos, todos. No inventáis nada derecho. Váis a salir pronto del butacón. FAISANA.

  • primo
    #13 Vota Vota

    16 i primo 25-10-2009 12:57

    menos roido con el aborto, que es solo eso, ruido, aqui lo importante es la famosa gripe A que no aparece por ningún lado y en la que ya hemos gastado muchos millones de euros en la vacuna y el tamiflu, que a saber para que sirve, si es que sirve para algo. En fin mucho ruido y pocas nueces

  • Finestres
    #14 Vota Vota

    7 i Finestres 25-10-2009 12:59

    La Trini quiso ser alcaldesa de Madrid, los del foro le dimos una buena patada en su bonito trasero y tuvo que emigrar con el gorila rojo. Ahora es ministra de sanidad. mañana, alguien dirá. Elena, la del apartamento en Niza,se presentó como presidenta del OMS. Le dieron una patada en su feo trasero y ahí está haciendo el ridículo. Estas socialistas valen para todo y no sirven para nada.

  • Miguel
    #15 Vota Vota

    9 i Miguel 25-10-2009 13:00

    Los del PP, los obipos y compañía son partidarios de la vida... De la buena vida, claro está.

  • Flei
    #16 Vota Vota

    -11 i Flei 25-10-2009 13:11

    Es obvio; al igual que muchos dirigentes del PSOE son contrarios a la ley del aborto. Ahora bien, muchísimos dirigentes y votantes del PP y muchísimos dirigentes y votantes del PSOE son contrarios a la Reforma actual que pretende aprobar el gobierno. La retrógrada y rancia izquierda española es tan maquiavélica, que quiere situar el debate entre aborto si o aborto no; pero sabe muy bien que este tema está ya superado. De lo que se trata aquí es saber cuántos españoles pueden estar a favor de que una chica con tan sólo 16 años pueda ir a abortar sin que sea necesario que los padres lo sepan. Este es el debate y no otro. ¿Es esta Ley protectora de la niña? o, quizás más bien es una ley un tanto irracional y que vulnera cualquier sensibilidad normal? ¿Los dirigentes del gobierno son conscientes de que están tratando a las personas como meros objetos, e impone las leyes sin importarles lo más mínimo la complicada ruta interior de los seres humanos? Señores del gobierno ¡Váyanse al carajo!

  • Rebel
    #17 Vota Vota

    -9 i Rebel 25-10-2009 13:12

    Pero resulta que muchos militantes, simpatizantes y votantes del PP no son partidarios de la reforma de la ley del aborto. En la política actual, los que "mandan" o deberían mandar ya no son los directivos de los partidos, que son meros representantes. Son las bases del partido, sra. Jiménez. Y me temo que las bases del PP no están por el aborto tal y como lo quiere y plantea el PSOE. Los directivos de los partidos tienen que representar las ideas, opiniones y sugerencias de los militantes, simpatizantes y votnates de los partidos. Gracias.

  • Hipocritas
    #18 Vota Vota

    -4 i Hipocritas 25-10-2009 13:17

    Mi cuñada que es una "chica PP", afiliada y todo, abortó porque había tenido ya 3 cesáreas y los médicos se lo recomendaron por su salud. No tuvo ningún reparo en abortar. Ahora se pone colorada cada vez que sale alguien del PP diciendo que el PP está en contra del aborto.

  • Social Demagogia
    #19 Vota Vota

    2 i Social Demagogia 25-10-2009 13:24

    <<Muchos dirigentes del PSOE NO son partidarios de una Ley del Aborto>> Si tan seguros están de que SU ley la quiere todo el mundo, porque no dan libertad de voto a los diputados socialistas a ver que pasa?

  • Joaquin
    #20 Vota Vota

    -4 i Joaquin 25-10-2009 13:30

    Ademas del problema de que los politicos en España no pueden ser honrados de verdad al no poder votar en conciencia, los dos grandes partidos anteponen su odio mutuo a la posibilidad de encontrar un termino medio legal que permitiera unirse a la gran mayoria de los españoles. Este es un pais de pandereta y el sonido de ella parece que nos gusta mas que el silencio tranquilo del consenso.

  • manifestante 4 millones (de incógnito)

    Trinidad, déjate de gaitas. De lo único que son partidarios los peperos, y con ellos la iglesia, es de la pastuqui. El jaleo del aborto es sólo otro instrumento para echarle mano. Bueno, de la pastuqui y de Franco, pero eso ya lo han solucionado antes que la ciencia de la clonación, han puesto a la Espe que es lo más parecido que tenían en el aprisco.

  • marta
    #22 Vota Vota

    -1 i marta 25-10-2009 13:33

    mas bien diria yo, que muchos militantes socialistas estan encontra del aborto, qe no nos intenten confundir, que esta gente se cree que los españoles somos tontos ... es una aberracionlo que pretender hacer con la ley, que la dejen como esta y apliquen la ley con rigor, los españoles tenemos otro tipo de preocupaciones en la cabeza, pero claro a ellos les interesa mas entretenernos con esto que da mas juego y la gente se olvida de lo que de verdad procupa , que es el paro y el tabajo digno.

  • Claro, claro, que SÍ
    #23 Vota Vota

    1 i Claro, claro, que SÍ 25-10-2009 13:33

    Todos los socialistas, somos muy felices de que nuestras hijas puedan venir desangrandose de un quirofano y nosotros de cervecitas en el bar de la esquina.

  • Flei para Hipócritas
    #24 Vota Vota

    -15 i Flei para Hipócritas 25-10-2009 13:37

    Para hipócritas: ¿Tienes algún cuentecillo mejor? "Chica PP"; "Se pone colorada"; venga chico. Mi prima Conchita es una "Chica PSOE"; ocurrió que una vez, sin desearlo, quedó embarazada aún así y a pesar de su edad y con mucho sacrificio decidió tener el niño; ahora "se pone roja" cuando los dirigentes del PSOE dicén que que el feto de una mujer no se sabe si es o no ser humano.

  • Ser de IZQUIERDAS
    #25 Vota Vota

    -16 i Ser de IZQUIERDAS 25-10-2009 13:38

    Yo lo que yo he vivido con la falsa izquierda PROGRESISTA. Con Felipe Gonzalez; Mucho parado y mucha miseria. Con Zapatero; Mucho parado y mucha miseria. Conclusión; La izquierda solo trae PARO y Miseria.

  • ferran
    #26 Vota Vota

    7 i ferran 25-10-2009 13:38

    nadie discute que en el pp hay personas con dos dedos de frente gente de derechas pero democratica hoy en dia el pp esta gobernado por la derecha mas extrema de la europa occidental mientras esto siga asi y no los echen de ese partido o se marchen y funden otro partido se hundiran con ellos.

  • Social Demagogia
    #27 Vota Vota

    -14 i Social Demagogia 25-10-2009 13:41

    La excusa socialista para legalizar el aborto es que si no es legal las mujeres abortaran en clínicas ilegales con el riesgo que comporta. Siguiendo ese razonamiento, que legalizen la droga para que los yonkis no tengan que ir a barrios marginales, descampados... a chutarse. Que legalizaen la prostitución para que las prostitutas puedan ejercer en condiciones seguras y no en la calle.

  • a Hipocritas
    #28 Vota Vota

    -4 i a Hipocritas 25-10-2009 13:45

    Tu cuñada abortó por uno de los 4 casos que permite la lagislación actual. Grave peligro para la vida de la madre. Con la legislación actual esta deacuerdo la inmensa mayoria de la sociedad, independientemente de ideologias y credos. Solo existe desacuerdo con el cuarto caso salud mental, no por el caso, sino porque está mal regulado y no se cumple. Con lo que no esta deacuerdo la inmensa mayoria de la sociedad, es con el aborto libre, ni en el caso de menores sin informacion a los padres. Con la actual ley hay consenso, solo necesita mejorar un aspecto. No hacer otra totalmente distinta.

  • Frisco
    #29 Vota Vota

    -4 i Frisco 25-10-2009 14:02

    Totalmente de acuerdo con Socialdemagogia, convertido en abogado de su diablo sin darse cuenta. Su razonamiento es pertinente y debería hacerse todo lo que, con acierto, infiere de él.

  • JUEGOS  DE PALABRAS
    #30 Vota Vota

    -7 i JUEGOS DE PALABRAS 25-10-2009 14:06

    ¿ Estas a fabor del aborto?. -Si 90% ( en determinados casos). ¿Estas de acuerdo en que las menores de 18 años puedan abortar, sin el CONOCIMINTO de sus tutors?. No el 90% de la población.

  • La jauría ataca de nuevo...

    ...con la lengua desenvainada y repleta de ponzoña. No se enteran de que por mucho que invadan los foros de la prensa libre no van a convencer más que a los suyos. Me es indiferente su estado de ánimo y la repercusión que tanto nerviosismo tenga en su salud, pero sería un ahorro energético beneficioso para el pais que se relajaran y se dedicaran al onanismo intelectual que les proporcionan los libelos que suelen confundir con medios de comunicación.

  • Felix
    #32 Vota Vota

    16 i Felix 25-10-2009 14:11

    El día que se publique que políticas del PP o esposas o queridas de políticos del PP han abortado, entonces se pondrá aun mas de manifiesto la hipocresía de la calse política del PP, que están en contra del aborto, pero les importó una mierda invadir un país y matar a miles y miles de criaturas, niños y mujeres embarazas incluidas, pues las bombas no son tan inteligentes como para solo matar a los malos.

  • emilezola
    #33 Vota Vota

    -2 i emilezola 25-10-2009 14:19

    Efectivamente. Y todos los españoles. De lo que no están de acuerdo es con una ley que ampare el asesinato... Y mucho menos que se haga para que algunos se forren a costa de ignorantes y cándidas criaturas. Y cuándo se presenten los problemas psícológicos y físicos, post-píldora día después? O los provocados por un aborto mal practicado?

  • La nonata
    #34 Vota Vota

    2 i La nonata 25-10-2009 14:19

    Más que de una ley del aborto parece partidarios del aborto de la democracia.

  • a atacado por jauría (14:06)

    Con insultos no se llega a ninguna parte. Si te sientes mal, ve a tu médico de cabecera. El rechazo a esta idea de permitir que una niña de 16 años aborte sin saberlo sus padres ni ningún otro mayor allegado, lo comparte (según encuestas) más del 70 % de la población. Y en ese grupo están incluídos ministros, senadores, y demás dirigentes del PSOE. otra cosa, estimado rojo: por qué no 14 años o 12 años. Un saludo y relájate

  • El PODER de la IZQUIERDA
    #36 Vota Vota

    -9 i El PODER de la IZQUIERDA 25-10-2009 14:23

    El poder de la IZQUIERDA consiste en que; ó piensas lo mismo que yo ó eres un facha. Yo hace años que acepte la palabra FACHA como algo rebolucionario, que se opene al PENSAMIENTO ÚNICO. Facha es para mí, algo así como tener tus propias ideas sobre el mundo, sin nadie que te las imponga.

  • Paco
    #37 Vota Vota

    1 i Paco 25-10-2009 14:23

    Si yo fuera mujer y me violan y quedo embarazada, sin duda alguna que aborto. Y me daría igual lo que diga Rouco, Rajoy y la madre que los parío a todos. Y reconozco que voto al PP.

  • Gago
    #38 Vota Vota

    -1 i Gago 25-10-2009 14:25

    Para los ignorantes que hablan mucho sin tener ni idea, les digo que la edad de 16 y no 14 ó 12, es porque si fuera menor de 16, al estar embarazada a un delito, pues no se pueden tener relaciones con una menor de 16 años.

  • Lo que se discute
    #39 Vota Vota

    -3 i Lo que se discute 25-10-2009 14:27

    Lo que se discute es que las niñas de 16 años aborten sin conocerlo ningún mayor de su familia o entorno. Y que se alguien diga a priori: "tengo el derecho de abortar". Cualquier derecho, conlleva un deber. El mínimo deber para el que dice esto a priori, sería, que se someta al aborto con el ginecólogo que lo quiera hacer, POR SU CUENTA Y RIESGO. No puedo decir "hago con mi cuerpo lo que quiero" y cuando hay consecuencias decir, "pero tu me solucionas el problema". Y todo a priori. Y una pregunta: por qué 16 años y no 14, o 12 años??

  • ya falta menos
    #40 Vota Vota

    4 i ya falta menos 25-10-2009 14:28

    y muchos del psoe son contrario al aborto, de todas formas aprovecha, tu privilegiada situacion porque las proximas elecciones, las gana el PP a pesar del inutil Rajoy.

  • Facha pero no tonto
    #41 Vota Vota

    -4 i Facha pero no tonto 25-10-2009 14:35

    Ya te digo trigo. Ir a Londres sale por una pasta

  • Gagito: A gago:
    #42 Vota Vota

    2 i Gagito: A gago: 25-10-2009 14:38

    No te vayas Gago, que quiero que me aclares las cosas: por que he sido yo la que ha preguntado sobre los 14 ó 12 años. Estupro, creo entender, es el mantenimiento de relaciones con una menor, bajo engaño. Pero hay relaciones consentidas, y estas pueden ser a cualquier edad. O no sabes de casos?. Qué pasa si las relaciones, con consecuencias, son entre 2 menores (casos hay muchísimos). Menor maduro es una menor de 18 años, con capacidad sufiente para dilucidar las cosas. Pero muy madura puede ser una niña de 12 años, en muchos temas, pero no en la situación dramática que significa un embarazo no deseado. Hay niñas y niños que son el sostén de sus familias y trabajan y cuidan al resto de familiares. Son maduros, pero ante una situación tan difícil, se les puede dejar solas?, se les puede abandonar?. No se trata de hacer demagogia ni de insultar. Si sabes ilumíname. Por qué lo nuevo y destacable y contoversial se refiere precisamente a este punto de la edad y al conocimiento de los padres.

  • Rufo
    #43 Vota Vota

    3 i Rufo 25-10-2009 14:41

    Lo más interesante de la entrevista ... en la parte final. EEUU destina el 14% de sus recursos económicos al sistema sanitario y solo consigue cubrir al 40% de la población. España destina el 7% de sus recursos económicos al sistema sanitario y consigue cubrir al 100% de la población. En Sanidad, Educación, Justicia, Interior y Defensa la gestión pública es muy superior a la gestión privada, obteniendo resultados muchos mejores, salvo que se realice una lectura sesgada de los datos. P.D: Alguien me ha asegurado que el aborto no va a ser obligatorio.

  • Gagín: A gago
    #44 Vota Vota

    -5 i Gagín: A gago 25-10-2009 14:41

    Pero se trata precisamente de eso gago: Por qué poner pegas a las relaciones con menores, de 16, 14,12, y bajando. Si ése es el cambio en la ley, para ser más guay y progre se puede bajar esa cifra, o no ??: Contesta Gago, espero atentamente

  • jil1
    #45 Vota Vota

    -3 i jil1 25-10-2009 14:49

    Estos no hacen mas que intentar distraer al personal de los verdaderos problemas del pais. No hay quien los gane con la propaganda.

  • Óscar
    #46 Vota Vota

    4 i Óscar 25-10-2009 14:49

    La que es "niña" para no poder abortar a los 16 años también es "niña" para ser madre, así que los fachas, dejad los trucos baratos con el lenguaje aparte

  • Fachorro
    #47 Vota Vota

    -6 i Fachorro 25-10-2009 14:49

    Que DIGO yo; Como apartir de los 11 años hay algunos que ya fuman de todo ... VAMOS A LEGALIZARLO. Como apartir de los 11 años hay alguno que toman alcohol ... VAMOS A LEGALIZARLO. Como apartir de los 11 años, hay algunos que asesinn y cometen echos delictivos ... VAMOS A LEGALIZARLO.

  • Te doy lo que sea menos dinero

    Y todos los de los partidos políticos españoles están de acuerdo en que no haya ayudas por hijos, que una cosa es permitir algo y otra dar euros, ¡a ver si os habéis creído que estabais en Europa!.

  • Datos:a Rufo
    #49 Vota Vota

    -3 i Datos:a Rufo 25-10-2009 14:55

    Te olvidas, Rufo, de cuál es la parte principal de los gastos llamados "sanitarios": es la partida de personal. Aquí tenemos muy buenos profesionales, a los que se le paga poco o muy poco, motivo por el que decenas de miles de médicos, por ejemplo, han emigrado. Y sabes cuál es el país que más médicos españoles recibe: sorpresa: Estados Unidos, y luego, a considerable distancia están los paises de nuestro entorno. Y el problema serio allá son los 44 millones de personas que no tienen seguridad social. En esto quizo trabajar Hillary Clinton, y no pudo. Ahora es Obama el que lo intenta y se lo ponen difícil, a tal punto, que ya está dando pasos atrás en sus planteamientos. El resto de la población funciona con un sistema de seguros. Y básicamente es una medicina de altísima calidad. Nos llevan años en todos los campos, principalmente en investigación, por lo que aquí asimilamos los nuevos conocimientos y prácticas, tiempo después. También te debo decir, que no sólo gastamos menos PBI en sanidad que USA, sino que la mayor parte de los paises de nuesto entorno (europa); y que ése no es mérito, sino una rémora que debemos superar. En resumen el nuestro es un sistema distinto y cuya bondad (discutible), se basa en lo poco que paga a sus profesionales, y no precisamente en las hazañas de ningún ministro, actual o anterior.

  • GAGO para todos
    #50 Vota Vota

    1 i GAGO para todos 25-10-2009 14:57

    Je je je, sois una panda de alterados. Yo no tengo que aclarar nada a nadie de vosotros, que os lo aclara Rouco o el Rajoy.

  • Falis
    #51 Vota Vota

    11 i Falis 25-10-2009 15:00

    La lay no obliga a nadie a abortar. Quien queira que aborte y quien no quiera que no. Dejaos de chalauras.

  • FelixMalaga
    #52 Vota Vota

    9 i FelixMalaga 25-10-2009 15:01

    ¿Las mujeres de Irak pueden abortar? NO, pero murieron muchas por culpa de la guerra que el PP promovió junto con sus complices. Que no venga ahora el PP a darnos lecciones de pro-vida.

  • Ana PIN
    #53 Vota Vota

    -4 i Ana PIN 25-10-2009 15:01

    Y ¿ Por qué no una menor de 16 años, presidenta del gobierno? Seguro, que és mas madura, que el presidente actual.

  • Marta
    #54 Vota Vota

    -4 i Marta 25-10-2009 15:04

    ¿Sabeis cuantos abortos se practicaron en España durante los 8 años de Gobierno progresista del PP? Miles y miles. ¿Y ahora va Ansar y se coloca el primero en la manifestación? QUe tio mas asqueroso.

  • De No facha: a Óscae
    #55 Vota Vota

    -2 i De No facha: a Óscae 25-10-2009 15:08

    No te metas en berenjenales. Se trata en principio de que la supuesta ley dice que pueden abortan las niñas, sin conocimiento de sus padres o mayores de su entorno. Por eso mismo es que es inaceptable. Juzgar madurez para la maternidad es un tema afín,pero no es el mismo. Creo que antes de darse todas esas circunstancias, hay que trabajar mucho en el plano de la educación, formación, administración del tiempo libre, etc. Y si llega la indeseada situación, se vería cómo afrontarla: No hay miles de personas en España, que durante décadas han hecho esfuerzos enormes para adoptar niños, en muchos casos de otros paises; no hay formas de ayudar a una mujer a salir adelante, haciéndose cargo las instituciones del cuidado de los niños. Pero claro: eso es más caro y eso vende menos votos. Se trata de hacer la mayor demagogia posible, sin tomar en cuenta la vida y la humanidad, que es lo más preciado que hay. Aunque para mí, esto lo hace el gobierno ahora, para que los parados tengan como distraer el hambre que les corroe.

  • Gagito: a gago
    #56 Vota Vota

    -2 i Gagito: a gago 25-10-2009 15:13

    Gago, te aseguro que no soy del PP. He vivido mucho y visto mucho. En todos los partidos, por desgracia hay corrupción. No es el tema. No creo que los que tu mencionas me aclaren algo. Te lo pido a ti, por que tu haz tocado el tema y has dicho que quien se refirió a la edad es un ignorante. Anda gago: para todos y tabién para mi: responde el tema de la edad, plis. Y si tu quieres grito contigo: NO a la guerra ¡¡¡ (a la de entonces y a la de ahora).

  • Marina
    #57 Vota Vota

    7 i Marina 25-10-2009 15:16

    El que este en contra de lo que diga nuestro amo y señor Zapatero, es, es, es un facha.

  • derecho a nacer
    #58 Vota Vota

    1 i derecho a nacer 25-10-2009 15:18

    Muchos dirigentes del PSOE están contra el aborto. LA VIDA, MERECE AL MENOS TENER LA OPORTUNIDAD DE VIVIRLA.

  • Responsabilidad: a Marta
    #59 Vota Vota

    0 i Responsabilidad: a Marta 25-10-2009 15:19

    Yo no tengo partido alguno. Pero me tientas a afiliarme al PP con lo que dices. Un gobierno, no es responsable de lo que hagan los ciudadanos de su pais. Y por qué no culpas a los diversos gobiernos democráticamente elegidos, aquí y en otros paises, de los asesinatos, homicidios, robos, violaciones, hurtos, estafas, engaños, falsificaciones, y demás delitos que ocurrieron en sus respectivos tiempos y lugares como gobernantes.

  • No quien quiera: a falis
    #60 Vota Vota

    -3 i No quien quiera: a falis 25-10-2009 15:26

    No. No es cuestión de decir quien quiera que aborte. En primer lugar (de la discusión) está el tema de la edad y del conocimiento de algún mayor del entorno de la niña de 16 años. Luego está el tema de la responsabilidad. Hablamos de seres humanos. No de ladrillos, sillas o zapatos. Ya con los criterios anteriores, NO todos los ginecólogos se ofrecían a practicar interrupciones voluntarias del embarazo. Con éstos cambios, los habrá menos. Y por otro lado. Tu haces lo que quieres con tu cuerpo, pero no digas en cierto momento: " ahora arréglame tu el problema. Se trata de educar en responsabilidad.

  • Rosa R.
    #61 Vota Vota

    11 i Rosa R. 25-10-2009 15:27

    Las socialistas y socialistas que tenemos hijas menores, no nos preocupa que nuestras hijas puedan abortar sin nuestro consentimiento. Como votamos a Zapatero, seguro que a ellas no les pasara nada. Las esperaremos tomando unas cañitas en el bar de la esquina.

  • Suma bien: a FelixMalaga
    #62 Vota Vota

    -2 i Suma bien: a FelixMalaga 25-10-2009 15:30

    Las mujeres de Afganistán pueden abortar???... igual. O es que para ti una de éstas 2 guerras es buena y la otra fue mala. Que se sepa tu amo Obama ha enviado 34 mil de los 68 mil soldados USA a afganistán y que se sepa los nuestros no han ido a matar a besos a nadie. No seamos hipócritas.

  • un poco de educacion, por favor

    Si yo fuera el Sr. Aznar me querellaria contra esta señora llamada Marta por sus descalificaciones tran graves.

  • GAGO
    #64 Vota Vota

    0 i GAGO 25-10-2009 15:34

    Gagito, yo no fui a la Facultad para sacarte de tus dudas a tí. Si quieres asesoramiento, rascate el bolsillo o ve a la Facultad. Todo en esta vida tiene su explicación y la de los 16 años la tiene, explicación legal, no moral ni ética.

  • Marta
    #65 Vota Vota

    3 i Marta 25-10-2009 15:35

    Si fueras el Sr. Aznar, no serías un señor, sino un promotor de guerra, llamado Ansar.

  • Marta
    #66 Vota Vota

    8 i Marta 25-10-2009 15:37

    Aznar gobernó durante 8 años. Durante ese tiempo pudo haber eliminado la Ley del aborto. Y no lo hizo. Ahora se coloca al frente de la manifestación en contra de una Ley que el no derogó. Así que Aznar es un hipócrita, además de otras cosas.

  • Despropósito
    #67 Vota Vota

    1 i Despropósito 25-10-2009 15:37

    Con 16 años se puede abortar sin consentimiento paterno, pero no se puede juzgar a un pirata.

  • FelixMalaga
    #68 Vota Vota

    2 i FelixMalaga 25-10-2009 15:39

    Yo no tengo amo, pues no soy un perro. Y digo que Aznar apoyó la guerra donde murieron miles de niños despues de nacer. Yo no he dicho nada de Agnanistan ni de Obama. La diarrea mental que tienes es tremenda.

  • Social Demagogiqa
    #69 Vota Vota

    -3 i Social Demagogiqa 25-10-2009 15:42

    Con 16 años puedes abortar sin consentimiento paterno. Con 16 años puedes ponerte tetas. Con 16 años NO puedes hacerte un piercing. Algo falla en estas leyes, o son pura demagogia.

  • Rufo
    #70 Vota Vota

    6 i Rufo 25-10-2009 15:42

    Datos:a Rufo, te doy casi toda la razón y te acepto casi todas las puntualizaciones, ahora bien, puedo entender que un médico español emigre a los EEUU por una cuestión económica, pero no a Portugal. La emigración de médicos españoles a Portugal tiene una raíz mucho más profunda (sin menospreciar a Portugal, al contrario menospreciando a los españoles) Por otra parte te acepto que el sistema español esta a años del sistema estadounidense, pero deberíamos mirar el sistema "catalán" de hace unos años cuando en medio del sistema público aparecían clínicas de prestigio con tecnología punta que además de sus propios recursos tenían recursos generados por la colaboración con el sistema público. N.B,: Cuando escribo en pasado sobre el sistema "catalán" estoy haciendo especial hincapié en la degradación del sistema de mutuas.

  • Soy FACHA
    #71 Vota Vota

    -6 i Soy FACHA 25-10-2009 15:43

    Creo en la vida.

  • Rosita
    #72 Vota Vota

    -3 i Rosita 25-10-2009 15:45

    Lo primero que se hace para poder asesinar a una persona es desposeerlo de su condición humana, como hacían los nazis con los judíos, y como hacen los abortistas con los fetos.Desposeerlos de su condición humana para poder asesinarlos impunemente.

  • cigoto
    #73 Vota Vota

    -3 i cigoto 25-10-2009 15:47

    Lo de abortar con 16 sin consentimiento aun no está en vigor, pues la Ley aun no ha sido aprobado. Yo creo que eso se va a retirar. El resto seguirá como está.

  • FelixMalaga
    #74 Vota Vota

    0 i FelixMalaga 25-10-2009 15:48

    Yo no soy facha y tambien creo en la vida. Pero los fachas apoyaron la guerra de irak. Ya se nota lo que apoyan la vida.

  • Datos: a Rufo
    #75 Vota Vota

    -2 i Datos: a Rufo 25-10-2009 15:50

    Básicamente de acuerdo. Hay que priorizar en este pais el gasto en educación y sanidad. No eres radical (derecha ni izquierda) como el grueso de los que escriben aquí

  • FelixMalaga
    #76 Vota Vota

    -4 i FelixMalaga 25-10-2009 15:51

    Rosita, tienes razón, eso hacen los abortistas, matar. Pero abortistas somos casi todos, los del PP y los del PSOE, pues ambos han gobernado y ninguna a retirado la ley del aborto.

  • Soy Facha
    #77 Vota Vota

    -8 i Soy Facha 25-10-2009 15:53

    Y me preocupa que aún niño cubano le cueste un litro de leche 3 EUROS. Me preocuparón los niños de Irak y me PREOCUPAN LOS NIÑOS DE LA GUERRA DE AFGANISTAN. Y el asesinato de las niñas CHINAS.

  • A Marta
    #78 Vota Vota

    -6 i A Marta 25-10-2009 15:56

    Lo que se discute son los cambios que quiere hacer este gobierno en ley del aborto, que si existe y ha funcionada más de 20 años. Al parece Aznar no quiere cambiar lo que ya hay, y a lo que se opone es a que se añadan las barbaridades comentadas: que una niña de 16 años aborte sin saberlo los padres. Es eso tan difícil de entender. Pues la inmensa mayoría de la ciudadanía, si lo entiende, incluídos los votantes, simpatizantes y dirgentes del PSOE. Lo que quieras decirle a Aznar, díselo, no seré yo quien lo defienda, mucho menos en su decisión de enviar tropas a Irak, así como tampoco estoy de acuerdo en que este gobierno envíe más tropas a la guerra de Afganistán.

  • Marta
    #79 Vota Vota

    4 i Marta 25-10-2009 15:57

    Las tropas españolas no están en Afganistan matando niños ni tirando bombas. Estan bajo la bandera de la ONU en defensa de la población civil, como en Libano o kosovo.

  • Marta
    #80 Vota Vota

    8 i Marta 25-10-2009 16:00

    Ah, entonces la manifestación del otro día, era para mantener la actual Ley y que no se reforme. Ya, y yo soy E.T.

  • Rosita
    #81 Vota Vota

    -5 i Rosita 25-10-2009 16:01

    Me importa un pito que el abortista sea del PSOE o del PP.

  • No facha: a FelixMálaga
    #82 Vota Vota

    -7 i No facha: a FelixMálaga 25-10-2009 16:07

    No es necesaio ser perro para tener amo, pues un amo puede serlo en el plano ideológico y mental, sin que te de tu pienso respectivo. (afimé lo segundo:amo y tu te referiste a un animal). No hay diarrea mental alguna, pero tampoco esteñimiento. Resulta que no es lo mismo juana que su hermana. Enviar las tropas a Irak fue una decisión equivocada, un error, una mala decisión. Tan equivocada, errada o mala como seguir enviando tropas a la guerra de afganistán. Pero eso es un asunto y otro es el de permitir que una niña de 16 años aborte sin siquera saberlo sus padres.

  • Ciudadano Kane
    #83 Vota Vota

    3 i Ciudadano Kane 25-10-2009 16:09

    Los pperos y otras hierbas que se manifetaron el otro dia por Madrid (2 millones segun ellos) y 45ooo según un sistema de recuento por satélite que ha ideado un espanol (a ver quién la dice más gorda) sacan pecho cada vez que se trata de algo relacionado con el aborto.Despues de años y años de hipocresia moral de los meapilas y opusdeitas de este pais, les recuerdo que cuando la gente de bien (o sea ellos) se econtraban en su círcuilo familiar con el "problema" mandaban a la nena a Londres ó Amsterdam a resolverlo, y condenaban a las mujeres de las clases trabajadoras a una maternidad forzada con las consecuencias de todo tipo que esto comporta (psíquicas,económicas y de rechazo social). El aborto no debe ser en ningún caso un método contracepivo, pero como mínimo debe existir un marco legal claro y explicito que proteja fundamentalmente el drecho de la mujer a decidir si quiere ser madre ó no., lo demás son pamplinas y demagogia barata. Si alguien quiere ver una buena historia acerca de lo que son los abortos clandestinos les recomiendo que vean esta peli. 4 meses,3 semanas,2 dias, es una peli rumana del 2007 que ganó la Palma de Oro en Cannes. Creo que debieran pasarla en todos los institutos del pais. Se puede ver gratis en internet, buscar en Google.

  • Facha o no facha, es igual:A Marta

    Pues serás T.T., o lo que quieras, pero la manifestación fue básicamente para que no se modifique la ley que ya existe. Y una modificación sustancial es que ahora se pretende permitir que una niña de 16 años aborte, sin conocerlo sus padres. Contra eso está la inmensa mayoría de la población, incluídos los simpatizantes, militantes y dirigenes del PSOE. Respecto a Afganistán. No me digas que las tropas han ido a matar a besos a los talibanes. Mira, por desgracias, en todas las guerras desde mitad del siglo pasado, la inmensa mayoría de las víctimas son civiles. Y para el padre, madre, o hermano de una víctima da igual que el que ataca sea Aznar, Obama,Bush, Zapatero, que tu vayas a misa, no vayas, quieras abortar o no. Yo no estuve a favor del envío de tropas a Irak. Creo que quien lo hizo, lo hizo en contra de la volundad de la mayoría de la población. Me pasa lo mismo ahora con el envío de más tropas a Afganistán, y también creo que esta vez se actua contra la voluntad de la mayoría de la población.

  • Marcelino
    #85 Vota Vota

    -2 i Marcelino 25-10-2009 16:20

    Y a estos "grandes periodistas" no se les ha ocurrido preguntarle por qué motivos han cambiado las leyes que protegían a la ciudadanía de una posible negligencia por parte de los organismos europeos y estales encargados de la seguridad de los medicamentos, de las farmacéuticas y de los profesionales de la medicina. ¿Por qué y para que nos han dejado sin protección contra la industria farmacéutica? Nosotros la elegimos a ella para velar por nuestra salud, no a ninguna agencia internacional, por tanto si que tiene que entrar en el debate y preocuparse por lo que piensan los profesionales de la medicina y la ciudadanía.

  • AGUA FIRGAS
    #86 Vota Vota

    5 i AGUA FIRGAS 25-10-2009 16:27

    El problema del PP es que, hoy por hoy, el único dirigente que tiene posibilidades reales de ganar a ZP, a pesar de la que está cayendo, es Gallardón, pero amplios sectores de su gaviotaje lo consideran ¡un infiltrado del PSOE!, así que sigan navajeándose que, afortunadamente, tenemos un presidente del Gobierno que no claudica ante la patronal y el curerío vaticano.

  • Pensamiento único
    #87 Vota Vota

    5 i Pensamiento único 25-10-2009 16:29

    Los fachas son del opus, son grandes empresarios, banqueros, mandan a sus nenes a Londres a estudiar y abortar, son millonarios, tienen una sicav. Cuántos millones de españoles reúnen estos requisitos?. No será más bien que el que no dice "sí bwana" a la "voz del amo" le llamáis facha.

  • Otro ciudadadno
    #88 Vota Vota

    -6 i Otro ciudadadno 25-10-2009 16:30

    Minusvaloras al Ciudadano Kane y sobrevaloras al PP. El PP es un partido lleno de corruptos (no creo que en densidad mayor que el PSOE) y con ideas en general, de derecha. Pero el permitir que una niña de 16 años aborte o pueda abortar (por que no lo hará ella misma) sin que lo sepan sus padres, o algún mayor de su entorno, es otra cosa. Sobre esto último hay prácticamente consenso en este momento (incluídos votantes, simpatizantes, militantes y connotados dirigentes del PSOE y del gobierno), y ese es el motivo de la enorme participación de la población en la referida manifestación (que tu cifras en 45 mil personas). No creo que el PP por sí solo haya podido mover tanta gente.

  • Defensa: a aguas firgas
    #89 Vota Vota

    2 i Defensa: a aguas firgas 25-10-2009 16:38

    Te refieres a la lucha del partido de gobierno con los banqueros, constructores, empresarios de la prensa amigos, que les ha convertido en los nuevos dueños del pais. Aludes al mismo gobierno que ha hecho perder, más de 2 millones de puestos de trabajo ??. Pues a este gobierno, como trabajador le digo: si me vas a defendere así: no me defiendas más

  • ESPERANCITA
    #90 Vota Vota

    5 i ESPERANCITA 25-10-2009 17:20

    eso ya lo sabiamos hace tiempo,no hace falta ser un lince para saber que los que mas hacen uso de la ley sobre el aborto son las hijas y esposas de los que despotrican contra ella y muchas de las que asisten a esas manifestaciones "millonarias". Menuda pandilla de HIPOCRITAS

  • POR NO HABLAR...
    #91 Vota Vota

    -3 i POR NO HABLAR... 25-10-2009 17:31

    ...DE LOS SOCIALISTAS EN CONTRA DEL ABORTO

  • Pero Mira
    #92 Vota Vota

    -1 i Pero Mira 25-10-2009 17:35

    Leo que las hijas de los de derecha son ricas y las de izquierdas pobres. Pues las hijas é hijos de todos los dirigentes socialistas ( si esos que nos imponen la ESO), TIENEN A SUS HIJ@S ESTUDIANDO EN EL EXTRANJERO. Chaves lo proclamaba el otro dia en TVE, sus hijas estudiaron en EEUU y Londres y el se gasta El dinero pegandose buenos viajecitos por el mundo, con zu zeñora. La otra buenos apartamentos en la costa AZUL La Pajin 20.000 euracos todos los meses. Y aún seguimos con los RICOS y los POBRES.

  • seneca
    #93 Vota Vota

    0 i seneca 25-10-2009 17:47

    Llegará un día y ese día no está lejos, que al embrión humano se le respetará como a cualquiera de nuestra especie..es cuestion de tiempo...todos los que aquí comentamos tenemos ya, a pesar de nuestros diferentes modos de pensar, criterios muy similares sobre la esclavitud, la igualdad de la mujer, el respeto a la naturaleza y por supuesto la pena de muerte. El embríón esta callado, no habla, pero la misma ciencia sin ideología nos lo ira mostrando.. poco a poco.Llegará un día que defender la vida del embríón será progresista, por encima de credos, politicas e ideologias. Son nuestras crías. Son de los nuestros. La mejor pagina del mundo sobre videos de embriónes humanos vivos la tenéis en: http://www.ehd.org/movies.php?mov_id=44n: Acercaros sin prejuicios y comentamos

  • alex
    #94 Vota Vota

    -3 i alex 25-10-2009 17:49

    el debate de los 16 años me parece una soberana tonteria. no tiene edad para elegir si tiene un hijo, pero si para tenerlo y educarlo ..., ademas los 16 años no es una edad elegida al azar( es la mayoria de edad sanitaria, decides si te trasplanta un riñon, un operazacion... y sin el consentimiento de tus padres!!. asi que menos deamgogia!!!

  • Flei para Marta
    #95 Vota Vota

    -1 i Flei para Marta 25-10-2009 18:02

    Supongo que no estarás diciendo que las tropas españolas estaban en Irak matando niños y tirando bombas. En Irak España fué una vez terminada la guerra. No me gusta hablar así pero te pregunto: ¿Cuántos soldados españoles españoles fuern acribillados en Irak, y, cuantos soldados españoles haan sido acribillados en Afganistán con Rodríguez al frente del Gobierno? Cuenta, cuenta irresponsable.

  • Patricia
    #96 Vota Vota

    -2 i Patricia 25-10-2009 18:29

    Por supuesto, por todos es conocido que algunos diputados del PP eran partidarios de la ley para las parejas homosexuales. Entiendo que dentro del PP, existe un sector que no tira tanto hacia la derecha aunque militen en su partido. Sigo viendo absurdo el no al aborto, si yo tuviera 16 años, tal y como se vive hoy día creo que tendría la suficiente capacidad para decidir por mí misma abortar, pues es mi libertad. Imaginad que los padres de la menor son del Opus, pues han jodido la vida de la muchacha obligándola a parir....un hijo no deseado y cuyas posibilidades de ser infeliz se incrementan. ESto también estropearía la libertad de esa muchacha a muchos niveles como el profesional. Además también es vida, si de células hablamos un pellejo de mi dedo y voy y me lo como soy por ello una asesina????

  • Marcelino
    #97 Vota Vota

    -4 i Marcelino 25-10-2009 18:34

    Desde Suecia están reportando que algunos ancianos enferman de gripe tras ser vacunados, en vista de ello, yo me hago las siguientes preguntas y creo que la ministra de sanidad debiera de hacerselas tambien: ¿Si los virus de la vacuna, que han sido manipulados genéticamente, todavía tienen capacidad para hacer enfermar, no quiere decir eso que también la tienen para mutar? ¿Es verdad que en caso de que el virus mute esta vacuna es inservible? ¿Tiene sentido correr semejantes riesgos para atajar una gripe leve? ¿Teniendo en cuenta lo reportado desde Suecia, podemos decir que esta vacunación universal aumentara las posibilidades de que esa fatídica mutación se produzca? Saludos.

  • Rebel
    #98 Vota Vota

    0 i Rebel 25-10-2009 18:38

    Estoy seguro de que se seguirá dando más importancia a temas como la píldora del día después que a otros -al menos para mí- más importantes, como el de la Ley de dependencia, la mejora de los servicios de atención de salud mental o la reducción de las listas de espera (que en algunos sitios es algo demencial). Estoy seguro de que se dará más importancia a los problemas de aquellos colectivos que puedan ser electores que aquellos colectivos que no vayan a votar. Un ejemplo: una chica que tome la píldora del día después, si se ve favorecida por políticas del PSOE, será una votante potencial de este partido. Un enfermo mental o una persona anciana o dependiente raras veces acuden a votar. Y con decir que las listas de espera es un problema "abstracto" que ha habido siempre, pues el gobierno ya se quita el marrón de encima. Las prioridades sanitarias, como en otra esfera del gobierno, son aquellos colectivos que pueden votar al PSOE. Políticas populistas pero poco eficaces y poco solidarias con todos.

  • Aguas firgas, aguas turbias
    #99 Vota Vota

    -5 i Aguas firgas, aguas turbias 25-10-2009 18:39

    Los amplísimos sectores del gaviotismo volamos y volamos, y entre navajeo y navajeo nos tomamos unas cervezas con la patronal, después, ebrias todas las gaviotas, nos acercamos con vuelo zigzagueante al vaticano, donde un exaltado curerío vaticano está manteando, con estusiasmo inaudito , a un tal Gallardón, a su derecha, agazapado, y con mirada sorprendida, sobresalía él: Aguas Firgas... (continuará)

  • Josele
    #100 Vota Vota

    -2 i Josele 25-10-2009 18:40

    Patricia, ¿y si es al contrario? ¿y si son los padres los que quieren que la niña aborté y ella no quiere? esa situación se puede dar, y con la redacción de la ley actual decidiría la madre de la criatura y no uno que pasaba por allí, sinceramente te digo que deberiamos dejar de hablar de este tema, que está superadisimo por la inmensa mayoria de la sociedad española, y dejar de hacerle el juego a esta panda de autoritarios talibanes morales, que predican, pero no dan ejamplo, y que pretenden imponernos a todos su ideología....

  • Menor
    #101 Vota Vota

    3 i Menor 25-10-2009 18:52

    Puedo abortar sin el consentimiento de mis padres. No puedo ir de viaje sin la autorizacion de mis padres. No puedo comprar tabaco. No puedo entrar a muchos locales, que prohiben la entrada a menores de 18 años. No puedo comprar una cerveza. SEÑORES POLITICOS, YO NECESITO A MIS PADRES PARA PISAR UN QUIROFANO. NO SIN MIS PADRES.

  • para menor
    #102 Vota Vota

    0 i para menor 25-10-2009 19:04

    buena demagogia barata. la ley no responde a la relacion q tengas con tus padres, creo q es legal q se lo puedas decir :) imaginate por un momento q tus padres son reacios al aborto y tu no quires tener un hijo a los 16 años ( no creo q seas lo suficientemente madura para educar a un hijo) entonces que!! la ley da la libertad de eleccion a la madre q es la ultima responsable.

  • Menor para ...
    #103 Vota Vota

    -6 i Menor para ... 25-10-2009 19:13

    Lo siento señor ó señora, imaginese usted que no tiene que haber estado que se interponga entre lo que tengamos que decidir YO y mis PADRES. Les debo la vida, les debo los estudios, me pagan la ropa, me cudan cuando estoy enferma, etc. No es justo ser tan egoistas y querer interponerse entre PADRES é HIJOS.

  • lleva razon
    #104 Vota Vota

    0 i lleva razon 25-10-2009 19:32

    Lleva razon esta señora, seguro que hay gente del PP a favor de esta ley, pero mi pregunta es ¿Son tantos como los dirigentes del PSOE que están en contra?. Hay quien no se conforma con ser portavoz de su partido quiere serlo tambien de los demás

  • cec
    #105 Vota Vota

    3 i cec 25-10-2009 19:50

    Para Patricia: Dice que si se come un pellejo del dedo ¿es una asesina?no Patricia, pero con ese comentario lo que demuestras es que eres una ignorante

  • CARLOS
    #106 Vota Vota

    3 i CARLOS 25-10-2009 19:52

    No se puede hacer tanta demagogia en untema de gran impotancia,la ley no prohibe que nadie hable con sus padres seria lo aconsejable pero tomar la decision le corresponde a la mujer,puede darse el caso(y son muchisimos los que han ocurrido)que la menor quier tener su hijo y son los padres los que deciden que aborte,

  • para menor
    #107 Vota Vota

    0 i para menor 25-10-2009 20:04

    la ley debe ser mas generalista q tu caso particular. me alegro q te lleves tb con tus padres, pero habra hijos que no. el estado no se interpone entre los padres y los hijos, creo q no impide la comunicacon entre ambos

  • FelixMalaga
    #108 Vota Vota

    3 i FelixMalaga 25-10-2009 20:26

    Alguien ha dicho en este foro que la manifestación de Madrid fue para que dejen la Ley tal y como está. Ja ja ja. Lo que decían era NO al aborto. Pues si fue a la manifestación, debería informarse antes de ir a los sitios y leer los letreros que lleva la gente.

  • Fetoro
    #109 Vota Vota

    1 i Fetoro 25-10-2009 20:29

    Yo le pregunto a quien esté en contra del aborto: si violan a tu hija y la dejan embarazada ¿que harías? Si tu mujer se queda embarazada y le dicen los doctores que si sigue adelante posiblemente muera ella ¿que harías?

  • Toro
    #110 Vota Vota

    -5 i Toro 25-10-2009 20:33

    Entre los extremos ABORTO NO y ABORTO LIBRE, hay un punto intermedio. Yo creo que la Ley actual es correcta y no necesita modificación. ZP se ha metido en otro berenjenal sin necesidad alguna.

  • http://mybestfriendsbirthday.blogspot.com/

    Es correcta la afirmacion de la ministra, pero deberia decir que hay muchos del psoe que no quieres ese cambio de la ley. Siempre dicen la verdad a media o la mentira mas pequeña...

  • jo+lo
    #112 Vota Vota

    4 i jo+lo 25-10-2009 20:40

    Menor, ¿tambien precisas permiso de tus padres para tener relaciones sexuales? Y si tus padres quieren que abortes y tu no, ¿que haras bonita?

  • Columela
    #113 Vota Vota

    -2 i Columela 25-10-2009 20:46

    De inquietante habría que calificar el comentario de la ministra sobre la sanidad privada, máxime cuando ella misma reconoce que el modelo norteamericano gasta nada menos que el 14% del PIB y sólo cubre al 40% de la población. También debería producir inquietud que recientemente hayan elegido a un miembro de la Trilateral, como es Trinidad Jiménez, para dirigir el ministerio de sanidad. ¿Tendrá alguna relación con el montaje que han orquestado las grandes corporaciones farmacéuticas sobre la irrelevante gripe porcina? Mientras la incurable, dolorosa y cara pandemia del sida no ha provocado la menor alarma en organismo nacionales e internacionales (OMS) para la adopción de medidas preventivas tan eficaces como el diagnóstico obligatorio de toda la población, siendo en España todavía cerca de 100.000 los infectados que desconocen su situación, pretenden hacernos creer que una gripe benigna, como está resultando la porcina, justifica toda esta parafernalia. Hay que acabar con la mercantilización de la salud si nó queremos que ella acabe con nosotros.

  • renato
    #114 Vota Vota

    3 i renato 25-10-2009 21:02

    Ya que digais que Trinidad Jimenez pertence a la trilateral es demasiado cachondeo sino fuera por las barbaridades e intoxicaciones interpretativas de la información basura de una parte de internet dada al desprestigio por la vía de la ficción y de las paranoias especulativas llevadas al delirio.En todo caso con los virus, enfermedades extrañas e incluso escapes bacteriológicos u otras causas, la obligación de la ministra es seguir las directrizes de la OMS y los expertos y prevenir el daño en la población, con mayor acierto sanitario en unos casos y exageraciones cautelares en otras, es eso mucho mejor que no tomar medidas y terminar linchado por temerario. Algo más de cordura y menos agresividad disparatada por favor

  • Carol
    #115 Vota Vota

    -8 i Carol 25-10-2009 21:09

    ¿Le digo yo a Zapatero como tiene que educar a sus hijas?. Pues eso, que deje a las mias en PAZ.

  • Otro toro
    #116 Vota Vota

    0 i Otro toro 25-10-2009 22:55

    Estoy contigo toro en lo del punto medio. Discrepo en tu interpretación de las causas. Yo pienso que básicamente se trata de, en una situación tan grave, distraer al personal hambriento con un asunto que llama la atención. Mientras tanto: que siga la música y que corra el vino.

  • Principista: para felixmalaga (Málaga ?)

    Es que creo TODOS LOS SERES HUMANOS, estamos en principio y por principio, en contra del aborto. Otra cosa es que haya situaciones que lleven a tal decisión. olos supuestos actuales son buenos ejemplos y el aborto se hace legalmente hace décadas. lo que no se puede permitir es que una niña tome la decisión, sin conocerlo ningún adulto de su entorno. Eso sin contar que si ya actualmente hay una mayoría de ginecólogos que objetan esta conduicta (y no practican abortos), si cambiara la ley, que en mi opinión hoy es una salvajada, serán muchos menos, si los hay los médicos ginecólogos que lo acepten y se dispongan a realizar los tales abortos.

  • que se vacune Trini
    #118 Vota Vota

    0 i que se vacune Trini 25-10-2009 23:16

  • fede
    #119 Vota Vota

    -1 i fede 26-10-2009 01:22

    Herodes, asesina

  • Jaso Jashak
    #120 Vota Vota

    0 i Jaso Jashak 26-10-2009 02:59

    Menor, bonita, nadie está poniendo en peligro que si necesitas a tus padres, estos no estén en el quirófano. Espero que te des cuenta de esto antes de poder empezar a votar, pero desgraciadamente no estoy seguro.

  • Fernando
    #121 Vota Vota

    0 i Fernando 26-10-2009 07:00

    Una de las razones por las que estoy en contra de esta ley es que al reconocerlo como derecho de la mujer el hombre pinta una mierda, y si yo engendro un hijo, quiero tambien decidir conjuntamente con ella.

  • Fernando
    #122 Vota Vota

    0 i Fernando 26-10-2009 07:15

    Felixmalaga y demás, los que fuero a la manifestacón habían de dos clases, los que esta´n en contra total del abroto y los que piensan que la actual ley de despenalización del delito en tres supuestos está bien. Que hagan un referendum y que se dejen de jilipoyeces. Eso es democracia.

  • MARI
    #123 Vota Vota

    -1 i MARI 26-10-2009 08:31

    MUY BUENA FERNANDO LOS HIJOS SON COSA DE DOS, A LA HORA DE OPINAR Q OPINEN LOS DOS , NO LA MADRE SOLO SALUDOS

  • mapache
    #124 Vota Vota

    1 i mapache 26-10-2009 14:02

    Me encanta que se organicen manis como la del otro día. Nos revela el tipo de gentuza que hay en este país y que aspiran a gobernar en un futuro. Lo mejor es la manipulación que hacen de los crios hablando precisamente de eso, del respeto (en este caso dicen que a la vida). K siverguenzería po favó.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 06:29:16