La corriente de Inés Sabanés cree que es un "suicidio" designar ahora a Gordo
La resaca en Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) se asemeja mucho a una lenta partida de ajedrez en la que cada movimiento necesita reflexión y estrategia. Ayer, después de que Público diera a conocer que el sector mayoritario de la federación quiere cerrar la elección de los cabeza de lista a la Comunidad y a la alcaldía de la capital antes de fin de año, y con ello se pueda decapitar a Inés Sabanés, se desató el estupor, el profundo malestar entre familias y, paradójicamente, la prudencia. La minoría de IU-CM calificó la maniobra de "suicidio político". La mayoría insistió en que se trata de un "proceso natural de designación de candidatos". Pero unos y otros expresaron su deseo de que no se reproduzca "en absoluto" la guerra interna que desangró a IU-CM en 2007.
Un documento ha abierto la polémica, el Borrador de calendario y normas del proceso electoral 2011. En él se propone que este jueves la ejecutiva apruebe las reglas para el nombramiento de los números uno a la Comunidad y la alcaldía. Después, se someterá al visto bueno del resto de los órganos de dirección. El proceso se zanjará el 11 de diciembre.
Sabanés tiene a favor la popularidad; y en contra, la falta de apoyos internos
Ese día, IU-CM tendrá candidatos. Salvo sorpresas, serán dos hombres. Para el Gobierno autonómico, Gregorio Gordo, el líder regional. Para el Consistorio, Ángel Pérez, el actual portavoz. La consecuencia previsible es la caída de Inés Sabanés, la portavoz en la Asamblea y cabeza de lista en las autonómicas de 2007. Sabanés tiene a su favor su popularidad en Madrid. En contra, un gran obstáculo: la oposición de la corriente mayoritaria de IU-CM un 60% del total, que lideran Gordo y Pérez.
"No hay maniobra ninguna. Se abre un proceso electoral interno, natural, que se da en todas las organizaciones políticas", defiende Lidia Fernández, coordinadora del Área de Comunicación y Electoral. Su argumento lo completa Gordo: "No somos más rápidos que el PP, que tiene ya a sus candidatos confirmados, o que el PSOE, que no los ha elegido ya porque la dirección federal no quiere. Queremos cerrar los debates internos ya para poner la propuesta política en primer lugar y hacer campaña electoral cuanto antes".
Todos los sectores muestran cautela para no repetir la guerra de 2007
En el entorno de Sabanés creen que la maniobra es un "suicidio político, un error de primer orden". Sobre todo, arguyen, por el "método".
"No se ha hecho una asamblea federal para esto recalca una dirigente. Hay que profundizar en la campaña contra la crisis, la corrupción y la refundación de IU, para generar sinergias con más gente de la izquierda. Clarificados los ejes estratégicos, nombrar candidatos. No podemos empezar la casa por el tejado". La misma responsable advierte de que los candidatos "se validan a sí mismos por el trabajo político". La minoría dice no querer "montar un debate Goyo-Inés", pero sí acusa recibo del "maltrato" dispensado a Sabanés.
Otra responsable de la misma familia elige una expresión más contundente: "Ha habido un golpe de mano".
La mayoría rehúye contestar. "No vamos a discutir en los medios. Lo haremos en los órganos de dirección. Lo que es un suicidio político es trasladar a la prensa debates aún no abiertos formalmente en la ejecutiva", apunta Fernández. Gordo lo resuelve de modo parejo: "No vamos a alimentar seriales".
La tensión se ha disparado. "Hay gente encabronada", constata una dirigente de la mayoría. Pero hace falta hablar, sobreponerse, alegan en cada sector, para no "hacer más daño" a IU-CM.
Inés Sabanés prefirió ayer no pronunciarse en los medios. Se remitió a lo publicado en su blog. En él, pide hacer una “reflexión política rigurosa y tranquila, más que debates nominales” que desaten un “conflicto interno”. Recuerda que es obligación de IU “abrirse a la sociedad e impulsar el encuentro con la izquierda alternativa”. Y concluye: “IU es el proyecto en el que creo”.
Gregorio Gordo arremetió en su blog contra los que buscan “ganar en la prensa lo que a veces ni manifiestan en sus organizaciones”, lejos “casi siempre de los problemas sociales”.
Desde la otra minoría, el PCE, guardan prudencia. Algunos dirigentes condenan la maniobra de la mayoría y el desplazamiento de Sabanés. Reconocen que es un “método estatutario, legítimo”. “Pero hace falta abrirnos”, añaden.
El simpatizante o militante de IU está obsesionado con los medios de comunicación. Y eso que apenas conocen su funcionamientos, sólo así se explica su ausencia de ellos tan clamorosa durante los períodos de tiempo que no son campaña electoral. Sin embargo, extrañamente, vive obsesionado por el daño que los medios pueden hacer sobre la coalición. Así, cree que "desestabilizan" o que "atacan" o que "se ensañan" con la coalición. El tiempo que fuí militantes me pareció extraño que una de sus coletillas favoritas fue: "Si sigues así, esta historia va a salir en los periódicos" o "como salga en los periódicos, la cagamos". Me pareció siempre raro, sospechoso. Esta obsesión con los medios a los que dicen despreciar porque no les hacen el suficiente caso. A la vez, los medios eran parapeto de unos grupitos contra otros grupetos. Por otra parte, buena parte de su militancia, muy envejecida, desconoce y recela del fenómeno internet.
Me gustaría compartir algunas preguntas que se me ocurren:
¿Quién ha filtrado a Público y el País esta historia?
¿Qué intereses defiende al filtrar esta NO noticia?
¿Dispone IU-CM de estructuras democráticas para elegir sus candidatos?
¿Se quiere condicionar su decisión con filtraciones interesadas?
No hay nada como subir algo en las encuestas para que, de inmediato, uno o varios medios de la órbita del PSOE salga a "enredar" y, curiosamente, siempre a favor de "La Misma".
Contestaos vosotros mismos pero esta maniobra mediática apesta
Sabanés no ha podido hacer mejor su trabajo desde que llegó a la Asamblea: logró dos diputados más para su partido, es la cara más visible y popular de IUCM y además ha puesto en su sitio a Aguirre cada vez que se han enfrentado, es una política trabajadora que creo puede lograr que la derecha caiga en Madrid... y a pesar de todo, la apartan a segunda línea... un error tremendo.
Si quitan a la candidata con más gancho electoral y con un gran papel como oposición a Esperanza Aguirre, la refundación de IU va a nacer coja. IU-Madrid parece preferir el suicidio por los intereses de unos cabecillas. ¿Esta es la alternativa dentro de la izquierda? Parecen igualitos, igualitos...
Me da mucha pena, pero con estos gestos lo único que propiciará IU en Madrid es que UPyD se consolide como tercera fuerza política.
Y los socialistas en Madrid van por el mismo camino, no me extrañaría nada que Espe volviera a su butaca tras las elecciones.
Entiendo los comentarios de algunos,para mi Inés Sabanés me parece una politica excelente y Gordo y Pérez son un poco especiales,pero no me parecen tan malos como a algunos. Creo que es pronto para hablar,esta organizacion tiene peleas internas desde hace años y poco a poco se van solucionando estos conflictos. La posicion inmovilista de si no está mi candidata no voto a I.U. me parece un gran error,hay que trabajar y cambiar lo que no está bien. No se puede abandonar ahora a la organizacion cuando se está trabajando tan bien
Vuelvo a repetir, desde un militante del PCG, por que estamos dividiendo nuestros esfuerzos para que pequeño burgueses con ansias de poder distraigan la atención de lo realmente importante......Dejemonos de peleas y vayamos a lo nuestro la defensa y direccion de los trabajadores, estudiantes, .... para conseguir un autentico socialismo en españa, europa.....
HOLOCAUSTO CANIBAL... O LA LUCHA POR LAS ULTIMAS SINECURAS IZQUIERDISTAS...
En las encarnizadas luchas internas para hacerse con el control de una organización a punto de desaparecer, las leyes de la “economía política” capitalista, más o menos civilizadas, han sido definitivamente abandonadas por un “darwinismo social” EXTREMO... de tipo salvaje. En la “lucha” por la supervivencia, que no es más que la lucha por los últimos cargos y posiciones de una (des)organización en vías de extinción, los grupos e individuos que la componen se han lanzado, en un último esfuerzo despiadado, a una guerra “caníbal” de TODOS CONTRA TODOS... En juego... los cargos públicos que, presumiblemente y “Dios mediante”, permitirán a los vencedores medrar el resto de sus vidas sobre el excedente de los trabajadores y ciudadanos y situar a su descendencia en posiciones “adecuadas” para el “futuro”. Aquí NO HABRA PIEDAD... pues tampoco hay ESPERANZA... es casi seguro que esta “formación” DESAPARECERA EN BREVE... esta carrera es la última y, por tanto, será SALVAJE... Los proletarios NO podemos esperar a ver la “carnicería”...
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.