El PSOE ya tiene apoyos para endurecer la Ley de Extranjería

La norma limita la reagrupación familiar y prolonga el encierro en los CIE

DIEGO BARCALA MADRID 27/10/2009 08:00

Un grupo de inmigrantes tramita permisos para legalizar su residencia en España ante la Secretaría General de Asuntos Consulares. -

Un grupo de inmigrantes tramita permisos para legalizar su residencia en España ante la Secretaría General de Asuntos Consulares. -MÓNICA PATXOT

La nueva reforma de la Ley de Extranjería aprobada en 2000, que endurece algunos derechos de los inmigrantes, salvó ayer un nuevo obstáculo en el Congreso. El PSOE contó con el apoyo de CiU y Coalición Canaria (CC) para enviar a la votación del Pleno del jueves un texto que reconoce y amplía los derechos competenciales de las comunidades autónomas en esta materia, pero que recorta los derechos de los inmigrantes durante su entrada y estancia en España.

Los principales puntos polémicos siguen en pie después del debate en la comisión parlamentaria de Inmigración. Así, los extranjeros podrán permanecer hasta 60 días recluidos en los Centros de Internamiento de Emigrantes (CIE). Lugares que "envidian las condiciones de los centros penitenciarios", según el portavoz del PNV en la comisión, Emilio Olabarría.

No obstante, la ponente del PSOE, Esperanza Esteve, recordó que la reforma incluye la protección jurídica de los retenidos con dos jueces de Instrucción en los CIE para supervisar que no se vulneren sus derechos.

No sólo los nacionalistas vascos criticaron la ley. El diputado de ICV, Joan Herrera, denunció la ampliación en 20 días del actual plazo de retención en un CIE. Esta medida es, según su parecer, innecesaria, ya que la estancia media de los inmigrantes antes de ser repatriados es inferior a los 25 días. "El problema son los recursos, no la falta de tiempo", señaló el diputado ecosocialista. Junto a Joan Tardà (ERC), Herrera denunció que la ley "da un paso atrás" en los derechos de los inmigrantes a la educación y la vivienda.

Más pena, mismo delito

"No se pueden dar papeles para todos", argumentan los socialistas

"Lo más duro es que se atribuya una pena mayor a un inmigrante que a un español por el mismo delito", coincidieron Herrera y Tardà al defender sus enmiendas. Y es que la ley establece penas más altas para el extranjero que falsea un matrimonio o un empadronamiento.

Por su parte, los socialistas defendieron las reformas porque "mejoran el flujo". "No se puede llevar una política de papeles para todos porque después la situación generada hay que gobernarla", criticó su portavoz a los grupos de izquierda.

Otro de los motivos de discordia fueron las restricciones al reagrupamiento familiar. Los inmigrantes sólo podrán solicitarlo si llevan al menos cinco años en España con papeles. Además, únicamente podrán pedir el reagrupamiento de sus familiares directos y ascendientes mayores de 65 años.

La posición del PP

Tras la votación del próximo jueves en el Pleno, el dictamen de la ponencia aprobado se debatirá en el Senado. El PP volverá a intentar allí añadir sus principales propuestas: un contrato de integración que examine al inmigrante y un recorte en las competencias autonómicas. Si no prosperan sus enmiendas, el PP estudiará recurrir al Tribunal Constitucional algunos artículos. En concreto, el diputado Rafael Hernando señaló como inconstitucional la posibilidad de que las autonomías busquen acuerdos con otros países para coordinarse en el retorno de menores.

IU: "La pena por el mismo delito es mayor para un inmigrante"

La portavoz de Coalición Canaria, Ana María Oramas, explicó que esa opción, impulsada por su partido, pretende ayudar a las zonas con mayor índice de llegada de menores no acompañados. "¿Por qué Canarias no puede alcanzar un acuerdo con Senegal para buscar trabajo allí un menor al que se ha encargado de formar?", planteó.

El principal apoyo con el que contará el PSOE para aprobar la ley será el de CiU. El Gobierno ha logrado el compromiso de obtener los diez votos de los catalanes al garantizar el respeto a las competencias que establece el Estatuto de Catalunya en materia de Inmigración. La mayoría de las 34 enmiendas de CiU que han acabado en el dictamen hablan del respeto al Estatut.

Además, el diputado convergente Carles Campuzano consiguió incluir en la negociación el reconocimiento al "esfuerzo de integración". "No es un examen o un test de catalán, pero sí un reconocimiento al inmigrante que ha colaborado con la sociedad", explicó y quiso diferenciar esta reflexión del polémico contrato de integración que exige el PP.

Por otra parte, 86 inmigrantes fueron rescatados ayer tras alcanzar el Cabo de Gata (Almería) a bordo de seis pateras.

21 Comentarios
  • PanzadeBuda
    #1 Vota Vota

    -9 i PanzadeBuda 27-10-2009 08:30

    Eso, y luego a echar unas lagrimitas cantando la internacional en honor de los trabajadores del mundo. ¡Menuda panda de hipócritas hay en el PSOE! Como vuelva a ver a la Pajín cantando con el puño en alto, vomito.

  • espaol
    #2 Vota Vota

    -2 i espaol 27-10-2009 09:31

    algo bien que hace ZParo

  • riki
    #3 Vota Vota

    7 i riki 27-10-2009 09:43

    lay ley es muy blanda..tendria que ser mas dura y suprimir el empadronamiento y el arraigo.

  • para espaol
    #4 Vota Vota

    -1 i para espaol 27-10-2009 09:50

    ¿Como puedes ser tan ingenuo?. Esto es un parche para aparentar como que hace algo contra el descontrolo alentado y financiado por él mismo. Esta medida hubiera estado bien hace cinco años. Ahora se precisan otras.

  • vot al PSOE
    #5 Vota Vota

    -6 i vot al PSOE 27-10-2009 09:54

    Pero es una vergüenza lo que están haciendo los presuntos izquierdistas con esta innecesaria reforma. Ha llegado el momento de pasarse a la izquierda de verdad.

  • Lorena
    #6 Vota Vota

    6 i Lorena 27-10-2009 10:25

    Yo soy partidaria de que a los que pillen por la calle sin documentación les expulsen. Es lo mismo que se hace en otros países, y con razón.

  • Gorka
    #7 Vota Vota

    -5 i Gorka 27-10-2009 11:04

    El primer objetivo del neofranquismo es defender su “unidad de destino en lo universal”, lo cual lo consigue atacando los dos frentes que pueden poner en peligro sus pretensiones: los enemigos de fuera (los inmigrantes pobres) y los enemigos de dentro (los independentistas vascos, sobre todo). Contra los enemigos todo vale y no hay que respetar ni derechos individuales, ni derechos colectivos; además de que, dentro de la corrupción “global” que impera en España (desde la ideológica hasta la religiosa …), todo se blanqueará con el lenguaje oficial (también corrupto). A los sin papeles que llegan a España se les ha saqueado, “genocidiado”, esclavizado, explotado … y ahora se agradecen sus servicios con una patada en el trasero. Es el neofranquismo racista.

  • Charlie
    #8 Vota Vota

    -2 i Charlie 27-10-2009 11:14

    Pues poner coto al reagrupamiento me parece bien. Una cosa es traerse a sus hijos o sus padres y otra a hermanos, tios, sobrinos, etc. Por el bien de todos, ya que se facilita la integracion y se dificulta el desarraigo y la creacion de ghettos, como ha ocurrido en otros paises. En cuanto a lo demas, no estoy tan de acuerdo. Aumentar a 60 dias la reclusion no me parece bien, si no cumplen con la ley y deben ser expulsados debe hacerse lo antes posible, como se hace tambien en otros paises europeos.

  • desde EH
    #9 Vota Vota

    -3 i desde EH 27-10-2009 11:34

    ¿donde están todos esos "ciudadanos del mundo" que normalmente pululan por aquí?

  • la otra orilla
    #10 Vota Vota

    -4 i la otra orilla 27-10-2009 13:03

    No sé si llorar o partirle la cara a alguien, pero también puedo empezar a imaginarme cuando nos llegue la hora, que nos llegará no se ponga en duda, de cruzar el charco a cualquier otra orilla en busca del pan nuestro de cada día. Somos asquerosamente egoistas y malvados.

  • comit espartaco
    #11 Vota Vota

    -4 i comit espartaco 27-10-2009 13:48

    LA OFENSIVA ENDOFOBA CONTINUA La ofensiva de la CACIQUIA contra el pueblo nativo español continua... Bajo la apariencia de un “endurecimiento” de las reglas y condiciones “contra” la inmigración, asistimos a más de lo mismo... e, incluso, un retroceso caciquil hacia la fragmentación FEUDAL (los Reinos de Taifas) del territorio y el mercado laboral nacional, que se suponían conquistas del Estado nacional. La preocupación que SUS SEÑORIAS demuestran por los derechos de los inmigrantes, especialmente su derecho a la vivienda y la educación, es, por ponerlo “suavemente”, abyecta... La perversión de funciones y deberes, por parte de los diputados solo guarda relación con la cobardía y apatía de la población nativa. En fin, es evidente que Cortijo-España necesita una agravación mucho mayor de la inmigración para que, finalmente, reaccione... Buena suerte españoles... pues puede que para entonces sea demasiado tarde... y hayan ustedes desaparecido... algo que, viendo la voluntad de suicidio del pueblo español, quizás no sea tan malo...

  • Claudio
    #12 Vota Vota

    6 i Claudio 27-10-2009 14:19

    Las reagrupaciones familiares de padres y suegros deberían restringirse aún más. Sólo por motivos muy justificados y demostrando que se tienen medios económicos suficientes, se debería permitir este tipo de reagrupaciones. Estos son los datos del I.N.E, a 1 de enero. Mayores de 55 años (Entre los 55 y 65 años, las probabilidades de encontrar aquí un empleo son prácticamente NULAS): Procedentes de África 29.494//de América central 15.560// de Sudamérica 77.994// de Asia 12.178// En total, más de 135.000 personas que, de seguir esta tendencia, puede en unos años llegar a superar el medio millón. Nuestro sistema sanitario, el sistema de pensiones no contributivo, la red de asistencia a mayores... Todo eso, puede verse gravemente afectado. Los derechos no basta con proclamarlos, si no se tienen recursos para hacerlos efectivos, es todo papel mojado. Nuestros mayores que han contribuido a forjar este país y su estado de bienestar, no es justo que tengan que compartir ahora sus derechos (ya menguados) con personas que llegan en la edad de sólo a recibir sin haber aportado nada.

  • Claudio
    #13 Vota Vota

    3 i Claudio 27-10-2009 14:25

    Aquí, a los únicos que habría que partirles la cara son a todos aquellos que se piensan que los recursos del Estado son ilimitados... A los que se piensan que predicar es lo mismo que dar trigo... A los que están dispuestos a convertir a nuestro país en un país tercermundista y, entonces, hartos ya de solidaridad, contemplen que ya han dejado de venir porque no merece la pena ir de una país porbre a otro empobrecido. Llorar es gratis, por mí, que lloren y lloren hasta quedarse secos.

  • Claudio
    #14 Vota Vota

    -1 i Claudio 27-10-2009 14:51

    Y sigue siendo lamentable que, una vez más, los dos grandes partidos políticos de España no se pongan de acuerdo en un asunto como éste. Unas veces gobernarán unos y otras, los otros. Por tanto, el instrumento legal para ordenar y gestionar un fenómenos como el de la inmgración, debería ser consensuado de la forma más amplia. De hecho, el PSOE ha venido aplicando la ley 8/2000 que se aprobó en el último gobierno del PP Contra la todavía vigente ley, el PSOE que aún andaba en el PREDICAR y no en el DART TRIGO, despotricaba porque le parecía muy restrictiva. Ya se ve que, con el tiempo, gobernar, es algo así como darte de bruces con la realidad... Yo me alegro que el PSOE, haya dejado a un lado los discursos angelicales e irresponsables y que, dentro de nuestras limitada capacidad, tratemos de gesionar con los recursos de los que disponemos una inmigración que se ha caracterizado por ser desbocada... De todas formas, lamento que no se hayan querido abordar en profundidad los cambios drásticos que la actual legislación requiere... Cortos nos hemos quedado una vez más. Al tiempo.

  • Las cosas claras
    #15 Vota Vota

    6 i Las cosas claras 27-10-2009 14:58

    A alguno le sacare de dudas. Si algún español necesita emigrar o reagruparse familiarmente en alguno de los países que nos machacan con la martingala de lo malísimos que somos, no recibirá ninguna clase de servicios sociales ni sanidad gratis y menos sin haber contribuido al sistema. Somos el único país del mundo desarrollado que da asistencia sanitaria universal a inmigrantes ilegales, con el único requisito de empadronarse, en la práctica por la cara. En cuanto a vuestro supuesto izquierdismo y humanismo, favorecer la importación masiva de mano de obra barata para gozo de los explotadores nacionales o saturar los cada vez más menguantes servicios sociales, debía de ser calificado simplemente de terrorismo social

  • Eva
    #16 Vota Vota

    -4 i Eva 27-10-2009 15:23

    Claro que tiene apoyos , casi todos los españoles

  • Espaol
    #17 Vota Vota

    -5 i Espaol 27-10-2009 16:31

    España tiene empacho de inmigrantes. Nos hemos atragantado porque han abusado de los Españoles y ahora sobran más de la mitad. Id saliendo.

  • Morgana
    #18 Vota Vota

    -5 i Morgana 27-10-2009 16:53

    Es lamentable que después de esclavizar al inmigrante, se le persiga y se le nieguen la mayor parte de sus derechos. Hasta hace poco se utilizó al inmigrante para blanquear con la construcción todo ese dinero sucio proveniente de la corrupción, ahora que ya no se necesita al inmigrante se le da la patada como si nada hubiera pasado. Cada día siento más asco y adversión hacia el estado español opresor, que desgracia la mía haber nacido en Madrid.

  • Claudio
    #19 Vota Vota

    -1 i Claudio 27-10-2009 17:17

    ¿Esclavizando al inmigrante? Aquí, la gente ha venido por los aeropuertos como falsos turistas...Colándose por nuestras costas en cayucos y pateras. Y hasta asaltando las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla. Todos, absolutamente todos, sin que nadie les haya llamado, por su propia voluntad. Qué esclavitud es ésa? El Estado español no es opresor pues ése estado, no llama y, en cambio soporta una inmigración impuesta por los países de procedencia. Hay libertad para irse en cuanto se desee...¿Qué esclavitud es ésa? Y no sólo no existe obligación de venir, sino que hay que venir tal y como nuestras autoridades establecen y, en cambio, se lo pasan por el forro del triunfo. Ya está bien de decir mamarrachadas de pijo super-solidario con el dinero de los demás.

  • Jess
    #20 Vota Vota

    -1 i Jess 27-10-2009 22:06

    Totalmente de acuerdo, en endurecimiento y requisitos a inmigrantes Usan gratis nuestros recursos: sanidad, educación y servicios sociales y emcima, se llevan sus gananciales a sus paises de origen Esto es España y deben ser ellos, los que sepan integrasen a nuestras normas y leyes de convivencia Y, sí no les gusta: se larguen Ya esta bien acogerles con dinero de otros Nos estan perjudicando mucho.

  • Volvoreta
    #21 Vota Vota

    0 i Volvoreta 29-10-2009 15:11

    Esta reforma de ley es antiderechos humanos, los 60 dias estan demás, la reagrupacion familiar tambien, y aqui los unicos culpables son los partidos politicos, los gobiernos y los modos operandis que tienen, antes porque nos convenia , abrian la puerta, ahora la cierran y que se joda todo el mundo...pues no asuman su responsabilidad tanto con los españoles como con los inmigrantes, que han aportado mucho...es verdad somos egositas, malvados y envidiosos!!!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 12:34:09