Cuando el pecado es delito
El juez Torres condena al arzobispo de Granada y deja claro que la Iglesia debe someterse a la ley
Documentos relacionados
Y el arzobispo fue por primera vez condenado por la justicia de los hombres. Ni siquiera el testimonio “faltando a la verdad” de los sacerdotes de la catedral –subordinados que le deben obediencia– impidieron que Francisco Javier Martínez Fernández, prelado de Granada, deba pagar 3.650 euros de multa por un delito (pecado) de coacciones y 150 más por una falta (pecado) de injurias a otro sacerdote de su diócesis, Francisco Javier Martínez Medina. Sin embargo, el magistrado Miguel Ángel Torres, famoso por haber instruido el caso Malaya contra la corrupción, absolvió al arzobispo de los delitos (pecados) de lesiones psicológicas y contra la integridad moral. El arzobispo, que podría ir a la cárcel si no paga la multa, puede recurrir.
La histórica sentencia, del pasado 7 de diciembre, impone límites al poder de la curia eclesiástica sobre sus subordinados y deja meridianamente claro que los obispos y arzobispos, en el ejercicio de su cargo, están sometidos a las leyes de los hombres: “El Estado no puede quedar inactivo en el caso de que la normativa canónica o su aplicación por las autoridades pueda atentar contra los derechos de las personas”, escribe Torres. Y agrega: “Los poderes públicos en estos casos están obligados a actuar”.
La defensa del arzobispo alegaba la incompetencia de la justicia terrenal para resolver el caso dado que el sacerdote está sometido al poder de Martínez Fernández en el seno de la Iglesia. Torres rechaza el argumento y recuerda que los privilegios desaparecieron de España en 1.976, con el acuerdo entre el Estado y la Santa Sede. Añade, además, que “la facultad de organizarse de la Iglesia católica tiene que tener como límite el orden público y los derechos y libertades reconocidos en la Constitución”. Exactamente igual que cualquier asociación. Y para que no quede lugar a dudas de la idoneidad del juicio, remacha: “En el orden penal, aunque en el seno de la Iglesia, la situación del arzobispo y del sacerdote sea diferente, se trata sin más de dos ciudadanos iguales en derechos y obligaciones”.
Delitos y faltas
El juez Torres asume que todo el asunto entre el arzobispo y el sacerdote se resume en el afán de “desterrar” a Cajasur, caja de la Iglesia, de los asuntos relacionados con la diócesis de Granada. Martínez Fernández, obispo de Córdoba entre 1996 y 2003, cuando fue trasladado a Granada, había mantenido sonados enfrentamientos con Miguel Castillejo, entonces presidente de la entidad de ahorro cordobesa. Martínez Medina gozaba de la confianza de Antonio Cañizares, anterior arzobispo de Granada, y de Castillejo, quien le nombró consejero general de Cajasur.
Cuando el arzobispo desembarcó en Granada, el sacerdote Martínez Medina estaba al cargo de dos proyectos, ambos financiados por Cajasur, para conmemorar el V centenario de la muerte de la Reina Isabel la católica: la creación de un museo de la catedral y la edición de un libro sobre el templo. “La intención [del arzobispo] era romper toda la relación con Cajasur, malogrando los proyectos en curso”. El juez considera que así puede actuar el arzobispo en cumplimiento de su cometido eclesial. El museo lo paralizó rápido, pero el libro siguió su curso, impulsado por la caja cordobesa, a pesar de que Martínez Medina, en cumplimiento de las órdenes arzobispales se retiró.
Así, “en su afán” por bloquear el estudio, Martínez Fernández se extralimitó. “El arzobispo llama por teléfono a Martínez Medina y a gritos le dice que él es el único dueño de la catedral y que si no detiene la publicación del libro pagará sus consecuencias y que con látigo le enseñará a obedecer, acusándole de ser un mal sacerdote”, reza el fallo. Sin embargo, estas frases no provocan la falta de injurias, que proviene de una carta en la que el arzobispo acusaba en falso al sacerdote de “apropiación indebida y extorsión a la Iglesia”.
Torres entiende que el prelado cometió el delito de coacciones al suspender a su subordinado de su puesto, en lugar de echarlo sin más. “Trataba de presionar a Martínez Medina de modo que si quería volver a su cargo, tenía que impedir la publicación del libro”, escribe. El juez rechaza, sin embargo, las acusaciones de mobbing porque, aunque el sacerdote “ha sufrido un ataque a su dignidad y libertad”, la actuación del arzobispo no es “la causa de todos sus males”. En medio del caso, murió su madre.
38 Comentarios
-
..es interesante el subtítulo de la noticia:.."deja claro que la iglesia (con mayúsculas...!!!) debe someterse a la ley (con minúsculas). Os dejo con la reflexión.
-
Este sinverguenza pecaminoso ha estado pecando continuamente de una manera asquerosa y sigue pecando cada dia, debiera ser expulsado de la Iglesia a la cual ha faltado y no respetado, pero ya sabemos los prelados pueden pecar tantas veces quieran, son inmorales y cometen pecado cada dia pero esa norma no es para ellos. Debe ser expulsado junto a otros prelados que cada dia prevarican y pecan de manera asquerosa, como Rouco y sus acolitos
-
¡Pobre Juez!. ¡Habrá que oir a las fuerzas vivas garantizadoras de la libertad de expresión y guardaespaldas de la curia católica, apostólica y romana! !Prepárese! y .....ánimo.
-
Me parece que este juez sólo quiere pasar a la historia con artículos como este. Creo que se equivoca. Incluso la fiscalía pedía la absolución. Esta historia es simplemente un caso de insubordinación.Espero que el recurso sea más justo.
-
HABEMUS BEATIFICACION DENTRO DE 20 AÑOS . EL ARZOBISPO MARTIR DE GRANADA. AMEN
-
NOTA PARA PÚBLICO: los nombres de los años no se escribn jamás con punto("1.976"), es una notable falta de ortografía.
-
A éste se lo cargaron los curas banqueros cordobeses de cajasur. Y a esos no hay quién les meta mano con todi lo que han hecho. La pela es la pela, y los políticos unos traidores a la izquierda auténtica.
-
preguntas: ante quién confesará el arzobispo sus pecados ? está facultado el confesor para absolverle si la justicia le ha condenado ? irá al infierno ?
-
¡menuda cara tene el gachó del arpa!
-
En este valle de lágrimas existe un código penal que hay que cumplir. Bastante penitencia lleva en la condena. Dejemos, pues, a Dios que resuelva el día del juicio final.
-
Muchas leyes han perseguido a la Iglesia, de toda la vida. Esto no es nada nuevo. Decir que la Iglesia se tiene que someter a la ley de los hombres, es lo mismo que justificar la encarcelación de religiosos en la China.
-
Perrillo, vamos a ver como lo digo pa que lo entiendas: NO. ¿lo has entendido? No tiene nada que ver, incluso le quitas mérito a los presos tanto políticos como religiosos que hay en china. Lo único que significa es que ellos tienen que someterse a la misma ley que tú y que yo. Aunque a lo mejor tú prefieres que puedan hacer lo que quieran y mientras estén en este mundo terrenal nadie les pueda decir nada, pero te recuerdo que eso ya pasó durante unos mil y pico años, y no funcionó demasiado bien
-
YA NO SE LLEVA ESO DE QUE CON LA IGLESIA HEMOS TOPAO, MENOS, TODAVIA QUEDA BASTANTE-AHORA SE HA CAMBIANO POR "CON LA BANCA HEMOS TOPAO"DE TODAS FORMAS SI YO FUERA CREYENTE NO SERIA CON ESE CURA CON EL QUE ME CONFESARA, PUES EL NO TIENE FUERZA MORAL PARA PERDONAR LOS PECADOS A NINGUN HUMILDE CREYENTE-HABIA QUE MONTAR UN ESPECIE DE INQUISICION PERO PARA DESENMASCARAR AMUCHOS COMO ESTE QUE HAY DENTRO DE ESE ESTAMENTO LLAMADO "SANTA IGLESIA"
-
Perrillo, ¿Podría Vd. explicar por qué la iglesia no tiene que someterse a la ley de los hombres? Acaso no viven aquí abajo, en este mundo, pese a que "no es el suyo"? ¿acaso no tienen registradas "sus" propiedades, conforme a las leyes de los hombres? Y si viven en la tierra y entre los hombres ¿por qué han de ser distintos? ¿porque llevan faldas? ¿porque hay mucho pederasta? ¿porque hacen más trampas y mienten más que el resto? Pues dígalo claramente, no se corte: Vd. quiere que estas garrapatas gocen de la IMPUNIDAD que ni Vd. ni yo tenemos. Si yo robo el cáliz en una catedral ¿por qué debo ir a la cárcel?
-
Es verdad la iglasia es anterior a este estado corrupt y socialista. Se trata solo de persecución religiosa. Menos mal que a partir de marzo nos libramos de zp
-
Como Francia o EEUU? La iglesia para los catolicos. Basta ya de aguantar privilegios de esta organizacion sectaria!!
-
Podría alguien explicarme esa "persecución" religiosa? En los últimos años NUNCA he visto piquetes a la puerta de las iglesias para que la gente no entre. Tampoco se sabe de nadie que haya muerto por entrar en las iglesias. Tampoco nadie sabe donde están ubicadas las catacumbas. Yo sigo viendo a los niños entrar para el rito de la primera comunión. De vez en cuando veo entrar a unos novios y a veces, hasta se anuncian funerales por mi barrio. No inventen cosas que NO son ciertas. Menos mártires y más trabajar por el interés general.
-
Por cierto, la multa ¿la pagara el arzobispo de su bolsillo o la pagara el obispado, es decir, todos los españoles? Por que condenar a una multa a un obispo y luego pagarla con el IRPF pues tendría bemoles...
-
Ya era hora,han echo siempre de su sotana un sallo,para tenernos oprimidos en el mas oscurantismo de su mal llamada religion.Realmente si Jesus viviera en estos tiempos,se hubiera levantado contra ellos por erejes.
-
¿Dónde está la notica? Un hombre ha incumplido la ley y se le ha condenado: punto. Sacar de ahí conclusiones en contra de la Iglesia es agarrarse a un clavo ardiendo. ¿O es que cuando un ecologista o un sociata delinquen podemos deducir que la izquierda es un nido de criminales? Lo que no tiene pérdida es la forma de elaborar el artículo: si esto no es sensacionalismo barato de progresía de salón, que venga Dios y lo vea, nunca mejor dicho. Todos sabemos de qué va este periódico, alter ego de la Razón en la derecha, pero se os está yendo un poco la manita...
-
Por cierto, Enrique: dejando al margen tu anticlericalismo deminonónico, nunca había visto tantas faltas de hortografía en dos líneas: han echo, sallo, mas, religion, Jesus, erejes... ¡Viva la ESO!
-
TARKUS. no deberia de ser noticia, pero por desgracia lo es por que a esta institucion se le otorgan demasiados privilegios y seria hora de que se le investigara y juzgara como se merece por todo el MAL que ha sembrado en la historia reciente y pasada.
-
Ayer comentaron en la COPE que este caso no debía de haberse llevado a los tribunales puesto que la jerarquía ya había dictaminado que la culpa era del sacerdote. La radio de los obispos siempre del lado de las víctimas.
-
Un paso, corto, pero paso hacia adelante. Estos hipócritas, acostumbrados a hacer de su capa un sayo, se creen que están por encima de las leyes de los hombres y que solo su dios puede juzgarlos. Pero eso han asesinado impunemente a lo largo de los siglos de la existencia de la iglesia católica.
-
Parece que poco a poco entramos en el siglo XXI y que la justicia terrenal debe ser impartida a todos sin excepciones de ninguna clase
-
Atención católicos: Votad al PP para conseguir una fructífera colaboración entre obispos y Moncloa y que las leyes del estado se adapten a la moral católica, como debe de ser.
-
TARKUS, PORQUE ENRIQUE TENGA FALTAS DE ORTOGRAFIA,NO TIENES NINGUN DERECHO A NO LEER SU OPINION, VALE LA TUYA MAS PORQUE HAYAS ESTUDIADO LATIN, TEOLOGIA Y MAS QUE EL , TE TENIA QUE HABER VALIDO DE ALGO TODO ESO,O TE HAS ESPECIALIZADO EN CORREGIR LOS BLOG DE "PUBLICO"
-
NADIE HA DICHO QUE SEA UN NIDO DE CRIMINALES, PERO SI QUE ES UN NIDO DE FARSANTES,AUNQUE SE SALVAN ALGUNOS QUE SON LOS VERDADEROS REPRESENTANTES DE LOS VERDADEROS CREYENTES
-
ENHORABUENA A ESTE "PUBLICO", DIGO EL DIARIO Y SUS LECTORES,NO SE CENSURA CASI NADA,SOLO UNA COSA:JESUS ERA HOMBRE ?NO¿JESUS ERA HIJO?NO¿Y DIOS A LA VEZ?NO?PUES PORQUE NO PODEMOS CRITICAR , O ENJUICIAR A LOS REPRESENTANTES DE JESUS(UN ARZOBISPO, POR EJEM`PLO)CON LAS LEYES DE LOS HOMBRES SI "EL" ERA HOMBRE ANTES QUE DIOS
-
Baja la voz, YOMISMO. Por mucho que grites, no tendrás más razón. Vuestra crítica no está mal, si en el mismo saco, entraran el resto de Instituciones NO DEMOCRATICAS. No he oído a nadie, quejarse de la falta de democracia en la Guardia Civil o en el Ejército. Pero claro, eso no es políticamente "correcto". Y vosotros llamais farsantes al clero ?... Me parto y me mondo...
-
Esto solo debe ser el principio, tienen que conocerse y juzgarse todos los abusos que hasta ahora se han estado tapando y pagando para silenciarlos: - Abusos sexuales a niños (Pederastas) - Violaciones de Monjas por sacerdotes - Apropiación de herencias de ancianos y enfermos - Complicidad con dictaduras - Etc.
-
Hay que meter mano a la Iglesia. Esta atenta contra los derechos laborales de los profesores de religión. Con suprimir la enseñanza religiosa en las escuelas, se acabó el problema. Que la enseñanza religiosa se de en los hogares y en las iglesias.
-
Jesús fundó la Iglesia sobre humanos como tú y como yo, sabía de antemano que tendrían fallos y cometerían delitos (pecados, como dice este artículo)como tú y como yo. Y sabía que en ésto estaría la grandeza de su Iglesia : el trabajo conjunto de un DIos (perfecto) con los hombres (imperfectos). Ayer obró mal mi secretaría y NO DEMONIZO a las SECRETARIAS en general. Que poco humano es el público en general.
-
¿Qué se acabe la religión y que empiece la suya , esto es, IN- EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA? A ver si somos más coherentes.
-
La Iglesia esta formada por personas que pueden equivocarse y delinquir pero como tales deben ser juzgadas y condenadas, para el bien de los que son honrados en esta institución.
-
Si a un cura peredastra la iglesia simplemente lo cambia de parroquia, a este obispo seguro que lo elevan a los altares.
-
Si la iglesia sólo se somete a la su jurisdicción especial, ¿qué queda del Estado de derecho? En lo sucesivo los delincuentes, católicos, preferirán pasar por un confesionario antes que por un Tribunal.
-
Hay que parar los pies a los talibanes. Bravo Sr. Juez!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
NADIE HA DICHO QUE SEA UN NIDO DE CRIMINALES, PERO SI QUE ES UN NIDO DE FARSANTES,AUNQUE SE SALVAN ALGUNOS QUE SON LOS VERDADEROS REPRESENTANTES DE LOS VERDADEROS CREYENTES
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...