La ley que otorga derechos de vivienda a fetos crea dudas legales
La propuesta parte del conseller valenciano Juan Cotino
El conseller de la Generalitat Valenciana, Juan Cotino.JUAN NAVARRO
El conseller Juan Cotino, desde su puesto al frente de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de la Generalitat Valenciana, ha reabierto el debate sobre el estatus jurídico del embrión con la aprobación, el pasado 28 de septiembre, de una resolución para beneficiar, a efectos de planes de vivienda, a las mujeres gestantes.
Se trata de la primera aplicación práctica de la Ley de Protección de la Maternidad que impulsó el propio Cotino, numerario del Opus Dei, y que otorga al no nacido el carácter de miembro computable dentro de la unidad familiar, lo que empieza a encontrarse con las primeras trabas jurídicas.
El meollo de la cuestión radica en que, según el plan del Ejecutivo regional, el embrión tiene los mismos derechos que un recién nacido para obtener ayudas en los planes de vivienda estatal y autonómica, lo que le otorga una categoría que choca con algunos artículos del Código Civil a juicio de los juristas.ç
Los juristas consideran que la medida es "inaplicable" y que vulnera artículos del Código Civil
Así, la abogada María Durán cree que "esta norma no tiene ninguna naturaleza jurídica". "Además es algo inaplicable ya que se trata de una declaración de intereses a la que se le da orden de Ley tergiversando la naturaleza de las leyes", remacha.
La propuesta de Cotino traspasa la cuestión ideológico y entra de lleno en el mundo legal. Según fuentes jurídicas consultadas por Público, esta situación "podría vulnerar" el artículo 30 del Código Civil, que indica que "para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere 24 horas enteramente desprendido del seno materno".
Proyecto "ultraconservador"
La Generalitat alega que "la beneficiaria de las ayudas es la madre y no el niño" y elude entrar en el debate jurídico. El proyecto del Gobierno autonómico ha topado con la oposición del resto de grupos parlamentarios. Para la diputada socialista en las Cortes Valencianas Consuelo Català, se trata de "un proyecto de ley ideológico que traslada a la lectura legal la ideología ultraconservadora".
Català recuerda que el propio Consell Jurídic Consultiu apunta que "hay dos o tres artículos que rozan la inconstitucionalidad". Català hace hincapié en que la ley "ya desde su título no habla de apoyo a la maternidad, sino de protección. Es una norma creada únicamente para evitar abortos".
Por su parte, el grupo Compromís ha enviado un escrito al Defensor del Pueblo en el que alerta de la "posible inconstitucionalidad" de la resolución: "Cotino antepone, una vez más, sus creencias religiosas al interés general, llegando a saltarse incluso la legislación vigente".
7 Comentarios
-
Lo curioso de esta noticia, es que todavía no ha salido ningún separado o divorciado, a decir que esto beneficia a la mujer. ¿Es que esto no es una medida feminista?. Se me olvidaba, que esto sólo es para obligar a la mujer a que esté nueve meses embarazada, y luego si quiere (o no le queda más remedio) dé a su hijo en adopción. Todo esto, no tiene nada que ver con los malos tratos
-
Esto no es una Ley, es una mamarrachada.Tenemos que seguir pareciendo todos tontos, para que no se note que hay tanto idiota?
-
Creo de echo, que deberían ser computables los ovulos y espermatozoides que sean propicios de fecundar durante la copula, y además deberian tener derecho a voto, para que puedan defender sus derechos en la urnas.
-
Tranquis.Una cosa es hacer una ley que de derechos a la vivienda a los fetos y otra hacer viviendas para esos fetos. Pregunten cuantos pisos de poteccion oficial se hacen en la comunidad Valenciana
-
se premia a las empresas q dan trabajo a minusválidos, expresidiarios e inmigrantes. pero una embarazada no es q no pueda optar a buscar trabajo,pues no la cogen ni de broma, es q aun en su propia empresa se le hace moving para q se vaya.la mujer embarazada lleva años convirtiéndose en lo q llaman "persona con riesgo de exclusión", sólo q no está reconocida como tal.Todo lo q sea ayudar a estas mujeres me parece bien, al igual q se ayuda a la integración de minusválidos y de inmigrantes.de la misma manera,se ayuda económicamente a padres con hijos,pero la verdad es q en el momento te quedas embarazada aumentan ya los gastos familiares:medicinas,ropa..luego,me parece bien.no seamos hipócritas.no podemos estar a favor de ayudar a homosexuales,inmigrantes,niñas q quieren abortar..y no ayudar a las personas q quieren tener hijos(cada vez menos).Que,probablemente sea, entre otras cosas,por la poca ayuda q reciben.
-
la juventud es el motor del estado,de las pensiones,de la seguridad social,son los trabajadores,los q atienden a los enfermos,los cuidan a los ancianos.tener hijos o no es elección de cada uno.pero los q quieren tener y no pueden por dinero..deberían ser respetados y ayudados.aunq sea una visión egoísta,son productores del dinero del futuro.sí señores, el q ustedes esperan percibir cuando tengan 70 años.si no hay juventud el motor se para.y españa es el país más viejo de europa,en unos años del mundo.aunq sea por ustedes mismos,deberían fomentar más la natalidad.
-
"Código Civil, Título II: del nacimiento y la extinción de la personalidad civil. Capítulo Primero: de las personas naturales. Artículo 29: El nacimiento determina la personalidad; pero el concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente." Esta norma es clave en nuestro ordenamiento. Evidentemente no se trata de otorgar el derecho al voto a un no nacido, pero si en cambio el derecho de sucesión, y ahora el derecho de la madre --y como tutelado, su hijo-- a percibir ayudas para vivienda. Al concebido se le considera nacido para todo aquello que le beneficie. Es lógico y normal.

Cargando...