"El problema no es la religión, sino su poder"
Autor de 'Antologia Laica'. Cree que el problema es querer imponer la fe a toda costa. "Eso es inaceptable"
Henri Peña, esta semana en Madrid.
"El problema no es la religión, sino el poder polÃtico de la religión, querer imponer la fe a toda costa. Eso es inaceptable". Henri Peña es uno de los autores de AntologÃa Laica (Ediciones Universidad de Salamanca), un compendio de 66 textos, desde San AgustÃn a Giner de los RÃos, que busca "hacer comprender el laicismo" y que ha sido dedicado a la memoria de Antonio Machado. Peña ha visitado España, invitado por la asociación Europa Laica, y ha conversado con Público.
AntologÃa Laica ¿Desde cuándo existe el concepto de laicismo?
Surgió a partir de las luchas de emancipación de los hombres, cuando quisieron lograr el reconocimiento de la libertad de conciencia. El laicismo no surgió como hostilidad a la religión, sino a la imposición pública de la misma. En tiempos del nacionalcatolicismo, la Iglesia, en lugar de mantenerse como una opción espiritual, se impuso como un poder polÃtico. Entonces empezaron las diversas formas de opresión, como el Tribunal de la Inquisición. Una época negra de la Humanidad en la que se impedÃa la libertad de creer o no creer, como se vio con las condenas de Giordano Bruno o Galileo.
¿El problema estáen la religión?
"Me molesta que el clero intervenga en asuntos de la esfera pública"
El problema no es la religión en sà misma, sino el poder polÃtico que esta tiene.
¿Se puede defender el laicismo siendo creyente?
Evidentemente. El mundo no está dividido entre creyentes y no creyentes, sino entre los que quieren imponer su creencia y los que luchan por la estricta igualdad de trato de unos y otros. Eso no existe si en democracia se celebran ceremonias públicas con presencia de sÃmbolos religiosos, porque una parte de la población goza entonces de más reconocimiento que la otra.
"En un paÃs clerical sólo es libre la religión oficial; en uno laico, todas"
En España, ese debate está presente. ¿Cuál habrÃa de ser la solución?
Una separación clara y sin ambigüedades entre el Estado y la religión. Mi libertad de no creer es la misma que la de otro para creer. El laicismo surge como ideal cuando los hombres se dieron cuenta de que, siendo creyentes, ateos o agnósticos, la conciencia sólo puede ser libre. El papel de los poderes públicos no es el de privilegiar la religión o el ateÃsmo, sino poner de relieve lo que es común a todos: la sanidad,la educación... Financiar con dinero público escuelas privadas no es normal.
En España, la tesis que se impone es la de contentar a todas las religiones y observar la participación del Estado tanto en misas católicas como en la ruptura del Ramadán o en celebraciones judÃas
La religión no debe tener el monopolio de la espiritualidad. Me parece escandaloso que el Estado quiera contentar a todas las religiones. El Estado no cumple su papel cuando utiliza dinero de todos los ciudadanos para subvencionar actividades religiosas. El laicismo no impide que existan las escuelas religiosas, pero estas debenautofinanciarse.
¿Qué le falta al laicismo para entrar de lleno en una sociedad como la española, en la religión tien un gran peso?
Yo no soy anticlerical, en absoluto. Pero sà me molesta que el clero intervenga en la esfera pública, como cuando llaman infanticidio al aborto. Cuando oigo a Rouco Varela [presidente de la Conferencia Episcopal] decir que el laicismo es casi fascismo eso es mala fe. Un paÃs laico es donde las religiones son más libres, porque en unpaÃs clerical, sólo es libre la religión oficial.
7 Comentarios
-
Ya esta ben de que el hombre este venga cada dos por tres a España, esto ya no es lo que era con Franco aunque se empeñen en mantenerlo. Los viajes que se los pague el y no los españoles, estyamos de curas, obispos yh papas hasta las narices, que se pongan a currar y a pagar impuestos como todos.
-
Pobre hombre... la respuesta a la primera pregunta lo dice todo... la confusión es TOTAL... un mejunje sin sentido de “nacionalcatolicismo”, Inquisición, Bruno, Galileo y “emancipación”... de pena... Si el laicismo depende de estas personas... mejor olvidarlo... y viva Torquemada...
-
El problema de las religiones(todas),es que no se contentan en predicarla y practicarla,ademas quieren imponerla a toda costa.El nacionalcatolicismo ha imperado a sus anchas durante muchos años en España.Costara mucho tiempo para para que el estado y la religion sean dos casa diferentes.Mientras siga como ahora ,habra que aguantar las imposiciones e impertinencias de la iglesia catolica,por algo es un poder factico.
-
Y mientras tanto, Zapatero financiando la próxima visita del "papa" con dinero público. Bono debe estar encantado. Ni el PSOE ni el PP se merecen un solo voto. Habrá que comenzar a darle una oportudidad a Izquierda Unida o a ERC-ERPV
-
Con mis impuestos, no, por favor. Esta secta y las demás. Ya está bien. El que quiera comer, que no robe, que no asuste, y que sea honrado. Todo el mundo el mismo derecho.
-
Estaréis contentos, os lo están poniendo en bandeja. Siempre enfrente vuestro, ya me entendéis.
-
Me parece que el entrevistado se deja llevar también por el prejuicio a la hora del significado de la palabra anticlerical. Una persona a favor del laicismo, por fuerza ha de ser anticlerical, ya que el anticlericalismo es lo opuesto del clericalismo, que es la intromisión del clero en la vida polÃtica.

Cargando...