ANÁLISIS

La burbuja de la corrupción

Gran parte de las operaciones fraudulentas investigadas tienen su raíz en la explosión del mercado inmobiliario

ERNESTO EKAIZER 02/11/2009 08:18

Una investigación de varios años rompía aguas el pasado martes cuando la operación Pretoria daba lugar a las primeras detenciones de ex altos cargos de los gobiernos de CiU, el alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz; el ex diputado autonómico del PSC, Luis García, y otros, en Catalunya. Detrás de los bastidores de la actividad del juez Baltasar Garzón y el fiscal anticorrupción Luis Pastor había un nutrido grupo de inspectores de hacienda.

Víctor Morena, actual responsable de la Oficina Nacional de Investigación de Fraude Fiscal de la Agencia Tributaria, estaba, entre otros, al pie del cañón. Morena, inspector fiscal, había estado al frente de la unidad de inspección de Catalunya en la Agencia Estatal de Administración Tributaria hasta 1996. En enero de 1996 se le adjudicó la aventura de sentar las bases de la Fiscalía Anticorrupción, un organismo creado en 1995 por Felipe González tras una etapa donde los escándalos habían brotado como hongos.

Detrás de Garzón hay un nutrido grupo de inspectores de hacienda

Uno de ellos, precisamente, había tenido lugar en Catalunya. Carlos Jiménez Villarejo, el fiscal jefe del Tribunal Superior de Catalunya, venía de protagonizar un serio intento de investigar los avales concedidos por la Comisión de Ayuda para la Reconversión de la Industria Catalana (CARIC) a empresas vinculadas a consejeros del Gobierno de Jordi Pujol para garantizar,a su vez, préstamos solicitados a entidades financieras.

El fiscal jefe del TSJ catalán, pues, se había metido en un sacrosanto círculo de poder representado por Macià Alavedra, Antoni Subirá, Joan Hortala, Vicenç Oller, Josep Basañez y otros. Uno de los avales bajo sospecha también había ido a parar a una empresa que gestionaba la esposa del entonces secretario general de la Presidencia de la Generalitat, Lluís Prenafeta.

Fue un joven fiscal llamado Carlos Castresana quien había realizado el informe sobre la ilegalidad de los avales concedidos por CARIC. Algunos fiscales de la época consultados recuerdan que acogieron con aplausos la propuesta de iniciar una acción penal contra los consejeros. Pero el fiscal general del Estado, Eligio Hernández, después de dos meses de dilaciones, terminaría por prohibir a Jiménez Villarejo la investigación.

Salinas llegó a Anticorrupción de la mano de Cardenal

Cuando Villarejo empezó a construir los cimientos de la Fiscalía Anticorrupción, por tanto, pensó en Morena, cuya trayectoria conocía directamente por haber trabajado en Catalunya. De modo que el 29 de enero de 1996, el inspector Morena Roy era designado jefe de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía Anticorrupción, al mando de un equipo cuyo cometido era estudiar las presuntas operaciones delictivas relacionadas con la corrupción y servir de base científica para las acciones de la Fiscalía.

Jiménez Villarejo superó la prueba de Eligio Hernández y consiguió construir la Fiscalía Anticorrupción, pero no se salvó de la guillotina que le preparaban desde 2002 el ministro de Justicia, Juan José Michavila, y el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. La operación se precipitó cuando Villarejo pretendía investigar el tamayazo tras las elecciones autonómicas de 2003 en Madrid. Cardenal nombró a Antonio Salinas, hasta entonces fiscal del Supremo, en sustitución de Villarejo. Poco tiempo antes de su salida se había incorporado a Anticorrupción el fiscal Luis Pastor tras nueve meses como asesor del ministro de Justicia, José María Michavila, y después de haber prestado servicios, a partir de 1998, en la Agenciade Cooperación Internacional.

Por su parte, Víctor Morena dejó Anticorrupción para pasar a la Agencia Tributaria, donde más tarde era nombrado jefe de la Oficina de Investigación de Fraude Fiscal. Desde allí siguió investigando los casos de grandes fraudes. Su frase favorita: "Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana"

El fiscal anticorrupción Luis Pastor fue asesor de Michavila

Pero, mira por dónde, cuando los socialistas ganaron las elecciones de marzo de 2004, el nuevo fiscal general, Cándido Cónde-Pumpido, decidió confirmar a Antonio Salinas al mando de la Fiscalía Anticorrupción. Ambos se conocían por haber coincidido durante años en el Tribunal Supremo, uno como magistrado de la Sala Segunda y otro como fiscal.

Por tanto, Salinas y Pastor, dos hombres que habían actuado en el ámbito de la Administración de Justicia con el PP, son los mismos que durante estos años han impulsado las investigaciones de los casos de corrupción en una de las etapas de mayor demanda. Porque gran parte de las operaciones fraudulentas investigadas tienen su raíz en la burbuja inmobiliaria, una burbuja que la recalificación del suelo en los ayuntamientos de todo el país contribuyó a inflar. Aquí yace la base de la nueva vuelta de tuerca de corrupción y enriquecimiento que afecta de manera transversala partidos, comunidades autónomas y ayuntamientos.

28 Comentarios
  • CRM
    #1 Vota Vota

    26 i CRM 02-11-2009 08:49

    Estupendo artículo. La liberación del suelo traía una especulación que nadie reguló ni controló. Estoy de acuerdo con que se están haciendo bien las cosas y como dice el Ministro Blanco, la democracia garantiza la corrupción no quede impune. Así que los comienzos son duros pero necesarios. Doy mi apoyo a todos los políticos que luchen contra la corrupción en la política.

  • manolo
    #2 Vota Vota

    19 i manolo 02-11-2009 09:15

    Me quedo con "los paraisos fiscales estan en la Catellana".Hay cosas que todo el mundo sabe sin verlas o tocarlas y no es cuestión de fe,pero ver el enriquecimiento desmesurado en 10 años no es de recibo,no hay quien se crea esto,y el que crea que hay constructores limpios que vaya al cielo de puro inocente.Y aunque se juzgue a miles siempre quedaran miles,desde ministros y familia hasta el último mono de esto.

  • Gelabert de Crulles
    #3 Vota Vota

    -10 i Gelabert de Crulles 02-11-2009 09:17

    P.S. No hay que olvidar que toda la corrupción que está saliendo, sale de administraciones municipales, y que el PSC-PSOE controla el 70% de los ayuntamientos catalanes y el 100% de los grandes ayuntamientos, incluídas las capital de provincias y... 3 DE LAS 4 DIPUTACIONES CATALANAS, auténticas cuevas de Ali-Babá dotadas de absolutamente ninguna transparencia.

  • Ted
    #4 Vota Vota

    14 i Ted 02-11-2009 09:30

    Al final, ya veréis que Julian Muñoz quedará como un "amateur".

  • hladik
    #5 Vota Vota

    -13 i hladik 02-11-2009 09:51

    Primero ... un totum revolutum ... en el que cabe hasta Eligio (el fiscal general ilegal ... que recibía a Amedo en su despacho). Pero ... Cardenal ... Michavila ... O sea ... que el culpable de lo de Santa Coloma es ... Aznar. Como no podía ser de otro modo. La foto de las Azores otra vez. Grande Ekaizer, grande. Inmenso. hladik

  • ontario
    #6 Vota Vota

    13 i ontario 02-11-2009 10:15

    La corrupción institucional tiene base importante en lo inmobiliario, claro que sí, nada nuevo se aporta con esto. No aporta nada nuevo porque ley del suelo era una ley "perversa" que incitaba al chanchullo, era esa clase de ley en la que todo podía ser posible mediante la declaración de "interes preferente" por parte del ayuntamiento y ya se podían otorgar las correspondientes licencias mediante el "Convenio Urbanístico". Se abrieron las puertas a la corrupción más descarada. Todo el que pudo y tuvo la oportunidad participó; era lo normal en un país de estructura corrupta de siglos, donde la población lo ve como normal ¿O no han oído nunca el consabido "Para que me roben estos, prefiero que me roben los míos"?

  • Corrupcin
    #7 Vota Vota

    -9 i Corrupcin 02-11-2009 10:25

    Pelotazos de políticos, tribunales y leyes especiales, trapicheos políticos, denuncias de Amnistía Internacional y de la ONU sobra la práctica de torturas, cinismo como lenguaje institucional, tramas mafiosas sobre valores inmobiliarios, el fútbol como pan circense, el GAL, disidentes desaparecidos (Ion Anza recientemente), pucherazos electorales, fugas millonarias de capitales, encarcelamientos políticos, infinidad de billetes de 500 euros que se ven y no se ven, el rey de la telebasura festejado con el premio Ondas, leyes ad hoc, jueces supremos nombrados por los poderes políticos, sometimiento forzoso de minorías nacionales, enchufes y amiguismos en todas las administraciones … ¿La causa de todo esto es la burbuja inmobiliaria? Qué admirable doblelenguaje paraoficial.

  • cutie
    #8 Vota Vota

    -10 i cutie 02-11-2009 10:48

    cuántas mentiras. el truco está en hacer pensar a la gente que los malos de la película son los bancos... los constructores.... los auténticos asesinos de este crimen social son los políticos de todos los signos y los periodistas porque los periodistas españoles poseen patrimonio inmobiliario no visto en ningún otro país.

  • Dozacru
    #9 Vota Vota

    0 i Dozacru 02-11-2009 10:56

    El que eres inmenso es usted señor o señora Hladik. El totum revolutum lo crea usted. Sí la culpa de toda esta corrupción la tiene Aznar, Cascos, Arenas Y Pedro J. que crearon todo este entremado para enriquecer a los escalones intermedios encargados de proporcionarles los votos. Usted sí que es grande, Hladik, grande inverecundo o inverecunda.

  • Juan Villatoro
    #10 Vota Vota

    -6 i Juan Villatoro 02-11-2009 11:19

    En toda esta historia, corremos el riesgo de nombrar bombero del incendio al piromano-incendiario que lo provocó. La corrupción tiene su origen en la posibilidad política de producir un supremo incremento patrimonial mediante las recalificaciones y aprobación de proyecto urbanísticos. Tras esto sólo queda saber cuánto crecimiento ecónomico de la década prodigiosa se debió a ello, cuántos puestos de trabajo se produjeron grácias a estas posibilidades desarrollistas, cómo nos hemos favorecidos todos los ciudadanos de este desarrollismo y cómo era de ineludible acogerse a este modelo para que las empresas pudiera crecer y crear empleo. Estas son cuestiones que los ciudadanos hemos de plantearnos....e igual, descubrimos que donde el puritanismo judeo-cristiano ve corrupción y pecado, otros ven modelo económico y progreso y que nuestra exigencia de moralidad penal se debe más una tradición religiosa que a objetivos fundamentos económico-penales.

  • Too Alonso - Gijn
    #11 Vota Vota

    12 i Too Alonso - Gijn 02-11-2009 11:19

    Oportuno artículo sobre la explosión del mercado inmobiliario en un dia precisamente que se propone como Presidente de Caja Madrid al autor de la Ley del Suelo. Buenos dias y buena suerte.

  • hladik
    #12 Vota Vota

    -3 i hladik 02-11-2009 11:20

    dozacru (sobre 10:56) Un poco de caos. "Bartomeu Muñoz ... Luis García ... Baltasar Garzón ... Luis Pastor ... Víctor Morena ... Felipe González ... Carlos Jiménez Villarejo ... Jordi Pujol ... Macià Alavedra ... Antoni Subirá ... Joan Hortala ... Vicenç Oller ... Josep Basañez ... Lluís Prenafeta ... Carlos Castresana ... Eligio Hernández ... Villarejo ... Morena ... Morena Roy ... Jiménez Villarejo ... Eligio Hernández ... Juan José Michavila ... Jesús Cardenal ... tamayazo ... Cardenal ... Antonio Salinas ... Villarejo ... Luis Pastor ... José María Michavila ... Víctor Morena ... Cándido Cónde-Pumpido ... Antonio Salinas ... Por tanto, Salinas y Pastor ..." Uff. (Creo que) están todos. O sea, Aznar. Saludos. Y gracias. hladik

  • Lobo Bueno
    #13 Vota Vota

    9 i Lobo Bueno 02-11-2009 11:23

    Añadiría que parte del "combustible" de la burbuja corrupción/especulación inmobiliaria fue la necesidad de blanquear dinero negro ante la entrada del euro. Al final, las víctimas los que teníamos la "inmensa suerte" de poder endeudarnos con una hipoteca brutal para pagar unos pisos sobrevalorados especulativamente y en cuya génesis, en muchos casos, había dinero de dudosa procedencia, que ayudaba a comprar voluntades, vía proyecto de reordenación urbanística local.

  • VIGOMU
    #14 Vota Vota

    4 i VIGOMU 02-11-2009 11:35

    SOLUCIONES EN POCAS PALABRAS: LEY DE FINANCIACIÓN DE PARTIDOS POLÍTICOS-DESAPARICIÓN O COMO MÍNIMO CONTROL DE PARAÍSOS FISCALES-CAMBIAR NUESTRA MENTALIDAD "PERVERTIDA" Y EMPEZAR A PENSAR QUE PARA VIVIR CON DIGNIDAD EL ÚNICO CAMINO NO ES SER UN PROPIETARIO-ESPECULADOR INMOBILIARIO SINO TENER ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA QUE ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL-PONER EN EL MERCADO VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL EN ALQUILER(BARATAS)PARA CONSEGUIR QUE EL PRECIO DE LAS QUE ESTÁN EN VENTA Y VACÍAS BAJEN HASTA SITUARSE EN NIVELES QUE DE VERDAD PUEDAN SER COMPRADAS O SE LAS COMAN LOS QUE PRETENDEN SEGUIR ESPECULANDO.

  • jose
    #15 Vota Vota

    -8 i jose 02-11-2009 11:49

    a todos aquellos que le echan la culpa de todo a aznar les dire que antes que el fue presidente del gobierno un tal felipe gonzalez que fue el campeon de la corrupcion y del terrorismo de estado.me he apostado unas cervazas con los compis que este comentario no sale publicado y creo que hoy me va a salir gratis.

  • tironepober
    #16 Vota Vota

    -5 i tironepober 02-11-2009 11:49

    Ya estamos detrás de echar la culpa de la corrupción de PSC y CIU a Aznar. La culpa no es del que puso el cazo, sino del que creo el ambiente propicio para ello. JAJAJA!

  • Cnico
    #17 Vota Vota

    6 i Cnico 02-11-2009 11:54

    La corrupción es consecuencia de la falta de controles administrativos en las Administraciones Públicas y en la legislación sectaria de protección a los cargos públicos. El hombre es perverso por naturaleza y mantiene su "honradez" por métodos coercitivos. No se roba por miedo a la cárcel. Cuando desaparece este miedo, se mete la mano en la caja cuantas veces sea necesario. Es necesaria la vuelta de los interventores del estado en cualquier contrato, adjudicación o subvención que sobrepase una cifra determinada (ej, 150.000 €). Nos evitariamos latrocinios escandalosos.

  • Faragar
    #18 Vota Vota

    2 i Faragar 02-11-2009 12:01

    Salvo honrosas excepciones, detrás de cada gran fortuna hay corrupción. Resulta grotesco que quienes más apoyan la propiedad privada sean los menos respetuosos con ella, cuando no se trata de la propia. Poco a poco se van enriqueciendo, a costa de los demás y sobre todo utilizando un cargo público que ponen al servicio de su fin autoenriquecedor. En urbanismo, tan manchado de corrupción, proponen y disponen, calificando como urbanos consolidados terrenos que no lo son, para dar forma a proyectos urbanísticos que favorecen a amiguetes, tan chorizos como ellos, a quienes sirven, a cambio de un reparto o comisión, abaratando el mercado para sus adquisiciones de suelo, que luego les resulta recalificado cuando se convierten en sus dueños y señores, tras la especulación. El resultado es el encarecimiento de la vivienda que se construye en esos terrenos, en los que antes se plantaban lechugas y patatas, y de los que sus propietarios originales, que los utilizaban para tal fin, no sacaron provecho ni beneficio, porque no les dejaron. También ocurre que terrenos que sí son urbanos consolidados porque ya soportaron las cargas de su urbanización, no son considerados así, penalizándose a su propietario que no los vendió cuando el AGENTE URBANÍSTICO AMIGUETE DEL ALCALDE CORRUPTO quisó comprarselos a precio de patatal. Dos formas empleadas, con un mismo fin favorecedor del corrupto, siempre empleadas en cualquier caso de corrupción urbanística, como medio y como fin. La política debe ponerse al servicio de la decencia, empleando como armas al derecho objetivo del bien común. La moral no puede invocarse, porque ya sabemos cual es cuando se utiliza subjetivamente por quienes no la tienen. Pido una nueva tipificación de los delitos de corrupción, con agravamiento de las penas y la inhabilitación absoluta para cargo público, de por vida, para evitar que quien lo utiliza como medio, se quede sin la herramienta adecuada y más necesaria para su fin.

  • guineu enmascarada
    #19 Vota Vota

    9 i guineu enmascarada 02-11-2009 12:04

    la corrupcion inmoviliaria se terminara el dia que algun ¿periodista? le heche cojones al asunto y publique un estudio pormenizado del coste de un piso(tanto en mano de obra, tanto en materiales, tanto en luz, tanto en... tanto en comisiones) mientras la gente no tenga conciencia verdadera de que en estos casos le han robado, y cuanto dinero le han robado, se cree que el dinero ese es de los otros, o es dinero que estaba por alli, pero el dia que se entere de que de ese piso de 50 milloncejos 10 son de comisiones y otros chanchullos pues montara en colera y saldra en masa al ayuntamiento de turno cual bandada de campesinos transilvanos al castillo del vampiro de turno. porque todo el mundo tiene sus sospechas de quien se ha enriquecido con todo esto

  • jrh
    #20 Vota Vota

    2 i jrh 02-11-2009 12:12

    Una vez mas Ernesto Ekaizer trabaja la información, todo echo tiene su historia, por lo tanto no es casual y este articulo así lo confirma, tampoco es lógico que unos pocos se lleven millones de euros sin que su entorno político se entere, la corrupción tiene toda la posibilidad de estar generalizada en muchos puntos de la geografía de este país, graves problemas tuvo el PSOE en épocas de Felipe Gonzalez, una vez mas Aznar se equivoco cuando dijo que la corrupción nunca estará en el PP, son muchos los casos que están saliendo muy cerca al que fue presidente de aquel país del ¡¡todo va bien¡¡ estoy muy sorprendido por la reacción que están teniendo muchos políticos y periodista en defensa de la dignidad de estos políticos que están acusados en algunos casos hasta en ocho delitos, que sin duda hacen mucho mas daño a la sociedad que un delincuente común, sin embargo no estoy de acuerdo con las declaraciones del señor Miguel A Revilla.

  • Perikles
    #21 Vota Vota

    2 i Perikles 02-11-2009 12:13

    La Ley Boyer (PESOE) -fin del alquiler a precio asequible- y la Ley del suelo (PP) -recalificaciones- fueron los hitos imprescindibles para el ladrillazo. No es de entrañar que ambos partidos estén salpicados. Salpicados o quizás hundidos en el barro -perdón, quiero decir cemento-

  • lluviaen
    #22 Vota Vota

    1 i lluviaen 02-11-2009 12:29

    Patricio Alwin, el presidente del primer gobierno de la Concertación chilena, se aprestó a conjurar la amenaza de una vuelta de los militares al poder, mediante una política basada en “una justicia en la medida de lo posible”. Antes, desde el país que pretendía exportar su infame modelo de transición al mundo entero, ni siquiera esa clase de justicia pudo ser aplicada a notorios criminales franquistas. La prestidigitación oligárquica impuso al sucesor del dictador en la jefatura del Estado de partidos. El rey, durante la función del 23-F, cimentó su “legitimidad” presentándose como el salvador de unas libertades contra las que él mismo había conspirado, tal como explicaba en numerosos círculos íntimos, el recientemente fallecido Sabino Fernández Campos. Pero en esta Monarquía de Partidos ajena a la justicia, la simple aplicación de su código penal puede conducirla al colapso, si a falta de un movimiento de manos limpias como el italiano, personajes tan endiosados como Garzón introducen sin descanso el bisturí judicial en la corrupción política. No sólo en las fértiles tierras valencianas, sino también en el oasis catalán –más bien charca catalana-, proliferan los chanchullos y latrocinios de los “conseguidores” del régimen. Alcaldes, concejales, y cargos autonómicos del PP, PSOE y CiU, unidos por el reparto consensuado del botín, y juntos en una larguísima cuerda de presos. Los santos custodios del espíritu de la transición a la oligocracia, vuelven a alarmarse del nivel de una corrupción que “amenaza con arruinar la imprescindible confianza de los ciudadanos en las instituciones” señala en un editorial, “El País”, que acierta a descubrir una “suerte de partitocracia que, superando los cortafuegos institucionales, y convirtiendo lo público en patrimonio privado, sustituye al Estado” mero “objeto de rapiña”. Entresacada de un poema de Juvenal que destila misoginia (ni encerrando a la mujer bajo llave, vigilada por celadores, será fiel), la frase “quis custodiet ipsos custodes” (¿Quién vigila a los vigilantes?) ha pasado a usarse en el plano político para advertir del peligro de unas autoridades que ejerzan un control no sujeto a control. En España, la falta de controles recíprocos que prevengan y castiguen adecuadamente los abusos y corruptelas del poder, garantiza una permanente deslealtad institucional, digna de la mayor desconfianza y de la más pronta desaparición.

  • jrh
    #23 Vota Vota

    9 i jrh 02-11-2009 12:30

    Zorra enmascarada, si un terreno tiene autorización para construir ocho viviendas y de un día para otro construyen ochenta y dos sin ninguna ventajas para los futuros compradores es fácil imaginar cuantos euros se llevaron los que cambiaron la primera calificación, esto fue entre otros delitos lo que hicieron estos indignos políticos..

  • Alberto
    #24 Vota Vota

    7 i Alberto 02-11-2009 12:38

    Lo que pasa en Catalunya es que la fiscalía estaba tan ocupada investigando a CiU durante 30 años que se le pasó investigar a estos: http://www.youtube.com/watch?v=8aKd-Lx-zlU

  • JuanG
    #25 Vota Vota

    0 i JuanG 02-11-2009 12:44

    No dudo que Zapatero haga muchas cosas mal. Pero la persecucion de la corrupcion que se da con Zapatero es admirable. Nada que ver con los tiempos de Aznar, en los que nada se investigaba. Claro, despues dijeron que con Aznar no se hablaba de corrupcion ...

  • J.Palmer
    #26 Vota Vota

    11 i J.Palmer 02-11-2009 13:39

    Hola a todos; y en especial a "guineu enmascarada". No soy periodista,tampoco le voy a echar cojones al asunto (porque no hace falta), pero a continuación te voy a dar algunos numeritos de toda la movida que supone hacer un piso. (Sin grandes detalles.) Lo que un cliente paga a la Promotora por un piso comprende, a boleo: 1-Suelo, cesiones, tasas municipales 2-Estudios de viabilidad; Geotécnicos. 3-Proyecto y Dirección de Obra. 4-Ejecución Material/Ejecución por Contrata. 5-Seguridad y Salud; Control de Calidad; Garantías Decenales; otros tipos de controles. 6-Gastos Generales de la Promotora. 7-Beneficio de la Promotora. 8-"Otros" (normalmente "atenciones varias" o, dicho con otras palabras, "cazos") 9-Gastos inherentes a licencias legalizaciones y registros. Esto a grandes rasgos (puede haber deshaucios, descontaminaciones, derribos, permutas, pagos condicionados...) ¿Dónde suelen producirse los pufos? -Punto 1: A la hora de recalificar. Se compra rural, o "no urbanizable", y tus colegas del Ayto. cambian de idea... siempre y cuando estén motivados. -Punto 2: puede que la empresa de estudios geotécnicos sea propiedad de algún baranda... por lo que es conveniente contratarles. -Punto 4: si el promotor que adjudica es la Administración... aquí es la madre del cordero. Roban Todos Siempre. -Punto 5: ha sido tal la locura con el asunto inmobiliario que han crecido como setas actividades paralelas y parasitarias llenas de tíos con corbata. En puridad, no son "pufos" y sí, en su mayoría, "trabajos innecesarios". Suele haber pufos en esta fase cuando algo sale mal y se necesita que alguien -cualificado- diga que está bien. -Punto 8: pregúntale a Muñoz, el camarero amigo de la cupletista. (He dejado aparte las actuaciones de los Arquitectos, aunque, a veces, están en el ajo tapando errore, certificando "de más"...) Dos comentarios finales: Cuando yo -cuarentón con tripita- comencé en el Sector, el Coste de Ejecución Material representaba un 40-50% del Coste total. Ultimamente, he visto promociones donde no llega ni al 25%. Termino diciendo que de la teta del ladrillo ha chupado mucha gente; y, también, que muchos compradores -currelas de a pie- se incorporaron a la macroestafa para especular. Así que el personal de infantería no es (no somos) ajenos a la piñata que se ha producido.

  • JLO
    #27 Vota Vota

    4 i JLO 02-11-2009 13:56

    Parece ser que para todos era evidente la corrupción, salvo para nuestros políticos, que se supone que recogen las inquietudes, problemas y quejas de la ciudadanía. Al igual que la mayoría consideran desorbitados los sueldos y prebendas de los cargos públicos, sin tener siquiera dedicación exclusiva y ninguno se hace eco de ello. Si tuvieran un mínimo de dignidad deberían dimitir todos, unos por corruptos, otros por inútiles y el resto por encubridores.

  • eurostream
    #28 Vota Vota

    -1 i eurostream 02-11-2009 18:10

    Sr Ekaizer: El 29 de enero de 1996 es le fecha de la convocatoria del puesto del Sr Morena, la adjudicación se hizo por Resolucion del 11 de marzo de 1996.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:15:49