Publico.es

1.0  |  5  |  Carlos  |  17-11-2009 18:12:29

ZAPATERO es el mejor politico que hemos tenido en la historia de la democracia, como politico, como persona y sobre todo como persona que mira por los mas desfavorecidos no como nos tien acostumbrados la derechona, lease Ansar, Aguirre, Camps, Botellona, etc. etc. GRACIAS ZP¡¡¡¡¡

3.0  |  5  |  Votar PSOE  |  17-11-2009 17:44:40

Porque entre un ZP, que puede meter la pata de vez en cuando, y un Rajoy Incompetente e inútil que no le hacen caso ni los de su partido, y que además protege a los Ladrones y chorizos del P P y carece de soluciones... pues mire Usted... seguiré Votando a ZP como mal menor, aunque sea SOLO por proteger MI PENSION !!!

0.0  |  2  |  ciudadano de a pie,  |  16-11-2009 15:41:57

Lo cuál significa que, este pais NO es un pais serio, y eso se ha ido viendo poco a poco por Comunidad autonóma, por ejemplo desmontaron el gobierno de Joan Lerma, una gente que hicieron más por Valencia en 4 años que, todos los que lleva el Imberve de Camps. Estoy seguro que Joan Lerma nunca se hubiera prestado a esa imagen del Ferrari,(hubiera echo un acto en un edificio público Deportivo,claro es que queda alguno)es un acto como digo, de demostración de indolencia y de poca personalidad de un Presidente "aniñado" y amigo personal de gente tan poco recomendable como "el bigotes". Eso es lo que le parece serio al pueblo Valenciá? La verdad yó os tenia en mejor estima.

1.0  |  3  |  ciudadano de a pie,  |  15-11-2009 17:36:09

Sin duda, el gobierno está haciendo lo que puede en una económia liberalizada donde no tiene poder sobre las empresas ni en la competencia con el mundo del comercio y de la producción. Solo puede estimular, con subvenciones y para evitar la caida de algunas de ellas, por interés general, lo mismo que han echo los del G20, por eso y menos mal que han sido invitados, y tiene una referencia de lo que hacen los demás paises. Entonces votar más liberalidad de la economia es contraproducente, eso es lo que significa PP y la UPyD "de la cosa tonta". Para cambiar la economia liberal de mercado no se puede votar PP, hay que votar PSOE como minimo. Y eso sin tener en cuenta que, esta gente derechona de este pais no tiene como objetivo servir los intereses de los ciudadanos y, si nó que les pregunten a "los bigotes" y similares. Solo están "en pólitica para forrarse" aunque ahora solo con los sueldos que tienen algunos yá se forran, por ejemplo la Cospedal cobra al año por distintos cargos 159.838 Euros + 6.000 de réditos de capital. Para eso quieren el poder estos nefastos? para forrarse de una forma u otra !!

4.0  |  6  |  Viva ZP  |  11-11-2009 02:02:01

El PSOE lo ace lo mejor que puede, y es de isquierda quien lo niegue es un antisistema resentido.

-5.0  |  11  |  Enrique  |  03-11-2009 21:16:22

A pesar de todo Zapatero es el politico mejor valorado.

No lo entiendo. ¿Alguien me lo puede explicar?

-1.0  |  5  |  escéptico  |  03-11-2009 20:22:48

Es increíble.Cuanto más chorizos tenga un partido, no es que se se castigue políticamente, sino todo lo contrario,lo que demuestra que esos votantes si pudieran harían lo mismo.n lo mimo

-2.0  |  4  |  Gordi-46  |  03-11-2009 13:53:07

O los españoles tenemos el "síndrome Berlusconi" o estamos de coña como los que llamaron a una bailarina escultural "La Contrahecha". No le encuentro otra explicación a las famosas encuestas.

0.0  |  8  |  Criollo  |  03-11-2009 13:40:01

El PSOE no es un partido de izquierda. No se puede ser de izquierda y perjudicar al trabajador y favorecer a la banca. Ni Franco hubiera soñado con un pueblo tan ingenuo y mentecato como los españoles de hoy. Mucha tele, poca lectura y nada de idiomas.

-1.0  |  9  |  Estado de derecho  |  03-11-2009 13:30:37

Perdón: El PSOE ya no es izquierda (no se puede ser izquierda y favorecer a la banca o a la gran empresa). Por otra parte, lo que hay que cambiar es este sistema bipartidista que permite la corrupción y la decadencia de toda la sociedad. No existe un estado de derecho, pues si existiera no cabría tanto robo a las arcas públicas, ni tanta impunidad para los ladrones. ¿Es acaso una democracia un sistema donde solo hay dos partidos y el resto no puede acceder nunca al gobierno por la contradicción de base que existe desde la llamada transición, que no fue más que un juego sucio para continuar con el mismo régimen (o parecido), engañando a los ciudadanos solo porque cada cuatro años votan a unos o a otros (que son los mismos siempre)? ¿Dónde veis el estado de derecho? Aquí lo que existe es una profunda ignorancia en asuntos de política, de derechos, de justicia, de acción sindical, etc.. Y un sistema educativo, fomentado por los gobiernos, para que la gente siga anestesiada y no se cuestione nada sobre las contradicciones de este sistema que, por supuesto, no es un estado de derecho.