José Antonio Alonso dice que los futbolistas deben tributar "como todo hijo de vecino". El Gobierno asegura que no teme la reacción del mundo del fútbol
¿Cómo se puede hacer una huelga para que los que tienen que pagar impuestos, como todo hijo de vecino, no paguen?", se preguntaba ayer el portavoz socialista en el Congreso. José Antonio Alon-so adornaba su estupor apelando a "la situación que estamos viviendo", como agravante de la declaración de guerra que el mundo del fútbol profesional ha dictado contra la modificación de la denominada ley Beckham, que otorga un trato privilegiado a los fichajes internacionales.
La reforma anunciada obligará a los futbolistas extranjeros contratados a partir del próximo 1 de enero a tributar al tipo máximo el 43% en lugar de hacerlo al 24%, como ocurre en la actualidad, cuando ganen más de 600.000 euros al año, cantidad que superan prácticamente todos los jugadores que importa la Primera División.
Mientras la Liga de Fútbol Profesional anuncia ruido contra este endurecimiento a la fiscalidad de las rentas galácticas, el PSOE se rearma en su convencimiento de que la iniciativa es "justa y equitativa", y anuncia que "no se va a ceder al pulso de los empresarios del fútbol", como advirtieron ayer a Público desde la dirección de su grupo parlamentario.
Las mismas fuentes subrayan que los jugadores afectados seguirán manteniendo sueldos muy altos y que los futbolistas españoles ya tributan al 43%, como harán los extranjeros en 2010. Desde el PSOE lanzan, además, un mensaje tranquilizador a los patrones de los grandes clubes: las ligas europeas no ofrecen las ventajas fiscales que se van a abolir en España y, sin embargo, en Alemania, Italia o Gran Bretaña se fichan a grandes estrellas cada año.
Las grandes ligas europeas fichan sin estos incentivos, recuerda el PSOE
"Es una cuestión de estricta equidad, solidaridad y justicia fiscal", defiende el Partido Socialista a través de su responsable parlamentario. La iniciativa cuenta también con la bendición del Gobierno. Su vicepresidenta económica, Elena Salgado, aseguró que no entiende el enojo que ha mostrado el mundo del fútbol profesional y avisó a sus empresarios de que el Ejecutivo no teme a su reacción de protesta.
Esta aparente tranquilidad tiene una explicación de fondo. El PSOE considera que la medida cala con agrado en los ciudadanos, y que esta acogida invitará a los dueños de la Liga a ser "inteligentes" llamamiento que empleó Salgado y deponer las armas de su protesta para no colocarse "en contra de su afición".
Los impulsores del endurecimiento de la denominada ley Beckham jugaron ayer en su defensa con tanta seguridad en sus argumentos como ganas demostró en el ataque el PP. Su portavoz de Economía, Cristóbal Montoro, ofició como delantero con el balón de las críticas. Montoro fue precisamente quien aprobó este tratamiento fiscal de privilegio en el año 2002, cuando era ministro de Hacienda a las órdenes de José María Aznar.
El responsable económico del PP denunció que la reforma es una cortina de humo, "un gesto político de demagogia fiscal para que los ciudadanos se olviden de la subida del IVA que van a sufrir".
El PP denuncia que la reforma pretende tapar la subida del IVA
Lo cierto es que el anuncio ha capitalizado el trabajo de la Comisión de Presupuestos, que cerró anoche, sin apuros para el PSOE, el trámite de enmiendas a las cuentas del Estado. Tanta atención ha concitado que ayer le surgió, y con derechos, una paternidad de última hora.
La derogación de los privilegios fiscales a los grandes fichajes internacionales fue fruto del acuerdo entre el PSOE, IU-ICV y el BNG, pero Esquerra Republicana de Catalunya reclamó también su parte en la modificación.
Tenían base para hacerlo. La enmienda a los Presupuestos número 1.945, que lleva su firma, recoge la misma iniciativa: no encuentra "ninguna justificación para que este beneficio fiscal a personas de altísimos ingresos prevalezca sobre el interés general". El portavoz republicano, Joan Ridao, recordó que el cambio aprobado recoge la esencia de su propuesta, asesorada por el sindicato mayoritario de técnicos de Hacienda, Gestha, que ayer aplaudió también el fin de la ley Beckham.
A mi me da igual, si la iniciativa es de IU ó de quien sea, lo importante es que el gobierno, que es el que manda, haya tomado posiciones en este tema y que, por lo pronto, se mantiene firme. La opinión pública debemos apoyar y demandar que así se haga, y si no, ya lo saben currantes: dejen de hacer el tonto, y no les hagan el caldo gordo a éstos(los clubes) que luego se lo llevan crudo a paraísos fiscales, le deben a hacienda lo que no está en los escritos, y cuando sus empresas van mal, dejan de pagar a todo quisqui(veáse caso Dìaz Ferrán) y no les importa, naita, la suerte de los que luego llenan sus estadios.
Y los CLUB deven ser obligados a pagar un impuesto especial en la operacion de los fichajes, en una escala sugun los importes de las operaciones,ejem: 10 millines el 10%,20 millones el 25%,30 millones el 40%, 40 millones el 60% y los qie superen elos 80 millones el 100%,ayudaria a las arcas del estado y evitaria el desmadre del futbol
Si no hay futbol habrá baloncesto y sino balonmano y sino al cine.Un intento de huelga o de pulso al Gobierno por una iniciativa para que todos paguen lo mismo es simplemente vomitivo.
Si ven a la opinion publica en contra hecha una piña se ña envainan ¿Verdad Florentino? Por cierto,por tener una idea ¿Que hacen en Reino Unido, Italia o Alemnania,por citar las ligas mas fuertes?
Pregunto;Estos clubs que manejan casi el mismo dinero que maneja el estado para gobernar,tienen moral,onó la tienen para hacer sesas barbaridades de ésos fichajes sospechosos con esas cantidades que ponen los pelos como escarpias,¿son mafias, o,nó lo son,son patriotas que dicen que son?.Son preguntas que las dejo en el aire,será legal o no lo seran pero, la moral que tienen esos clubs,deja much que desear,yo no cuestiono nada de lo que hacen,simplemente,dudo de ésa moral tan necesaria sobretodo,en los tiempos de crisis que vivimos.
Ya que por fin el psoe ha tenido el gesto y la valentia de hacer justicia a todos los españoles con ésta helite pribilegiada que está escamoteando sus obligaciones de pagar al fisco como todo quisqi, debia haberlo hecho,con caracter retrohactivo almenos desde el 1ª de enero de éste mismo año.No entenderé jamás el porque de esos pribilegios a esas "organizaciones" que sin duda,estan llenando las harcas de los paraisos fiscales pagando la crisis exclusivamente los tontos del pueblo como,siempre. Esperamos los españoles,que por muchas presiones que haga ésta helite,el gobierno nó ceda a las presiones de éstos bienpagaos.Una vez más,mi enhorabuena a IU por presionar al psoe para obligarle a hacer políticas de izquierdas y al psoe le alentamos a que las haga,que yá va siendo hora.
Oponiendose a esta medida el PP se retrata, no es verdad que no tenga alternativas a la crisis. Si la tiene,desregulacion del mercado laboral o sea despido mas baratos jornadas mas largas ,potenciacion de la energia nuclear,seudo privatizacion de la sanidad y la ensenñanza,recorte del gasto social,etc,o esto no es una alternativa politica.
El PP falla estrepitosamente en sus iniciativas legislativas con demasiada frecuencia. Hizo la Ley del Suelo para que los precios de la vivienda bajaran y consiguió la mayor subida de la historia. Hizo la llamada Ley Beckan para que vinieran científicos y nos ha llenado el país de futbolistas improductivos. Mejor que no enreden más.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.