Piratas detenidos: ¿libertad sin cargos o cesión a Kenia?

La liberación de los marineros del 'Alakrana' pasa por la improbable modificación de la situación procesal de los piratas detenidos

EUROPA PRESS Madrid 06/11/2009 19:45 Actualizado: 06/11/2009 20:08

La Audiencia Nacional ve "complicado" modificar la actual situación procesal de Cabdiwelli Cabdullahi, alias Abdu Willy, y de Raageggesey Hassan Haji, los dos piratas somalíes detenidos el pasado 4 de octubre cuando abandonaban el atunero vasco Alakrana, que había sido secuestrado dos días antes en aguas del Indico.

Según fuentes jurídicas, las únicas vías legales, aunque harto improbables dada la actual situación, serían la cesión de jurisdicción a Kenia o la retirada de los cargos que pesan sobre los corsarios, trámite que únicamente podría realizar la Fiscalía.

Desde que se desató la crisis por el traslado a tierra firme de tres de los tripulantes españoles, desde diferentes ámbitos judiciales y políticos se ha venido especulando con la posibilidad de que los piratas puedan modificar su actual situación de prisión en España. En el trasfondo del debate se encuentra la lógica preocuación de los familiares, tras 35 días de secuestro, y la exigencia de los piratas para que se libere a sus compinches.

Denuncia del Gobierno

La Abogacía del Estado puso en conocimiento de la Audiencia Nacional la detención de los dos piratas por parte de la Fragata Canarias en la madrugada del pasado 4 de octubre. El juez de guardia, Santiago Pedraz, se encontraba ese día de baja por su reciente paternidad, por lo que fue el juez Baltasar Garzón, su sustituto natural, quien se encargó del caso esa madrugada.

Fuentes gubernamentales señalaron a Europa Press que la razón por la que se realizó la denuncia fue el convencimiento de que lo sucedido competía a la jurisdicción española, al tratarse de delitos cometidos contra ciudadanos españoles y además en suelo español, como lo era el barco Alakrana.

Sin embargo, el Gobierno no se encuentra representado en el procedimiento a través de los Servicios Jurídicos del Estado y a fecha de hoy no se plantea modificar esta situación, según las mismas fuentes. Las únicas partes son entonces la Fiscalía, que desde el principio defendió la competencia de la Audiencia en este asunto, y la defensa de los piratas, ejercida por abogados de oficio.

Dos posibilidades

Fuentes de la Audiencia Nacional insisten desde ayer en que cualquier modificación de la situación procesal de los piratas no puede ser realizada de oficio por el juez instructor, sino solicitada por alguna de las partes personadas.

Así, una de las vías legales para afrontar la actual situación pasaría por que una de las partes personadas planteara al juez Pedraz una cesión de jurisdicción en favor de las autoridades keniatas (en función de los convenios de colaboración firmados con el país africano), si bien la Audiencia no se pronuncia sobre el modo en el que se resolvería esta cuestión. Otra posibilidad, si bien muy improbable, sería que el Ministerio Público retirara la acusación contra los corsarios por falta de pruebas.

Por ello, la Audiencia Nacional considera "muy complicado" que los dos presuntos piratas detenidos tras el secuestro del atunero español Alakrana pudieran ser trasladados y puestos a disposición de la Justicia de Kenia para facilitar la liberación de los 36 tripulantes.

En fuentes de la Fiscalía, además, se llama la atención sobre el poco o nulo efecto que la citada cesión de jurisdicción tendría en los secuestradores, que lo que exigen es la liberación de los dos detenidos.

17 Comentarios
  • Pues nada a soltarlos y a pagar.
    #1 Vota Vota

    4 i Pues nada a soltarlos y a pagar. 06-11-2009 20:30

    Si se hubieran trincaos y no se hubiera hecho tanta propaganda el asunto ahora sería muy diferente.No obstante siempre estaría el Pp para desvelar la estrategia.

  • scarface
    #2 Vota Vota

    7 i scarface 06-11-2009 20:43

    No podemos convertir esto en un asunto de bandas. España (aunque a veces lo parezca) no es una banda, es un Estado.

  • Maribel
    #3 Vota Vota

    6 i Maribel 06-11-2009 20:52

    Como la mayoría de los ciudadanos, no sé si pagar, si soltar a los rehenes, si prohibir pescar en la zona. Hay intereses, y no sabemos la mitad. Respetemos y esperemos que todo salga bien. Pagamos un montón de asesores que se supone, que sí saben que es lo que hay que hacer en estos casos.

  • Maribel
    #4 Vota Vota

    4 i Maribel 06-11-2009 20:57

    Lo importante son las personas, no hecho la culpa al gobierno, sino a todos los que cobran por que los ciudadanos vivamos mejor. Políticos, asesores, congresistas, senadores: Poneros manos, a la obra.

  • vito
    #5 Vota Vota

    8 i vito 06-11-2009 21:17

    No se pueden soltar, mañana estos dos secuestran otro barco e incluso pueden matar a alguien, ¿ Que pensarían esas familias?

  • magomer
    #6 Vota Vota

    -7 i magomer 06-11-2009 21:35

    Joder Vito, anda que decir que no se pueden soltar porque mañana o dentro de un mes pueden matar a alguien...y no decir nada de que dentro de 1 hora sí que tienen a 30 para fusilarlos si quieren...Por favor, basta de talibanes fanáticos.

  • ESTA CLARO
    #7 Vota Vota

    9 i ESTA CLARO 06-11-2009 21:35

    En primer lugar mi solidaridad y animo con las familias afectadas. Libertad sin cargos nunca, se crearia un precedente, en todo caso ,si hay un convenio internacional, cesión a Kenia

  • Astur
    #8 Vota Vota

    -9 i Astur 06-11-2009 21:52

    Después de la pantomima de ver como los bajaban de avión, con mono blanco. Por cierto.... me recuerda a los de Guantanamo. Que se puede esperar de tanto despropósito. En todo este lió, hay una cosa muy clara: aquí hay alguien que no se merece su salario. Vamos que gana mas de lo que vale.

  • ALG
    #9 Vota Vota

    1 i ALG 06-11-2009 22:20

    Maribel. Hecho de hacer, echo, de echar. Y es, ponéos. Coño, escribamos correctamente. Un saludo.

  • ciudadano K
    #10 Vota Vota

    -4 i ciudadano K 06-11-2009 23:25

    Vamos a ver, primero, los detienen, parece logico que los pongan en manos de la justicia, si no lo hubieran hecho, que diria la oposicion, que es un estado arbitrario, que no existe seguridad juridica, etc., etc, una vez aqui, todavia se complica mas, que si soltarlos sin cargos, que si enviarlo a kenia, bueno nos olvidamos que estamos tratando con gentes que el estado de derecho les importa un carajo, vamos que el unico estado que conocen es el de embriagez, mal esta la cosa, tal vez y digo talv si el pp desde el principio hubiera jugado al interes de estado, estos dos estarian en somalia y tal vez, digo tal vez si que servirían de moneda de cambio, pienso yo vamos, que la presion que se ejerce sobre el gobierno es excesiva, y cuando a la gente se les pone en una situacion de estres excesivo lo facil es cometer errores, lo siento si he ofendido a alguien con mi opinion.

  • druida
    #11 Vota Vota

    -6 i druida 06-11-2009 23:42

    Esta situación es fruto de la pésima gestión de España en la protección de nuestros barcos en el cuerno de África, allá por el Océano Índico. A los franceses no les pasa esto, ¡qué casualidad!. Los barcos franceses tienen la protección de la Infantería de Marina mientras que los nuestros están desprotegidos ante la amenaza de estos piratas. Llegados a este punto solo queda pagar lo que piden, traer a nuestros marineros sanos y salvos, esto es lo prioritario y más importante y aunque no lo creo dado el Gobierno de acomplejados que tenemos, reforzar la seguridad de nuestros barcos con el ejército para que no vuelva a producirse una situación igual. Solo hay dos opciones: O prevenir o curar, o sea, o proteger o pagar.

  • El Rafa
    #12 Vota Vota

    1 i El Rafa 07-11-2009 00:22

    Dos cosas solo, y lo digo con todo el respeto para los marineros y para las familias, pero no es responsabilidad del gobierno ni proteger a los marineros ni negociar con sus captores, a parte de que se saliesen de la zona protegida, pero el gobierno no tiene porque proteger a empresas privadas, eso lo pagamos todos. Y segundo no se puede liberar a nadie, hace años ETA pidió acercar a los presos vascos al Pais Vasco y secuestraron a Miguel Ángel y no se cedió, porque no se puede asentar un precedente, porque hoy son dos piratas ¿y mañana?

  • QUEDICENENSOMALIA?
    #13 Vota Vota

    -4 i QUEDICENENSOMALIA? 07-11-2009 00:37

    A VER SI ENTIENDO TODO ESTE "CUENTO CHINO". O LIBRES O CESION...¿ A KENIA? ¿Y COÑO PINTA KENIA EN TODO ESTO? ¡UY,UY,UY! LO LOGICO ES SI VAN A IR ESCOLTADOS HASTA KENIA PUES QUE LOS LLEVEN A SU PAIS ¿NO ES SOMALIA? ¿QUE PASA QUE NO HAY TRIBUNALES,CARCELES Y POLICIA ? ¿VALE CUALQUIER OPCION MENOS LA LOGICA AL SER CIUDADANO SOMALI? ¿ESTAN DE HUELGA LOS MAGISTRADOS DE SOMALIA? ¡UY,UY,UY! ¿ES UN ACTO DE PIRATERIA ¿UN ACTO REVOLUCIONARIO CONTRA "EL OCCIDENTE EXPLOTADOR"?¿ ES UN PASO PREVIO DE EL GOBIERNO SOMALI PARA QUE EL LUMBRERAS DE MORATINOS PACTE CON ELLOS "EN NEGRO" CUOTAS DE INMIGRACION "BAJO MANGA"(ALIANZA DE ....) KENIA????? ¿QUE DICE EL GOBIERNO SOMALI DE TODO ESTO? ¿N/S N/C? ¿NO ESTARAN METIDOS DIRECTAMENTE EN EL AJO? ¿EXISTEN EN ESA NACION LOS TENTACULOS DE ALA Y DE SUS GUERREROS?

  • AGUSTIN
    #14 Vota Vota

    1 i AGUSTIN 07-11-2009 08:09

    rafa, suscribo todo lo que dices, si se salen de la zona protegida porque hay mas pesca, fuera que dentro, y, logicamente ganan mas dinero, que sean responsables de sus actos, sobre todo el armador, a ese es al que hay que tienen pedir responsabilidades las familias. Todo esto dicho con muchisima comprension y respeto

  • La ley est para cumplirla
    #15 Vota Vota

    0 i La ley est para cumplirla 07-11-2009 09:42

    A QuedicenenSomalia? le recomiendo que mueva el ratón un poquito y se lea la noticia de aqui mismo LOS PIRATAS IMPONEN SU LEY EN EL OCEANO, donde te aclaran muchas cosas sobre el drama de Somalia. De nada

  • pep
    #16 Vota Vota

    0 i pep 07-11-2009 13:42

    La txapuza del siglo, España es diferente

  • muergo
    #17 Vota Vota

    1 i muergo 07-11-2009 14:23

    Yo discrepo con el redactor de la noticia en el aspecto de que el barco no es territorio español al estar mastriculado y abanderado en SEYCHELLES, la tripulacion es en parte española, pero tambien hay ciudadanos de otros paises. ¿por que no se exigen responsabilidades e intervencion a los gobiernos de los otros paises que tambien tienen tripulantes a bordo y al de SEYCHELLES?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:42:12