Publico.es

0.0  |  0  |  Sosias  |  21-11-2009 12:56:33

También Batasuna dijo que lo del 11 M no no era cosa de ETA... y era verdad. También dijo que el GAL era el Gobierno socialista.... y era verdad. Ayer el Comité contra la Tortura de la ONU ha dado la razón a Batasuna en sus denuncias. ¿No es verdad Sr. RuGALcaba?

1.0  |  1  |  PONS BELLEZA EN 7 DIAS  |  20-11-2009 21:55:14

La parte donde dice Pons, (que permite cazar a los malos pero que cualquier dia puede volverse contra los buenos) no acabo de entenderla bien, los buenos dejan de serlo cuando los pillan con algo malo, los buenos no son tan buenos como se creian que eran, o los buenos pueden cometer errores porque se cansan de ser buenos y se pasan al bando de los malos, no se, no se, sr.Gonzalez a que se refiere usted con eso de los buenos, pero lo que si se es que a ustedes los del pp no os gusta ni la paella que se hace en este pais, sois unos negados en todo lo que se hace y se dice, soy de izquierdas de toda la vida pero a veces me dan ganas de pensar por unos momentos en que gobernarais los del pp, pero claro enseguida vuelvo a mi estado normal y pienso que con 40 años con el gran dictador y los otros ultimos 4 años con el otro dictador menos gran y mas repelente ya tuvimos bastante en España, asi, si alguna vez vuelve a gobernar el pp sera porque tengan mas votos que entre los demas juntos, pero si gobernando otros se enriquecen robando dinero publico, no te digo lo que seria con ellos en el gobierno, si no que se lo pregunten al ex-presidente Aznar de como le va la vida, a el y a los de su alrededor.

1.0  |  1  |  Lydia  |  18-11-2009 13:23:20

Pons si eso ese sistema avalado por la Justicia es un "monstruo" porqué os gastásteis 10 millones de euros del dinero público en comprarlo y porqué se usó con Acebes? A ver, explícanos, que no me entero

1.0  |  1  |  Lydia  |  18-11-2009 13:21:14

Pero Pons a que se refiere, a los espionajes de Aguirre a los de Gallardón?????? La verdad es que debería preguntarle a Aguirre y luego que nos lo diga a todos nosotros.

2.0  |  2  |  pelajutran  |  17-11-2009 19:20:58

Esperemos que SUPER-ALFREDO lo tenga todo bien atado y no se escapen como con el caso NASEIRO.

1.0  |  1  |  Ahí le has dao  |  17-11-2009 10:55:46

Es genial, este tío no da puntada sin hilo.

2.0  |  2  |  Gordi-46  |  09-11-2009 12:21:30

Los que están encantados son los batasunos. ¡Bonito favor les están haciendo! Luego acusan al Gobierno de "chivarse" a los etarras de las redadas y no se dan por aludidos cuando caen como moscas. ¡Panda de inconsecuentes sin principios!

-5.0  |  7  |  al listillo de antes  |  08-11-2009 20:46:39

Es el artículo 18 de esa Constitución en la que os ciscáis a todas horas. Los indicios delictivos ¿quiés los decide este tipejo de la barba? Pues mira, prefiero que sea la Justicia la que ordene la intervención de las telecomunicaciones a que lo haga un ejecutivo que no sabe ni lo que es el t´ñermino Nación, ni para que vale el ejército, o que es el "Todos tiene derecho a la vida" Los indicios delictivos

2.0  |  8  |  a preocupación máxima  |  08-11-2009 20:13:49

Si hay indicios de conducta delictiva por tu parte, claro que si!. Sin distinguir condición, raza, sexo, o partido al que se pertenezca.

Que pasa que estos sistemas solo deben utilizarse para los terroristas, narcos, y delincuentes comunes y cuando ESTOS DELINCUENTES SON DE UN PARTIDO NO SE LES PUEDE ESCUCHAR? Eso no es Estado de Derecho y vulnera el principio de legalidad. No se distingue a nadie, corrupto cazado a la carcel, o a la pena que le corresponda, que ya está bien de ampararlos porque votemos a su partido!! No hay derecho, no nos conformaremos ni creemos que todos los políticos son iguales, ESA ES LA EXCUSA DEL PP CUANDO LOS TRINCAN A ELLOS!

-5.0  |  7  |  preocupación máxima  |  08-11-2009 20:03:57

Todo este asunto es de extrema gravedad y muy preocupante. ¿Lo siguiente, Sr. Ministro, una cámara en mi dormitorio?