Publico.es

0.0  |  2  |  Thierry  |  13-11-2009 18:05:57

Que sde dejen de pamplinas de una vez y tipifiquen como delito ser HOMBRE, nos ahorramos muchos costes y mucho tiempo.

2.0  |  2  |  Fermin  |  13-11-2009 18:04:05

Soy licenciado en Derecho. Personalmente, creo que el alcohol y las drogas no se deberían considerar atenuante o eximente; todo lo más no tenerse en cuenta. Pero coo se ha dicho en otro comentario, utilizarlos como eximente según en qué delitos es completamente absurdo. Si una mujer llega borracha a casa y la da una paliza a su hijo, EXIMENTE. Si un hombre llega borracho y le da una paliza a su mujer, AGRAVANTE.

¿Estamos locos o qué?

Contra el terrorismo, no vale todo (ver GAL). Contra la violencia del hombre contra la mujer o de la mujer contra el hombre, TAMPOCO. Creía que estábamos en democracia, pero los grandes partidos la están pervirtiendo delante de nuestros ojos.

1.0  |  1  |  Para: para para Simpa  |  13-11-2009 01:07:23

Ni psicologo, ni psicoanalista, ni listillo, pero con formación tanto en psicopatología como en drogodependencias... y no lo digo yo, te lo puede decir un médico o un psiquiatra (quizá hasta venga especificado en el propio DSM, eso no te lo aseguro porque no lo sé fijo). No era una argumentación subjetiva.

4.0  |  6  |  Populismo de género  |  11-11-2009 15:58:02

Se está instalando en nuestra clase política una nueva corriente de pensamiento, el Populismo "de género", los partidos han asimilado los postulados del

feminismo más integrista según los cuales contra el maltrato todo vale, incluido mancillar y pisotear derechos fundamentales como la igualdad ante la ley.

Saben que toda medida que se tome en ese sentido será jaleada por las masas y que el que disienta se arriesga a que lo pongan en la picota y le estigmaticen

como maltratador. Esta nueva reforma legal propone que el estado de embriaguez sea agravante para el hombre y atenuante para la mujer olvidando la proclama

constitucional que afirma que "los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo,

religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Detrás de estas medidas está el sector más ultra del feminismo, que no busca

igualdad sino revancha y que pretende invertir la situación convirtiendo al hombre en el discriminado, haciéndose con lucrativas subvenciones.

1.0  |  1  |  para alkafer  |  11-11-2009 12:07:42

alkafer, yo te lo explico: es evidentísimo que no merece la misma sanción el que "se le va la mano" de manera voluntaria, buscada y consciente que el que "se le va la mano" en un estado de descontrol (por embriaguez). Espero que no te toque legislar o aplicar leyes penales, porque con razonamientos como el tuyo estamos lejos de ser un estado social y democrático de derecho, la verdad

-3.0  |  3  |  Alkafer  |  11-11-2009 11:57:39

Debería ser agravante en todos los casos, esperemos que ésto sea el primer paso. Nunca he comprendido que fuese eximente. Conozco gente que cuando bebe o toma cocaína se vuelve muy violenta, y NADIE LES OBLIGA a beber o tomar coca, lo hacen porque quieren. Si se les va la mano, es su entera responsabilidad.

-3.0  |  5  |  BelMolins  |  11-11-2009 11:35:25

El "inventado" SAP es utilizado como arma arrojadiza contra las mujeres de cuyos hijos los padres han abusado sexualmente y/o han sufrido malos tratos. Es el arma que usan esos maltratadores para convertir a la mujer víctima de esos malos tratos en acusada. Acusada por decir la verdad a sus hijos, porque deben saber que estos comportamientos son deplorables y punibles; porque un "padre" en estas cirunstáncias, es el peor referente para el niño, y por eso, es legal y previsible que se le retire incluso la Patria Potestad. Por eso deben saberlo todo y por eso su reacción no puede ser otra que la del rechazo (especialmente porque recuerdan perfectamente cómo es su "padre). Es muy curioso Sr. Luengo, que no haya Vd. hecho referencia a ninguna de estas verdades.

-3.0  |  5  |  rocio  |  11-11-2009 11:09:46

Como Opositora al Cuerpo Nacional de Policia puedo decir:

1º esta ley esta dentro de la Ley contra la Violencia de Género, (si un hombre mata a su prima o su vecina esto no vale, solo vale para parejas, exparejas esten casadas o no)

2º Como mujer me parece bien la propuesta

3º Tambien DEBERIA ser Agravante LA MENTIRA , CUANDO UNA MUJER MIENTE Y SE AUTOLESIONA para quedarse con los hijos y el piso, y dejar a su marido en la cárcel ,como ya ha pasado en varias ocasiones.

4º A la mujer hay que protegerla , pero al hombre TAMBIEN, Art.14 Constitucion Española: IGUALDAD ANTE LA LEY

3.0  |  3  |  Anton Rodrigo  |  11-11-2009 10:59:13

Menudo despropósito. En todos los casos, salvo conducir vehículos, la ingestión de bebidas o sustancias que disminuya las capacidades de voluntad y de conocimiento son y deben ser atenuantes (salvo que uno beba para tener valor de cometer el delito, porque sabe que sólo bebido podrá llegar a hacerlo), ya que es evidente que no es lo mismo cometer una infracción de manera voluntaria y consciente que con esas facultades disminuidas.

En el caso de la conducción de vehículos la diferencia es manifiesta: no hay atenuante ni agravante, lo que es delito en sí es el hecho de conducir bebido. ¿El siguiente paso será tipificar el hecho de ser hombre y estar borracho?

5.0  |  7  |  Byut  |  11-11-2009 10:29:59

Esto ya pasa de castaño oscuro. Asi que cuando alguien que haya bebido pegue a su mujer es un agravante y si pega al hijo es un eximente??? Estamos locos o que?