Petición para que el alcohol agrave el delito de maltrato
La condena firme por maltrato podría conllevar la pérdida de la custodia de los hijos menores y el régimen de visitas del agresor
El alcohol dejará de ser atenuante en los casos de violencia de género.
El Congreso de los Diputados quiere que el consumo de alcohol y drogas sea considerado como agravante en los delitos relacionados con la violencia de género, como ya ocurre en los cometidos contra la seguridad vial. Así se recoge en el texto de conclusiones aprobado ayer por todos los grupos parlamentarios en la subcomisión de Igualdad, que durante nueve meses ha estudiado la aplicación de la Ley Integral contra la Violencia de Género.
En el documento aprobado ayer, que deberá ser ratificado la semana que viene en la Comisión de Igualdad del Congreso, se pide explícitamente "que la exposición a los efectos de bebidas alcohólicas o a las drogas no debe contemplarse como circunstancia atenuante o de eximente". Es así como se contempla en el Código Penal en la comisión de cualquier delito, excepto en algunas infracciones, como son los delitos contra la seguridad vial. En estos casos, la ingesta de estas sustancias está considerado como agravante y su consumo al volante conlleva penas de prisión de tres a seis meses.
Los diputados quieren que los delitos se equiparen a los de Tráfico
Sin embargo, en los delitos relacionados con la violencia machista, el consumo de bebidas alcohólicas y drogas puede suponer una reducción de pena o incluso la absolución del acusado, como denuncian las asociaciones que luchan contra los malos tratos.
Aplicación de atenuante
En un estudio presentado el pasado octubre por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -que analizó 530 sentencias- se concluía que en 21 de los fallos, los jueces habían aplicado como atenuante la influencia del consumo de alcohol o drogas. En ninguna de estas sentencias se aplicó el eximente por este motivo.
La presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo, se mostró ayer satisfecha por la propuesta planteada por el Congreso. "El consumo de alcohol y drogas se introdujo como agravante en los delitos relacionados con la seguridad vial, porque se vio como una manera de concienciar a los conductores, y está dando buenos resultados", indicó. Añadió que, en lo que se refiere a la violencia de género, "es bueno aprender de la experiencia específica en otros ámbitos".
De 530 fallos analizados por el CGPJ, en 21 se aplicó el atenuante
Por ello apuntó que "es necesario" tomar como referente y "aprender de la concienciación social que han logrado las campañas relativas a la seguridad vial". "Con las campañas de Tráfico se ha logrado una mayor concienciación y responsabilidad en la carretera, pero no así con la violencia de género, que según las últimas encuestas [del Centro de Investigaciones Sociológicas] sólo un 3% de los españoles la percibe como un problema", afirmó Gonzalo.
Precisamente, otra de las recomendaciones aprobadas por los grupos parlamentarios es la puesta en marcha de campañas de publicidad permanentes, y que estén dirigidas "a la sociedad en su conjunto, fomentando el rechazo de la violencia y la necesidad de su implicación de forma activa para que se tome conciencia de qué es realmente esta lacra social". Otras campañas, recoge el texto, también deben enfocarse a las víctimas, para incidir en que la fase de violencia se puede superar, y a los maltratadores, "reprochando su conducta con contundencia".
Los grupos parlamentarios estuvieron también de acuerdo en incrementar la protección a los hijos de las víctimas de la violencia de machista. Así, se propone que la condena firme por malos tratos conlleve la pérdida de la custodia por parte del agresor además de la suspensión del régimen de visitas. Los diputados ven además necesario que la orden de protección de la víctima se haga extensiva a sus hijos y que no se aplique la mediación familiar en los casos de violencia de género.
La subcomisión pide incrementar las campañas de prevención
Respecto a los menores, el texto hace especial hincapié en que ni los tribunales ni los organismos públicos "acepten" el Síndrome de Alineación Parental (SAP) (por el que se supone que uno de los progenitores influye a los hijos contra el otro), ni la aplicación de su terapia. "No compartimos la existencia de este síndrome, y por ello pedimos que no se aplique su terapia", afirmó ayer la portavoz socialista en la Comisión de Igualdad, Carmen Montón.
En general, todos los grupos se mostraron de acuerdo en que la Ley Integral contra la Violencia de Género - aprobada en diciembre de 2004- es una norma "que ha mejorado la respuesta contra la violencia machista", como señaló ayer la portavoz adjunta de Igualdad en el Grupo Popular, Susana Camarero. Aun así, tanto el PP como CiU presentarán sendos votos particulares que pedirán la separación de los asuntos civiles y penales de los juzgados especializados de violencia de género.
Esta medida, una de las novedades introducidas por la ley, pretende aplicar de forma más eficaz la protección a la víctima. Sin embargo, para la diputada de CiU, Mercè Pigem, en los juzgados especializados se está dando prioridad a los asuntos penales, lo que implica un retraso de la tramitación de los asuntos civiles, como el incumplimiento de las pensiones, informó Efe.
105 Comentarios
-
El consumo de alcohol o drogas debería ser un agravante siempre.
-
El consumo de alcohol o drogas debe ser agravante SIEMPRE, no sólo en caso de violencia de género. Lo contrario es una arbitrariedad propia de los políticos que padecemos, sufrimos y mantenemos.
-
Rectificar el de sabios y en este caso doblemente. Cuantos menos absurdos mejor que mejor
-
Penalizar como agravante por consumo de drogas ya de por si es polémico si existe dependencia, pero.... que sólo sea agravante en caso de violencia de género y teniendo en cuenta que esa ley sólo va dirigida al sexo masculino es como decir, si eres hombre y alcohólico eres lo peor de lo peor, si eres mujer y alcohólica tendremos piedad de ti. La discriminación positiva hacia la mujer es discriminación con mayúsculas hacia el hombre. ¿O por ser mujer no se puede ejercer violencia contra el hombre?, ¿acaso ya no han hecho suficiente daño a gran cantidad de hombres las denunciantes que realizan falsas denuncias contra sus parejas?, ¿algún político ha levantado la voz para que se persiga a esas mujeres?. No, aquí lo único que vende en el derecho de la mujer.
-
No entiendo cómo la misma circunstancia puede ser a veces agravante y otras eximente. Soy de la opinión que ya se ha dicho por aquí: debería ser agravante siempre.
-
si el alcohol es agravante o eximente, tendrá que serlo en TODOS LOS DELITOS NO?? porque si robo a mano armada borracho me cae menos pena y si le doy una zurra a mi mujer me cae más??? EStoy muy de acuerdo con OTRO.
-
Ciertamente esto de que se juegue con las leyes según las modas me parece una patochada tremenda. Estar bajo el efecto de drogas es un eximente clarísimo, por la simple razón que el que se halla en este estado no es totalmente responsable de su conducta. Lo que hacen con esto es que básicamente están tratando a los maltratadores de drogadictos violentos, mientras que, perdónenme, pero todos y cada uno de nosotros podemos ser maltratadores en alguna circunstancia, de la misma manera que todos podemos llegar a matar. Pero ay, claro, que no, que no, que digo. Si todos los hombres somos unos monstruos. Que tonterías digo.
-
Ya estoy cansado de tanta discrimación "positiva", pero más cansado estoy de discutir el tema, por lo que ya he decidido definitivamente no votar nunca más a un gobierno que parece que su único afán es favorecer un feminismo, que no tiene nada que ver con la legítima aspiración de igualdad de sexos. Espero que mucha gente se de cuenta de que lo único que se está logrando es un enfrentamiento de género, cuando de lo que se trata es de evitarlo. Solo hay que ver que las cifras de maltrato que aumentar sin cesar, indicadoras de que no se están haciendo bien las cosas. Espero que alguien le pare los pies al lobby feminista que tiene secuestrado a un gobierno y a un país entero
-
Bueno pero vamos a ver, ¿hasta donde se puede llegar con las patochadas? Ahora va a resultar que volver a casa bebido y/o colocado va a ser mas delito en caso de que haya un "incidente". ¿Nos estamos volviendo locos o ya no sabemos que hacer para dar la nota? Este pais aparte de tener una clase politica indecente esta perdiendo el norte, sobre todo con Aznar diciendo que a el nadie le dice cuanto tiene que beber. ¿¡que nos esta pasando!?
-
Me parece bien, salvo por una cosa... ¿Si es un agrabante en caso de violencia de género, por qué no lo es en otro caso de violencia? Que se dejen de hacer distinciones y legislen como debe ser: Es tan malo que un marido borracho pegue a su mujer, como que una madre borracha pegue a su hija. Lo de la violencia de género es una invención maquiavélica. Hay violencia de A contra B. Y se la ley debe actuar igual sea tengan el género, la edad y la relación que tengan A y B. Eso es lo que dice la Constitución, por otra parte.
-
Si no quieren considerarlo un eximiente puede valer, pero de ahi a considerarlo un agravante va un mundo. ¿Se meteran los politicos en la cama con nosotros a ver que tal lo hacemos tambien?
-
me parece lógico. Si es un agravante al hecho de atropellar a alguien por ir bebido o drogado, no entiendo porque esas mismas actitudes previas podrían ser atenuantes en caso de hablar de otros delitos. Alguno ha dicho que es atenuante al no ser conscientes de que están dando una paliza que estan matando a quien zurran. Los conductores en esas circunstancias tampoco son conscientes del peligro que son, y no me parece que eso sea precisamente algo que nadie catalogue de atenuante a la hora de valorar lo que ha hecho, pero seré raro.
-
La culpa és de los crucifijos.
-
¿Y si dan positivo los dos (hombre y mujer) entonces como se valora eso? ¿Que estupidez es esta? ¿Que esta pasando con las libertades individuales? ¿Estar en paro tambien va ser delito o agravante? ¿nos estamos volviendo locos? Yo creo que decir estupideces y plantearlas en el congreso tambien deberia estar penado.
-
Es la segunda noticia que encuentro hoy, en la que se olvida mencionar, por parte de este periódico, la postura de IU en el Congreso. Ocultando estas siglas, ¿qué se pretende? ¿invisibilizar a IU absolutamente??! La actividad de IU en el Congreso es mucha y muy coherente; se han presentado iniciativas que después han tenido consecuencias muy positivas para todos los españoles, y es injusto y manipulador ocultar su presencia en este tipo de votaciones.
-
Visto con mis ojos ayer por la mañana en el metro. Un hombre de unos 50 años y una joven de unos 30 discuten cerca de los tornos de entrada. Al parecer han tenido un choque o empujon en hora punta ( lo mas normal del mundo) . Mientras que el hombre trata de calmar la situacion la chica parece fuera de si. Llega la policia , la chica en cuanto los ve le pega una bofetada al hombre y una patada en la pierna . El hombre se defiende empujandola hacia atras. La policia sujeta a la chica y se lleva detenido al hombre. Esto es lo que estamos creando
-
Hace falta tener mucho valor para aceptar enfrentarse con algo así. Supone, en muchos casos, no sólo mantener a tu pareja (pues estos enfermos no suelen conservar ningún trabajo), sino aguantar mútiples borracheras, arrastrarle a la cama como puedes cuando le encuentras tirado en el suelo, preocuparte de que coma algo, intranquilizarte cada vez que sale a la calle, salir a buscarle cada dos por tres, soportar innumerables noches en vela sin saber dónde ni cómo está... y mucho sufrimiento. Para que encima sea pagado con golpes o agresiones. Del alcohol o las drogas se puede salir. Yo tengo una amiga muy querida que hace muchos años dejó las drogas, aunque tuvo mucha ayuda. Lo hizo por su hija, con la que ahora vive felizmente.
-
Pongámonos en la piel de las personas antes de hablar. No es lo mismo que un borracho -o una persona bajo los efectos de las drogas- ataque a un desconocido que a su pareja, con quien ha asumido un compromiso de vida en común basado en el amor y en el respeto mutuo. El alcoholismo o la drogadicción constituyen ya por sí solas una forma de maltrato hacia la pareja. Compartir la vida con un alcohólico o un drogadicto no debe ser nada fácil. Admiro a las personas que lo hacen. (Sigue)
-
Pues si amigo mio, gran parte de la violencia de género viene de la cultura misógina cristiana con gran fuerza en los paises mediterraneos y para que lo te digo no te suene a comentario progre, te remitiré a los nazis que como amantes de las mujeres como diosas madres engendradoras de vidas se opusieron a catolocismo por verlo misógino y gratuitamente machista....
-
Sólo maltratan los canallas drogados o sin estarlo. Me parece muy bien que sea un agravante y no un eximente como es ahora. Ya el cuento,"estaba drogado y no sabía lo que hacía" se va a acabar y me alegro por muchas mujeres que viven auténticos infiernos. El maltratador no es un loco es un canalla en toda regla.
-
En mi proxima reencarnacion quiero ser mujer. ¿Alguien puede plantearlo en el congreso?
-
tación "en los delitos relativos a violencia de género" que pedir la tipificación como agravante para todos los delitos? Pues parece que lo es, porque sino no se comprende esa limitación, bastaría con modificar el código penal y el que matara a un hombre llendo borracho, incendiara una casa estando drogado o hundiera un barco tras pillar una cogorza y darse un chute, encontrarían que su estado es un agravante y no un atenuante, pero se ve que no es políticamente rentable, suena mucho más "comprometido en la lucha contra la violencia de genero" el agregar la limitación.
-
¿Pero qué es esta gilipollez? O lo ponemos como atenuante (yo lo considero así) o como agravante, pero es absurdo hacer diferencias en un caso y en otro. Si un skin me da una paliza y va bebido es atenuante y si yo soy mujer y es mi marido el que me pega es agravante? No es que legislemos con las visceras antes que con el cerebro, es que estamos legislando con el culo. Y por cierto que lo del agravante cuando hay un atropello es un argumento absurdo y rebatible por un niño de 5 años. Resulta que conducir borracho es delito o falta, ir borracho por casa es perfectamente legal -de momento-.
-
Bien está que con los execrables delitos por violencia de género se llegue a esta conclusión que debía ser aplicada en todos los delitos
-
Estamos en España: La ley es blanda, las cárceles son cómodas, la policía está sin unificar y la sociedad es muy demagoga. En el derecho anglosajón, las leyes son duras y están redactadas de forma muy clara, por eso a veces parecen para tontos. El consumo de alcohol y drogas es AGRAVANTE SIEMPRE y cuando un individuo comete el mismo tipo de delito, por segunda vez, le castigan con más dureza y le advierten: ojo que a la tercera es usted REINCIDENTE y en nuestro territorio no nos andamos con bromas. Os dejo pensando.
-
en un juicio por atropello me juego lo que quieras y no pierdo a que no es lo mismo que el acusado este borracho perdido a que haya sido un accidente fortuito en el que el conductor estaba totalmente en sus condiciones pero no puedo evitarlo. El alcohol provoca exactamente los mismos síntomas si vas conduciendo o si lo que quieres es darte de hostias con alguien. Si en un caso es agravante, lo ha de ser en todos (o viceversa). Eso de santificar el alcohol y usarlo para intentar justificar lo injustificable es una autentica idiotez
-
Creo que queremos ir tan lejos para tratar la problemática de la violencia de género que no nos damos cuenta que lo que hacemos es girar constantemente en una noria y dar palos de ciego. ¿Es que acaso tengo más derecho a maltratar (física o psicológicamente) a una mujer si no bebo o si no me drogo? Creo sinceramente que el hecho es el maltrato, y lo demás está de más.
-
Me parece un disparate brutal que va contra toda lógica y contra el derecho. ¡O sea que la misma causa puede actuar de eximente y de agravante a la vez! El Código Penal cada día da más risa vistas las incongruencias que se van añadiendo cada año. De aquí a unos años el Código Penal que yo estudié será absolutamente distinto. Eso no es solidez.
-
¡¡¡ Ridiculo !!!, el alcohol y las drogas deberian ser un agravante SIEMPRE.
-
Pues habéis dado en el clavo. ¡Enhorabuena! Ahora os toca la banca.
-
Tenemos una ley y un país de chiste: El alcohol y las drogas deben ser agravantes, SIEMPRE. En el derecho anglosajón ni se te ocurra alegar enajenación mental por consumo de alguan de estas sustancias, ya que ellos consideran que RAZÓN DE MÁS para que usted que consume esas sustancias, no coja el coche, un arma o vaya a discutir con alguien. Spain is different. It doesn't matter. Don't worry, be happy.
-
Esto es un disparante. Ni eximente como está ahora ni agravante como quieren ponerlo. Un delito es un delito y punto. Y me da igual que el que golpeé esté drogado o no lo esté. Si lo está es cierto que puede no tener el control de sí mismo al 100% pero también es cierto que es su responsabilidad haberse drogado. ¿por qué tiene que haber un tratamiento distinto a la mal llamada violencia de género (es por motivo sexista) del resto de delitos?¿qué pasa si te violan en la calle seguirá siendo un eximente que el violador esté drogado pero si la violación es en el seno del matrimonio no lo es??
-
Después de haber leido todos los comentarios hechos hasta ahoram me da verguenza el pais en el que vivo. En vez de alegrarse de que se intente resolver un problema nada facil en todos los paises, los mensajes que dejais son todos insultantes. Nada mas las mujeres que han escrito parecen estar un poco sensibilizadas con el tema. Tan mal fuisteis tratados por vuestras madres?
-
Buenas tardes, a ver si alguien me aclara si este señor se le va a rebajar la pena por haber depositado una fianza o algo asi, unos 150.000 euros, es posible esto ? que le salga mas barato matar a los ricos.Salud
-
Esto es como decir que a partir de ahora sea más castigado robar a los rubios que a los morenos.
-
Porque si no , yo quiero matar a alguien y me emborracho y tomo drogas antes ( y eso, que jamás me he emborrachado ni dorgado en mi vida ) Y .... ¡¡ A vivir !! No en vano, en los controles anti-drogoalcoholismo ( en donde ya existe este agravante ) nadie se emborracha, ni toma drogas ... hasta que los resultados dan con la evidencia. En cambio en los juicios por homicidio u asesinato ( en donde , incomprensiblemente esto es atenuante ) todo el mundo se droga y emborracha y además , siempre las dos cosas juntas. Naturalmente que ya se les ve el plumero a todos . Pero ..... la verdad es que nuestro sistema policial, procesal penal son de pena.
-
TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU COMENTARIO. Porque además, así es. Y así es como ha de ser . Parece que en España las leyes , empezando por la Constitución están hecas para defender a infractores y delincuentes ( es decir los que la pisotean ) y no para defender a los inocentes , víctimas de aquellos. Preuba de esto es loq que me ocurrió a mí cuando fui asaltado. Logré defenderme y el " caco " quedó mal parado .... y me la cergué yo. ¿ Que hizo él al sentirse premiado ? Seguir y cada vez con más violencia ... hgasta que se cargó a una anciana en un tirón ... ¿ No era tan culpable el juez, que me condenó a mí por defenderme, como él de la muerte de la anciana ? Para mí , sí. Ahora bien ... te aseguro que cuando me ve a mi se va en sentido opuesto al que venia ....
-
Para El Chicharrero (viví 2 años en Tenerife): Estamos en España. La ley es blanda, las cárceles son cómodas, la policía está sin unificar y la sociedad es muy demagoga. Como ejemplo en estos comentarios tienes a Lola, que se efada con los hombres y nos menta a nuestras madres, cuando lo único que queremos es que el consumo de drogas sea agravante siempre y no sólo cuando se agrede a las mujeres. No es justo que la ley se aplique con dureza arbitraria. Es contrario a derecho. Y respondiendo a tu pregunta te diré que sí. Si tienes pasta e influencias en este país eres más que el rey.
-
Ya no se podrá decir aquello de "no he sido yo sino el maldito cariñena que se apoderó de mí". De un tiempo a esta parte lo único que mejora es el vino.
-
Si el alcohol y las drogas se ponen como agravantes en lugar de eximentes, que me parece muy bien, que se haga para todo tipo de delitos. No entiendo que estar borracho pueda ser un agravante en el asesinato de una mujer y un eximente en el asesinato de un hombre, por ejemplo.
-
Me parece magnífico. Pero no sólo en los casos de violencia de género, sino en todos los casos. El alcohol y las drogas no pueden servir para reducir una pena.
-
Visto el titular de la noticia, cabe plantearse que si el ideario del agresor en estado etílico es feminista (o ecologista,o progre, o laicista, o fan de la alianza de civilizaciones, etc.), la cogorza se seguirá considerando como atenuante o eximente.
-
Conozco un caso relativamente antiguo de un conductor que ofuscado en tras acalorada discusión con su mujer se saltó un paso de peatones, atropelló a un adolescente (por suerte sin consecuencias muy graves), se acojonó y se dio a la fuga. Al llegar a su casa él dice que no podía con los remordimientos y sobre todo con que no sabía en que estado había quedado la víctima de su negligencia (lo cierto es que había muchos testigos del atropello y se echó a temblar al pensar que era más que probable que le hubieran cogido la matrícula) llamó su abogado para que lo acompañara a la policía y este le dijo: ¡QUIETO PARAO! Antes de ir te tomas una botella enterita de wiski. Y tal como estaba el código por aquel entonces solo le tocó juicio civil e indemnización, eso hoy en día con el código actual no pasa pero ilustra hasta que punto la gente se hace el borracho por interés y lo que debería ser un agravante para cualquier cosa es un atenuante.
-
Y en los casos de violencia feminista ¿sera un agravante o un atenuante?
-
Pero que ridículo!!. Yo cuando me tomo una raya o un copete no zurro a mi mujer ni mi voy a a atracar gasolineras!!. ¨las drogas son espíritus neutrales, igual que la dinamita o las armas. Una pistola te puede salvar de un asesino o de un león. Pero si la usas mal, puedes matar a tu padre. No se le puede echar la culpa a la pistola. Para el sistema es más sencillo seguir creyendo que son las cosas en vez de nosotros las que son malas. Todo es neutro en este mundo, menos nuestra voluntad.¨ a.e
-
Pues sí que tarda el sentido común en ponerse de manifiesto en España!. Yo siempre había discutido el porqué un conductor que sobrepasa el índice de alcoholemia debía ser sancionado (a pesar de no infringir ninguna norma) y a ésta chusma se les perdonaba sus desmanes por lo mismo habiendo cometido delitos de violencia flagrantes. Me parece muy bien la ley contra los conductores y ésta mucho mejor.
-
Yo creo que el estado de embriaguez es una circunstancia que puede ser agravante, atenuante o eximente, dependiendo de una segunda circunstancia que la acompañe. Y nunca debe de ser ésta el sexo de la vícitima. Pero es cierto que una persona borracha puede matar a alguien sin querer, por accidente. Y no es menos cierto que hay quien se emborracha para perpetrar un crimen, porque carece del suficiente valor para llevarlo a cabo sobrio; por ejemplo los millones de soldados que han tenido que luchar contra algún enemigo en el campo de batalla.
-
Por favor, que no os manipulen: el problema no es el acohol o las drogas que nos presentan para vender las medidas. Forma parte de un paquete de medidas que en opinión de algunos jueces va a provocar más violencia, un Holocausto...
-
¿Y quién está negando que esto se aplique a cualquier otro caso o se deba aplicar?. El tema como siempre es salirse por la tangente y no reconocer que EXISTE EL MALTRATO DE GÉNERO. Pues existe y esta noticia habla de este caso y no de otros posibles.
-
no es mas facil legislar con el sentido comun, en vez de con el espiritu de lo "politicamente correcto", esta claro que las mujeres han sufrido desde siempre discriminacion, pero en la sociedad actual con los medios de los que se dispone se puede arreglar esa situacion y por fin ser iguales, pero ¡ojo!, iguales, no se puede permitir que el mismo hecho o cirscuntancia sea atenuante o agravante dependiendo del genero de la persona que sufre el delito,
-
violencia feminista? la has sufrido? te ha perseguido una horda de mujeres feministas un 8marzo para zurrarte? porque a mi me paso algo parecido, en la manifest contra el matrimonio homosex y eran hombres neonazis (descontando a la monja que me pego con el baston). eso es violencia, luchar por unos derechos individuales y colectivos reconocid0s por multiples organismos internacionales, tratados y convenciones no es violencia. por mucho que te duela, las mujeres tenemos derechos, los homosexuales tenemos derechos, los ninhos y los inmigrantes tb. todos, incluyendote a ti, machista intolerante, tenemos derechos, que pasan por no pisotear y menospreciar los de los demas. ya va siendo hora del respeto mutuo. sueno violenta? pues soy una feminista queer cabreada, pero no creo en la violencia, sino en el debate y la accion para hacer valer mis derechos. basta ya, machistas, curas y retrogrados del recurso a la pataleta. aprendan a leer y, luego, cuando sean capaces, discutimos, sin argumentos no se puede
-
Ya vereis como acaban por incluir también el TABACO....¡Increible!
-
El alcohol es agravate en temas de tráfico. Yo personalmente no lo haría como agravante para ningun tipo de delito, simplemente lo quitaría como atenuante generalizado. HAY QUE SABER BEBER Y DROGARSE. Eximente, y muy puntual en determinados delitos de robo que cometa un yonki, que para mi es un enfermo más que un delincuente. Todo lo demás ni agravante y desde luego no eximente.
-
Es un parche más. Hay que atreverse a decirlo ya, a decir lo que muchas pensamos: pena de muerte ya para el maltratador asesino. Tolerancia cero.
-
no puede ser que si matas a un ser humano, la sentencia dependa del sexo de la victima, o del "arma" utilizada ( pistola, cuchillo o coche), si el alcohol es eximente tiene que serlo siempre hasta en los delitos de transito, no estabas con el 100% de tus facultades cuando decidiste cojer el coche, y si es agravante lo tiene que ser siempre sea la victima hombre o sea mujer.
-
Si el alcohol o las drogas se han tomado voluntariamente, siempre deberían ser un agravante, no sólo en el caso de violencia machista. Si nadie te ha obligado a drogarte o emborracharte, lo que hagas bajo los efectos del alcohol o las drogas, aunque lo hayan producido por completo estas sustancias, es responsabilidad del que las ha tomado voluntariamente. Si, cuando te has tomado cuatro copas, te has creído que eras Feranando Alonso, no habértelas tomado. Si, cuando te has metido unos cuantos tiros, te has creído el rey del mambo en el parking de una discoteca, no habértelos metido. Y ASÍN, sucesivamente... Si eres guay para drogarte, ten cojones para ir a la trena. O qué pasa? que también sois de esos que luego en el juicio dicen que sólo les gusta que gane la selección española?
-
A chava: Pero que tonterias estas diciendo??? ¿quien está cuestionando los derechos de la mujer, de los homosexuales o de los niños??? Que has tenido malas experiencias con gente taliban... pues lo siento mucho bonita, los demás tambien hemos tenido experiencias parecidas y no por ello nos lanzamos a machacar o suprimir los derechos de los demás! No rica no... la violencia femenina no consiste en que te persiga una orda de belenes esteban para matar-te! o darte escobazos, la violencia feminista (o hembrista) como prefieras, consiste el limitarte tus derechos por razón de género como habla esta noticia y dicen otros foreros. la violencia feminista consiste en hacer denuncias falsas de malos tratos para sacar beneficios legales en un divorcio o por simple venganza contra tu pareja o expareja. Violencia feminista es cuando se esta chantageando constantemente al padre con no dejarle ver a sus hijos, o no dejarselos ver directamente, violencia feminista es la alienación parental....... Todo tipo de violencia hembrista que continua IMPUNE a dia de hoy ante la mirada atónita de la mayoria de la sociedad y la inoperancia complice de los políticos.
-
Joer Andrés, ¡¡¡qué risa con tu comentario!!! Gracias por poner una nota de humor.
-
¿Para cuando una subcomisión de igualdad del congreso va a legislar y penar la alienación parental?? ¿Para cuando el ministerio de igualdad y el congreso van a legislar a favor de la IGUALDAD de generos respecto a la custodia compartida??? A lo mejor soy yo.... pero veo mucha rapidez en lo que se refiere a la mujer, y una lentitud y desinteres en acabar con las desigualdades que afectan al hombre ¿¿¿???
-
Pues en este caso,creo que toca felicitar a los peticionarios.Y, lo creo porque cada vez tengo mas claro que la mayor parte de los cafres pegones(y destrozones,y bocones,y...)mas beben para desinhibirse que se topan con una sorprendente desinhibicion derivada de la ingesta inconsciente de alcohol.Al margen de que el alcohol no provoca violencia sino que la desencadena.Ya lo decian hace mucho:"in vino veritas".
-
Veras Andrés, el alcohol y las drogas pueden hacer que una persona mate el tabaco no, tu opinión me dice que estás de acuerdo con los maltratos. Te mofas de personas que por su debilidad física se ven sometidos al capricho de un déspota. Yo le pediría al gobierno que el alcohol y las drogas no fueran un eximente en ningún delito. Y a ti que cambies de actitud.
-
Muchas gracias, la igualdad empieza por el mismon trato a todas las personas independientemente de su genero, condicion social y posicionamiento ideologico. No deberiamos olvidarlo nunca. Por lo demas vivan las madres y los padres tambien, lo mismo que los hombres y las mujeres que saben convivir en sociedad, opinar sin ofender y trabajar sin discriminar a nadie.
-
Me parece que extraes conclusiones de forma un tanto precipitada con respecto a los demas, tal vez deberias cambiar de actitud tu antes de pedirselo a otros. Las drogas, el alcohol (otra droga) y el tabaco no tienen nada que ver con los malos tratos, eso va con las personas y su mentalidad no con sus habitos de consumo.
-
muy bien, aunque critiquen a la ministra los derechones, esta dando pasos importantes en su ministerio, el de igualdad, todas las mujeres con dos dedos de frente la apoyamos
-
Mucho machismo incluso en los llamados hombres de izquierda. Conmigo tendríais que dar.
-
Esto es una patochez mas de politicos ociosos, ¿cual sera el grado de alcoholemia considerado como agravante, el mismo que para la conduccion o en este caso las facultades mentales se consideraran mermadas por encima o por debajo del 0,25? Con estas "medidas" lo unico que van a conseguir es que antes de iniciar una relacion haya que firmar un contrato de supuestos entre las partes por ai acaso.
-
No se como defines tu a los hombres de izquierdas, pero ya que lo dices tan firme y lo dejas tan claro esperemos no dar contigo por si acaso ... que miedo.
-
El consumo de drogas y el de alcohol tendría que ser agravante (o atenuante) para todos los delitos. No entiendo por que si un borracho pega a su vecina es una atenuante y si lo hace a su mujer un agra
-
Te podría llevar a casas de acogida y a otros lugares para que vieras a Mujeres Maltratadas, no las que salen en programas del corazón, personas con la dignidad por los suelos por culpa de tipejos canallas que las han vejado, maltratado y tratado como si fueran basura sólo por ser mujeres.
-
Yo podria traerte a la casa donde me acojo yo para que tu vieras la contraria, pero me das mucho miedo solo por lo que dices. Ya se lo que hay en todas partes pero me da la impresion de que solo has visto o te ha calado hondo la que mencionas. Eso si los hombres suelen pegar con mas fuerza y hacer mas daño fisico que las mujeres, pero es una cuestion de dotacion fisica no de intencion solamente. A nosotros tambien se nos maltrata pero nos averguenza decirlo y nos toman por ...
-
Esto es de traca. Los penalistas se han pasado doscientos años pensando para construir una teoria de delito coherente , para que ahora vengan estos gañanes a reducirla a cenizas. El populismo destruirá lo poco que pueda quedar del estado de derecho en este pais.
-
El alcoholismo y la drogodependencia están considerados trastornos psiquiátricos en todas las clasificaciones internacionales (CIE-10, DSM-IV...) Si estos dos se consideran agravantes, ¿por qué no también la esquizofrenia, el trastorno bipolar, etc., que son claros eximentes? ¿Porque se considera que unos "se los ha buscado" la propia persona, y los otros no? Y un paciente bipolar que no sigue el tratamiento, ¿no podría considerarse también que "se lo ha buscado"? No me gustan estas distinciones, y lo que ya es de traca es que sólo se consideren agravantes en el caso de violencia de un hombre contra una mujer. De traca no, sino claramente anticonstitucional.
-
La intencionalidad, el discernimiento en la comisión del delito, todo por la borda. El derecho por la taza del inodoro. La merma de facultades mentales considerada un agravante. ¿Cuando un esquizofrénico comete un delito por no haber tomado la medicación, será considerado también un agravante?. El estado de derecho se resquebraja y algunos aplauden. Eso si es grave.
-
Y los "maltratos", serán agravantes para el alcoholismo y la drogadicción?
-
Tú no me das miedo ni los que piensan como tú y si esas Mujeres Maltratadas no tuvieran MIEDO, los canallas maltratadores se matarían entre ellos. ¡¡¡AHHH NO!! que sólo se atreven con el que creen más débil por ser ellos unos peleles violentos.
-
Lo que deberían hacer es dejarse de tanto "género" y legislar para todos y en toda circunstancia. Eso sería igualdad.
-
En uno de tus comentarios dices que las drogas (entre ellas el alcohol)no tiene nada que ver con los malos tratos. Te equivocas, ya que el acoholismo habitualmente cursa con delirios celotípicos, lo que sí desencadena a menudo malos tratos.
-
Lo lamento pero este diario no me permite establecer dialogos. Que te respondan ellos y que opinen ellos tambien, los hombres no estamos autorizados a opinar sobre estos asuntos en este "diario" en igualdad de condiciones. Diviertete austando a otro que pueda replicarte, a mi no me autorizan. Buenas noches.
-
¿ya empezamos otra vez con la censura? asi no hay manera de mantener un dialogo con nadie. Esta claro que en estos temas los hombres no tenemos nada que hacer porque hasta los moderadores nos limitan. ¿Porque no opinais vosotros y asi solo se publica lo que a vosotros os parezca bien? Yo desde luego no voy a seguir sirviendoos de comparsa gratuita. Hala majo/a que te diviertas mucho esta noche igual que os habeis divertido esta tarde.
-
¿es que eres psicólogo, "psicoanalista", o sólo listillo?
-
el peor ,mas ridiculo,mas patetico y con menor nivel intelectual y de sensatez, gobierno de la historia de Españaa este paso va a conseguir que se vuelva, en nivel de derechos y libertades individuales a epocas predemocraticas. el nivel de cinismo, de falta de verguenza y de hipocresia de est@s mamarrachos que manejan este gran negocio en que se ha convertido "la igualdad" no tiene precedentes,populismo ,votos a saldo y por supuesto una ordas de mujeres enchufadas a llenarse los bolsillos en un sinfin de observatorios,institutos de la mujer,ministerios de igualdad y demas inventos que no sirven para nada excepto el de colocar a las amiguitas.la peticion de nulidad del sindrome de alienacion parental (ejercido en el 97 x ciento de los casos por mujeres),resume todo a la perfeccion,de autenticaq verguenza!!!! la misma que siento yo por haber votado a estos personajes.
-
Claro que el alcoholismo y la drogadicción desencadenan delirios. ¿Y como va a ser agravante en la comisión de un delito, no discernir la realidad de lo imaginario?. El dogal cada día nos lo estan apretando más y estamos dejando que unos indocumentados cercenen las pocas garantías legales que nos quedan (a todos, hombres y mujeres).
-
Marina | 10-11-2009 19:36:35 Es un parche más. Hay que atreverse a decirlo ya, a decir lo que muchas pensamos: pena de muerte ya para el maltratador asesino. Tolerancia cero. Un gran avance en la lucha contra los asesinatos.... que asesine el Estado, que lo conformamos todos y así todos tan contentos...no? Pd. Instálate en USA, allí ya tienen tolerancia 0
-
Vaya visceralidad se gastan las feminas en estos foros. Espero que a los tios les dejen opinar con la misma ligereza que a ellas. Por lo demas ¿que esperamos de un gobierno "progresista" que bajo el discurso aberrante de la "discriminacion positiva" esta haciendo de esto una carniceria social?
-
Con esta legislación fundamentalista "de género" se están creando dos Códigos Penales, uno para hombres y otro para mujeres. El estado de embriaguez será agravante para el hombre y atenuante para la mujer y según la constitución los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.¿Esta es la igualdad de Aído?
-
Lola se nota que ha debido tener una infancia dificil por la parte paterna.
-
Solo en maltratos? Deberían serlo en cualquier delito!
-
En dos palabras IM PRESIONANTE. Cargar mayor responsabilidad por estar en un estado de menor responsabilidad es una total incoherencia. Pero cuando a esta sociedad moderna adicta a la seguridad y comodidad total se le mete entre cejar y ceja que algo no va y que hay que arreglarlo sea como sea... Salvese quien pueda que no importan los medios, solo el fin. En la violencia de genero discriminacion de genero. En trafico condenas de prision por beber aunque no haya accidente ni daño alguno. Vaya panorama.
-
No hay excusas de ninguna indole, para causar daño,,,los que ejercen VIOLENCIA DE GENERO y MALTRATO, son asesinos,,, unos fisicos y otros asesinos emocionales...hay asesinos emocionales, que se cuidan mucho,hacen deportes,no se drogan y causan un daño cruel psicologicamente y a conciencia en la mujer, que es la más devil...y que la anula de tal manera...que el dañino se mofa y se crece en ella..machacandola psicologicamente y tambien fisicamente, pero a escondidas como ratas actuan estos canallas..delincuentes y se mofan de la ley, de la mujer, de la sociedad,aparentan ser muy educados decara al exterior..tambien se debería cambiar la ley, penas más duras para los DELICUENTES EMOCIONALES.. Estoy contigo,,en loque dices Shimpa de Carlota,,ELMIEDO PARALIZA A VICTIMA Y DURANTE AÑOS, el status y el pudor de reconocerse violada y maltratada por su marido durante años...saludos
-
Como no nos quitemos de encima al babas solemne este enseguida va a acabar con lo poco que hemos conseguido avanzar en 30 años de transicion. Inutiles como este acaban con las democracias del planeta en cero coma. Salvese quien pueda y a palo seco por si acaso hay control de alcoholemia en la huida.
-
O sea alguien se emborracha y se droga, llea a casa y mata a su mujer, es un agravante, llega a casa y mata a su hermano, es un atenuante. Un poco rara esta ley, no?
-
Fomentan la cultura de lo lúdico, de la inhibición y de la irresponsabilidad y luego castigan los resultados. en fin, ¿es que nadie quiere hablar de que el maltrato entre sexos tiene, al menos en un 40%, un componente de emigración?. Disfruten de lo votado, buenas noches y buena suerte.
-
Las feministas dicen buscar la igualdad, pero a la hora de la verdad siempre se las ve arramblar con privilegios. Se están cometiendo tales despropósitos con nuestro Código Penal por las presiones del movimiento feminista, que veo venir que España acabará denunciada ante tribunales internacionales de derechos humanos. Dad tiempo al tiempo (no demasiado al ritmo que vamos), y lo comprobaréis.
-
Si mato a mi chochi borracho es un agravante, pero si mato a mi suegro es un atenuante. Están cuerdos esta gente?.
-
Un capítulo más de la FARSA "DE GÉNERO". ¿Resolver? No han resuelto nada: Zapatero ha montado el Ministerio de "Igualdad", que realmente es un MINISTERIO DE PROPAGANDA FEMINISTA, encabezado por la enchufada Bibiana Aído, la ministra más desprestigiada del gobierno, para que se dedique a gastarse el dinero del contribuyente en la campaña de hombre = "maltratador" y mujer = "víctima" del hombre. Mientras la crisis afecta por igual a hombres y mujeres desde el MINITERIO DE PROPAGANDA FEMINISTA se nos predica cada día LA GUERRA SANTA ENTRE LOS "GENEROS". ¡Qué farsa!
-
Esto ya pasa de castaño oscuro. Asi que cuando alguien que haya bebido pegue a su mujer es un agravante y si pega al hijo es un eximente??? Estamos locos o que?
-
Menudo despropósito. En todos los casos, salvo conducir vehículos, la ingestión de bebidas o sustancias que disminuya las capacidades de voluntad y de conocimiento son y deben ser atenuantes (salvo que uno beba para tener valor de cometer el delito, porque sabe que sólo bebido podrá llegar a hacerlo), ya que es evidente que no es lo mismo cometer una infracción de manera voluntaria y consciente que con esas facultades disminuidas. En el caso de la conducción de vehículos la diferencia es manifiesta: no hay atenuante ni agravante, lo que es delito en sí es el hecho de conducir bebido. ¿El siguiente paso será tipificar el hecho de ser hombre y estar borracho?
-
Como Opositora al Cuerpo Nacional de Policia puedo decir: 1º esta ley esta dentro de la Ley contra la Violencia de Género, (si un hombre mata a su prima o su vecina esto no vale, solo vale para parejas, exparejas esten casadas o no) 2º Como mujer me parece bien la propuesta 3º Tambien DEBERIA ser Agravante LA MENTIRA , CUANDO UNA MUJER MIENTE Y SE AUTOLESIONA para quedarse con los hijos y el piso, y dejar a su marido en la cárcel ,como ya ha pasado en varias ocasiones. 4º A la mujer hay que protegerla , pero al hombre TAMBIEN, Art.14 Constitucion Española: IGUALDAD ANTE LA LEY
-
El "inventado" SAP es utilizado como arma arrojadiza contra las mujeres de cuyos hijos los padres han abusado sexualmente y/o han sufrido malos tratos. Es el arma que usan esos maltratadores para convertir a la mujer víctima de esos malos tratos en acusada. Acusada por decir la verdad a sus hijos, porque deben saber que estos comportamientos son deplorables y punibles; porque un "padre" en estas cirunstáncias, es el peor referente para el niño, y por eso, es legal y previsible que se le retire incluso la Patria Potestad. Por eso deben saberlo todo y por eso su reacción no puede ser otra que la del rechazo (especialmente porque recuerdan perfectamente cómo es su "padre). Es muy curioso Sr. Luengo, que no haya Vd. hecho referencia a ninguna de estas verdades.
-
Debería ser agravante en todos los casos, esperemos que ésto sea el primer paso. Nunca he comprendido que fuese eximente. Conozco gente que cuando bebe o toma cocaína se vuelve muy violenta, y NADIE LES OBLIGA a beber o tomar coca, lo hacen porque quieren. Si se les va la mano, es su entera responsabilidad.
-
alkafer, yo te lo explico: es evidentísimo que no merece la misma sanción el que "se le va la mano" de manera voluntaria, buscada y consciente que el que "se le va la mano" en un estado de descontrol (por embriaguez). Espero que no te toque legislar o aplicar leyes penales, porque con razonamientos como el tuyo estamos lejos de ser un estado social y democrático de derecho, la verdad
-
Se está instalando en nuestra clase política una nueva corriente de pensamiento, el Populismo "de género", los partidos han asimilado los postulados del feminismo más integrista según los cuales contra el maltrato todo vale, incluido mancillar y pisotear derechos fundamentales como la igualdad ante la ley. Saben que toda medida que se tome en ese sentido será jaleada por las masas y que el que disienta se arriesga a que lo pongan en la picota y le estigmaticen como maltratador. Esta nueva reforma legal propone que el estado de embriaguez sea agravante para el hombre y atenuante para la mujer olvidando la proclama constitucional que afirma que "los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Detrás de estas medidas está el sector más ultra del feminismo, que no busca igualdad sino revancha y que pretende invertir la situación convirtiendo al hombre en el discriminado, haciéndose con lucrativas subvenciones.
-
Ni psicologo, ni psicoanalista, ni listillo, pero con formación tanto en psicopatología como en drogodependencias... y no lo digo yo, te lo puede decir un médico o un psiquiatra (quizá hasta venga especificado en el propio DSM, eso no te lo aseguro porque no lo sé fijo). No era una argumentación subjetiva.
-
Soy licenciado en Derecho. Personalmente, creo que el alcohol y las drogas no se deberían considerar atenuante o eximente; todo lo más no tenerse en cuenta. Pero coo se ha dicho en otro comentario, utilizarlos como eximente según en qué delitos es completamente absurdo. Si una mujer llega borracha a casa y la da una paliza a su hijo, EXIMENTE. Si un hombre llega borracho y le da una paliza a su mujer, AGRAVANTE. ¿Estamos locos o qué? Contra el terrorismo, no vale todo (ver GAL). Contra la violencia del hombre contra la mujer o de la mujer contra el hombre, TAMPOCO. Creía que estábamos en democracia, pero los grandes partidos la están pervirtiendo delante de nuestros ojos.
-
Que sde dejen de pamplinas de una vez y tipifiquen como delito ser HOMBRE, nos ahorramos muchos costes y mucho tiempo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El consumo de alcohol o drogas debe ser agravante SIEMPRE, no sólo en caso de violencia de género. Lo contrario es una arbitrariedad propia de los políticos que padecemos, sufrimos y mantenemos.
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Los 'gatos empanados' arrasan en la Red
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...