Queja por un parque eólico sobre las trincheras del Ebro

Vecinos de Tarragona denuncian la actuación del Govern

JORDI SIRÉ Tarragona 11/11/2009 04:47 Actualizado: 11/11/2009 04:50

una trinchera de la Guerra Civil en Corbera d'Ebre.

una trinchera de la Guerra Civil en Corbera d'Ebre.J.L.S.

Los 13.000 habitantes de la comarca de la Terra Alta (Tarragona) están muy molestos con el Gobierno catalán. Consideran que el Ejecutivo no ha hecho nada para evitar la construcción de los 14 parques eólicos que se prevén en la zona. Según los vecinos, estos molinos no crearán empleo y amenazarán el turismo, único sector con viabilidad económica en una comarca donde la agricultura está tocada y hundida. Pero la cosa no acaba aquí. Los 18 aerogeneradores que Energía de Portugal (EDP) está plantando en la localidad de Corbera d'Ebre "se están cargando las trincheras de la Batalla del Ebro". 

Estas trincheras forman parte de uno de los episodios más importantes de la Guerra Civil y, curiosamente, la Generalitat las está recuperando en el resto de la comarca para convertirlas en atractivo turístico. La EDP está obligada a contratar arqueólogos para que la Administración juzgue lo que vale la pena preservar. Pero los más críticos temen que se estén tapando no sólo restos arqueológicos sino también humanos de los soldados muertos durante la contienda y a los que nadie se molestó o tuvo tiempo de enterrar con dignidad.

El parque ha cumplido con todos los trámites y se ha visto obligado a desplazar algunos de los aerogeneradores de 90 metros de altura de mástil, pero eso no impide que la zona haya quedado desvirtuada para siempre.

Desde la plataforma se denuncia que el problema se originó cuando CiU permitió a la empresa Copcisa hacerse con los derechos de explotación de los parques eólicos en la comarca. "Sin embargo, ahora el tripartito ha dejado que Copcisa obtuviera plusvalías de hasta 15 millones de euros revendiendo sus derechos a otras firmas", añaden desde la plataforma.En este sentido se manifiesta Jordi, agricultor y miembro de esta agrupación que se opone "no a la energía eólica, sino a la manera en que las empresas se han instalado en el lugar a través de una especulación brutal del terreno favorecida por la Administración y en la que el payés sale siempre perdiendo".

13 Comentarios
  • contra la estafa de las energías límpias
    #1 Vota Vota

    -4 i contra la estafa de las energías límpias 11-11-2009 09:01

    Lo de los parques eólicos es un crimen. Se cargan el patrimonio paisajístico (por añadidura en zonas que no tienen nada más que ofrecer)en aras de un sistema de generación electrica que todavía se encuentra en estado experimental (los aerogeneradores no pueden garantizar el suministro) y que probablemente sea tecnológicamente inviable, sacrificando a eso inmensas cantidades de dinero, y creando problemas de todo tipo (obligando a sobredimensionar las líneas de conducción eléctrica, por ejemplo). Que acaben de una vez con eso; si no queda más remedio que darles dinero a los grandes capitalistas que se mueven en estos enjuagues, que se lo den por las buenas, llegados al punto a que hemos llegado (con los Estados dando pasta a los bancos), ¿qué necesidad hay de disimular?.

  • Xavi
    #2 Vota Vota

    -8 i Xavi 11-11-2009 09:46

    Las energías limpias no son ninguna estafa, son la única alternativa viable para frenar el cambio climático, aunque personalmente creo que la energía solar sería mucho más rendible que la eólica, encima en un Estado con tantas horas de insolación como el nuestro

  • No es el unico
    #3 Vota Vota

    5 i No es el unico 11-11-2009 10:01

    Y 2 parque eolicos marinos en Cabo Trafalgar y junto a Doñana estan paralizados por la oposición de la población, al ser fondos sensibles, riesgo de accidentes maritimos, ser los puntos de paso de aves migratorias, etc. Y curiosamente los ecologistas que bloqueaban el cable electrico submarino del estrecho de Gibraltar (13 km), aun no han dicho ni pio de los 80 km de cable de cada parque (total 160 km).

  • emefer
    #4 Vota Vota

    -5 i emefer 11-11-2009 10:03

    Yo prefiero mil veces los molinos de viento en las trincheras del Ebro que no las nucleares a las orillas del mismo que representan un peligro incalculable. Retirar un molino acabado su ciclo de vida no es ningún problema, el desmantelamiento de una central nuclear sí, y eso sin entrar en la problemática de los residuos radiactivos. Vamos, el crimen es la propaganda del lobby nuclear.

  • Juan Cerrato
    #5 Vota Vota

    -6 i Juan Cerrato 11-11-2009 10:11

    Vale, dejamos de poner aerogeneradores porque se cargan el paisaje. Entiendo que, de igual manera, también se cargan el paisaje los embalses y las placas solares. Entonces, para destrozar lo mínimo el paisaje y obtener energía ¿qué hacemos? ¿centrales nucleares? ¿de dónde piensas sacar la energía que necesitas, por ejemplo, para encender el ordenador y ponerte a escribir chorradas en esta web?

  • a Xavi
    #6 Vota Vota

    1 i a Xavi 11-11-2009 11:04

    Se estafa con los datos, no que la energia eolica sea una estafa, es muy necesaria, pero no se puede mentir o engañar con datos falsos, y menos aun a quien no tiene conocimientos tecnicos para distinguir entre potencia instalada, potencia generada, continuidad de suministro, curvas de demanda, etc. Datos del 2008 potencia instalada 16018 MW = 16,02 GW. 1 año = 8760 horas. Potencia instalada 16,02 MW x 8760 h = 140.318 GW/h, pero solo se generaron 31.393 GW/h un 22%. La potencia instalada será 16.018 MW, pero la potencia Efectiva de Generación es solo un 22% 3.584 MW. A esto hay que sumarle la curva de demanda diaria, semanal o anual con diferencias del 160% hasta del 220% entre el maximo y el minimo Y por desgracia el viento es aleatorio (mas bien como la ley de Murphy), cuando hay mas demanda no es cuando mas sopla, sino al contrario. Y ocurren cosas curiosas como esta semana, record de producción eolica y "record de cobertura de la eolica", claro un Domingo cuando la demanda es la mitad. Algo puntual de un dia y ademas el consumo era la mitad.

  • contra la estafa de las energías limpias
    #7 Vota Vota

    -3 i contra la estafa de las energías limpias 11-11-2009 11:19

    Cualquiera que sea el problema que plantea el actual sistema de generación electrica, los aerogeneradores no son la solución. La distribución de electricidad exige precisión en las entregas (tantos megavatios para tal hora, tal día), algo que la energía eólica no puede garantizar. Dejando aparte el caso particular de este sistema de generación, la busqueda de una solución al problema energético por medio de invenciones de este tipo, ignora el aspecto más relevante del problema. En los últimos cien años (por no ir más atrás) la eficiencia de los sistemas que producen o consumen energía ha aumentado de manera espectacular (las modernas turbinas consumen diez o veinte veces menos carbón -o lo que sea- por kw producido, el kg de acero exige una décima parte del carbón que consumía su producción a principios del XX, etc), no obstante todo aquello a cuya economía atendían todas estas invenciones y perfeccionamientos, ha subido por las nubes en este tiempo. Porque el problema no es si la energía electrica la produce el viento, o recuas de mulas, sino el hecho de si el sistema económico en el que vivimos fomenta la economía de recursos o fomenta su derroche. Si ponemos a los lobos a guardar las ovejas, solo podemos esperar que se las coman.

  • a emefer
    #8 Vota Vota

    1 i a emefer 11-11-2009 11:22

    Y los residuos toxicos de las placas solaras, estos no desaparecen nunca; los peligrosos de alta actividad gammna desaparecen unos en 40 años, otros en 150, quedan los de media y baja, hay que decirlo todo. Para una fotovoltaica de 1200 MW efectivos, tienes que instalar mas de 3800 MW y la vida util es un tercio que una nuclear, por lo que en el mismo periodo tienes que instalar 11.400 MW para producir el equivalente a 1.200 MW. Donde metes miles de KM de residuo toxico que siempre será toxico. Hay que decirlo todo.

  • emefer
    #9 Vota Vota

    0 i emefer 11-11-2009 11:32

    No te estás referiéndo a mi mensaje anterior. No digo nada de las placas fotovoltáicas (aparte de que es evidente que no se puede comparar con la problemática de los resuduos rediactivos).

  • a emefer
    #10 Vota Vota

    1 i a emefer 11-11-2009 13:50

    A que residuos te refieres, a las nucleares con Ciclo Abierto o de Ciclo Cerrado. En las de ciclo abierto todo lo que sale del reactor es residuo para guardar, lo unico que se hacia hasta mediados de los 80, donde se empezó a probar con pequeños reciclajes del 3%. En 2005 habia en Francia 36 centrales usando entre un 30 y 50% de material raciclado, autorizadas para el 2010 son 63 (Francia y Japon), y en el 2008 en Japon se cotruye la primera central para usar 100% reciclado. En las de ciclo cerrado lo que sale del reactor se recicla y separa (REPROCESADO), los elementos de alta actividad vuelven a ser combustible, y como residuo quedan los de media y corta actividad en estado VITRIFICADO para evitar la contaminacion por contacto (como si le hecharas agua a un azulejo) y recubiertos para que no salga radiactividad. En la naturaleza los elementos radioactivos de larga vida se encuentran en contacto directo y sin aislar. Las primeras recargas de Zorita y Garoña fueron enviadas para reprocesar, el material reciclado no se puede usar todavia en españa al ni haber ninguna central adaptada y se venderá a Francia Japon. Como bien dices "En los últimos cien años la eficiencia de los sistemas han aumentado de manera espectacular". En la nuclear los avances han sido en 20 - 30 años. Las recargas se hacian cada año, hoy cada tres.

  • naz
    #11 Vota Vota

    1 i naz 11-11-2009 14:40

    vaya matraca los de las nucleares, la energia nuclear no es rentable sin el apoyo estatal, por eso en Estados Unidos no se ha construido ninguna en mas de 20 años, el coste integro lo deben asumir las empresas

  • a naz
    #12 Vota Vota

    -1 i a naz 11-11-2009 17:43

    Otro que se traga lo que dicen los panfletos sin demostrar con datos. ¿Cual de las 20 centrales que se han contruido en españa (incluidas las de la moratoria nuclear) recibió subvencion para su construcción? Puedes revisar todos los presupuestos generales y los BOE. Simplemente no se ha dado. En la entrevista sobre Garoña, Zapatero dijo: en el mundo solo se esta construyendo una central, cuando se estan construyendo 50. No te creas nada si no dispones de datos para verificar.

  • Pepe Perez
    #13 Vota Vota

    0 i Pepe Perez 11-11-2009 20:03

    Para los ignorantes de las energias limipias y que confunden potencia instalada, potencia generada y disponibilidad, que miren a diario la maravillosa pagiina de Red Electrica, en donde informa de los porcentajes de energia por origenes. Observar por ejemplo el 5-Agosto-2009 y la producción de cada tipo. Sobre todo a eso de las 10 de la mañana. https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html A ver si algún ignorante se culturaliza y habla con datos reales. Saludos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 17:11:27