El pago del rescate se frustró el 30 de octubre

El clan de los dos piratas detenidos en España rompió el pacto al exigir su libertad. Las negociaciones han vuelto al punto cero

MIGUEL ÁNGEL MARFULL MADRID 13/11/2009 06:30 Actualizado: 13/11/2009 06:36

Imagen del Alakrana, dos días después de ser secuestrado en el Índico, tomada desde el avión de patrulla marítima de la Armada P3 Orión. -

Imagen del Alakrana, dos días después de ser secuestrado en el Índico, tomada desde el avión de patrulla marítima de la Armada P3 Orión. -

El secuestro del Alakrana ha puesto rumbo a su punto de partida. Las gestiones encaminadas a lograr su liberación han "vuelto al punto cero", según explican fuentes conocedoras de la negociación. Un acuerdo con los secuestradores frustrado el pasado 30 de octubre es el responsable de este tenso compás de espera.

Con la discreción como aliada, el equipo negociador, encabezado por el embajador en Kenia, Nicolás Martín Cinto, intenta arrancar un nuevo trato al representante de las mafias somalíes del abordaje, después de que un primer pacto sobre el precio del rescate se viniera abajo el 30 de octubre por desavenencias entre los clanes que retienen al atunero vasco.

Un helicóptero debía arrojar el rescate sobre la cubierta del Alakrana

El fin del secuestro estuvo más cerca que nunca ese día. Los operativos que trabajan sobre el terreno habían dispuesto todos los detalles para entregar una cantidad en dólares equivalente a casi 3,3 millones de euros a los captores del buque. Ese viernes, una avioneta o un helicóptero serían los encargados de arrojar sobre la cubierta del pesquero una bolsa con el dinero exigido por los secuestradores. En el último momento, la operación fue abortada.

Los servicios de inteligencia detectaron que el acuerdo era papel mojado. Uno de los cuatro clanes responsables del secuestro había impuesto sus propias condiciones, tirando por la borda la esperanza de liberar al Alakrana.

Miembros de cuatro familias piratas conviven a bordo del atunero con los 36 miembros de la tripulación, convertida en su rehén desde hace 43 días. El clan mayoritario fue el responsable del abordaje del mercante alemán Hansa Stavenger, liberado el 3 de agosto después de cuatro meses de secuestro. A otro grupo menor pertenecen los dos piratas encarcelados en España por orden de la Audiencia Nacional.

Piratas de cuatro clanes distintos mantienen retenido al atunero vasco

Se rompe el acuerdo

Sus compinches desbarataron el acuerdo aceptado por el resto de secuestradores al añadir, de forma unilateral, una cláusula nueva en la negociación. Exigían la libertad de sus compañeros como condición necesaria para plegarse al trato.

Esta secuencia de acontecimientos, confirmada por Defensa, disparó las desavenencias entre los captores, elevó sus exigencias económicas y desembocó, seis días después, en el desembarco de tres tripulantes del Alakrana entre disparos al aire, amenazas de muerte y dramáticos mensajes trasladados por teléfono a sus familiares en España.

Los piratas conocen en tiempo real, según los responsables del operativo desplegado en la zona, el efecto que su presión genera a miles de millas de distancia. Sus terminales de información son los bufetes de asesoramiento que operan en Londres como correa de transmisión.

Diferencias entre los captores elevaron la cantidad exigida a los armadores 

Los dos piratas detenidos por la fragata Canarias el 4 de octubre eran avistadores, como denominan los servicios de inteligencia a quienes, desde pequeños botes, localizan objetivos susceptibles de ser secuestrados y conducen hasta su ubicación a los responsables de abordarlo. Su labor de ojeo fue recompensada en esta ocasión con 5.000 euros y un motor fuera borda que debía reponer el que reventaron acechando al Alakrana.

Su encarcelamiento ralentiza ahora la resolución del secuestro. El embajador Martín Cinto, asesorado por dos miembros del CNI, acompaña a los armadores en la negociación mientras la diplomacia allana su labor desde España. Trasladar a los detenidos a Somalia para cumplir la pena que les imponga la Audiencia Nacional es la opción preferente del Gobierno. Para lograrlo es necesario un convenio de colaboración jurídica con Somalia. El Ejecutivo trata de prepararlo con un problema en su camino: este país carece de un gobierno efectivo; el remedo que hace sus veces despierta en Occidente sospechas de connivencia, precisamente, con las mafias responsables de los secuestros.

Trillo ‘desenfunda’ el Yak-42 en sus críticas al Gobierno

“El ridículo y la tragedia”
El ex ministro de Defensa y responsable de Justicia del PP, Federico Trillo, aseguró que el Gobierno se ha encontrado entre “el ridículo y la tragedia” en su gestión de la crisis del ‘Alakrana’. Trillo recordó que el Ejecutivo “ha pedido de entrada silencio”, pero no se calló en situaciones críticas como el 11-M o el accidente del Yak-42, por el que fueron condenados los mandos militares que recibían sus órdenes.

Un mes de “inactividad”
La contención del PP en sus críticas por el secuestro del atunero vasco ha durado tres días. Trillo solemnizó la ruptura de esta tregua denunciando la “inactividad” del Ejecutivo en relación con el apresamiento del pesquero durante más de un mes. A pesar de sus reproches, el ex ministro de Defensa proclamó que “no va a ser el PP quien estropee” la resolución del secuestro.

“Incompetente”
Las palabras de Trillo caldearon las críticas de otros dirigentes del PP. Su portavoz de Interior, Ignacio Cosidó, cuestionó que sea “exigible” pedir discreción ante “la incompetencia, la insolvencia y la insensibilidad” que, a su juicio, está mostrando el Gobierno ante esta crisis. En un artículo publicado en su página personal, Cosidó se pregunta el papel que desempeña la vicepresidenta Fernández de la Vega o la titular de Defensa, Carme Chacón, para dar una solución a la captura del atunero vasco. 

28 Comentarios
  • Lo que me quedaba por leer
    #1 Vota Vota

    -14 i Lo que me quedaba por leer 13-11-2009 09:13

    ¿Como? ¿Que las negociaciones se han truncado por culpa de los clanes de piratas??? ahhh es decir, que la metedura de pata de la Vice, la juerga en la Audiencia y el patetismo en las Instituciones no tienen nada que ver...¿no? juas juas juas juas

  • que cosas nos pasan
    #2 Vota Vota

    11 i que cosas nos pasan 13-11-2009 09:13

    EN UNA DILIGENCIA AL JUZGADO DE PEDRAZ El abogado de Abdu Willy pregunta qué bandera llevaba el Alakrana El abogado del pirata conocido como Abdu Willy, Francisco Javier Díez Aparicio va a pedir al juzgado de Pedraz que concrete en qué lugar exacto fue detenido y qué bandera enarbolaba el Alakrana cuando fue secuestrado,

  • Ojete del mal
    #3 Vota Vota

    20 i Ojete del mal 13-11-2009 09:21

    Ls dos piratas capturados nunca debieron salir de la fragata española para así poder negociar con algún As en la manga. Debo decir que el gobierno español si ha actuado al margen de las recomendaciones de inteligencia debería asumir alguna responsabilidad política, y debería ser la Ministra de defensa. Todo esto de los piratas en España ha sido un esperpento desde el principio y todavía no ha terminado. Ojala me equivoque pero este asunto puede acabar mal.

  • Otra visin de los
    #4 Vota Vota

    -3 i Otra visin de los "piratas" 13-11-2009 09:33

  • Perogrullo
    #5 Vota Vota

    17 i Perogrullo 13-11-2009 09:43

    CINISMO: Se los entregaremos a las mafias que organizan los secuestros para que cumplan con ellos la condena que les impongamos.

  • clestux
    #6 Vota Vota

    -5 i clestux 13-11-2009 09:45

    lo de este medio de ultra extrema izquierda ya sobrepasa todos los limites del lameculismo y la peloteria con las continuas meteduras de pata del gobierno que le ha concedido la tdt de pago en un consejo de ministros extraordinario al que fue en pleno verano la vicepresidenta economica que cuando era ministra de sanidad no interrumpió sus vacaciones cuando hubo muertos por intoxicaciones.

  • madre mia...
    #7 Vota Vota

    -7 i madre mia... 13-11-2009 09:45

    Confieso mi sorpresa. Esperaba que la culpa fuese de Esperanza Aguirre. Pero ya veo que es de los piratas. Bueno...eso se daba por sentado. Quien ha secuestrado a unos pescadores son los piratas. Pero quien lo ha liado todo hasta el infinito ...es el Gobierno. Centremonos que al final la culpa será de los Atunes por ir provocando, como se bañan en bolas...

  • Salomn de Guardia
    #8 Vota Vota

    0 i Salomn de Guardia 13-11-2009 09:56

    ja ja ja eso meted el YAK 42 ...y el Prestige y el 11-m y a Franco. El bochornoso circo que se ha montado con el Alakrana sale en toda la prensa internacional. Ya podeis disimular aqui, que en el resto de Europa no leen estas lavadas de imagen. Y el lider Planetario quiere ser el referente en Europa....pues de momento está quedando como Cagancho en ALmagro. Bruselas le ha dicho que puede expulsar terroristas de los Ayuntamientos cuando quiera y él ni caso. Bruselas le está advirtiendo del peligro de ceder ante terroristas somalies y él a lo suyo. Y entre medias, partido de tnis con pase de pelota, la culpa es tuya, no tuya, no tuya...y Público cual Salomón de Guardian dice: La culpa es de los piratas... ¡Minipunto!

  • Tostarico
    #9 Vota Vota

    -13 i Tostarico 13-11-2009 09:56

    Es indiferente el tiempo que tarde en solucionarse esta situación. La prioridad del Gobierno no es la liberación de los secuestrados, ni el respeto a nuestro ordenamiento jurídico, ni siquiera darle a todo el asunto una mínima apariencia de legalidad. Lo realmente importante es descubrir la manera de que sea el PP es que acabe cargando con el marrón de este fiasco. En eso es en lo que se están aplicando.

  • comit espartaco
    #10 Vota Vota

    -18 i comit espartaco 13-11-2009 10:07

    Venga, venga... señores CACIQUES... no le den más vueltas Y A PAGAR EL RESCATE... Y A LIBERAR A LOS PIRATAS... antes de que sean ustedes HUMILLADOS AUN MAS... por cuatro “campesinos” del desierto... bajen ustedes las orejas y a obedecer... CACIQUES!!!

  • Intercambio de priseoneros
    #11 Vota Vota

    -12 i Intercambio de priseoneros 13-11-2009 10:36

    A ver si me entero...¿por que se paga rescate a unos y a otros no?. Tengo un pan mejor, les cambiamos a la ministra de defensa por los marineros. Pues el día que se les ocurra a algunos secuestrar una embajada española no se que van a hacer, ¿cederles ceuta y melilla? Tengo un pan mejor, les cambiamos a la ministra de defensa por los marineros.

  • Javier Gmez
    #12 Vota Vota

    6 i Javier Gmez 13-11-2009 10:48

    Si hay una situación que obligue a estar al lado del Gobierno (no confundir con PSOE) incondicionalmente, es ésta. Qué pena de prensa, tertulianos y políticos. Proclaman su obligación de informar. Pues que levante la mano aquél que nunca haya callado una información que estuviera en su mano, por los intereses varios. Decir a los familiares que han sido manejados vilmente. Con el tiempo lo comprobaréis. Siempre habrá tiempo para las críticas, reproches y exigencia de responsabilidades. Ahora no toca, ya que decís que lo que importa es la liberación de los secuestrados. Ya. Debilitando la posición española se fortalece la de los secuestradores. ¿Tan difícil es de entender? Este país es una comuna de compatriotas, pero sólo de la selección española de fútbol.

  • Perrillo
    #13 Vota Vota

    -17 i Perrillo 13-11-2009 10:57

    España sí merece un Gobierno que les mienta, y este suceso lo demuestra.

  • Yaravi
    #14 Vota Vota

    13 i Yaravi 13-11-2009 11:13

    Leer por favor: http://www.nodo50.org/Una-vision-distinta-de-los-piratas.html Así, podremos hablar con propiedad.

  • Laia
    #15 Vota Vota

    -3 i Laia 13-11-2009 11:51

    Yaravi: acabo de ver el vídeo del que hablas y es verdad que por aquellas tierras deben de vivir de pena. Es cierto que los barcos esquilman los caladeros, pero eso no avala el secuestro de un barco y de sus 36 marineros y que pidan 3 millones de euros o más por devolverlo a su país. El fin no justifica los medios. Es SU gobierno el que debe de impedir que se pesque en SUS aguas, pero que vayan por ahí secuestrando barcos y machacando a sus familias, eso no. Los caladeros están esquilmados por el ansia de pesca. Por eso, los investigadores trabajan para intentar que las granjas de peces funcionen al 100 por 100 y haya pescado para todos. Pobrecitos somalíes, sí, pero van con fusiles y así no me dan tanta pena.

  • Para Laia
    #16 Vota Vota

    12 i Para Laia 13-11-2009 12:38

    Es cierto que el uso de la violencia no es bueno, ¿pero qué harías tú si no pudieras tan siquiera dar de comer a tus hijos? Por otro lado, el "Gobierno" somalí brilla por su ausencia, en esas zonas, están practicamente como en el feudalismo de la Edad Medieval, pero con armas modernas, los Señores de la Guerra (apoyados por las potencias occidentales), son los que se reparte las ayudas; si aquí en España nos quejamos de la corrupción, imaginate como estará el tema allí.

  • DAN DOSPI
    #17 Vota Vota

    -2 i DAN DOSPI 13-11-2009 12:52

    http://www.youtube.com/watch?v=kP5K6n5C6jQ ver.NO NECESITA COMENTARIO ALGUNO.

  • Cachirulo
    #18 Vota Vota

    12 i Cachirulo 13-11-2009 13:23

    Esta claro que cada español tiene la solucion para el caso Atakama. Ayer me llego uno a decir que en Genova, celebran con cava el fracaso de las negociaciones que lleva el gobierno. Eso lo arregla Ansar ayudado por Busch.

  • Laia
    #19 Vota Vota

    8 i Laia 13-11-2009 13:32

    Para el que me ha contestado: perdona, pero creo que lo que me has contestado es pura demagogia. No se puede jugar con la vida de los pescadores ni de sus familias. La vida en Somalia debe de ser un infierno, cierto; pero insisto, el fin no justifica los medios. No hay nada que más desee en el mundo que todos, fíjate bien, digo todos, vivamos bien, que haya comida para los más de 6.000 millones de personas que vivimos en el planeta, que la sanidad sea un derecho, no una casualidad por haber nacido en un país desarrollado; que todos los niños tengan educación... Pero para conseguirlo no se puede poner un kalasnicof en el cogote del vecino. En fin, es un asunto tan complicado que realmente hay que dejarlo en manos de mediadores que, por cierto, se llevan el triple de lo que pagan a los secuestradores. ¿Ves? Otro problema, nadie nada hace nada gratis. Uff, podríamos hablar horas y horas y no podríamos arreglar nada, pero me niego, por lo menos, a no dar mi opinión. ¿Por qué cobra esta gente tanto? ¿Es un negocio el secuestro de barcos? ¿Ponen de pantalla a los pobres somalíes? ¿Ves cómo nada es tan sencillo? Seguro que hay otros puntos de vista tan válidos como el mío. Os animo a que los expongáis.

  • magomer
    #20 Vota Vota

    6 i magomer 13-11-2009 13:40

    La verdad, no entiendo tantos quebraderos de cabeza para encontrar un resquicio legal con vistas a devolver los piratas a Somalia sin que nuestros socios europeos nos tiren a los pies de los caballos, cuando un socio europeo nuestro, Berlusconi, se saca una ley a medida que va a provocar que 100.000 piratas y delincuentes italianos queden en libertad con las manos libres. Es que somos tontos.

  • ja ja ja
    #21 Vota Vota

    -2 i ja ja ja 13-11-2009 13:59

    Bajad más la noticia que aún se ve! ¿no quereis hablar del Caso del Atún? pues es portada en todos los periódicos.... Sois los únicos que os habeis tomado en serio lo de de "que no se podia hablar del tema"

  • Para Laia
    #22 Vota Vota

    36 i Para Laia 13-11-2009 14:21

    Quien está jugando con la vida de los pescadores son los patronos, que envían a sus barcos a aguas de riesgo, al menos yo lo veo así. Saludos

  • ZLATAN
    #23 Vota Vota

    -16 i ZLATAN 13-11-2009 15:17

    Si no fuera porqué están en peligro la vida de unos compatriotas, el asunto ALAKRANA era digno de un sainete para partirse de risa...pero ¿en manos de que incompetentes estamos? Es un atentado a la inteligencia el ver como Gobierno (el verdadero responsable de traerse a los dos negritos piratas) y la Audiencia Nacional están tirandose los trastos a la cabeza en busca de responsabilidades, quieren sacarse las castañas de fuego como sea, no teniendo en cuenta, para nada, los intereses de los pescadores apresados, los de España, la legislación vigente y, por supuesto, ver como podemos saltarnos la legalidad.Eso sí...PACTO DE SILENCIO. Las mujeres y familiares de los apresados se hartaron de llamar a las emisoras de radio, cadenas de TV, etc. pidiendo "ruido" y ayuda, después vienen a Madrid y en la Audiencia y Moncloa, les cuentan mentiras -como siempre- y les piden que se callen...ni una manifestación más...pues bien, lo siento por ellos, pero CON SU PAN SE LO COMAN. Son ya mayorcitos para saber cuendo les engañan.

  • Joan
    #24 Vota Vota

    9 i Joan 13-11-2009 16:32

    Garzon, porquè no actuas contra los bufetes en Londres por enriquecer-se a costa de un acto criminal?

  • zona de seguridad
    #25 Vota Vota

    5 i zona de seguridad 13-11-2009 17:46

    Es bastante probable que el Gobierno lo esté haciendo mal , pero quien fue a pescar atún fuera de la zona de seguridad en el ocenao mas inseguro del mundo ¿no fue ni el gobierno, ni la Audiencia Nacional, ni siquiera el ejercito? ¿ Quien tomo la decisicion de pescar fuera de la zona de seguridad? Hay un pacto de silencio para no desenmascarar al autor de semejante disparate.

  • Crtico
    #26 Vota Vota

    2 i Crtico 13-11-2009 19:28

    En situaciones límite, éste es uno de ellos, debe actuar sólo el poder ejecutivo, el gobierno, por razones de estado; en cuanto entran más poderes en acción incluyendo poderes fácticos, se va a pique la operación. La piratería se combate con leyes piratas y si no a ver cómo consigues liberar a los "rehenes". Primero: Liberar al personal, luego, aplica la ley, eso es sentido común.

  • luis
    #27 Vota Vota

    7 i luis 13-11-2009 21:02

    Supongo que el dinero que finalmente haya que pagar por el rescate lo pondrá al armador o los armadores. Ni el Gobierno ni los contribuyentes mandamos al barco a pescar allí. Así que cada palo aguante su vela.

  • felix
    #28 Vota Vota

    1 i felix 14-11-2009 09:42

    Bueno lo de Trillo no tiene nombre. En fin el PP a lo suyo, fuera de lugar constantemente. En cuanto a la postura del Gobierno, personalmente me parece correcta. Fueron apresados dos piratas, se demostro que lo eran, estan en aguas internacionales, atancando un barco español, que hay de malo en que los detenga y me los traiga a España para ser juzgados? Se complicara el rescate pero no podemos seguir cediendo ante el chantaje. Cedio Aznar al chantaje cuando mataron a Miguel Angel Blanco, alguien le dijo que cediera.? No. Y la situación era muchisimo mas angustiosa que esta por todo el mundo sabia que lo iban a matar como así fue. Que el PP calle, colabore, si puede, y dejemos trabajar al gobierno para eso esta.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:10:21