El PNV exige indemnizar a las familias de los etarras fusilados en el franquismo

La ley de memoria histórica excluye como beneficiarios a "quienes hayan pertenecido o pertenezcan a bandas o grupos armados"

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 13/11/2009 13:08 Actualizado: 13/11/2009 13:37

30 Comentarios

 

Media: 4.2

Votos: 5

El PNV llevará el martes al Congreso una moción para instar al Gobierno a que permita que los familiares de los etarras que fueron fusilados o heridos durante la dictadura cobren indemnizaciones, como el resto de las víctimas.

De este modo, la formación jetzale pide al Gobierno que no restrinja la aplicación de la ley de memoria histórica.

Los nacionalistas vascos pedirán también al Ejecutivo que diseñe cuanto antes un mapa para las exhumaciones de las víctimas y que sea exigente en la retirada de los símbolos franquistas.

El grupo vasco ha registrado esta iniciativa, que se votará en el pleno, convencido de que el Gobierno ha "traicionado" el pacto político en el que se basó la ley y ha desvirtuado la norma al aprobar un desarrollo "muy restrictivo" de la misma, según apunta en un comunicado.

Por ello defenderá en su moción que se eliminen determinados párrafos del decreto que regula las indemnizaciones a los familiares de las víctimas del franquismo y que excluye como beneficiarios a "quienes hayan pertenecido o pertenezcan a bandas o grupos armados".

Terrorismos diferentes

En opinión del diputado del PNV Aitor Esteban, se está confundiendo "la situación actual del terrorismo con aquel momento histórico".

A su entender, no es justo que familiares de personas integradas en bandas armadas antes de la Ley de Amnistía no cobren indemnizaciones, cuando "no sabemos si después de la amnistía hubieran seguido en ETA o no".

"El Gobierno debe elaborar en tres meses un plan de trabajo"

El PNV exige también al Gobierno que se convierta en un agente activo en las tareas de localización e identificación de las víctimas.

Para ello debe elaborar en tres meses un plan de trabajo y un protocolo de actuación científica que asegure la colaboración institucional en las tareas de exhumación y tiene que terminar en un año el mapa integrado de los enterramientos.

Retirada de escudos, símbolos y placas

El PNV insta asimismo al Ejecutivo a aprobar en el plazo de tres meses un decreto que garantice el cumplimiento del artículo 15 de la ley de la memoria histórica, el que obliga a la retirada de escudos, símbolos y placas conmemorativas de la sublevación militar, la guerra civil o la dictadura.

Ese decreto debería decir de forma explícita que se cancelarán las subvenciones o ayudas a los propietarios públicos o privados que no retiren esos símbolos.

Recuerdan también los nacionalistas vascos que la ley de la memoria histórica exigía al Gobierno a confeccionar un catálogo de vestigios de la guerra civil y de la dictadura, punto que todavía no ha cumplido.

  • VS
    #1 Vota Vota

    -41 i VS 13-11-2009 14:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Porqué no pide el PNV que los etarras indemnicen a los familiares de las víctimas de sus asesinatos..?

  • Hugo
    #2 Vota Vota

    70 i Hugo 13-11-2009 14:28

    Los activistas de ETA lucharon contra el Franquismo legítimamente, de hecho al ejecutar a Carrero Blanco le hicieron un gran favor a la lucha por la Libertad, las familias de los fusilados merecen como mínimo el mismo respeto que los de la AVT ya que en ese momento histórico era necesaria la lucha armada.

  • Juan Carlosg
    #3 Vota Vota

    -42 i Juan Carlosg 13-11-2009 14:31

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que vergüenza! Eta Sacude el árbol y el PNV recoge las nueces!! Es indefendible pedir lo que se pide, si no sientes simpatía por ETA!!

  • Libre
    #4 Vota Vota

    -34 i Libre 13-11-2009 14:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De paso que el PNV pida la retirada de plazas, calles y jardines que llevan el nombre de algún etarra.

  • Aleshores
    #5 Vota Vota

    30 i Aleshores 13-11-2009 14:38

    solo nos faltaría tratar al franquismo como algo menos terrorista que la ETA!! La ETA fue amnistiada como se merecía en aquel momento!!

  • Juan Carlos
    #6 Vota Vota

    -35 i Juan Carlos 13-11-2009 14:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Para quienes defienden esto porque ETA fue amnistiada en el 77, Eta no fue amnistiada por méritos propio, sino por la necesidad de reconciliar un país. NO LO OLVIDEMOS!! Aún así,y después del perdón ha seguido matando... ¿¿no ven ilógico entonces pedir indemnizaciones??

  • maria
    #7 Vota Vota

    38 i maria 13-11-2009 14:55

    El terrorismo franquista fue padre y generador del terrorismo de ETA. Allá nació, porque la violencia genera violencia. Aquella ETA y esta ETa no son las mismas. La ETA del franquismo fue APOYADA por el pueblo. La actual ETA es CONDENADA. A los que tomaron las armas para luchar contra una larguísima y terrorífica dictadura procedente de un golpe de Estado y de una guerra de religión ¿También se les considera terroristas desde las actuales percepciones democráticas? De ser así habrá que entender que aquel miserable hombrecito tenía razón cuando decía que dejaba todo ATADO Y BIEN ATADO.

  • atomic ant
    #8 Vota Vota

    -21 i atomic ant 13-11-2009 15:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No, si es lo que pasa. NO SE PUEDE decir que el 100% de los represaliados por Franco estuvieran mal juzgados. No sé si será "sólo" el 95% o el 99% o el 90%. Hay que ir CASO POR CASO. ¿o acaso hay que indemnizar a los delincuentes?¿y a los violadores?

  • Cnico
    #9 Vota Vota

    -23 i Cnico 13-11-2009 15:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Se podría sacar el dinero de las indemnizaciones a etarras deduciendoselo a las viudas de los policías y guardias civiles ejecutados legitimamente en esa época por los valientes etarras. ¡Que se habrán creido estas viudas de represores!.

  • maria
    #10 Vota Vota

    56 i maria 13-11-2009 15:12

    MELITÓN MANZANAS GONZÁLEZ (San Sebastián, 1909-1968) fue un policía español durante el Régimen franquista, COLABORADOR CON LA GESTAPO DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, y jefe de la Brigada Político-Social asesinado el 7 de junio de 1968, fue una de las primeras víctimas mortales de ETA EN 2001, FUE DISTINGUIDO A TÍTULO PÓSTUMO CON LA REAL ORDEN DE RECONOCIMIENTO CIVIL A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, lo cual fue objeto de polémica al ser acusado desde distintos sectores como TORTURADOR en el desempeño de sus funciones contra los opositores al régimen y símbolo de la represión del franquismo. Evidentemente, aquel miserable hombrecito DEJÓ TODO ATADO Y BIEN ATADO.

  • PEPIN
    #11 Vota Vota

    -7 i PEPIN 13-11-2009 16:20

    El PNV, teatraliza y se burla, se destornilla a carcajada de Otegi y toda su chusma para atraer el voto espúreo de aquellos miserables que quisieran votar con la pistola en el cinto. Bajan una vez más a las cloacas por el voto manchado de sangre inocente. Son condescendientes sólo por estrategia electoral. Se puede ser mas indecente?

  • maria
    #12 Vota Vota

    6 i maria 13-11-2009 16:26

    Valorar a los etarras muertos durante el franquismo como víctimas de aquel prolongado terrorismo practicado por el dictador, equivaldría a establecer la FRONTERA CRONOLÓGICA en que se sitúa a la ETA VÍCTIMA, apoyada por el pueblo y a la ETA TERRORISTA, condenada por la ciudadanía. El pueblo pagaría la deuda que tiene pendiente con LA LUCHA POR LA CONQUISTA DE SUS LIBERTADES y supondría un varapalo, UNA CONDENA MÁS para las actuaciones de la ETA ACTUAL.

  • Fernando
    #13 Vota Vota

    -10 i Fernando 13-11-2009 16:27

    Podían haber diluido algo su petición y haber dicho "las familias de TODOS los fusilados"

  • Koldo
    #14 Vota Vota

    -10 i Koldo 13-11-2009 16:30

    Si efectivamente, la mayoría de la gente hasta finales de los 70 vió a Eta como un grupo armado básicamente anti-franquista, pero tardaron poco en quitarse el antifaz. Trás la muerte del dictador, luego, vinieron las expulsiones de los llamados "españolistas", Kepa Aulestia, Mario Onaindía, Teo Uriarte, y otros, un acto de limpieza no étnica, pero sí ideológica, hasta los extremos de expulsar con el tiempo a sus propios exdirigentes, véase el caso de "pakito", por no creer ya en la lucha armada. Eta actualmente, no es más que el nucleo, del nucleo de de lo que fué lucha, y ahora fanatismo violento de niñatos que no saben ni que pinta tenía franco, en la educación, tolerancia o permisividad con ésos niñatos, violentos e ignorantes, el Pnv tiene bastante responsabilidad, es el que ha gobernado euskadi durante 30 años.

  • Expulsar?
    #15 Vota Vota

    8 i Expulsar? 13-11-2009 16:42

    Perdón pero en ETA generalmente no se ha expulsado a los "españolistas". Ha sido al revés, las líneas más nacionalistas han quedado en minoría desde principios de los 60 y han sido expulsados o se han id, solo que al final a costa de mantener la lucha armada han sido las que han sobrevivido con las siglas. Pero vamos ETA(m) no era el grupo principal, y de hecho no echaron a los pm, solo que al final han sido los que se han quedado con el nombre. No recuerdo si a Mario lo expulsaron de ETA, pero desde luego si lo expulsaron no serían los m sino los pm y no por españolista sino por discusiones entre los pm y euskadiko ezkerra. No se puede expulsar al que no pertenece a tu organización.

  • SOTANA ROJA
    #16 Vota Vota

    3 i SOTANA ROJA 13-11-2009 17:26

    El PNV ha gobernando con FElipe Gonzalez y Aznar, durante ese tiempo no dijo nada, ahora que esta en la oposicion reclama para unos señores que crearon un mostruo que se les fue de la mano ,lo que debian reclamar con mas insitencia sobre la generacion de luchadores republicanes de todo el estado español que van a pasar a ser una generacion anonima desconocida.

  • Koldo
    #17 Vota Vota

    -4 i Koldo 13-11-2009 18:07

    Sr."¿Expulsar?", rogaría nick, o nombre, yo hablaba de finales de los 70, y usted se me vá a la incipiente y de falso antifranquismo eta de los 60, si he escrito 'falso', porque muerto el perro no acabó la rabia, sino que vió la luz su verdadera cara, ¿ha leido bien mi comentario antes de corregirmelo?, Mario Onaindía, acabó dirigiendo euskadiko ezquerra (IU), tras su "escisión" de Eta, de Eta, o te expulsan, o sales con los pies por delante.

  • Es complicada esta
    #18 Vota Vota

    -3 i Es complicada esta "raya" 13-11-2009 18:49

    O ETA fue un apoyo a la entrada de la democacia, o esta democracia es herencia "directa" del Franquismo. Esta es la cuestión. Los muertos importarán según para quien trabajen. Ya lo verás.

  • CMR
    #19 Vota Vota

    -7 i CMR 13-11-2009 18:49

    Claro que aquel hombrecillo dejó todo atado y bien atado, demagoga maría: los matrimonios gays, el aborto, la autonomía catalana y la vasca, la retirada de sus estatuas, ¡cosillas sin importancia, mujer!

  • Fernando
    #20 Vota Vota

    13 i Fernando 13-11-2009 19:11

    El gobierno socialista no da una a izquierdas; está dispuesto a rebajas en semanas el derecho de abortar, deja los crucifijos en las escuelas (baya imagen más dantesca para los niños pequeños), detiene a los piratas y se ata las manos para poder liberar a los marineros, y, ahora nos enteramos que no pueden cobrar indemnización los familiares de aquellos antifranquistas que lucharon con las armas contra el sanguinario dictador... entonces, los guerrilleros de maquis, que fueron muertos o represaliados por los fascistas,tampoco puden cobrar indemnización. Increible!

  • da hartura
    #21 Vota Vota

    5 i da hartura 13-11-2009 19:22

    y por qué han continuado con la lucha armada después de la amnistía? eso directamente les convierte en víctimas diferentes. no existe manera de penalizar tanta sandez en las urnas con mayor frecuencia?

  • Faragar
    #22 Vota Vota

    -2 i Faragar 13-11-2009 19:29

    No se puede comparar a ETA en su lucha contra el franquiesmo, con aquellos que lo hicieron por ser un régimen dictatorial. Y sobre todo tratar de equipararlos. Es insultante para miles de españoles cuya lucha por la libertad les dejó en las cunetas o en los campos de batalla. A ETA no le importa ni le importó nunca la libertad. El enemigo común a batir no puede hacer coincidir en derechos a sus victimas, sobre todo teniendo en cuenta que quienes lucharon contra el franquismo lo hicieron defendiendo una legalidad vulnerada y para recobrar la libertad. Y ETA lo hizo, como sigue haciendolo, para imponer otro totalitarismo, sin importarle a quien tenía o tiene enfrente.

  • la cruda verdad
    #23 Vota Vota

    5 i la cruda verdad 13-11-2009 19:44

    Primero quien es el pnv para exigir, segundo el que?, porque lo que exigen es una autentica locura, salvo que también les exija a los familiares de los asesinos, que "INDEMNICEN" a los familiares de todos los que llevan asesinados, como pueden ustedes comprobar esto es muy, pero que muy fácil!!!. postdata: ¿de quien salio tan "ILUMINADA IDEA"?

  • Ramon
    #24 Vota Vota

    3 i Ramon 13-11-2009 19:45

    Los etarras son unos asesinos, lo eran en el franquismo y lo siguen siendo ahora.

  • mara
    #25 Vota Vota

    -7 i mara 13-11-2009 20:19

    Para 2 | CMR | 13-11-2009 18:49:17 """""""""Claro que aquel hombrecillo dejó todo atado y bien atado, demagoga maría: los matrimonios gays, el aborto, la autonomía catalana y la vasca, la retirada de sus estatuas, ¡cosillas sin importancia, mujer!""""""""" No me trate como si fuera idiota, porque le demostraré que no lo soy. SOY VIEJA PERO NO TONTA. Evidentemente, logros importantes con una oposiciones feroces por parte de los “obseXos del Vatiocoño” (*) y de su brazo político el Partido Popular. Es normal que ellos ejerzan su PODER y “metan tan impunemente la mano en el cajón”, porque los crímenes más horrendos, crímenes de lesa humanidad, en este país han quedado impunes En esa transición modélica –modelo a no imitar- los verdugos de "1936 y cuarenta años de prórroga" se perdonaron a sí mismos y sus herederos siguen gozando de sus expolios. Mientras tanto, tenemos a la católica monarquía del “18 de Julio”, Juan Franco II, y el sanguinario criminal descansa pacientemente y con todo tipo de honores en su faraónico e insultante monumento funerario… Aquí no se ha reparado nada. Nunca se ha desmontado el aparato franquista. Mientras Franco y sus secuaces se enriquecían escandalosamente en una España de hambre, frío y miedo, mucho miedo… los luchadores por la libertad de España dejaban su salud entre rejas o yacían olvidados en las cunetas… (*) Mi cabeza peina ya muchas canas. Que nadie me pida respeto para la iglesia porque no se lo voy a dar. Esta institución lleva 2000 años reprimiendo a la humanidad y atentando contra la RAZÓN Y LA INTELIGENCIA.

  • xavier vilardell maspujol
    #26 Vota Vota

    7 i xavier vilardell maspujol 13-11-2009 20:23

    eta nació asesina y será derrotada siendo asesina .asi de sencillo.

  • pep
    #27 Vota Vota

    11 i pep 13-11-2009 20:23

    Yo también exigiría alPNV indemnizar a las victimas de eta que han sido muchas durante el tiempo que ha estado gobernando y mirando no se donde.

  • David
    #28 Vota Vota

    -6 i David 13-11-2009 21:43

    ¿Indemnizar a asesinos? Madre mía, más le valdría al PNV quitarse la careta de una vez e ir de cara como hacen sus colegas batasunos. ETA no luchaba contra Franco, luchaba contra España, y lo sigue haciendo. Y ya vale con el rollo ése de que hay que pedir perdón a los vascos por el franquismo, ¿quién tiene que pedirselo? ¿es que no hubo dictadura en el resto de España? ¿ya nadie se acuerda de los miles de falangistas y carlistas VASCOS que lucharon al lado de Franco? Qué poca vergüenza, peneuvistas de los cojones. Y ahora PUBLICO ,si queréis podéis censurarme el comentario como haceis tantas veces.

  • R. Aparicio
    #29 Vota Vota

    -3 i R. Aparicio 13-11-2009 21:43

    Es alarmante que en los tiempos que corren que haya políticos a los que no se les haya inculcado un mínimo de saber ético. Señores del PNV: el fin nunca justifica los medios. Un mal medio nunca justifica ningún fin, ni bueno ni malo. Mientras que un fin bueno solo es justificado por un medio bueno. Y esto es así por tres argumentos básicos: 1- Las consecuencias de nuestros actos son impredecibles a largo plazo. Algunos esgrimen que el asesinato de Carrero Blanco estuvo bien. Eso no es cierto ya que la historia podría no haber seguido el curso que ha tomado y eso no se puede controlar. Podía haber sucedido todo lo contrario: que la dictadura hubiera permanecido por más tiempo. No lo sabemos. 2- En segundo lugar porque se entrega el juicio moral del hombre corriente en manos de expertos que se reconocen como tales. Es imposible matar y no ser un asesino (carácter performativo del lenguaje). Cuando el señor Aitor Esteban dice que se está confundiendo "la situación actual del terrorismo con aquel momento histórico”, es como si matar antes estuviera menos mal que ahora. No tiene sentido. 3- Crece el peligro de extorsión. Si se estableciera que las familias de los asesinos fusilados durante la dictadura pudieran recibir dinero, por qué no ir un paso más allá y decir: bueno es que los ladrones de la dictadura también robaban por su lucha contra el estado y sus familias también... Espero que esta iniciativa en el punto de las indemnizaciones a las familias de los etarras no siga adelante y al mismo tiempo animo a toda la gente que comparte las ideas del diputado del PNV Aitor Esteban a que se formen adecuadamente en el empleo de una ética de la responsabilidad (deontólogica) y dejen de utilizar a las personas como medios para conseguir esa idea de independencia que está vulnerando actualmente el fin en sí mismo que tienen todos los vascos que no piensan como ellos.

  • Por favor, lean bien
    #30 Vota Vota

    -2 i Por favor, lean bien 14-11-2009 08:43

    ¿Acaso fue menos menos violento el terror callejero de los comunistas antes, durante e incluso en los momentos posteriores a la Guerra Civil? ¿Y el de los falangistas? La Ley de Amnistía, les recuerdo, se remonta al año 1977. Lo que está solicitando el PNV es que se indemnice a los familiares de etarras que, perteneciendo a la banda antes de esa fecha y NO después, fueran víctimas del franquismo.

Cargando...

Cargando