El Centro Tomás Moro, una asociación "cristianizadora"
La asociación que ha demandado a Garrido es un lobby conservador muy crítico con Zapatero y conocido por sus mediáticas demandas contra el aborto, el diálogo con ETA o contra artistas críticos con el catolicismo.
Ayer la noticia corrió como la pólvora. El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid admitía a trámite una querella del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro que acusa al secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos por las ayudas concedidas a la Fundación Alternativas (Think Tank del PSOE), de la que fue patrono.
Pero, ¿quién es esta asociación querellante que tan altruistamente intenta cercar a Garrido? El Centro Jurídico Tomás Moro se define a sí mismo como "una asociación formada por profesionales del Derecho, cuyo objetivo es la defensa de los valores de la Familia, de la Vida y de la Libertad [...] y en especial de la protección del derecho a la vida del nasciturus y del embrión humano". ¿Su lema?: "Cristianizando el Derecho, cristianizando la sociedad".
El Centro Tomás Moro inició su andadura en 2004, y desde entonces se ha caracterizado por sus polémicas cruzadas "cristianizadoras".
Este centro ha sido una de las puntas de lanza del mundo conservador contra el derecho al aborto. Por ejemplo, en 2005, presentó una querella junto con el lobby conservador Hazteoir.org contra un juez de Avilés por autorizar el aborto de una madre con problemas de deficiencia mental. Y un caso más sonado aún, se personó en las actuaciones penales contra la clínica abortista Isadora , en una querella archivada por los tribunales "por carecer de todo fundamento" y haber tenido la parte acusadora "una intención oblicua y torticera", instrumentalizada "al servicio de fines espurios con perfiles publicitarios intimidatorios".
Otra de las particulares cruzadas de esta asociación fue el proceso de negociación del Gobierno con la banda terrorista ETA. En 2007, el Centro denunció "la cesión del Tribunal Supremo a favor de la negociación con ETA". Presentó una querella contra el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, por posible prevaricación en el proceso. Otra querella que también fue archivada por la Justicia.
El mundo del arte también ha conocido el altruismo del Centro Jurídico Tomás Moro. En 2005, presentó una querella criminal contra José Antonio Moreno Montoya por unas fotografías artísticas en las que mezclaba el erotismo y la religión en su obra Las noches oscuras de San Juan de la Cruz. También fueron merecedores de su ira penal la Universidad de Extremadura, la Editorial Regional de Extremadura, y el consejero de Cultura dicha comunidad, Francisco Muñoz, como autores de un delito contra los sentimientos religiosos por dar cobertura a esta obra.
Poco después, fue el artista italiano Leo Bassi y los propietarios del teatro Alfil de Madrid quienes vieron como una obra crítica con la Iglesia, ‘Revelación', era merecedora de un poco de "cristianización" en los tribunales.
141 Comentarios
-
Las falsas denuncias deberían de ser castigadas con el triple de la condena correspondiente a lo denunciado, que lo de España es una vergüenza, hasta los payasos de la telebasura presentan falsas denuncias acusándose unos a otros para ir a la tele y cobrar un dineral a cuenta del abuso de la justicia.
-
Menos mal que estan todas estas "asociaciones" tan altruistas para salvarnos sin pedirnos nada a cambio, porque sino que iba a ser de nosotros, pobres ovejas descarriadas ...
-
Lo que no entiendo es porqué se deja actuar a esta gentuza tan impunemente: acusa y luego todo le sale gratis, lo de Isadora le ha salido gratis ¿hasta cuando los tendremos que soportar? ¿qué ocurrirá cuando vayan a por cualquiera de nosotros por unas simples muestras de disidencia cómicas contra los dogmas católicos? ¿o simplemente que empiecen a arrojar agua bendita sobre unos cuadros que muestren unos hermosos y atractivos cuerpos? ¿y a los jueces qué les pasa? ¿es que son como ellos de esta pía asociación que cree que los demás estamos dispuestos a comulgar con ruedas de molino?
-
Para ser cristianizadores da la impresión de que no han oído hablar de "no levantarás falso testimonio ni mentirás".
-
Muy de acuerdo. Pero esto no es España. Esto -las asociaciones, las denuncias, la vergüenza,la telebasura...- es Madrid y sus mundillo.
-
Propio de las dictaduras: buscarle las cosquillas al demandante.
-
Si sirve para descubrir a corruptos y chorizos bienvenida sea. Espero que devuelvan del dinero y no se vayan de rositas.
-
Sí. Las falsas denúncias en un estado de derecho deberían ser castigadas peró después de celebrase un juicio en el que puedes defenderte.
-
LO DE ESOS , TIENE MUCHA MIGA. DICEN DEFENDER LA FAMILIA, LA VIDA Y LA LIBERTAD. VAMOS POR PARTES, EN CUANTO A LA FAMILIA, DEFIENDEN ELK MODELO PATRIARCAL CARGADO DE HIPOCRESIA SOCIAL CON TODAS SUS CONSECUENCIAS. EN CUANTO A LA VIDA, DESDE LUEGO LA DE QUIENES ELLOS DICEN. NO CREO QUE AQUELLOS QUE SEAN ENEMIGOS DE SU IGLESIA, SE HALLEN COMPRENDIDOS EN ESTE TERMINO. Y PARA CONCLUIR LA LIOBERTAD, LA QUE ELLOS DICEN, LIBRE DE CRITICA, LIBRE DE CONTESTACION A LAS DECISIONES DE LOS SUYOS Y DEMAS. DEJEN DE QUERELLARSE TANTO, QUE SE LES VE EL PLUMERO. SOLIDARIDAD CON LOPEZ GARRIDO.
-
Antes de poder leer la nota aprovecho para comentar al redactor y al corrector (si es que lo hay) que es la segunda vez en pocos días que se puede ver en estas páginas la expresión anglosajona "think thank". Pero en realidad se escribe "Think Tank". Intenté comentar esto la vez anterior pero no me publicaron. Si no me creen vean la wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Think_tank
-
DEJAD QUE GARRIDO SE EXPLIQUE ANTE EL JUEZ Y SI ES INOCENTE LE APLAUDIREMOS. SI FUERA NO CULPABLE SERÍA SOSPECHOSO Y SI ES CULPABLE QUE DIMITA Y QUE LO PAGUE
-
Flaco servicio hacen a la Judicatura estos jueces que permiten que se pitorreen de ellos impunemente a base de instrumentalizar su trabajo para conseguir famoseo y escándalo y presión social. Por otro lado, si los grupos políticos mantuvieran su postura de dimisiones a la primera imputación, con una andanada de querellas falsas se tumbaba a un gobierno. Esto está rayando el absurdo, señores.
-
son la santa inquisicion....todo lo hacen por amor a dios, que ellos traducen como odio al discrepante. no son mas que integristas religiosos, lo unico que los distingue de los que yihadistas es que estos estan muy bien aburguesaditos en sus casas, no tienen ni el valor ni la fe suficiente para inmolarse frente una clinica abortista. es mas civilizado poner querellas al que no piense como tu. que hipocritas
-
¿Y a éstos Tomasinos quien los financia? Sr. Garrido ni se le ocurra dimitir, vamos ni aunque se lo pida Zapatero como hizo con Bermejo.
-
No nos queda más remedio aferranos a la justicia. Para empezar el juez a ha a tramite luego algo habra visto. Si luego la rechaza mejor para Lopez Garrido y todos nosotros si resulta que es culpable que lo pague y devuelva la pasta y además que se vaya
-
Este tipo de organizaciones son los instrumentos de de la "Inquisición catolica".Sus fundamentos son pura "caca".
-
El adjetivo "espúreo" no existe. En todo caso los fines de esta asociación serían "espurios". Rae: (Del lat. spur?us). 1. adj. bastardo (? que degenera de su origen o naturaleza). 2. adj. falso (? engañoso). Un saludo, buenos días.
-
Todos los ciudadanos son inocentes mientras no se demuestre lo contrario, excepto los del pp, que son siempre culpables, aun incluso cuando se demustre que son inocentes... ¡viva la ley del embudo!... la presunción de inocencia es ancha para el psoe y estrecha para el pp
-
Pues yo lo único que se es que, de momento, la denuncia está admitida. si es inocente pues habrá que pedirle disculpas y daños y perjuicios, en su caso, al demandante. Pero que los que demanden sean de extrema derecha, o extrema izquierda, o del sumsum corda, o de la asociación de gays o lesbianas, o moteros, o quinquis, sencillamente, me la pela. ¿qué pasa que si la falange demanda a Murdoch este va a ser menos (o más ) culpable??
-
No se si es culpable o no, la organización que lo denuncia si que tienen antecedentes , como el caso isadora, de denuncias falsas.
-
No todos son iguales, las responsabilidades penales solo son exigibles en primera persona y a los políticos también, solo los corrompidos son corruptos. Ladrón solo es el que roba. Físicamente, en la política, solo una minoría. Pero en la política rige el sistema de partidos y en los partidos políticos hay una mayoría inmensísima de dirigentes y de militantes que mira y calla, que sabe y no hace nada por parar el latrocinio que unos pocos perpetran, por desgracia, no siempre ni solo en su propio provecho Estos, los que no alzan la voz contra la peste, son culpables por omisión del desencanto y del asco de tantos ciudadanos con la política, de tantos hombres y mujeres de buena fe que cada cuatro años se acercan a las urnas como a una fiesta a cumplir el rito democrático de votar a sus legítimos representantes políticos. Culpables por omisión de la pérdida de credibilidad que está experimentando el sistema democrático entre un número cada vez mayor de ciudadanos por el perverso efecto de la corrupción Culpable penal, pues, quien corresponda, quienes determinen los tribunales a su ritmo lento. Pero culpable político, el partido en general, su dirección toda, y también los militantes que saben y ven lo que está pasando como cantó Carlos Cano, que nos roban, nos roban, con cuatro palabritas finas nos roban y callan en vez de irse al juzgado. Todos
-
Poco respetan los que van todos los días a misa el mandamiento que dice no mentiras, seguramente a estos señores no lol mande el Sr. Camino al infierno solamente con que recen 100 padres nuestro y ya están perdonados y el acusado que le den por saco.
-
Sea quien sea quien ha demandado y sean cuales sean sus intenciones, no está de más investigar. Unos se controlan a otros; no caigamos en el error de descartar argumentos sólo por eso.
-
Ya se veìa venir estos embriones humanos!!!
-
Está claro: hay que resucitar el anticlericalismo del XIX. Si la izquierda ha dejado de ser tal si se contempla desde la perspectiva de hace un siglo, la derecha se afianza en lo que fue y en países como España, Italia y Austria el poder religioso se liga de nuevo al quehacer de una derecha que nunca se extinguió y que, ya sin el Muro de Berlín o similares, se desata tal y como siempre ha sido. Hay que reconocer que han elegido bien la víctiam en este caso, sólo hay que ver como se ponen de parte de estos "justos cristianizadores" muchos que se dicen de "la verdadera izquierda". Esto es lo más terrible y preocupante.
-
lo que me sorprende es que toda esta gente se crea que su verdad es la única y lo demas es Malo, pero quien les ha dado la autoridad moral a estos"católicos" despues de todas las barrabasadas que han hecho en la historia. No se dan cuenta de que profesan esa religión por el simple echo de haber nacido en un pais de esa tradición, si hubieran nacido en china tendrían otro pensamiento, ¿porque el suyo ha de ser el correcto y lo han de imponer al resto de la sociedad?¿que se cree esta gente?, que pena de mundo y que asco de religiosos fanáticos prepotentes y orgullosos
-
Estos moros son" too much"
-
A tí lo que te molesta és que haya gente que, en los juzgados, presente una denúncia por lo que cree que és punible. Y éso és dictadura.
-
Al saber quien hacía la denuncia y su lema me acordé de como funcionaba la Inquisición y de los que eran llamados, "familiares", que no eran otros que los encargados de denunciar las posibles costumbres judáicas en sus pueblos de sus convecinos los llamados conversos.La única diferencia con esto es que no siempre ahora las denuncias dejan de ser anónimas(como fue el caso del Severo Ochoa).Aquí ya sabemos de donde viene la denuncia: se llaman "cristianizadores".Todo muy claro: la iglesia está detrás.
-
No me cae nada bien el Garrido ese por lo que pasó en IU. Debería haberse marchado en vez de haber hecho tanto daño. No obstante, esta organización, visto lo visto, no hace mucho honor a su nombre: Tomás Moro. El que fuera un gran intelectual católico de la corte de Enrique VIII no quiere decir que su mayor cualidad fuese su catolicismo sino su TOLERANCIA y comprensión hacia los perseguidos por un régimen totalitarista. Cosa que esta organización no sabe lo que es o no se quiere dar cuenta de ello.
-
Da igual que le denuncie la asociación Rosa Luxemburgo o la Asociación del Rifle. MERECE EL MISMO TRATO QUE CORREA AND COMPANY. DEFENDERLE ES VERGONZOSO EN PERSONAS DE IZQUIERDA CON VALORES.
-
Conocen con precisión el plantel de jueces, plantean la demanda cuando está de guardia uno favorable, lo que demuestra los resquicios del Sistema, y sobre todo, salen INDEMNES de la calumnia (Isadora). Además, cuentan con el apoyo del sector más conservador del parlamento y de la iglesia católica. Con todo, lo más grave es la paralización que demuestra el amplio sector progresista de la sociedad y la política. Debe promoverse la suspensión temporal de la inamovilidad de los jueces -Francia por ejemplo- y expulsar de la carrera al sector anticonstitucional, en el que priva la fe sobre la Ley civil.
-
Rouco Varela les otorgó el premio "Duc in Altium" por luchar contra obras artísticas "blasfemas": http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/04/13/premios-duc-in-altum/
-
¿Han sido sancionados por las falsas denuncias presentadas con anterioridad? es que si sale gratis e impune, es que todo vale.
-
El movimiento sólo se demuestra andando. Si el acusador acusa con pruebas concretas, el acusado que se defienda con pruebas concretas también, y al final una parte de las dos, la que sea, QUE LE CAIGA ENCIMA todo el peso de la ley.
-
En la derecha de este país anidan franquistas y gente de la derecha más extrema; si a ello añadimos que los jueces entre el 70 y el 80% son consrvadores, algunos como Sexmero muy de derechas; nos deja una situación de crispación continua y muchas veces de indefensión.
-
esta gente se siente valiente para denunciar todo y a todos porque saben que los jueces son 'de los suyos'. Miremos sino lo que han hecho con Garzón por intentar investigar crímenes contra la humanidad. Por tanto, no se puede confiar en esta justicia, pues no es un poder del estado, sino un poder de la extrema derecha heredera del franquismo asesino. La tienen controlada.
-
creo ke la "utopia" de Tomas Moro no tiene mucho ke ver con el interes economico de los loobys ultracatólicos de la derecha española.............y de "cristianizacion" NADA.......llamemosle mejor "especulacion"
-
Bien, se ha admitido a tramite una denuncia contra el, pues si se demuestra que es culpable que lo pague como todo hijo de vecino y sino pues nada.
-
Si López Garrido ha hecho algo malo que pague por ello pero si no ha sido así que paguen los que la han liado presentando la querella. Alguien ha hablado de ley del embudo entre PP y PSOE. Hasta ahora y apesar de haber decenas de imputados por el caso Gürtel y estar el tema subjudice, solo ha dimitido un ministro socialista por coincidir en una cacería con el juez que instruía el caso. En el PP no ha dimitido nadie y para echar a uno han tenido que montar un circo del copón. ¿Donde está esa supuesta ley del embudo? está claro que la derecha "empieza sus casas por el tejado" y utiliza la ley del embudo con "efecto inverso"
-
Intentan imponernos la ley que dicen 'recibieron' de un ser invisible, con el que afirman que hablan.
-
¿Qué más da que quien plantee la querella? Lo importante es si Garrido a prevaricado o no. Por otro lado no debemos dejar que la derecha cristiana sea la única defensora de la moral y de la ética.Eso solo contribuiria a que tuvieran mayor autoridad moral que la izquierda laicista.
-
Bixo, querrás decir: y si no... que lo paguen los CALUMNIADORES.
-
este es el problema de este pais la justicia funciona a veces en funcion de los o del individuos,y luego a los que denuncia y no se demuestra q solo es por joder no se les castiga pues nada a seguir jodiendo q mentir a veces es gratis y no me cuesta nada ( esto no quiere decir que el tal garrrido no sea presunto implicado )
-
Por supuesto, Peluco de 20000, estoy de acuerdo contigo en que si se demuestra que es inocente, los querellantes deberían tener su "castigo". Desconozco la ley en ese sentido pero espero que como mínimo pagaran los gastos del juicio así como alguna indemnización por calumnias.
-
estos de tomas toro no pusieron querellas sobre el gurtel?
-
Supongo que la figura del ánimo malicioso sigue vigente como tipo de delito en nuestro ordenamineto jurídico. O sea que si se demostrara o demostrase que...cristianamente, por supuesto
-
En la web de wsa asociacion cristianizadora pone "Ayude a defender la verdad. No recibimos subvenciones. Nuestras actividades se financian con donativos primados." Alguien puede explicar que son los donativos "primados" no creo que sea un error en una web de abogados.
-
Pues me importa un comino quién es Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, y si es conserevadora, cristianizadora, folklórica o se dedica a hacer macramé. Lo que importa es que ha puesto de relieve un presumible delito de prevaricación y malversación de caudales públicos, o sea, de NUESTRO DINERO. Si se demuestra el delito, si los tribunales condenan a López Garrido por malversación y prevaricación, habrá que APLAUDIR a esta asociación o a cualquier otra que haga lo mismo. Ahora si a alguien le gusta o justifica que le roben, sólo porque quien le roba es de derechas o de izquierdas, lo que tiene es un PROBLEMA. Y gordo.
-
La ultraderecha esta en la justucia,compinchada con la Iglesia Catolica.El pasado volvera a repetirse si no se toman medidas contra los fascitas disfrazados de buenos cristianos
-
Los estados que no persiguen la calumnia, caen en la Inquisición. Franco, también daba cobertura legal a sus crímenes.
-
Con todos los medios (Como ellos), o nos comeran, atentos a la frase (no es mia) "el que es misericordioso con los crueles, acaba por ser cruel con los misericordiosos", no se pude ser tolerante con estos intolerantes o nos destrozan la sociedad donde vivimos, con su odio, intolerancia y sus gnaas de que tu vivas como ellos queiren que vivas. LUCHA YA!
-
Estos cruzados se aprovechan de la democracia sólo cuando conviene......En todo caso,aquí debe rodar una cabeza o varias,de un lado o de otro,cuando se demuestre quien miente.
-
el centro TOMAS MORO MANOS LIMPIAS EL FORO DE LA FAMILIA y otros, pues no son nada sospechosos de .... por el momento me sujeto, esperaremos a la justicia si es de ley, en tanto distraemos a la peña de los realmente peligrosos de este pais
-
Filtrar la Ley por la fe, es prevaricar.
-
A Tomás Moro le aprecian religiosos de todo tipo y ateos porqué fue un filosofo humanista como pocos que antepuse el Hombre a Dios, y que defendía la "privacidad" de las religiones. Es decir: de puertas hacía fuera, seamos lógicos y científicos (así lo dice en su Utopía); y de puertas hacia dentro, que cada uno reza a quien crea conveniente. Me parece ultra demagogia que cojan su nombre para una asociación cristiana cuando él, a lo sumo, era católico, y aún así, siempre humanista ante todo. Con un pasado inquisitivo turbulento, supo ver sus errores y enmendarlos. Me niego, como profesor de filosofía, que una asociación ultra se dedique a machacar tan importante figura. Reuniré a tantos escritores que han indagado a su figura y veremos que acciones tomamos contra esta "asociación" que mal lleva el nombre de un gran pensador. Y dicho sea de paso las demandas que dicen hacer en esta asociación carecen de fundamento en pleno siglo XXI. Ojalá fracasen.
-
¿No se supone que dais libertad a todas las formas de pensamiento? ¿Y que cada uno puede pensar como quiera? ¿No se supone que la justicia está para evitar injusticias y la gente puede denunciar si cree que es ilegal aunque luego no lo sea? ¿Esta es la libertad que queréis? ¿Libertad solo a la izquierda? ¿Eso es realmente libertad? ¿Por que os metéis y no aceptais que pueden convivir personas de derechas, que por cierto mucho gobiernos y paises lo son? ¿Por que no permitis que la gente tenga su religión en paz? Cada día veo que se meten más con la derecha, con la iglesia, con todo lo que no le gusta a la izquierda, ¿Eso es libertad? NO, es una forma de influir en las generaciones futuras. REALMENTE ESTO NO ES LIBERTAD; ES COMER LA CABEZA A LAS PROXIMAS GENERACIONES. Si no puedo denunciar lo que veo ilegal, y si es de izquierdas no se le puede denunciar y veis que es una blasfemia pues¿Qué libertad es esta? No dejar que la gente piense como quiera, diga lo que quiera y muestre los valores que tiene.
-
Enhorabuena al Centro Tomás Moro por la labor que hacen. Ladran luego cabalgamos...
-
¿quien mantiene este tipo de Centros;Sindicatos etc.etc.?Seria ilustrativo conocerlo.
-
La querella ha sido admitida a trámite...¿que excusa tenemos para la admisión de la demanda?
-
Como sin son monjas trapecistas. Si Garrido no hubiese prevaricado nadie podría haberlo demandado.
-
Que pasa con Esperanza Aguirre,¿es que no da ,y ha dado, subenciones a otras muchas asociaciones?
-
O sea, que cuando Aguirre le da una subvención a las FAES, ¿prevarica?. De todas formas, ya tienen lo que querían: el titular.
-
El artículo ha descrito muy bien las actuaciones de este Centro usado por el PP y la Conferencia Episcopal para llevar su moral a todos los españoles. Luego hablan de libertad pero solo piensan en la libertad economica ...
-
Acertadísimo el comentario de "Agradecer". Pero amigo, basta con ver la valoración que recibe para saber cómo respiran los lectores de este periódico. Les preocupa más el denunciante que el denunciado.
-
Esta por ver que sea cierto, pero en cierto moda tiene lógica que los CRISTIANOS denuncien a JUDAS
-
Al final los tres trajes de Camps son una cosa absurda y ridícula si se compara con lo de Millet, CIU, PSC, la mujer de Montilla, Garrido o Mercasevilla....los casos con los que comparte momento histórico y planetario. Los del PP son tontos hasta para robar ...la derecha eternamente acomplejada de este país.
-
Hacer prevalecer la fe sobre la Ley, es anticonstitucional, por tanto, PREVARICACIÓN.
-
SI FUERA POR ESTOS PERSONAJES, LA INKISICION SEGUIRIA TODAVIA EN VIGOR...
-
Así piensan decapitar a la medusa invasora ???
-
Aguirre no preside la FAES. Es un poco más lista o quizá sabe disimular. Algo poco corriente en el señor Garrido del que Anguita guarda un grato recuerdo.
-
claro, y la subvención a la fundación de franco no la denuncian. no entiendo cómo alguien cree todavía en la justicia de este pseudopais.
-
Esta izquierda me parece increible. ¿es que la libertad religiosa sólo existe para algunos?. Reflexionen sobre ello. Tanto que se habla de prejuicios y se prejuzga a una institución por ser cristina. ¿Eso no es ser intolerante? No se equivoquen si no hubiese motivos para admitir a trámite la demanda no se hubiese admitido. Lo importante no es la ideología del denunciante, sino el hecho denunciado.
-
´Me da igual quien denuncia a Garrido. Lo que quiero saber es si ¿ SE LLEVA LA PASTA?.
-
¿Para cuando dejamos el respeto a la libertad?. El eslógan "cristianizar el derecho" es tan legítimo como otro cualquiera. Además, nadie puede decir que los objetivos de la asociación sean "ocultos". Creen que el Cristianismo tiene una solución para la política y las relaciones humanas e intentan publicitarlo. ¿Són por eso "ultras" o "conservadores"? ¿Se utiliza la connotación negativa de la palabra "lobby" para intentar deslegitimar todo lo que hagan? Yo creo que es absolutamente correcto que intenten denunciar todo aquello que va en contra de lo que creen que es positivo para la sociedad. Serán los tribunales los que decidan. Y si lo han denunciado sin pruebas o sin fundamento, pagarán los costes. ¿Y quién está detrás?. Ya os lo digo yo. Básicamente profesionales del derecho que creen que el cristianismo tiene mucho que aportar a la sociedad y que la justicia cristiana es un escalón superior a la justicia que nos hemos dado (que no es que sea mala, simplemente es mejorable).
-
Vamos, todo el PSOE tras lo trajes de Camps y resulta que ellos se estan llevando la pasta a puñados.
-
La Inquisición existe, no te equivoques, y la ejerce la extrema izquierda radical que pese a ser mínima, niega a más de mil quinientos millones de cristianos el derecho a tener su credo y su fe respetada. Hay Inquisición y es atea, violenta.
-
y a esta asociación integrista cuya querella es archivada por los tribunales "por carecer de todo fundamento" y haber tenido la parte acusadora "una intención oblicua y torticera", instrumentalizada "al servicio de fines espurios con perfiles publicitarios intimidatorios", ¿ no le ocurre nada?, ¿por qué no actúan los órganos jurídicos competentes para evitar la mala fe en las querellas y contra quien actúa de esta manera?: con "fines espurios" "intención intimidatoria" y "sin ningún fundamento"?. ¿Es que sale gratis denunciar temerarariamente, sin ningún fundamento? Pues bien, si eso es así, pongámonos manos a la obra y a por esta y otras asociaciones que no hacen más que querellarse con perversas intenciones que nada tienen que ver con hacer valer el estado de derecho y sí con sus creencias integristas y ultras. ¡A por ellas , con acciones como las suyas! que no pasa nada.
-
Dios nos libre de todos los aladines que lo representan en la Tierra.Espero que algún día no lejano, los pastores de almas se dediquen a lo suyo es decir,a ponerles el turbo y lanzarlas al paraiso y dejen los asuntos materiales en manos de los hombres.
-
En una sociedad democrática y aconfesional, NO se puede "cristianizar" el derecho, de igual manera que no se puede "islamizar" ni "hinduestizar", pongo por caso. El derecho debe estar separado de la religión por razones obvias. Leyendo la definición de "Dixio" (herramienta muy util, por cierto), que dice: "El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales." De esta definición se excluye cualquier referencia a las religiones, porque en este contexto no pintan nada. Los de "Tomás Morro" no pasan de ser unos talibanes de derechas, más fundamentalistas cristianos que profesionales del Derecho.
-
EL MAÑANA EFÍMERO La España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo (el regimen nacional catolico) y de María (la conferencia episcopla), de espíritu burlón y alma inquieta, ha de tener su marmol y su día, su infalible mañana y su poeta. En vano ayer engendrará un mañana vacío y por ventura pasajero. Será un joven lechuzo y tarambana, un sayón con hechuras de bolero, a la moda de Francia realista un poco al uso de París pagano y al estilo de España especialista en el vicio al alcance de la mano. Esa España inferior que ora y bosteza, vieja y tahúr, zaragatera y triste; esa España inferior que ora y embiste, cuando se digna usar la cabeza, aún tendrá luengo parto de varones amantes de sagradas tradiciones y de sagradas formas y maneras; florecerán las barbas apostólicas, y otras calvas en otras calaveras brillarán, venerables y católicas. El vano ayer engendrará un mañana vacío y ¡por ventura! pasajero, la sombra de un lechuzo tarambana, de un sayón con hechuras de bolero; el vacuo ayer dará un mañana huero. Como la náusea de un borracho ahíto de vino malo, un rojo sol corona de heces turbias las cumbres de granito; hay un mañana estomagante escrito en la tarde pragmática y dulzona. Mas otra España nace, la España del cincel y de la maza, con esa eterna juventud que se hace del pasado macizo de la raza. Una España implacable y redentora, España que alborea con un hacha en la mano vengadora, España de la rabia y de la idea.
-
Bien, si asociaciones confesionales deciden (y eso es lo que hacen permanentemente y siempre en la misma dirección de teocratizar la vida pública)hacer política, entonces que asuman las reglas del juego político: se les podrá criticar acre y duramente, como pasa dentro de cualquier tema o debate en el circo político. Por lo tanto que no jueguen a decir: tienen que respetar nuestra libertad a decir lo que queramos (por más grotesco y terrible que resulte), que se les respeta y a los hechos me remito, dicen lo que les sale del hisopo, pero por esa misma regla de tres, los que nos provoquen náuseas sus palabras, sus ideas y sus actos, estamos en nuestro legítimo y total derecho de criticarlos, como y cuando nos plazca. Lo mismito que hacen ellos, y aún con menos contemplaciones, que no se cortan un pelo, a la hora de calificar y criticar a los que ven como adversarios. Desde luego, no nos van a aplicar la ley del embudo que es a lo que han estado acostumbrados durante el franquismo: hablaban sólo ellos y los demás a doblar la cerviz si no queríamos complicaciones muy serias. Salud, República, Conocimiento, Ciencia y Estado Laico (SARECOCIEL).
-
Que justicia tenemos, es totalmente partidista, es para no creer en este poder... así les va...
-
Gracias por los versos de ese sacrosanto varón llamado Antonio Machado.
-
No, si ahora vamos a tener que pensar todos como los que gobiernan. Quizá tengan algo de nostalgia de la época anterior a la caida del muro. Pero por el lado de allá. Qué se le va a hacer.
-
Como alguien ha dicho aquí, los denunciantes son talibanes de derechas, quieren imponer su visión fanatico-religiosa. Lo extraño es que haya todavía jueces que admitan a trámite denuncias falsas como esta. Se consuelan con leer el titular de que su denuncia ha sido admitida, contra un sociata, claro.
-
Vaya novedad, claro que existe la izquierda luchadora y con tolerancia cero a los oscurantistas de cualquier religión. Tolerancia CERO. Os beneficiais con las conquistas y derechos democráticos pero os vamos a hacer cumplir la democracia a rajatabla. Se acabó el chollo de portavoces de la Verdad. La verdad es la gente. Ni dios ni patria ni bandera. Llama a esto inquisición de la izquierda o cómo te salga de ....
-
Espero que esta vez, el PSOE no deje este asunto en agua de borrajas; si el señor Lopez Garrido es culpable, que pague por ello; si no lo es, una querella contra los calumniadores, y que sean castigados y paguen por ello. No puede pasar otra vez lo de la Clínica Isadora, declarada inocente, pero nadie a pagado por ello
-
TODOS SON IGUALES.
-
NADIE ES IGUAL A NADIE
-
"para ¿y?" Exacto como si son monjas trapecistas, pero te recuerdo que está imputado y por tanto es presunto constituye un delito que alguien acuse a otro de prevaricador, como tú haces cuando afirmas que "Garrido ha prevaricado", sin tener pruebas ni haber sentencia por medio.
-
El PSOE es más desigual, le gustan más los dinerillos.
-
Garrido, lleva trajes, comilonas, coches y mucha pasta. Los dinerillos de Garrido.
-
viendo las opiniones vertidas en este foro por la "progresía" si alguna vez cometo un delito, rogare encarecidamente a algún grupo de extrema derecha que me denuncien ante el juez. Así seré defendido por toda la progresía.
-
Estoy esperando que ciertos carroñeros pseudorevolucionarios que militan en IU para desgracia de esta formación hagan por una vez autocritica y coloquen en la balanza que les pone más, atacar al psoe a la menor oportunidad coincidiendo con la carcundia o mirar al futuro sin prejuicios dogmaticos y centrandose en contruir su opción legítima de izquierdas sin obsesionarse contra el psoe. Si desde su principal teórico Fernando Claudín en los primeros setenta a muchisimos de sus principales dirigentes y cuadros hasta llegar a Rosa Aguilar hoy, estan en el psoe por decisión autonoma hartos de fanaticos excluyentes como quienes habeis calumniado a Lopez Garrido, aprovechando una triste noticia teledirigida por un juez tardofranquista, una asociación ultracatólica y una cobertura mediatica derechista sin base juridica real, intoxicadora e infamante. Cualquiera con cultura democrática sabe lo que son las fundaciones, las subvenciones, el papel de los patronos y los elementos democráticos y requisitos que en este y la mayoría de los casos estn en la total normalidad institucional.Un poco más de respeto a Lopez Garrido y a su trayectoria personal y menos resentimiento por su legitima opción de evolucionar desde la clandestinidad en el PCE hasta el PSOE de hoy, guste más o guste menos
-
Me gustaria saber quien es el juez que ha admitido a tramite esta querella, por curisidad.
-
Damos las gracias a los compañeros de IU por apoyarnos contra nuestro enemigo común, Dios os lo pagará en al otra vida como sabéis, mientras tanto, seguid en esa línea de izquierda verdadera mientras nosotros, la derecha ÚNICA y UNIDA (de verdad) seguimos trabajando por le bien de España (la nuestra) y de los españoles (de verdad) , seguid así compañeros de la izquierda dividida y animad a seguir la misma línea a los demás, volveréis a hacernos el mismo servicio que nos hicísteis hace 70 años. Rogaremos por ello al Señor. Nuestra nueva España llegará y durará mil años, Dios y los media están con nosotros.
-
Los socialistas, en concreto el sr Garrido, dijeron con respecto al caso Gürtel,que por el hecho de ser sospechosos los cargos públicos del PP deberían dimitir;y ahora que un miembro del gobierno de España(el sr Garrido)está imputado por corrupción ,dicen que no tiene que dimitir ,que esto de dimitir no va con los socialistas,que esto es para los del PP.¿Cómo puede ser que tengan tan poca vergüenza y muchos ciudadanos todavía no lo vean?
-
Es que ud no sabe leer los datos objetivos de la noticia?? Clinica Isadora, Leo Bassi, Teatro ... ud no tiene ninguna duda, que admitan a trámite esto. Ahora lo de comparar con la Gurtel ... no tengo palabras.
-
El Centro Tomas Moro es lo que tantos paises necesitan. No esta nada mal su labor en pro del bien de todos. Deberian internacinalizarse, por emjemplo en Venezuela quieren aprobar el aborto y el magalomaniaco de turno en el poder depaso ser comunista no hace nada por impedir este cobarde y ruin ataque el derecho a la vida. Los Hermanos de San Juan loamos su valiosa contribucion a la Vida y la Verdad a vosotros el noble personal que conforma el Centro Tomas Moro. Esos izquierdas liberales no tienen idea de sus actos debemos verles con algo de piedad comprension Dios los perdone. Y al Centro Tomas Moro y para desde FAES toda nuestra solidaridad y bendiciones. Nuestras patrias pronto seran libres de los comunistas Dios lo quiere y asi sera. Saludos desde Venezuela.
-
Por experiencia profesional de muchos años he visto denuncias presentadas por organizaciones o colectivos de izquierdas sobre variados temas, desde denuncias acerca de temas de delitos ecológicos, malos tratos en prisiones, corrupción, etc. El resultado de la práctica totalidad es "SP1", lease ARCHIVO, PAPELERA. Los jueces no están para perder el tiempo con denuncias de los de abajo. Pero en cuanto vienen "estos pajaros" ( "manos limpias", la asociación esta del " Tomás Moro" y otros), los jueces admiten a trámite y adelante, que todo les está permitido. La justicia que administran estos jueces no es justicia, las más de las veces retuercen las leyes para defender su poder, un estado de cosas, un sistema...
-
Estos de izquierda unida que se pasan al PSOE, llevan mucha hambre. Ya me lo decia mi abuela; "Niño, guarda las gallinas, que vienen los socialistas".
-
Es curioso, por decir algo suave, que no se entre en si este Sr, y no se si llamarle Sr, ha cometido un delito o no; sino que se entre en quien denuncia el delito cometido. Si esta Asociación con su trabajo y esfuerzo han localizado a un supuesto corrupto que en sus origenes era radical comunista y se fue centrando hasta entran en la progresia de la visa oro ¿han cometido un delito por denunciar un delito cometido por un supuesto corrupto?. Pues va a ser que no, que han hecho lo que debian y le debemos de dar las gracias todos. No me cabe en la cabeza que sólo sean válidas las denuncias efectuadas por colectivos progresistas, comunistas, anarquistas, socialistas y de extrema izquierda. Si esto es así, y si denuncian alguna de estas últimas organizaciones si son válidas sus denuncias y no se les mira su curriculum y a que dedican su tiempo libre. Menuda Democracia estamos forjando en este bodrio de Nación de Naciones en donde la libertad sólo vale para mí y mis ideas, pero no para el otro con sus ideas y que un corrupto de los mios no es corrupto, si es del otro si. Nos falta muy poco para que las personas de bien nos de verguenza de ser españoles.
-
Vamos a ver, los socialistas no roban nunca; y si roban es que no son socialistas, sino que son de derechas. El Centro Tomás Moro, ha denunciado que López Garrido roba, luego López Garrido es de derechas, y el Centro Tomás Moro de izquierdas. Pero el Centro Tomás Moro es de derechas, luego López Garrido es de izquierdas. Y si López Garrido es de izquierdas, no roba, porque si robara, sería de derechas. Pero si López no roba, entonces es de izquierdas, porque si robara, sería de derechas. Y si fuera de derechas, el Centro Tomás Moro no lo denunciaría, porque el Centro Tomás Moro es de derechas. Entonces, en consecuencia, López Garrido es de izquierdas, y el Centro Tomás Moro es de derechas y por tanto miente, y la denuncia, prueba la inocencia de López Garrido. (Y, seguro, pero seguro seguro que habrá muuuuuuuchos que razonen así)
-
Ojo, el inspector de hacienda que destapó el tema del Palau, creo que una vez voto al PP, seguro que ese hombre es inocente, una invención de esta chusma pepera. Por cierto, estoy investigando el tema de Santa Coloma, a ver si el fiscal del caso está limpio y no tiene antecedentes peperos. La verdad, sólo se puede confiar en la independencia de jueces como Garzón, el que ha instruido el Gurtel, que sólo se presentó como nº dos del Psoe por Madrid, pero sin afiliarse ni nada, manteniendo su imparcialidad una vez ha vuelto a la audiencia.
-
El aborto es tan repugnante como sus propagandistas. Es un crimen contra la humanidad. ¿Qué será lo próximo, los enfermos, los lisiados, los gitanos, los de fuera? Una vez que pones una excusa, sólo basta mover el listón par justificar cualquier aberración, como hicieron los nazis o los estalinistas.
-
Creo que hay una diferencia notable entre este caso y el que llevo al propio Garrido a decir lo que mucha gente ahora comenta: el origen de la información. No es que yo lo esté defendiendo, el PSOE no me cae en gracia, pero creo que no es muy difícil ver que ésto lo denuncia una asociación y lo otro era información policial... De otro modo: ahora se abrirá una investigación si hay indicios y la famosa trama en si misma una investigación. Aunque dicho esto, si el tío es culpable: a la cárcel.
-
Eso, que quede claro que el PP quieren mezclar churras con merinas. La gente no creo que sea tan tonta para tragarse las comparaciones. Esta asociación neoconservadora solo busca hacer daño al gobierno.Pero ya veremos como se desarrolla esta querella presentada por este grupo de gente (afines al PP) porque recordemos que a la derecha del PP NO HAY NADA QUE NO SEA PP!
-
El Sr. Garrido no es miembro del Gobierno, es un alto cargo de la Administración, creo que Secretario de Estado.Gobierno son el Presidente, los vicepresidentes y los Ministros exclusivamente. Y no creo que Lopez deba dimitir porque una asociación neoconservadora le plantee una querella,que esta por instruir y fallar.Además viendo lo que hacen en el PP, ES PARA QUE EL PSOE SE DE CABEZAZOS EN LA PARED POR HABER PERMITIDO LA DIMISION DEL MINISTRO DE JUSTICIA, POR COMPARTIR CACERÍA CON GARZÓN. Se aprende de los grandes...
-
¿Quién será este juececito, que tan a la ligera admite una querella? ¿Quién juzgará a los querellantes si la denuncia está basada en falsedades? ¿Y quién juzgará al juececito por su falta de rigor? ¡Reforma Radical de la Justicia en España!
-
No tienes ni idea de derecho procesal. Esto no es Corea del Norte. ¿Tú sabes lo que es el Pro Actione? ¿Y el deber judicial de incoar diligencias si hay indicios racionales de delito? ... ?¿Qué es eso de negar el acceso a la jurisdicción a los que no son de mi bando, descalificando a un Magistrado?
-
Nadie duda de la limpieza de los socialistas. No hay más que ver lo limpio que ha dejado el pais. Mas limpio, que el culito de un bebe.
-
Juan el andaluz acusa al juez y no a Garrido. Y los socilaistas venga darle vuelta a la carta enviada por garrido a la Fundación. El que concede la subvención es López Garrido, que después de saberse querellado, muestra una carta. Y si concedió las subvenciones después? ¿No quedamos que políticamente debería dimitir igualmente? ¿O esto sólo es aplicable al PP? No hablan los socialistas de Santa Coloma? de Badalona? de Mercasevilla? de El Ejido? ¿Se han quedado mudos? ¿Es que sólo existía gurtel? Que muñequitos más maquiávelicos están hechos
-
Comunicado de la Fundación Alternativas Logotipo de la Fundación Alternativas Aclaración A/ nacional / política Viernes, 13 de noviembre de 2009 Ante las informaciones aparecidas en los medios sobre la admisión a trámite de una querella contra el secretario de Estado Don Diego López Garrido por subvenciones otorgadas a la Fundación Alternativas, queremos aclarar los siguientes puntos: 1º El Sr. López Garrido envió una carta al Presidente de la Fundación Alternativas, Sr. Pere Portabella, con fecha 21 de abril 2008, nada más ser nombrado para el cargo, presentando su renuncia como miembro del Patronato. Desde entonces el Secretario de Estado no forma parte de la Fundación. 2º En la reunión del Patronato del 10 de julio 2008, el Presidente dio cuenta de la dimisión del Sr. Diego López Garrido, agradeciendo la labor desarrollada hasta entonces, como así se recoge en el acta correspondiente. 3º La Fundación Alternativas ha acudido a las convocatorias públicas del programa Hablemos de Europa en las mismas condiciones que otras entidades, recibiendo cantidades muy inferiores a las solicitadas. 4º La Fundación Alternativas siempre ha terminado en tiempo y forma todos los trabajos a los que hacía referencia la solicitud. 5º Durante el periodo en que el Sr. López Garrido es Secretario de Estado, la F. Alternativas ha recibido cantidades inferiores a las recibidas en los periodos precedentes. 6º La querella no tiene base ni fundamento alguno. Se trata de una reacción del querellante ante su idea de que la Fundación es la inspiradora de la Ley del aborto. Madrid, 13 de noviembre de 2009.
-
Pues yo no entiendo de dercho, ni procesal, ni peal, ni civil, pero eso del indicio de delito ... ¿que vió el juez calamita en lo de la adopción de las lesbianas? Por cierto, que el mencionado ex-juez sale en la paginita de los individuos estos ...
-
Si el señor Garrido es culpable debe ir al trullo o dimitir.Pero hay toda una serie de procesos y pasos a seguir.Por otro lado esto huele a millas a "dispersar mierda con el ventilador" en pro del discurso muy manido "Todos son iguales".Lo curioso es que los que dicen esto los suelo encontrar en la fila de las votaciones electorales con la chapita del PP
-
El equipo de gobierno de la fundación en 2007: Pere Portabella, Presidente; Nicolás Sartorius, Vicepresidente ejecutivo; así como Juan Manuel Eguiagaray, Carlos Rapaport, Javier Ortiz, Vicente Palacio, Pablo Zapatero, Belén Montes, Teresa Agustín, Francisco Beltrán, Fernando Pedrós, Jesús Latorre, Diego Cruz, Amanda Orta, Gema Cedenilla; asimismo, forman parte de su Patronato, Felipe González, Gregorio Peces-Barba, Joaquín Almunia y José Luís Rodríguez Zapatero.
-
Rosa | 14-11-2009 18:45:41 Levas razón,"La gente no creo que sea tan tonta para tragarse las comparaciones" pero hay mucha gente con mala fe y peores intenciones, no se tragan lo que dicen, pero lo propagan para captar ineptos o para insultar al nivel más profundo y con desprecio total a quienes no lo somos. Esta ha sido, es y será la táctica de la derecha tradicional española que ahora está en el PP.
-
¿Tomás Moro? ¿Cómo que Tomás Moro? ¿Quien narices es Tomás Moro? Pero qué ridículo por favor ! Éste personaje era inglés y su nombre era Thomas More. Que traduzcan el nombre, que no es correcto, porque los únicos nombres que se pueden traducir son los de reyes, príncipes y papas, pues vale tiene un pase, pero lo del apellido ralla el esperpento ! Pero por el amor de Dios ! si More en inglés no significa Moro, sino Más !!! En fin, no me extraña que Franco a Igualada, localidad de la comarca de l' Anoia en la provincia de Barcelona, la quisiera llamar; empate. Menos mal que un ayudante de campo le susurró al oido; "Mi general que la caga!". Pero qué ridículo esto de Tomás Moro, por favor !!! ¿Qué dirían los españoles si los ingleses llamaran a Miguel de Cervantes; Michael of Cervantie, o algo parecido?
-
Y garzon es socialista y fue el que saco el gurtel, si es verdad es verdad, menos matar el mensajero.
-
Permítame le explique y calme sus desasosiegos. En el siglo XVI, era normal escribir y firmar en Latín y Thomas More, católico, firmaba sus obras sobre Derecho y Doctrina como Tomas Morus, Se enfrentó a las arbitrariedades del Rey Enrique VIII negándose a suscrtibir el Acta de Supremacia en 1491. Así que no tan ridículo. Lea un poquito y no se verá en estas apreturas, amiga mía.
-
El de Agora... Fundamentalistas, radicales y desprecian la vida...
-
Lopez Garrido y compañia, no nos van a cristianizar. Nos van a espabilar, pero bien espabilados.
-
ALGUIEN ME PUEDE INDICAR, QUÉ RALACIÓN HAY ENTRE ESTE GABINETE JURIDICO Y LOS QUE SEPRESENTARON A LAS ELECCIONE PIDIENDO EL VOTO EN BLANCO? LUIS CAPILLA, LIDER DEL LA CANDIDATURA ELECTCTORAL, SE LE HACE LA BOCA AGUA HABLANDO DE TOMAS MORO.
-
Esto me huele a una acusación falsa, son los mismos de siempre, a esta asociación ya le echarón atrás otra acusación falsa.Lo malo es que mientras se demuestra que no hay nada de nada, ellos poniendo el ventilador para tapar sus presuntos delitos, que de sobra van acompañados de pruebas, no saben que hacer... en codigo penal existe el delito de acusaciones falsas, ya veremos cuando esto se aclare lo aplican en otras ocasiones NO, por desgracia para la limpieza de la justicia, existen todavia muchos amigos de esta derechona.
-
Dimiti, por que va a dimitir LOPEZ GARRIDO, por una denunca qs ue tiene todas las trazas de ser falsa, para la derechona de seria una manera de quitarse la oposición de enmedio, el PSOE, cuando ha tenido constancia de un delito en los suyos, los ha expulsado y no han seguido en el cargo, no como está pasando en el PP.
-
Dicen que GARZON es socialista, pues vaya socialista, que metio a BARRIONUEVO, VERA Y demás a la carcel cuando el caso de FILESA Y LOS GAL y la derecha aplaudiendo lo bueno que era Garzón.Este Juez no se casa con nadie, y ahora es malo porque los del CASO GURTEL, no se va a salvar ni el TATO.Y tiempo al tiempo.
-
No hace falta tener mucha idea de derecho procesal para entender que antes del principio ese pro actione deben existir indicios RACIONALES de delito y no prejuicio por la propia ideología del juez. E insisto la judicatura española está muy, muy a la derecha de donde se encuentra la sociedad española ¿porqué?. Menos mal que esto no es Corea del Norte, pero algunos estarían más cómodos si fuera la Alemania nazi.
-
La estrategia del PP., lanzando a su Extrema Derecha, y a la Iglesia Católica, por medio de fundaciones como el *Centro Jurídico Tomás Moro * los mismos que se personaron en varias causas contra clínicas abortistas, por cierto que fueron archivadas por no haber ningún delito. Ahora lanzan otra querella contra, Diego López Garrido, por la concesión de subvenciones. El juez ha admitido a trámite la querella, sin que el fiscal se hubiera pronunciado al respecto, que casualidad, en las mismas circunstancias también se concedió más subvenciones y entre ellas a FAES. ¿Porque no se querellan por las subvenciones concedidas a FAES? Pero lo que sorprende mucho es el auto de admisión a trámite de la querella, firmada por el juez D Marcelino Sexmero Iglesias. Sin haber realizado investigación alguna al respecto, ni siquiera ha consultado al ministerio fiscal antes de aceptar la admisión a trámite de la querella.Precisamente la querella la presentan siempre cuando está de guardia el juez ideológicamente a fin a los querellantes, esto huele muy mal.
-
Leo Bassi participando en el congreso de hazteoir, lobos disfrazados de corderos. http://www.youtube.com/watch?v=5eYlU83dzOo
-
cuando sale un caso como este, o peor de alguien del PP, siempre salen documentos que "demuestran" dicha culpabilidad, pero ahora que sería muy fácil sacar un documento en el que López Garrido dejó esa fundación antes y que el no ha tenido nada que ver con ese tema, no sale nada de nada. Para mi es muy sospechoso. ¿Es posible que ese documento no exista? ¿Es posible que estén usando el "photochoff"? ¿Es posible...?
-
Pues nada, nada, que el juez lo vea, valore, juzgue y castigue. Apuesto a que será rápido, eficaz y ejemplarizante. Por cierto, no consigo el expediente de la Secretaría de Estado. ¿Cómo lo consiguió el "Centro Jurídico" Tomás Moro?¿Acaso se lo remitió algún probo funcionario de dicha secretaría para que tan preocupados por la corrupción imperante se personasen ante tal juez?¿O tal vez haya sido FAES, despechada por tener que compartir el pastel que recibía en tiempos más propicios?¿No fue a la inversa en caso de FAES, cuyo actual presidente fue presidente del gobierno que concedía las regalías inmediatamente antes? Porque entonces tendremos que plantearnos si los chiringuitos de un partido y otro son subvencionables....
-
¿Qué es eso de la defensa de los valores de la familia? Ese discurso y me lo conozco yo. Son esos con una vida modélica que comen juntos el fin de semana y el papá se va de putas el resto de los días? yó ya se defenderme sola. !cuanta hipocresía!
-
Pues si tan cristianizadores son ademas de la querella yo pediria la excomunion.Por menos amenazan los obispos
-
En las dictaduras es típico y habitual "averiguar" cositas del que ha presentado la querella.
-
CUANTO ABOGADUCHO DE TRES AL CUARTO TENEMOS EN ESTE PAIS.NO SERAN DE ESTOS QUE SACAN EL TITULO POR INTERNET.PORQUE VAMOS ABOGADOS,ABOGADOS,NO TIENEN NI IDEA.SOLO PERSIGUEN UNOS FINES POLITICO-RELIGIOSOS CON EL AFAN DE PROTAGONISMO,PUESTO QUE DE OTRA MANERA NO SERVIRIAN NI PARA DE OFICIO.
-
En este regimen, cualquier oponente es etiquetado como "conservador". ¿No es un poco simplón? Mi padre (alemán) siempre me recuerda que, en su juventud, ser "progresista" significaba ser nazi. ¿Desde cuando es conservador defender la vida, especialmente la más débil? Siempre lo ha defendido la izquierda contra las agresiones de los patronos capitalistas. Pero con este PSOE que ya no es ni socialista, ni obrero, ni español, ¿qué se puede esperar?
-
¿No pueden interponer demandas los conservadores? Me temo que el hecho de que sean conservadores o no, no va a ser eximente para Garrido si al final es tenido por culpable. Todavía ser antiabortista y estar por la vida no es delito penal. Aunque ya quisieran algunos.
-
Pues claro que sí. Los conservadores, como cualquier ciudadano, tienen perfecto derecho a formular sus demandas. Pero debieran tener algún fundamento real, aparte de los consabidos alegatos jurídicos que eso está al alcance de cualquier picapleito. Estos de "Tomás Moro" no guardan otro propósito sino intimidar y difamar a sus enemigos (para ellos no existen rivales) políticos, aunque para ello tengan que hacer uso una y otra vez de la justicia de una forma torticera, lo que da lugar al archivo de sus querellas, como ha ocurrido nuevamente en este caso. Deberían sancionarles por su reiterada mala fé en la utilización de la vía jurídica.
-
cuando se mueran y vayan a ver a san pedro,este tirara la llave y no los dejara entrar...el perdon la solidaridad ,el AMOR al projimo,,,eso es ser cristiano,lo de tomas moro es otra cosa ,es nacionalcatolicismo
-
El Opus Dei,los Kikos, los Legionarios de Cristo, las asociaciones profesionales que llevan por nombre a algún beato o mártir son organizaciones religiosas que juzgan según sus principios, la mayoría por no decir todos, principios religiosos incuestionables, inamovibles, intocables, tabúes. Son fanáticos de sus propias creencias y sólo se someten a ellas, por eso se las denomina conservadoras. No se puede hablar con ellos de estos temas, y menos entablar un debate o razonar. Sus creencias están por encima de todo y nunca podrás rebatir sus argumentos porque ni te oyen, ni respetan ni toleran que pongas en duda sus dogmas. Eso son las religiones, todas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Las falsas denuncias deberían de ser castigadas con el triple de la condena correspondiente a lo denunciado, que lo de España es una vergüenza, hasta los payasos de la telebasura presentan falsas denuncias acusándose unos a otros para ir a la [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Dinero
Obama alerta del impacto de los recortes radicales
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
Cargando...