Sebastián abandona Greenpeace tras 18 años de activismo
"Nosotros somos antinucleares desde 1971, quizá sea él quien ha cambiado", dice el director de la organización ecologista, Juan López de Uralde
El ministro español de Industria, Miguel Sebastián.
A partir de ahora Miguel Sebastián y Greenpeace andarán por caminos separados. El ministro de Industria se ha dado de baja de Greenpeace tras 18 años de activismo.
Así lo ha informado hoy el director de la organización ecologista Juan López de Uralde, quien ha explicado que, además de apostar por la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Miguel Sebastián se ha caracterizado por defender una política energética "contradictoria" con su "militancia" en Greenpeace.
"Sólo hay que echar un vistazo a otras políticas del Ministerio como las subvenciones a la quema del carbón", que son "algo así" como premiar al que contamina, ha criticado.
Por el contrario, ha subrayado López de Uralde, "Greenpeace es, desde su fundación en 1971, una organización antinuclear y una organización coherente con sus planteamientos y posiciones. Así que, tal vez es el ministro el que ha cambiado sus planteamientos".
De hecho, frente al actual modelo de "producción ilimitada y siempre creciente" de energía procedente de fuentes "contaminantes, peligrosas y no renovables" como la nuclear o los combustibles fósiles (como el carbón), Greenpeace defiende un modelo energético basado en el consumo eficiente de energía, el desarrollo de las renovables y el respeto al medio ambiente, puntualiza la página web de la organización.
54 Comentarios
-
Estos son mis principios, si a usted no le gustan, tengo otros. Groucho Marx. Es que quedan bonitos en la cartera el carné de Greenpeace o el de Amnistía Internacional, y luego ser de la OTAN y adalid de las nucleares. Es el sino del PSOE, con una mano te dan y con la otra te lo quitan. Van de progresistas y votan los presupuestos con el PNV y con CC. Están contra Bush y contra Aznar y votan a Barroso...y como puedan, a Blair. ¿Puede ser que haya 10 millones de personas que aún digan que el PSOE es de izquierdas? pues parece ser que sí. Lo dicho: estoy a la izquierda y si le parece mal me centro un poquito, un poquito más, un poco más, y más, y más.
-
La noticia tendría que haber sido al revés:que greenpeace daba de baja a este ministro por ser tan descaradamente pronuclear. Pero tiene gracia que el director de greepeace hable de coherencia,él que se hizo una foto con Gallardón cuando este presentó la candidatura a los juegos olímpicos de Londres,como aval de un madrid ecológico,cuando por esas fechas el alcalde emperador había talado 40.000 árboles para hacer la m30. Desde ese momento López Ugarte no tiene ninguna credibilidad.
-
Los políticos son así, en cada momento de su vida, apoyan en lo que va mejor a sus intereses. Antes vendía eso de ser de Greenpeace, pero cuando llegas a Ministro de Insdustria, la pegatina estorba. Eso ya dice bastante que clase de personas son. Todos recordamos aquello de ¡OTAN, NO!
-
López de Uralde (apellido con sospechoso tufo aristocrático) ha tenido que esperar a que Sebastián se diera de baja de Greenpeace para criticarle. Con esto queda sobradamente demostrado quién de los dos es más coherente. La política del gobierno respecto a la central de Garoña intenta conciliar los intereses ecológicos con los laborales. No se puede juzgar por este motivo a Sebastián. Y, sobre todo, no ha sido Greenpeace quien ha expulsado al ministro por juzgarlo contradictorio con la organización sino el ministro el que se ha dado de baja por no aceptar la, a menudo, dogmática política de Greenpeace.
-
Greenpace España con los cartelitos de "no me calientes ZP", también yo me dare de baja, creoque confunden y mucho una crisis brutal donde el gobierno tiene que hacer equilibrio entre el modelo sostenible que no se construye de la noche a la mañana y el empleo y mantenimiento de sectores como el carbón y otras medidas de corto plazo como mantener dos años más Garoña mientras se elabora un plan de recuperación y turismo verde en la zona para mantenerla con empleo tras el cierre,algo lógico y equilibrado.Soy verde y socialdemocrata, no fanatico pero si critico y me mosquea mucho que pongan el punto de mira en un gobierno responsable con un proyecto ambicioso de cambio de modelo productivo y mejora medioambiental que no puede cortar por lo sano en plan suicida y que tiene sus plazos y concesiones obligadas y muchos alcaldes y presidentes de comunidad fundamentalmente del PP con tropelías urbanisticas y degradaciones medioambientales que a los portavoces actuales de Greenpace parece que no les conocen y apuntan al gobierno con más sensibilidad ecológica dentro de sus limitaciones y complejidad de la crisis de nuestra democracia
-
Los gobernantes que tenemos (nosotros y el resto del mundo) son una mierdecilla y, nosotros, el pueblo, nos dejamos mangonear por esta bazofia. Son las grandes corporaciones los que manejan a este gentecilla si no está metida de lleno en el Gobierno. Como no cambie la gente, esto va a seguir igual y a peor, pero es que tiene que cambiar desde el granjero hasta el presidente de un gran banco. Y, por cierto, varios coordinadores de Greenpeace se han pasado a defender la energía nuclear después de estar en contra de ella.
-
Al comentario de "apocalipsis". Tu no debes ser de Madrid, ¿no? Si no, ¿cómo se explica que digas que Gallardón taló 40.000 árboles "para hacer la m-30"? No sé quién te ha contado semejante estupidez, pero te diré que la m30 ya existía antes de Gallardón, y precisamente lo que no había eran árboles. Ahora se plantarán muchos una vez soterrada la m30. Que alguien que se llama ecologista esté en contra de este proyecto es de traca. Otra cosa es que en vez de "ecologista" sea "economista"...
-
A mí me parece bien que le den de baja. Este gobierno, como todos, está desperdiciando oportunidades para avanzar a una economía verde. El eufemismo de conjuntar intereses es decir doblegarse a quien no quiere reformas. Y ahora que hay crisis es cuando hay que hacer los cambios. POrque luego nos dirán que todo va bien y para qué cambiar... De todas formas, a mí Greenpeace me parece que se excede en su fanatismo ecologista. Aunque esta vez tiene razón. ZP vuelve a defraudar a todos...
-
Pues a mi me parece muy bien, es una decisión que le honra, el ser coherente. Si no eres capaz de apoyar los postulados de Greenpeace visto lo visto, no podía seguir siendo socio de esta organización, aunque supongo que más tendrán que ver aquí los lobbies que sus propias convicciones. A ver si los católicos hicieran lo mismo y también se diesen de baja de la iglesia cuando no sean capaces de hacer lo que predican...
-
El día que un ecologista proponga una solución viable a las nucleares, les tendré en cuenta. Pero por ahora los árboles no dan electricidad
-
Para Carola, es cierto que se talaran 40.000 arboles para hacer la M30, puedes pasarte por el Paseo Virgen del Puerto y ver cómo quedo tras el paso de las obras de la M30. Por cierto, en aquel verano en que la Policia Municipal de Gallardón gaseo y apaleo a los vecinos que defendían los árboles y a los concejales de la oposición como Oscar Iglesias ó Inés Sabanés que estaban allí presentes y luego Gallardón, con una denuncia política firmada por Pedro Clavo, intento meter en la cárcel a Oscar Iglesias y a Inés Sabanés. Los árboles que se van a plantar en las zonas ganadas a la M30, te refieres a la zona del río, echa un vistazo para ver si ves alguno, yo no veo ninguno. Una cosa es que seas del PP y otra cosa es que niegues la evidencia. Por cierto, 40 años hipotecados para hacer una carreterita.
-
Parecería que el señor Ministro de Industria ha cambiado, o quizá no. Militar en una organización antinuclear y ser a la vez el ministro que prolonga la vida de centrales nucleares obsoletas, se de hosti... Por eso no le ha quedado más remedio que situarse en su verdadero papel, el de agente de las grandes eléctricas. Los usuarios nos encontramos con subidas sucesivas de precios, con el beneplácito de ese ministerio. Los contadores de la luz llevan neses sin ser leídos porque al parecer las electricas han prescindido de las personas que lo hacían, y cuando venga el recibo con el consumo acumulado de cinco o seis meses, será el problema. ¿tiene algo que decir el Ministerio de Industria y su titular?.
-
Las renovables no son tan limpias como alegan los ecologistas. Y lo que es peor, no son predecibles. Nadie puede saber si habrá generación hidroeléctrica, eólica o fotovoltaica suficiente cuando haya un pico de demanda. Esa incertidumbre hace obligatoria la generación predecible y que no emita CO2. O sea, la energía de fisión atómica.
-
Tal para cual, la hipocresía no tiene color ni sentido de la verguenza... aun no he conocido a nadie con dos dedos de frente que no salga huyendo de greenpeace una vez dentro cual alma que lleva el diablo... cuanto daño!!
-
Hombre, D. Miguel es ya ministro de industrial, y el siguiente paso supongo que será al menos la presidencia o un puesto en el Consejo de Administración de una empresa industrial o energética. Y la estética de Greenpeace, camisa de cuadros, vaqueros y botas de montaña, pega poco en esos foros, donde de lo que se trata es ganar dinero y aparentarlo, y lo Verde (todos cambiaron su imagen corporativa por ese color) importa si sirve para incrementar el beneficio. Si es que al final el poder junta a los poderosos, y D. Miguel probablemente comulgue mas con Dña. Ana de Palacio (ex-ministra y consejera de AREVA) que con Juan López de Uralde.
-
Grrenpeace condenan la energía nuclear por prejuicio, aunque uno de sus fundadores, Patrick Moorey, hoy ya la defiende. Y ha tenido que irse de Greenpeace: ha fundado Greenspirit. Sebastian, simplemente es un hombre desorientado sin formación técnica para tener unos principios coherentes, se arrima al sol que más calienta. Por cierto, lo de los 40000 árboles para hacer la M30 para los que vivimos en Madrid es un buen chiste!!!
-
Para mí sería un sueño fabuloso que un dia amanecieran estos señores ecologistas, inconformistas, atados a los postes de la luz en un albañal de estos que bordean las grandes ciudades en los que se "pudren" niños,sus madres y sus abuelos revueltos en ratas y otras malas compañias. Me pareceria fantastico que un dia amaneciera y nos enteraramos de que los arboles dedicados a palets de un solo uso, ya no tendrían miedo a motosierra porque estos eñores habian conseguido que estos palets se fabricaran de un material reciclado y reclicalable cien veces. Me encantaría que los millones de metros de suelo que acogen vertederos ilegales habian desaparecido por la presión de esta organización. Por fín me admiraria de que gracias a ideas de este ente ecologista las grandes inmensidades de espacio que ocupan los cementerios de coches chatarra habian pasado a la historia. Gracias, gracias, gracias. A proposito ¿qué clase de combustible utilizan ustedes?
-
El desprecio y descalificativos a Sebastian ya sabemos que en los foros salen gratis, es un ministro que como profesor de economía y hace veinte años cuando mucha gente no sabía que existía geenpace el estaba en la brecha de la sensibilidad ecológica. Para vosotros tridor es todo el que evoluciona como la propia sociedad y las nuevas investigaciones en tecnologías limpias, complejidad medioambiental y equilibrio entre empleo, crisis y desarrollo sostenible, tema muy dificil donde Sebastian ve claro que hay que buscar un punto no fanatico y desde luego con mucho más conocimiento que las ridiculas acusaciones de pantalones vaqueros,Garoñas como si se prolongase mil años y sobre su ignorancia cuando su trayectoria y curriculum demuestra todo lo contrario.Es muy facil mentir y descalificar sin molestarse en saber ni reconocer los valores de una persona como el ministro
-
Perrillo. ¿Fisión atómica? Querrás decir nuclear, a menos que te haces la picha un lío y confundes las cosas. Hablas de que las renovables no son predecibles, macho para eso inventó dios a los ingenieros, para diseñar en función de parámetros de probabilidad. Además, lo que defendemos algunos ecologistas pirados (alguno tienen posgrado en física o ingeniería) es la reducción de un consumo insostenible, mediante una planificación del uso y la demanda energética, a lo mejor utilizando métodos más eficientes no se hace necesario construir más nucleares.
-
¡¡ Que GENIO es este SEBASTIAN !!! Continuamente en la PALESTRA, ahora por lo del URANIO Y PLUTONIO Cada diez dias o quince, a salir en los medios, debe de haber pagado una CAMPAÑA ORQUESTADA de CHUPATE in DOMINE. A ver cual será la siguiente.. Saludos
-
Demostrado (datos de su Ministerio): las energías renovables han generado el año pasado 3 veces más que la putrefacta y desfasada central de Garoña. Y eso que sólo estamos empezando con las renovables. Greenpeace, una seria y prestigiosa organización, ha quitado de sus tripas parte de una infección neoliberal oportunista llamada Sebastián (recuerden, el que sacó la foto de una presunta querida de Gallardón en una campaña) Qué asco de gente.
-
Enterradas las ideas para que vas a luchar únete a la nueva banda de la moda neoliberal abolidas quedan las clases entre pobres no hay distinción el hambre y la miseria son parte de tu iamginación y los nuevos pacifistas ahora visten de militar que facil hacer la guerra en nombre de la paz cuanto falso ecologista pretende defender el azul de lindas playas y los verdes a fin de mes
-
Ni que Greenpeace tenga la verdad absoluta, lo primero que tiene que hacer Greenpeace es reciclarse y no manipular con datos antiguos. Cuando hacen los calculos de las reservas de uranio utilizan datos de los 60 y 70, cuando las recargas eran anuales, actualmente van de 28 a 36 meses, tres vees menos. No cuentan con el reciclaje (reutilización) actualmente entre el 30 y 50% segun el tipo de central y en 2008 se empezó la construcción de centrales que usan solo 100% reciclado.
-
Para Iñaki: Abre los ojos, sal de la oscuridad, que sentido tiene la vida, cuando muere la dignidad. Abre los ojos, busca la claridad, rompiendo el espejismo, de esta falsa realidad. Que contento está el obrero, se acabó la explotación, sus hijos van a la escuela, tiene coche y televisión. Cuanto listo oportunista, los votos dan el poder, la derecha ahora es de centro, y los burros saben inglés. Que bonito es el amor, cuando solo sabes odiar. Que fácil contar mentiras, cuando escondes la verdad. Que bien suena tu hablar, demócrata infernal, cuando escondes tras los muros bajo llave mi libertad. Abre los ojos, sal de la oscuridad, que sentido tiene la vida, cuando muere la dignidad. Abre los ojos, busca la claridad, rompiendo el espejismo, de esta falsa realidad.
-
Greempeace, es la unica organizacion que admiro y apoyo, aunque su lucha por el buen ambiente global no tenga los resultados que persigue, porque los que nos gobiernan creen poder llegar a tener un ambiente respirable propio, y el resto de los humanos nos encomendemos a dios, ¡¡que dios nos ampare¡¡
-
Sublime decisión la de Miguel Sebastián. Cómo no se nota su paso por el Ministerio, está siendo casi tan innecesaria su presencia como lo fue la de juan fernando López Aguilar en Justicia, al igual que éste último dejó una caricatura suya como prueba de que había sido ministro, Sebastián dice que ya no es de Greenpeace. A la próxima lo mismo nos descoloca diciendo que se ha dado cuenta de que no es socialista. Mejor que salga en un chiste.
-
Un ministro de industria de Greenpeace es tan raro como un ministro de economia de CNT.
-
Miguel Sebastian sigue el ejmplo de la antigua militancia del PSOE de Felipe González: se decían llamar socialistas, anti-OTAN y anti-nucleares.....Y acabaron siendo socio-liberales (las reformas laborales más duras contra la clase trabajadora, se hicieron en tiempos de Felipe González: os acordais de Almunia, de Boyer & cia)....... Ahora éste se apunta al clan: de socialista no tiene ni el nombre, y ahora comulga con el lobby pro-nuclear que tanta "influencia" tiene en el gobierno de Zapatero. Bona vesprada desde València !!.
-
Váyase usted con viento fresco y cada uno en su casa y Dios en la de todos, pero por favor no haga como Patrick Moore y esté durante décadas con el sonsonete de "soy ex-Greenpeace". Que cada palo aguante su vela y no se utilice el nombre de los demás, sobre todo si es para promocionar políticas contrarias a las que desde siempre defiende Greenpeace. Creo que es lo justo.
-
Me esta fastidiando el humo ¿Se trata de algun gas? ¿Sera una nueva fuga de la central? Me esta fastidiando el agua ¿sera del pan? ¿Sera solo una maldita casualidad? Yo no he sido, yo no se nada. a mi que me cuentas, de que me hablas ¿Quereis tener un coche? ¿Quereis calefaccion? ¿Quereis tener nevera? ¿Quereis ir en avion? ¡¡ Quereis comer de todo en un piso amueblao !! Si da dinero me da igual si contamina ya limpiaran A mi que narices me va importar si estais todos enfermos, por mi os moris ¿Quereis televisiones? ¿Quereis ordenador? ¡¡ Salvad ballenas en la playstation 2!! Maldito ecologista de la comodidad. Tirarlo al rio, tirarlo al mar, tirarlo todo, tirar a dar, Pegarle fuego, taparlo bien tiralo lejos y olvidame. ¿Sera un meteorito o sera una gran epidemia? ¿Sera el apocalipsis? ¿Sera la ultima guerra? ¿Sera una tonteria o la hecatombe nuclear? Ya lo dijo jaimito, el heroe popular: "¿Sera una rosa, sera un clavel?"
-
Cordura people, un ministro no debe estar en un simplista slogan: "Nuclear no, gracias" Lo de debe de hacer, y ya lo ha hecho, es cuantificar el modelo de renovables y ¡qué magnitud! Equivalente a 8 nuclares en potencia instalada. Obras son amores y no slogans nucleares.
-
Si los ministros actuales fuesen de la CNT otro gallo cantaría.
-
La izquierda, el feminismo, el ecologismo; eso son ideas que no deben cambiar. Que yo sepa el antinuclearismo no define ninguna ideología, una cosa son las ideas y los objetivos y otra muy distinta la forma de llegar a ellos, no creo que habiendo cambiado los tiempos por volverse uno antinuclear se lo tenga que tachar de chaquetero y heterodoxo. No olvidemos que cuando nació el movimiento antinuclear no había (o no se sabía) los problemas de CO2 que tenemos ahora.
-
Por mucho que algunos no lo quieran aceptar, esto es la realidad, no podemos desprendernos de las nucleares y energías contaminantes por que el pueblo puede querer energías limpias pero antes quiere energía para vivir, tener luz, electricidad, coche... Si los dejas viviendo como hace varios siglos como que se enfadan un poco. Esto es la realidad, y es necesario sobre todo en crisis, optimizar los recursos que se tienen. Si tenemos centrales nucleares y centrales térmicas pues las usamos y nos ahorramos en renovables que por cierto cada kWh sale bastante más caro que los de carbón o petroleo, y mucho más que la nuclear. Simplemente tiene que hacer lo que debe para mantener una tasa de electricidad alta. Lo que tendrían que hacer es comenzar la construcción de nuevas centrales nucleares, que son el futuro. Ya que con las mejoras en las proximas centrales nucleares, el uranio podría ser denominado un recurso renovable.
-
Para los que ponen paños calientes a la decisión de Sebastián de abandonar Greenpeace siento deciros que no estoy de acuerdo. El ministro sólo ha velado por su interés personal, ya que si hubiese tenido alguna inquietud ecologista real habría abandonado el Ministerio y no ha sido así. Me dan pena esos militantes de a pié que creen en esas utopías llamadas ONG, que sólo sirven para que sus jerifaltes acaben abandonándolas una vez se han servido de ellas. Incluso de las asociaciones de víctimas del terrorismo se valen algunos para meter sus narices en política.
-
En los 70 decia que el reciclaje de los residuoa nucleares era una utopia, y que no se podia obtener nuevo combustible del material usado. Al conseguirse cambió el argumento. Que el nuevo combustible MOX (reciclado) no funcionaba en las centrales ni se iban a construir centrales especificas para MOX porque eran carisimas. En los 80 cuando iniciaron las pruebas usando pequeñas cantidades (3%) y fueron positivas, que no se podia usar en grandes cantidades. En los 90 cuando las centrales fueron modificadas para usar un 30 de MOX, cambio de argumento, que no iba a funcionar, que seria carisimo y que eso no era significativo. 2005 cuando hay 36 funcionando y autorizadas para el año que viene mas de 62 con porcentajes del 50% de MOX, y en 2008 se empieza la contruccion de centrales 100% MOX. La pega actual que no se pueden hacer segundos reciclajes, cosa que es mentira.
-
Lo que te refieres se llama EFICIENCIA ENERGETICA, ya sea en el consumo o en la generación. Datos de 2008. Potencia instalada nuclear 7.716 MW, eolica 16.018 MW. Energia generada eolica 31.393 GW/h, nuclear 58.923 GW/h. Potencia eolica equivaleste a los 7.716 MW de las 8 nucleares: 58.923/31.393x7.716 = 30.065 MW eolicos. La nuclear es 3,9 veces mas eficiente que la eolica, por lo que hay que montar 3,9 veces mas potencia eolica que nuclear. Fuente Red Electrica de España: www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2008.pdf
-
Nuclear y policial Nuclear y policial Se provoca la psicosis del personal Y no te olvides que vives en un estado nuclear Nuclear y policial Nuclear y policial Y no han hecho los misiles para no explotar Como disfrutan esos viejos aunque no se les levante ya Nuclear y policial Nuclear y policial Aprovecha aprovecha lo que te pueda quedar Por que quieras o no quieras te van a matar Pronto ,moriras ,pronto
-
En caso de un accidente en un parque eolico ¿cuantos muertos habria? Y un accidente nuclear ¿cuantos muertos provocaria?
-
Que maravilla de pais, tenemos ministros verdes, con industrias verdes, empresarios verdes y centrales nucleares verdes.
-
Pon los datos completos, y no engañes con eso de "Y eso que sólo estamos empezando con las renovables". Que lo de las renovables no es algo nuevo, que tienen mas de un siglo. Las renovables aportaron en el 2008 el 24% (Hidraulica 10%, eolica 11%, otras 3%), y teniendo en cuenta que las hidraulicas las montó el abuelito Paco, las nuevas renovables aportaron el solo el 14% frente al 20% de la nuclear. A lo mejor te refieres a la potencia instalada, donde es el 42% para generar solo el 24%. La nuclear solo es el 8% de la potencia instalada y genera el 20%. Eso si que es eficiencia energetica y lo demas es cuento. http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2008.pdf
-
La comparacion anterior era de las nucleares españolas de hace 30-40 años con las eolicas actuales, en igualdad de años seria: 8 Centrales seria entre 10.000 y 12.800 MW nucleares y su equivalente eolico entre 39.000 y 49.900 MW.
-
La baja es consecuencia de un elemental principio de prudencia, para evitar eventuales conflictos de intereses, recusaciones o maledicentes acusaciones. Primero está el cargo ministerial, que lo es para todos los ciudadanos de este pais, y después la pertenencia -que no militancia- a asociaciones.
-
Un mundo entero se quema a si mismo al hacer pomadas pa' sus quemaduras Un árbol que arde, de él sale papél para que se escriba: "el árbol ardió" Los hombres trabajan pa' poder vivir en fábricas de armas que los matarán Ciudades del futuro, tumbas de los vivos Vivos del futuro, muertos en ciudades Sí hay futuro, sí hay futuro, sí hay futuro... Lararararara, larararara... Políticos verdes guian a las masas que les dan sus ojos pa' no ver qué pasa Aún con tu ceguera verás a los listos contar su dinero; listos, ¡pero muertos! Sí hay futuro, sí hay futuro, sí hay futuro... Lararararara, larararara...
-
Gasolina verde, del petróleo verde para un coche verde como el trigo verde y el verde limón. Constructores verdes de pantanos verdes. Canteras tan verdes como el trigo verde y el verde limón. Y un empresario verde, de verde corazón nos da energía verde, verde como el sol. Beneficios verdes, nucleares verdes, eléctricas verdes como el trigo verde y el verde limón. Yo vengo de un planeta verde como yo, llegué en mi nave verde y aquí es donde se estrelló. Y un político verde de verde corazón me da mentiras verdes que me como yo. Policías verdes para un mundo verde, ejércitos verdes como el trigo verde y el verde limón. Bajo un cielo verde, entre el humo verde cae la lluvia sobre un grano verde de mi culo verde como el carbón
-
¿Cuántos muertos ha causado hasta la fecha la energía nuclear? ¿Cuántos el resto de energías, por ejemplo la minería, o el petróleo? ¿Cuál ha contaminado más, hasta la fecha? ¿Cuántas hélices productoras de energía en base al viento harían falta para surtir de energía una industria siderúrgica, o un astillero, o una fábrica de automóviles? ¿Con qué tipo de energía saldrían nuestros barcos pesqueros a faenar al otro lado del mundo, o los aviones en viajes trasatlánticos, o los trenes de mercancía y pasajeros? Preguntas preguntas...
-
Segun los datos de generación electrica del 2008, habria que montar 10 veces la potencia eolica instalada. 160.000 MW. Haciendolo solo con los aereogeneradores gigantes de 1 MW serian 160.000 molinos. Sin contar que hace falta un sistema de respaldo para cuando no hay viento, o un sistema de almacenamiento inexistente de 785.000 MW por cada dia sin viento.
-
(Para manolo-elmas...respuestas) Sobre muertos por la nuclear, cuenta los de Chernobil, para empezar y sigue por la fábrica de Andujar y sigue por...y añade los mineros y petroleros - energías del mismo costal. La contaminación nuclear, Chernobil otra vez y los miles de toneladas de residuos arrojados sin control a océanos ignotos y los almacenados en centrales con los que nadie sabe muy bien qué hacer: el CO2 no es la única contaminación ni, si me apuras, la más peligrosa y letal. Para la industria pesada harían falta muchas "hélice", pero menos si se saben combinar con plantas termosolares, etc, etc. Y barcos, aviones y demás...TODO PODRÍA FUNCIONAR CON RENOVABLES. Para algo ha de servir ese progreso de la ciencia y la técnica de que tanto nos vanagloriamos ¿no?
-
Desde el Instituto Goddard, de la NASA, se ha recalculado el impacto de diferentes gases sobre el calentamiento global, y resulta que, a pesar del dogma ecologista y goreiano, parece que la importancia del CO2 se ha sobreestimado, y mucho. Por otra parte, no hace mucho que Gerd Leipold, líder de Greenpeace, reconoció mentir sobre el deshielo de las capas polares, pero afirmó su derecho a plantar estas cosas "desde el punto de vista emocional" para "alterar la forma de pensar" de la opinión pública. O sea, mentir para asustar a la gente y que ésta fuerce a sus gobiernos a atender las ideas de estos ecolo-jetas, dotarles de subvenciones y vivir del cuento, en definitiva. Normal que Sebastián, y que cualquiera que aprecie su cartera, se aleje de estos pájaros.
-
A los nucleares: que les planten el almacén de residuos en el sótano de su casa. Pero en el suyo y en el de sus descendientes. Si aceptan, yo también apoyaré la energía nuclear. Hombre, luego, no nos engañemos, está también la alternativa de enviarla a algún país de esos pobres y birriosos que hay por ahí, que con tal de conseguir unas cuantas divisas son capaces de cualquier cosa. Pero a mí esta solución, como que no me convence. De momento, yo apostaría por revisar a fondo nuestros hábitos de consumo mientras vamos excavando en los sótanos de los que estén por la labor...
-
Verde por fuera y roja por dentro. A ver si nos enteramos de que el PSOE no cumple sus compromisos electorales. desde los 300.000 puestos de trabajo, los 400 euros, el no a la OTAN, la no negociación con ETA, ni por supuesto la política antinuclear. Sandias crédulas
-
Llamarle activista por qué paga la cuota me parece un poco exagerado.
-
¿Os dáis cuenta de lo prontos y documentados que están los pronucleares? No os sorprendáis. El lobby nucler hace años que tiene en nómina a centenares de activistas de la cochambre con datos mareantes para buscar eso: confusión. - Lo que dicen de las mentiras de Greenpeace es... ¡Claro que sí: otra ves mentira! ¿Os acordáis de lo molestos que son estos chicos? ¿Recordáis que en su día los servicios secretos franceses les hundieron un barco con una bomba? Sí, sí, los europeos más pronucleares: los franceses. - Están desesperados. No hay argumento ni soporte lógico para la DESFASADA y deterioradísima energía nuclear. - Hacer una nuclear algo segura es demasiado caro y lento. No existe TÉCNICA ALGUNA para deshacerse de los residuos altamente peligrosos. Mantener la corrupción de las instalaciones no merece la pena. - En cuanto se haya destinado un poco más de tiempo y dinero a las renovables LA NUCLEAR NO HARÁ FALTA. Está demostrado. - Pero los codiciosos nucleares quieren aprovechar su ponzoñosa actividad hasta el final. Ganan demasiada pasta. - Por eso se ponen locos cuando ven un foro en el que se dicen demasiadas verdades de la insegura y obsoleta energía nuclear.
-
Greenpeace: ENHORABUENA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estos son mis principios, si a usted no le gustan, tengo otros. Groucho Marx. Es que quedan bonitos en la cartera el carné de Greenpeace o el de Amnistía Internacional, y luego ser de la OTAN y adalid de las nucleares. Es el sino del PSOE, con [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda de España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
Cargando...