Quince dÃas expulsado por agredir al director del instituto
Un joven ha sido expulsado 15 dÃas de su centro escolar tras pegarle un puñetazo en un ojo al director de su instituto
La delegada de Educación en Ciudad Real, Valle Fuentes, durante la rueda de prensa de hoy.EFE/ MARIANO CIEZA MORENO
Quince dÃas fuera del instituto por dar un puñetazo al director. Ese es el saldo de la agresión que el pasado viernes se produjo en un instituto de Ciudad Real, en el que un alumno propinó un puñetazo al director del centro en un ojo.Â
Según fuentes del sindicato ANPE, la sanción ha sido acordada esta tarde por el Consejo Escolar del instituto, formado por profesores, familias y personal de administración. Sin embargo, el sindicato "no está de acuerdo" con la decisión del Consejo, según las fuentes consultadas, dado que ni siquiera se califica el hecho de falta "muy grave".
La delegada de Educación de la Junta de Comunidades en Ciudad Real, Valle Fuentes, ha subrayado hoy en una rueda de prensa que la agresión es "un hecho aislado", aunque ha calificado los hechos de "lamentables" y "especialmente graves". El joven, menor de edad pero mayor de 16 años, propinó el puñetazo en el ojo al profesor nada más terminar la jornada escolar, ya que "estaba esperándole en la puerta del centro".
La delegada ha dicho que ha estado en permanente contacto con el profesor agredido desde "el mismo viernes por la tarde" y ha subrayado que éste, "abrumado por la expectación generada", se ha incorporado "de manera muy profesional a su puesto de trabajo" hoy por la mañana.
La agresión sufrida por el profesor, trasladada al Código Penal, podrÃa suponer una pena de cárcel de entre dos y cuatro años. La Junta de Personal Docente de Ciudad Real ha expresado hoy su más "rotundo rechazo" a la agresión sufrida por el profesor y ha exigido "la inmediata" actuación de la FiscalÃa de menores como "delito de atentado a funcionario público".
El sindicato ANPE han señalado que, aunque cada centro escolar es soberano para decidir sobre sanciones y faltas, el sindicato rechaza esa potestad porque crea "diferencias de criterio" entre los diferentes centros de enseñanza.
22 Comentarios
-
realmente... cuando garrulo suelto por el mundo y que mal repartios están..
-
¿Sólo 15 dÃas? Se comenta sólo.....
-
La impunidad mas absoluta. 15 dÃas de vacaciones jugando a la playstation y tápenme bien al angelito para que no coja frio. Asà nos va en este pais de batuecos.
-
Al Consejo Escolar. Dentro de cuatro dias se preguntarán poniendo cara de tontos, ¿pero que esta pasando en la sociedad española?. Y lo triste es que no sabrán responderse.
-
No es que golpear a un docente salga barato, sino que, en realidad, si el resultado son 15 dÃas de expulsión, es decir dos semanas sin ir a clase o sea, de vacaciones... ya pueden los docentes ir temblando, contratar guardaespaldas, o aprender defensa personal.
-
Me parece ridÃcula y ofensiva la sanción impuesta al alumno agresor;como no actuemos con rotundidad ésto se nos va de las manos.
-
Y seguramente a los padres les parecera "durisima" la sancion. Teniendo ya 16 años (edad obligatoria de escolarizacion), deberia expulsarsele por el resto del curso
-
Comentario escuchado en la calle, "eso se acaba el dia que a un cobarde de esos le vaya a buscar el hijo del director y le pegue una paliza para vengar a su padre que lo deje en una silla de ruedas".Lo peor es que la mayoria de la gente que estaba alrededor asentia, y por sus gestos que deseaban que asà fuera.Igual es verdad y esos cobardes no entienden otro idioma.Que lastima.
-
Pues mañana le pegaré a mi profesor de matematicas que me cae mal y me dan 15 dÃas de vacaciones que bien, jajajja,estos castigos son para morirse de risa,que la fiscalia de menores ACTUE YA!!!!!!
-
IncreÃble. Para que le echen tendrÃa que haber apuñalado al director, claro. No caÃa yo en eso. Este paÃs no tiene remedio.
-
En el consejo escolar está el director hostiado e imagino que habra podido explicarse con total libertad, entro otras cosas porque él preside la institución. Sin embargo, si al ofendido le parece demasiado poco el castigo pouede dimitir y exponer sus quejas a la comunidad educativa donde habrá sindicalistas del ANPE y fundamentalistas del PP que le harán de altavoces. En todo caso deberÃa ser el director el que explicase el porqué de la sanción, y no el crÃo. La sanción, no lo olvidéis amigos talibanes, tiene que ser proporcional al delito y no tenemos ni puta idea de lo que allà pasó, ni siquiera si los guantazos fueron de verdad o de atrezo.
-
Qué barbaridad, habrÃa que condecorar a este chico por luchar contra un poder opresivo. Eso es progreso. Y al director sancionarlo por los posibles traumas que le haya podido causar a este alumno. Estas personas no han estudiado bien la educación para la ciudadanÃa.
-
Recordemos que quieren prolongar la enseñanza obligatoria hasta los 18. ¿Cómo pensarán hacerlo, para que la vida escolar se desarrolle con normalidad?
-
Muchos jueces de menores como Calatayud hacen falta, sin embargo son muchos los que se dan la vuelta y miran hacia otro lado. El juez de Granada no se hubiera conformado con los 15 dÃas de vacaciones como se dice por aquà no sin razón.
-
Expulsarlo 15 dÃas no sirve para nada, que no lo expulsen y que tenga que estar en el Instituto viendo a los profesores todo el tiempo, y leyendo la IlÃada y cada mañana escribir un resumen y un comentario de cuarenta lÃneas y que le explique al director todos los dÃas porque le agredió. En el Instituto sin salir desde que se abra hasta que se cierre.
-
y que dicen en casa del chaval ? porque le problema esta en casa,igual lo aplauden y entonces la sancion no sirve de nada
-
yo hubiera despedido al director y le hubiera denunciado por haber impactado su ojo contra el puño del tierno infante, lo que seguro que le habrá causado al escolar un sindrome de stress postraumático merecedor de una subvención de dinero público para el correspondiente tratamiento y que sus padres no tengan que hacerse cargo de tamañna barbaridad perpetrada contra su niño.
-
Ya he efectuado algunos comentarios ante este luctuoso e inadmisible suceso y ante el desmadre, el despiporre y el cachondeo en que se ha convertido lo que otrora fue un sistema, educativo y español. Cierto que para nada es un hecho generalizado, pues muy canutas iban a vérselas todos los ya de por sà sufridos directores de centros públicos. Pero tampoco es aislado y sà mucho más frecuente de lo que debiera, digan lo que digan los ultradefensores de la LOGSE y de su heredera la LOE (sindicatos, “expertos”, la “secta psicopedagógica” y las asociaciones de “papases y mamases”) con el fin de no “generar alarmismo social” y de no “desprestigiar el sistema educativo”. ¿¿?? En primer lugar produce estupefacción que a esa “criatura” “disruptiva” que es el alumno agresor (supuesto y presunto, faltaba más) no se le haya aplicado la máxima sanción que contemplan el ya obsoleto ROIES (Reglamento Orgánico de los Institutos de Enseñanza Secundaria) y los garantistas Decretos de Derechos y Deberes de los Alumnos promulgados por las distintas CC. AA.: A) Cambio de Centro o B) “Exclusión del derecho de asistencia al Centro durante un periodo de treinta dÃas hábiles, durante los cuales el alumno deberá realizar las tares tendentes a no perder su proceso de evaluación continua, por lo que podrá asistir a la realización de pruebas y exámenes, asà como solicitar asesoramiento de los profesores en aquellas materias en las que le surjan dudas”. Como se ve, un reglamento disciplinario muy “rÃgido”, excesivamente “punitivo” y muy poco “pedagógico”.
-
En segundo lugar resulta increÃble el gregarismo borreguil que ha inundado y anegado a la profesión docente. DÃganme, por favor, quienes son docentes y quienes están afiliados a sindicatos, y estos mismos, bajo qué régimen polÃtico y con qué gobierno habrÃan aguantado lo que están aguantando y tragando lo que están tragando. DÃganmelo, se lo ruego, porque no me salen las cuentas. ¿Que los sindicatos representan “los intereses y derechos del profesorado? ¿Pero habráse visto mayor tomadura de pelo? ¡Si lo único que saben pedir es mejoras salariales y acceso a los cuerpos superiores sin concursos ni oposiciones para asÃ, con esos platos de lentejas, tenerle callada la boca al personal! ¿Dónde hostias está -perdóneseme el vocablo- la “dignificación de la función docente” que tanto babosean el corifeo progre y el acomplejado y bobalicón centro-derecha? ¿Y dónde el restituir al profesor la autoridad inalienable, indelegable e imprescriptible, que no el autoritarismo, de la que ha sido desposeÃdo por el “collegueo” de todos los que ahora farisaicamente se rasgan las vestiduras? ¿Y el exigir, asà como suena, exigir, el respeto que todo docente merece por la dignidad y trascendencia social de la profesión que ejerce?
-
Se podrÃa hablar y hablar, y contar y contarÂ… SeguirÃa siendo como predicar en el desierto. La enseñanza y la Educación se han convertido en el feudo predilecto y bienquerido de todos cuantos no guardan relación ni con la una ni con la otra. Ellos hacen y deshacen en función de sus intereses, ideologÃas, fines y conveniencias. ¿Los docentes? Somos las “chachas”, las “fámulas” y los guardeses de los nenes y de las nenas de los papás y de las mamás -insisto, hechas las honrosas excepciones a las que sin duda hay lugar- a los que hemos de “cuidar”, “guardar” y “proteger”, por lo menos, inexcusablemente, de 8,20 horas a 14,25 horas, de lunes a viernes. Y como “vivimos muy bien”, porque “ganamos mucho” y “tenemos muchas vacaciones” (¡Un paso al frente! ¡”Todos” y “todas” a hacerse docentes, que es lo más fácil que hay!), debemos estar “calladitos” y seguir siendo “obedientes” con la “Administración”. ¡Qué afrenta y qué escarnio más grandes para todo el colectivo docente que el Director agredido (un “simple” puñetazo en un ojo a la salida de su trabajo en donde el “disruptivo” lo estaba esperando) tenga que tragarse de nuevo al zanguango y verlo pulular y vagar por su centro transcurridos 15 dÃas!
-
Bueno, he de decir que yo he sido alumnos de ese centro y ante todo quiero que quede claro que ni mucho menos justifico el comportamiento del alumno hacia el director del centro, pero, al igual que ese comportamiento nos e debe dar, tampoco se deberÃa de dar ciertos comportamientos de esta persona a alumnos actuales y de años pasados, por lo que desde aquà pido que, si se puede investigar, se investigue también al director del centro ya que pongo mucho en duda su capacidad de docencia y cualidades para dar clase.
-
Estoy de acuerdo con Comenius, no se debe expulsar a este alumno a su casa, es un error. Debe pedir públicamente perdón al director del centro. Y el director del centro a su vez, denunciar al chico por agresión. Y que se hagan cargo de ese chico la FiscalÃa de Menores. De todas formas entiendo que expulsar a una chica o a un chico a su casa durante 15, 20 o más dÃas es una tonterÃa, en realidad el chico lo ve como un premio y continuará con su forma abominable de actuar. Tampoco hay que hacer a los padres responsables de la actuación de este odioso chaval, puesto que quien a agredido al director es el chaval no los padres. El caso es que este chaval tendrÃa que realizar trabajos para la comunidad obligatoriamente y fuera del horario escolar( deberÃan estar en la comisarÃa de policia y si no tienen otras dependencias que las busquen) objeten lo que quieran los padres y tenga la chica o chica la edad que tenga.,durante esos dias que esté expulsado del centro, siendo vigilados por la policÃa. Tengo que decir también que los profesores no deben ser en ningún momento las "niñeras" de ningún alumno/a. Debe existir en cada centro docente(especialmente en los institutos de secundaria) guardas de seguridad.Pero claro ¿qué Comunidad autonómica podrÃa costear este nuevo gasto en la educación? ¿No queremos que ningún profesor sea agredido por padres o alumnos? ¿es mejor poner una ley en la que diga: el que pegue a un profesor está agrediendo a una autoridad, puede que los padres lo entiendan, pero y ¿los hijos de esos padres? lo van a entender?, ¿entenderán a su vez la educación para la ciudadanÃa?....

Cargando...