La SGAE niega que se cobre derechos de autor a las tunas
El Consejo Nacional de tunos denuncia que pretendieron cobrarles por una actuación en Bilbao
Cinco conjuntos duranteel Certamen Nacional de Tunas 'Ciudad de Salamanca'EFE
"Los tunos tienen toda una historia detrás y nosotros no tenemos relación con ellos porque ellos son intérpretes". La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), niega que se cobren derechos de autor a las tunas excepto cuando el público paga por un certamen de tunas o cuando alguien obtiene un beneficio por su actuación
Con estas declaraciones, el director general de la entidad, Javier Trujillo, responde a la denuncia del presidente del Consejo Nacional de Tunos, Joseba Molina, quien ha acusado a esta entidad de cobrar a las tunas.
Molina ha relatado que su única experiencia con la SGAE fue cuando pretendieron cobrarle por una actuación de ocho tunas en un teatro de Bilbao. "Los representantes de la SGAE al final se conformaban con una cantidad bajo mano y nos negamos en rotundo, es toda la gestión que hemos tenido con ellos", ha añadido.
"Tener inspectores por ahí circulando le resta legitimidad a la SGAE"
"Tener inspectores autónomos que van por ahí circulando y que actúan de forma arbitraria, hoy sí y mañana no, le resta legitimidad a la SGAE como sociedad que vela por los derechos de los autores", ha opinado el presidente del Consejo Nacional de Tunos.
Por su parte, Trujillo insiste que la SGAE interviene según la Ley de Propiedad Intelectual y en nombre de los autores cuya gestión de sus obras le han confiado, al tiempo que recuerda que "no tiene relación con los intérpretes sino con los organizadores de actos en los que obtiene un lucro con esas obras".
34 Comentarios
-
Desde luego la SGAE se está pasando, la próxima será que cuando vaya silvando por la calle pretendan cobrarme los derechos de autor, que al final ¿quién se los lleva? ¿El autor o los señores buenos para nada de la sgae? -ahí estamos el país en crisis y cuatro buenos para nada queriendo recibir, al final sólo consiguen una cosa, que con más ganas nos descarguemos por p2p la música en el iPod.
-
La SGAE se va apropiando de todo el patrimonio oral español, patrimonio común y que es de todos. Llegará el día que incluso cobre en las misas por cantar o a los cofrades de Semana Santa. Lamentable.
-
Bueno, por una vez la política de la SGAE me parece acertada
-
Pues me parece fatal que no les cobren.......
-
VAYA HOMBRE!!, PARA UNOS QUE SI QUE LES TENÍAN QUE COBRAR (HASTA POR VIVIR), VAN Y NO LES COBRAN, ...MÁNDA HUEVOS!!(COMO DECÍA TRILLO)
-
Pues es verdad, en misa siempre se canta y luego se recolecta. Recuerdo versiones de los beatles adaptadas al padre nuestro y todo. Ojo párrocos que cualquier día se os cuela un inspector a meterle mano al cepillo.
-
A estos si les tenían que cobrar por brasas y cansinos. De hecho, que pague la tuna todo y nos dejen a los demás en paz. O mejor, enviamos a los tunos y a la SGAE a una isla desierta sin posibilidad de retorno.
-
Máquina recaudatoria eso de la SGAE. Si le encargo a la tuna que le canten los mayos a mi querida, entonces si les cobrarán. Que nos aclaren de una vez por todas por lo que no cobran, que tenemos que estar a la espectativa de si hay algún inspector de la SGAE cuando silbemos alguna melodía
-
Si tengo que pagar un impuesto revolucionario para terminar con la tuna, que me den la cuenta corriente que les hago una transferencia YA
-
A la tuna deberian prohibirla incluso salir de espana, que cada vez que me los encuentro en el extranjero, me dan autentica grima. Es la unica cosa buena que ha propuesto la SGAE.
-
Esto ayuda muy poco a los autores, ya estén a favor o en contra. La SGAE parece la Gestapo. Como siempre haciendo amigos
-
Que les cobren, y al acróbata de la pandereta el doble, son unos plastas.
-
Lo que deberian hacer es meter a lo de la tuna en el Alakrana y cobrarles el canon a los somalies
-
Siempre he entendido que las tunas actuaban para recaudar ellos y no para otros. De todas formas, me guste la tuna o no, me parece que la SGAE no tiene categoría jurídica para denominar como "inspector" a nadie. Como mucho se les puede denominar "chivatos denunciantes". Algunos que abandonaron la "profesión", siguen actuando por cuenta propia en nombre de los autores. Tal es la falsedad de esta gentuza. ¿Qué tipo de inspector es alguien que acepta dinero bajo mano? ¿No justifica la SGAE sus cobros? Anda y que le den a los del pollo frito y compañía...vividores
-
Pero qué plastas y qué indocumentados. A ver, por enésima vez, para que tengas que pagar por interpretar una música, hace falta que COBRES por ello primero y después que esa música sea obra de un autor con derechos vigentes. Otra cosa más, digo yo que serán los autores los que tengan que quejarse si su dinero se lo quedan en Sgae o no. No creo que haga falta que nadie, sin tener ni idea del tema, venga aquí a hacer el numerito de salir en su defensa, venga ya, sobre todo cuando en realidad de lo que se trata es de salvar el culo por el tema del P2P. Sois una pandilla de jetas y ladrones, coño, reconocedlo y dejaos ya de excusas baratas, que lo único que os jode es que os corten el OCIO gratis, ni cultura ni pollas en vinagre. ya está bien de cinismo y de jugar al linchamiento amparándose en el anonimato de la masa. Vergüenza debería daros, todos como borregos, arremetiendo contra un grupo de profesionales que si no fuera por la Sgae lo tendría súmamente difícil para sobrevivir (como ocurría antes de la aparición de las Leyes de Propiedad Intelectual y las Gestoras de Derechos de Autor). Como sigan los cosas por esta linea vais a tener unas obras de arte en el futuro de chiste. No sé quien se va a embarcar en arriesgar dinero para algo que todo dios pretende conseguir por el morro. Las superproducciones de Hollywood van a tener un presupuesto de calderilla. ¿No os dais cuenta de lo absurdo de vuestras pretensiones? Pues no, todos como borregos, "queremos el ocio gratis, queremos el ocio gratis ....." Ya, y las putas también.
-
Querrán cobrar hasta por PiiiPiiiPiiiiii de los semáforos para ciegos.
-
Están abusando de una manera incontrolada, parecen que tienen agentes secretos esperando para en cuanto se oiga música ¡ZAS¡ salir a cobrar los derechos de autor. A este paso solo van a conseguir que en eventos, fiestas de pueblos... no se toque música alguna y esto sí que va a perjudicar a los cantantes.
-
Lo de "bajo mano" te lo puedes creer o no pero en todo caso, recomiendo a los tunos que recen para que no les denuncien por difamación. Es lo que hay, economia libre de mercado, capitalismo puro y raso, todo tiene un precio, y eso no lo han inventado ni la SGAE ni el carnicero de la esquina.
-
A la tuna si hombre, cobrenla por todo que llevan 200 años dando la tabarra con las mismas canciones.
-
claveliiitos claveliiiiitos clavelitos de mi corazon.... si leeis esto en voz alta, estais cometiendo un delito gravisimo.
-
No creo que la SGAE logre cobrar nada a la tuna. Solo hay que verlos, pálidos, con capa y solo salen de noche. La SGAE no sabe con quien se está metiendo.
-
Para "y las putas tambien". Supongo que tu que estas tan documentado y eres tan respetuoso con las opiniones contrarias a la tuya (ya sabemos que tienes la verdad absoluta, como el Papa de Roma) habras pagado el canon a los creadores de internet por utilizarlo, al diseñador del sistema operativo que utilizas, al del navegador, al de tu ordenador, al de la mesa donde lo tienes y al de la silla donde te sientas.....claro, ignorante de mi, esos no son creadores, solo lo son los "autores" que hacen musiquilla y peliculitas...muy necesarias en la sociedad actual ¡que hariamos sin ellas! El mundo estaria perdido, de hecho gracias a su existencia y a la buena gestion de la SGAE ya no hay hambre en el mundo y pronto viajaremos al centro de la Via Lactea...anda, buscate un bosque y pierdete con el Ramoncin y el Teddy Bautista (eso si, por favor, devolvernos antes el Palacio de Boadilla del Monte, que es un edificio PUBLICO y no os cobramos canon por usarlo).
-
¿Precisamente a los pesaos de los tunos no les cobráis? Debería haber ordenanzas antitunos en todos los municipios.
-
Si, como dice el artículo, no cobran "excepto cuando el público paga por un certamen de tunas o cuando alguien obtiene un beneficio por su actuación"... porqué en Asturias pretenden cobrar a los ayuntamientos derechos de autor por canciones tocadas por las bandas de gaitas cuyas actuaciones son siempre gratuitas? En este caso no se cobra entrada ya que tocan en la calle ni los ayuntamientos ganan nada porque no se cobra a los vecinos por escucharlos. No entiendo la diferencia.
-
La ley de la propiedad intelectual autoriza a la SGAE a cobrar no solo cuando el espectador paga sino tambien cuando el interprete cobra. Los que no esten de acuerdo con la ley, elecciones cada cuatro años, lo demas, pantallas de humo.
-
Obtener un beneficio es ganar dinero con una actuación, cuando lo que se les paga es para pagar un autobús o la gasolina para el desplazamiento hasta el pueblo donde tienen que ir a tocar, yo al menos, no considero que sea obtener un beneficio. Entonces un borracho que se dedique a cantar en el bar y el dueño lo sigue cebando a cervezas xq le llena el bar (que los hay), también está sacando un beneficio y la SGAE le podría reclamar un porcentage de las cervezas que bebió a lo largo de la noche, no? Cuando se deje claro cómo se reparte el dinero que pagamos todos por el canon y demás, me plantearé lo que pienso sobre esta sociedad.
-
Tengo una duda. La SGAE retiene algo del sueldo de sus empleados si cantan en la ducha
-
A partir de YA, todos los españoles cobraremos derechos de autor, useasé, derecho de uso por: 1.-Usar sábanas. Los fabricantes de sábanas pierden millonadas por no cborarnos el canon, ya que hacemos uso diario de ellas. 2.-Usar sillas, tenedores, platos, etc... los diseñadores y fabricantes pierden millonadas porque sus CREACIONES se usan a diario y solo cobran una vez, cuando la venden. 3.etc etc... Por suerte no tenemos que pagar por el papel del WC, porque en principio una vez utilizado, no lo vuelves a usar.
-
Mi hija aprende piano, y con esto estoy temblando de que cualquier dia cuando este practicandolo en casa me aparezca en la puerta uno de la SGAE y me pida una pasta y tenga que darle el piano. En esta pais el norte se ha perdido del todo.
-
Pues yo estaría dispuesta a pagar para que desapareciese algo tan casposo, carca y transnochado como la tuna.
-
Por mi, estaría encantado si desapareciese la sgae (si, con minúsculas), y después La Tuna...
-
CON CANTAR EN LA DUCHA, INCLUSO TATAREAR. CANTAR NANAS A LOS BEBES TAMBIEN VAN A PAGARLE LA PENSION A RAMONCIN.
-
La SGAE no tiene ningún derecho a cobrar a los tunos por cantar y mucho menos cuando lo hacen para fines benéficos. La tuna tiene siglos de historia detrás, es una institución que forma parte de España y la cultura española, por lo que la gente tenemos derecho a disfrutar de sus canciones y pasarlo bien con ellos. Quiero añadir también varias cosas respecto a ciertos comentarios: los tunos no cobran nada, el que quiere echarles dinero lo hace, nadie es obligado a darles dinero, la tuna también organiza conciertos benéficos para Manos Unidas, para ancianos en residencias, etc, osea, que no cobran en absoluto y para acabar, ni son pálidos, ni van siempre con capa ni salen de noche siempre, al que no le guste la tuna que no vaya a verles, pero por favor, no despreciar a nadie. La SGAE es impresentable y dudo mucho que consigan algo de la tuna porque por mucho que quieran hacer, la tuna nunca desaparecerá. Viva la tuna.
-
Los únicos pesados sois aquellos que no respetais lo que no os gusta, si tanta manía tenéis a la tuna, no vayais y punto, que nos hacés un gran favor a todas aquellas personas que disfrutamos de los tunos (en todos los sentidos)

Cargando...