El Supremo avala el sistema Sitel y lo ve "preferible" a los anteriores
La legalidad del Sistema ha sido cuestionada en las últimas semanas por el PP
Rubalcaba atiende a los medios de comunicación en el Congreso.EFE
El Tribunal Supremo ha avalado el sistema de escuchas conocido como Sitel, rechazando el recurso presentado por dos condenados por narcotráfico, y recuerda que en otras resoluciones ya lo ha considerado "preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".
El fallo supone un varapalo para el PP, que en las últimas semanas ha cuestionado la legalidad del sistema pese a que fue contratado por el actual presidente del PP, Mariano Rajoy, en su etapa de vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior. Lo pusieron en marcha por su sucesor en el departamento, Ángel Acebes, y la entonces subsecretaria de Interior y hoy secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.
En la sentencia notificada este jueves, el Supremo rechaza el recurso de dos condenados en diciembre de 2008 por narcotráfico por la Audiencia Provincial de Orense, que fueron detenidos junto a una mujer, que fue absuelta, tras seguimientos e intervenciones telefónicas autorizadas judicialmente.
Los recurrentes alegaron ante el Alto Tribunal que se había vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas al entender que el auto en el que un juez ordenó en 2005 la observación, grabación y escucha de las conversaciones a través de Sitel no estaba motivado.
Los condenados afirmaban que dicho sistema es inconstitucional y se quejan de la "deficiencia en el rango normativo regulador de las intervenciones telefónicas en nuestro ordenamiento".
En su respuesta a estas alegaciones, el TS hace un repaso de las últimas resoluciones que ha dictado, entre ellas una del pasado 6 de julio, también sobre narcotráfico, en la que "no sólo no cuestiona" el sistema, "sino que (lo) considera preferible a los modos de intervención anteriores a su implantación".
En la resolución de julio, el Alto Tribunal recordó que actualmente, con el sistema Sitel, la grabación "es automática y junto con las conversaciones se pueden obtener otros datos, como incluso el lugar -aproximado- desde el que se efectúa la llamada a través del sistema celular y de repetición de sistema".
Gresca en el Congreso
Precisamente ayer se produjo un duro choque en el hemiciclo a propósito del sistema de escuchas telefónicas. Rubalcaba y Floriano continuaron con la discusión fuera de la Cámara. Ambos se encontraron con el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, en el Salón de Pasos Perdidos.
"Escucho lo que decís y veo lo que hacéis". La frase del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dirigida en los pasillos del Congreso al diputado del PP Carlos Floriano, desató una cascada de acusaciones por parte de los conservadores, que ven en ella la confirmación de su denuncia, sin aportar prueba alguna, de que son espiados por el Gobierno. Rubalcaba explicó que se refería a lo que ve y escucha de los dirigentes del PP en los medios de comunicación, a propósito de esa teoría de la persecución en la que se han embarcado los conservadores.
69 Comentarios
-
¿Entonces debemos felicitar a Aznar, no?
-
Prepararos peperos, a los narcotraficante no les a valido el recurso, comprendéis lo que esto significa.
-
Toma ya voceros del PP, A.... ya sabemos segun vosotros que el SUPREMO esta manipulado.Con que nos saldreis ahora hipocritas de pacotilla,ya que de politicos no teneis casi nada
-
Otra mala noticia para el pp, el recurso de los narcotraficante rechazado.
-
Adelante, pues, con los sumarios, hágase justicia contra todo corrupto. Callen las bocas venenosas o expónganse al escarnio que merecen sus repugnantes navajeos políticos.
-
Nos enteramos o no , lo que pide el PP es que se REGULE no que se PROHIBA , pero el PZOE no quiere que se REGULA , esa es parte de la discusion . ==================================================================== . EL PP acusa a Rubalcaba de vigilar a la sociedad con ' software espía ' Sitel que es " inconstitucional e ilegal " . PRESENTARÁ UNA PROPOSICIÓN NO DE LEY PARA REGULARLO . El responsable de Comunicación del PP , Esteban González Pons , ha acusado al ministro Alfredo Pérez Rubalcaba de ser el responsable de que la española sea " una sociedad vigilada " , por el sistema de interceptación de comunicaciones SITEL ......... http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-acusa-a-rubalcaba-de-vigilar-a-la-sociedad-con-sitel-que-es-inconstitucional-e-ilegal-1276375238/ ********************************** ********************************** . Esteban González Pons denuncia que es Interior , no los jueces , quien controla ' software espía ' Sitel . El vicesecretario de Comunicación del PP , Esteban González Pons, denunció que el " control " del sistema de interceptación de las comunicaciones recaiga en el Ministerio del Interior y anunció que el Grupo Popular llevará al Congreso una proposición para que la " exclusiva competencia " sobre ese sistema recaiga en la autoridad judicial .............. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/04/navegante/1257340363.html SaLuD.
-
Otro ridículo más de Cospe,Pons,y Marianico.
-
. AUDIO . ----------------- . El Juez José Manuel Suárez Robledano , del Tribunal Superior de Justicia de Madrid advierte que SITEL NECESITARIA autorización judicial para CADA escucha .... ( AUDIO ) . http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&;id=2438 SaLuD.
-
Si, si mejor si es, pero tendra que regularse con una ley organica, para que sean los jueces quien decidan a quien se escucha no.
-
. Fiscal del TSJM avisa de que los datos que aporta SITEL NO SIRVEN como prueba y podrían invalidar el proceso . Dice que los jueces desconocen el sistema y que la información que proporciona excede de la autorización que dan para pinchar teléfonos . El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Pedro Martínez, advirtió hoy que SITEL, además de ser un programa para interceptar comunicaciones, es un programa de "vigilancia y seguimiento", que revela incluso dónde está la persona, todos sus desplazamientos, el medio de transporte que utiliza y la ruta e incluso si está con otras personas. Todo esto sin necesidad de realizar una sola llamada de teléfono, basta con que el móvil este encendido y activada la tarjeta Sim .............. http://www.europapress.es/madrid/noticia-fiscal-tsjm-avisa-datos-aporta-sitel-no-sirven-prueba-podrian-invalidar-proceso-20091107121358.html SaLuD.
-
Yo no lo he leído así; la información que he oído es que el gobierno utiliza el sistema para su propio beneficio y el del PSOE, y no como servicio del estado. Pero vamos, ya sabemos que los gobiernos de turno toman el estado como si de su cortijo se tratara. Es uno de los males que nos vienen de antiguo, pero, eso no lo cambian, no, no les conviene.
-
¡HOMBRE SI ESOS SISTEMAS DE ESPIONAJE SIRVEN PARA "CAÑEAR" A LOS RICOS NARCOS (Y LOS QUE "CHUPAN" DE "REBOTE") BIENVENIDOS SEAN! PERO HAY QUE TENER EN CUENTA QUE COMO HOY LA "ECONOMIA" ESTA TAN INTERRELACIONADA PUEDE PROVOCAR "EFECTOS DOMINO" PUEDE AFECTAR AL CIERRE DE ESTABLECIMIENTOS DE ESCASA FACTURACION. ¡SEAMOS CAUTOS! ¡MAS PEÑA AL PARO!
-
ahora resulta que es legal, que casualidad, vaya por dios.
-
Aznar compró algo creyendio que era ilegal para hacer escuchas ilegales, pero resulta que no era ilegal, Debemos dar las gracias a Aznar por demostrarnos una vez más su incompetencia
-
Lo que está diciendo una y mil veces el PP, es que Sitel es ilegal. En cambio las distintas organizaciones de jueces e incluso el Supremo aseguran que bajo control judicial es legal. Está mas claro que el caldo de un asilo.
-
El PP ha pasado del "es mentira, yo no he sío" al "m'han pillao ilegalmente, eso no vale". Posiblemente, Pons, Rajoy, Sáez y Cospedal dispongan de partes del sumario aún secretas y desconocidas por todos salvo por ellos, que evidencien la corrupción de amigos suyos o de ellos mismos. Sus montajes sugieren eso.
-
En seguida se les ocurrirá otro motivo inventado para atacar al gobierno y distraer la atención de sus casos de corrupción. Siempre salen con una parida nueva que en poco tiempo queda desmentida. Y ya van cientos de ellas.Cuando no se les ocurre nada las retoman: que si el 11-M, Afganistán, el matrimonio gay, el aborto, las víctimas de ETA...pero de aportar soluciones a los problemas o de apoyar al gobierno cual oposición democrática, nada. PPatéticos.
-
Los políticos del PP y su forma de hacer oposición, destila veneno. Es repugnante ver como mienten, manipulan, ensucian... Son incapaces de hacer una oposición basada en construir en mejorar en proponer medidas, en definitiva, una oposición honesta. Creo que después de tantos años de comportarse así y solo así deberíamos convencernos de que no son capaces de otra cosa y buscar la creación de otro gran partido de derechas formado por gente honesta con ganas de hacer las cosas bien.
-
El supremo puede decir lo que le de la gana, pero te puede tocar un juez cachondo y anular las escuchas por alegal, las cosas se tienen que regular y mas los derechos civiles, recordad que esto todavia no ha pasado por el Tribunal Constitucional y como el tribunal constitucional diga que es ilegal se anulara muchos procesos porque no se regula con una LEY, no es ta dificil hacer la LEY cuando hay mayoria pero parece que los diputados estan en la inopia y es muy peligroso que una cosa este alegal y que llege un tribunal constitucional y te lo ilegalize hasta que no este regulado y salga todos a las calles, es muy peligroso y el gobierno en vez de estar haciendo las gilipoyeces que hacen deberia ya regularlo, porque puede ser que por ese error salga a la calle todos por errores, por cierto el FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS, si se hace cosas ilegales para pillar algo ilegal es jucio sera nulo es de cajon pero si se hace las cosas bien los pillara e iran a la carcel
-
Pobre PP, se montan una infamia contra el Gobierno por las escuchas SITEL y el Supremo les da en los mismísimos. Calladitos seguro que recogían más votos. ¡la mentira tiene las patas muy cortas!
-
Este es un ejemplo practico de espiar un ejemplo: Si ese programa por ejemplo en vez de tenerlo la policia lo tiene la SGAE y te mira el ordenador para ir a buscarte a tu casa por si te estas bajando de la red P2P, como se llamaria eso. No me digas que eso no puede ocurrir que la SGAE se gaste 20 millones para espiar a los internautas. Vosotros lo veriais bien o mal que te espien por si te descargas p2p
-
-Cuanta polvora estan gastando los Neofranquistas para tapar la financiacion ILEGAL del PP,que perdida de tiempo y cuanta irritacion estan generando para distraer a la opinion publica...pero resulta que la opinion publica ya no es tonta,pero resulta que la gente esta cada vez mas preparada y razona y analiza y ve comportamientos y actitudes de los politicos actuales y saben diferenciar perfectamente,quien quiere el bienestar de los pueblos,paises y naciones del estado y quien no quiere mas que su propio enriquecimiento y poder.A veces, muchas veces, mas de cuatro veces todas las cosas no son como parecen y aunque la falsedad bien presentada aturde y confunde, la verdad prevalecera en los tiempos.Solo decirle a D.Jose Luis Rodriguez Zapatero, que no olvide nunca,nunca,que no esta solo,que la España coherente,seria y respetuosa esta con el, lejos de los espectaculos esperpenticos que ofrecen a diario los pperros de turno,siguiendo el guion marcado desde la FAES(zulo del reprimido Aznar)la evidencia esta clara,lo que no les gusta a los NEOFRANQUISTAS,es bueno para España,animo y adelante...
-
Es imposible que el sistema SITEL sea ilegal. SITEL sólo investiga si lo autoriza un Juez, y, evidentemente, se investiga a quien el Juez autoriza y a todo aquel que hable con el investigado, para conocer sus actividades delictivas. Si el PP conoce que el Gobierno escucha a alguien sin autorización de un Juez, que lo denuncie, de inmediato, en un Juzgado de guardia. En caso contrario, que dimitan por mentir.
-
que nos explique Rajoy todo lo que rodeó la compra del Sintel... ¿Qué estudios previos se hicieron? ¿Hubo intermediarios? Si fue así ¿cuánto cobraron? ¿por qué el pp se gastó 13 millones de euros sin tener la certeza de que el sistema era legal? ¿Quién aconsejó la compra?¿Cómo se pagó?
-
Jo, que mala sombra tiene el Tribunal Supremo, mira que decir que es legal el SITEL, ¿de que nos vamos a quejar ahora?¿Cómo vamos a impugnar a lo Naseiro el caso Gürtel? Desde luego ya podía callarse y dejarnos decir las tonterias que estabamos diciendo poniendo en jaque al estado de derecho, osssea, es que nos ha dejado sin material para hacer oposición, ossea. Resuleven lo del Alakrana sin hilillos de plastilina y sin muertos, que es lo queriamos nosotros para echarnos a la calle con la conferencia episcopal y la AVT y encima les toca la loteria del Supremo, si no es confabulacion que baje dios y lo vea ,ossea
-
. Los constitucionalistas critican el marco legal del ' software espía ' Sitel . Los catedráticos de Derecho Constitucional consideran que debería estar regulado por ley orgánica y denuncian que se pueda acceder a datos personales sin autorización judicial . A las voces discordantes de la judicatura ahora se unen las de los constitucionalistas . El marco regulatorio del Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas ( Sitel ) , software espía utilizado por el Gobierno para interceptar llamadas , plantea serias dudas jurídicas a los catedráticos de Derecho Constitucional consultados por este periódico ............ http://www.gaceta.es/20-09-2009+constitucionalistas_critican_marco_legal_software_espia_sitel,noticia_1img,1,1,66787 SaLuD.
-
Para Antón . ------------ . ' software espía ' Sitel : un sistema de espionaje SIN control judicial . 36.000.000 de euros pagó en 2001 el Gobierno de Aznar a la multinacional Ericsson para que desarrollara un sistema de intercepción mde llamadas telefónicas , lo que podría ser una adaptación para el Estado español del Interception Management System. Entonces el Partido Popular lo adquirió , desarrolló e implantó , aunque hasta la llegada de ZP-mentiroso a la Moncloa no se procedió a activar dicho software , y además se generalizó su uso sin debate alguno y casi clandestinamente , no consta acto demostrativo alguno de su puesta en servicio , explica en un escrito dirigido el 23 de septiembre al Defensor del Pueblo Víctor Domingo , presidente de la Asociación de Internautas , para que se inicie una investigación en relación con el funcionamiento del Sistema Legal de Interceptación de las Comunicaciones ( SITEL ) .......... http://www.internautas.org/html/5741.html SaLuD.
-
El escuchometro de Rajo y compañia sirve para si mismos de maravilla. Lo que no esperaban es que podria ser bien utilizado por un gobierno no previsto.
-
Lo avala la Fiscalía, el Gobierno, el Tribunal Supremo, y no lo avala el PP, que en su aprecio por el dinero público decidió gastar al menos 10 millones de euros del Erario Público en comprarlo. ¿Es que el Gobierno Aznar invirtió el dinero público en un sistema de escuchas ilegal?¿o tenían el borrador de Ley Orgánica preparado? ¿y por qué no plantearon la urgente necesidad de aprobar la L.O. antes de usarlo para la investigación del 11-M? ¿y por qué lo usaron para investigar el 11-M con el gobierno de Aznar? Cortinas de humo...Rubalcaba no va a permitir derivas a lo Naseiro, Y LO SABEN
-
PARA ANTON : no sera que el tribunal supremo tendria que callarse y no hablar de un sistema que no conoce y nunca le han pedido permiso para escuchar anadie. No seria mejor que dedicara el tiemp a solucionar los temas pendiente que tiene desde hace años . y no ir tan rapido en dictaminar sobre asuntos que hacen temblar el estado de derecho ,
-
Para lalala -------------------------- . La FISCALIA avisó en 2006 de que SITEL ATACA la Constitución . El teniente fiscal de Madrid elevó en 2006 una consulta a Cónde Pumpido en la que advertía que SITEL suponía un ataque frontal a la Constitución y proponía que se regularan estas cuestiones mediante Ley Orgánica . Dos años y medio después , el citado fiscal no ha recibido respuesta .......... http://www.libertaddigital.com/nacional/la-fiscalia-de-madrid-aviso-en-2006-de-que-sitel-ataca-la-constitucion-1276375394/ SaLuD.
-
Maximil, que no te enteras de nada, Pons ya ha reconocido que lo usaron una vez. Y quien hace un cesto, hace un ciento.
-
Ruby Marmolejo , que no te enteras de nada , el PP esta pidiendo que la " exclusiva competencia " del SITEL , recaiga solamente sobre la AUTORIDAD JUDICIAL . SaLuD.
-
El sistema de intervencion de las comunicaciones ya esta bajo exclusiva competencia de los tribunales ya que con el operan policias judiciales...
-
Pero hombre, si para saber lo que dicen, lo que hacen y lo que piensan los del PP no hace falta ningún sistema de escucha. Los únicos que no se enteran son los sordos, porque ¡mira que largan todos ellos!
-
¿Cuántas veces ha requerido el PP en las Cortes que se tramite una LO para regular el sistema SITEL que compró el Vicepresidente Rajoy con el gobierno Aznar? ¿por qué quieren resaltar estas cuestiones ahora, si compraron el sistema antes del 2004? Si realmente el sistema es tan peligroso para el Estado de Derecho, ¿cómo han permitido su funcionamiento al menos 6 años sin decir ni esta boca es mía? ¿por que sólo rechazan el uso del SITEL a raiz de la Trama Gürtel? Está muy claro.
-
. Sindicato policial pide MAS CONTROL de los nuevos aparatos de escucha . .......... El secretario general del Sindicato Unificado de Policía ( SUP ) , José Manuel Sánchez Fornet , no descarta sin embargo que Cospedal se esté refiriendo a " los nuevos elementos tecnológicos de los que disponen los Cuerpos de Seguridad - Policía , Guardia Civil o CNI - que les permiten interceptar y escuchar las conversaciones que se emiten desde los teléfonos móviles sin dejar ningún rastro " . " Es verdad que eso pasa , que HAY UNA FALTA ABSOLUTA DE CONTROL y nosotros apoyaremos que eso SE REGULE " ha añadido Sánchez Fornet en declaraciones a EFE , al animar a la dirigente del PP a denunciar ante los tribunales esas escuchas porque " si lo hace , nosotros lo apoyaremos " . El portavoz del SUP no cree que " la señora De Cospedal se haya vuelto loca y haya dicho esto sin más " sino que "algún indicio tiene que tener cuando lo dice " , aunque ha insistido en que los agentes de la Policía Nacional no intervienen ningún teléfono sin autorización judicial ........... http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/07/espana/1249661484.html SaLuD.
-
Como partido antisistema democrático, el PP sigue dando bazas a otros antisistema. No cabe duda que los abogados de bandas de delincuentes, entre ellas ETA, estarán estudiando con detalle toda esta algarabía para intentar sacar tajada en favor de sus defendidos. Afortunadamente, parece que la PPropaganda de estos neofranquistas y sus medios está quedando en eso y que los tribunales no llegan a considerarlo en serio. Sería una pena que hubiera un retroceso en este sentido, ahora que el Tribunal de DH de Estrasburgo ha puesto en su sitio a los separatistas proetarras.
-
¡Qué no nos enteramos! Vamos a ver. Si el SITEL está avalado por el máximo órgano judicial español (léase TSupremo), huelga todo lo demás. Es decir, la Sentencia ratifica lo que todos decimos que el altavoz "Glez-Pons" es, a parte de chulo, tonto. Y perdonen la expresión, pero es que es verdad, no es un insulto gratuito y sin fundamento.
-
. Las escuchas de Sitel . El secretismo , el conflicto con altos tribunales o la poca claridad del proceso son algunos argumentos . ¿ Que le parece si la Policía le imputa un delito grave a través de un atestado que está sin firmar y no hay forma de saber en qué comisaría se realizó , ni qué agentes lo redactaron ? . ¿ Y si encima el juez lo acepta ? . Esto sucede hoy con el Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas ( Sitel ) . -. ¿ Quién es el responsable ? ......... -. Sin orden judicial ............................ -. Un acto de fe .................................. -. Ni formación , ni información ........ -. El juez pierde el control ................. -. Archivados de por vida ................. -. Interfaz no autorizado .................... -. Tres años sin cobertura legal ...... http://www.gaceta.es/14-09-2009+por_que_no_tienen_validez_juridica_escuchas_sitel,noticia_1img,1,1,66231 SaLuD.
-
. AUDIO . ----------------- *** DEBATE - El Juez José Manuel Suárez Robledano , del Tribunal Superior de Justicia de Madrid debate sobre el SITEL .... ( AUDIO ) . SaLuD.
-
. AUDIO . ------------------ *** DEBATES : Sitel , más vigilados , menos protegidos .... ( 14/11/09 ) . http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&;id=2865 SaLuD.
-
. AUDIO . ----------------- *** DEBATE - El Juez José Manuel Suárez Robledano , del Tribunal Superior de Justicia de Madrid debate sobre el SITEL .... ( AUDIO ) . http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&;id=2438 SaLuD.
-
Maximil, que América fue "descubierta" hace más de 500 años. De la misma manera, los lectores de la prensa libre sabemos perfectamente que existen los medios de "comunicación" en los que se escriben y dicen las cosas que tú vienes a "revelarnos", como si fuera la biblia. Por lo que a mí respecta, estás sembrando en el desierto. No califico a esos medios porque sería censurado, aunque tú puedas decir todas las barbaridades que se te ocurran; simplemente creo que existe la prensa libre, por ejemplo Público, y la prensa amarilla (que en España es más bien marrón).
-
tengo entendido que lo que falta por salir del sumario del caso gürtel es muy jugoso y que por eso estan tan nerviosos en el PP
-
MENOS MAL QUE ESTA AVALADO POR EL SUPREMO , DE TODAS LAS MANERAS QUE BUENO ES PONS , SI SE REGULA QUIERE DECIR QUE NO VALE SU UTILIZACION HASTA AHORA .SI EL SUPREMO LO ADMITE ES QUE ESTA DENTRO DE LAS REGLAS JURIDICAS Y QUE NO SE CREA EL PONS QUE EL GOBIERNO HACE COMO ELLOS EN MADRID CON ALGUNOS DEL PP. Y QUE CUANDO HABLE EL PP DEBE DECIR QUE SIEMPRE QUE SE UTILIZA ESTE SISTEMA ES CON UNA ORDEN JUDICIAL NO CON ORDENES DEL GOBIERNO . SI LE INTERESA AHORA TANTO EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS A PONS , QUE DEDIQUE EL MISMO TIEMPO A INVESTIGAR SOBRE LOS ESPIONAJES EN MADRID . DECIA MI ABUELA QUE " SE CREE EL LADRON QUE TODOS SON DE SU CONDICION " PPERO A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR ????
-
. " Es probable que el Tribuna l Supremo dé en breve otra sentencia CONTRARIA a Sitel " . Esteban González Pons explicó a Libertad Digital que en el derecho penal "rige el principio de legalidad, la jurisprudencia no es fuente del derecho, sólo es fuente del derecho la ley". En opinión del secretario de Comunicación del PP "la sentencia nos da la razón, porque el Supremo se ve obligado a actuar como legislador estableciendo límites a Sitel ante la falta de ley orgánica". "Si hubiera ley orgánica, los españoles estarían mucho más tranquilos". González Pons se mostró seguro de que "no es nada improbable que otra sala del Supremo de en unos días una sentencia radicalmente contraria sobre el uso de Sitel " ........... http://www.libertaddigital.com/nacional/gonzalez-pons-es-probable-que-el-supremo-de-en-breve-otra-sentencia-contraria-a-sitel-1276376686/ SaLuD.
-
Batasuna pretende que los Terroristas de ETA escapen de la Justicia por el uso del SITEL.
-
El Partido Popular pretende que los delincuentes del caso Gurtel escapen de la Justicia por el uso del SITEL.
-
Dejaran ahora el tema los del PP?.Eso ya lo sabian por otros fallos del TS. Y aun el sumario de Gurtel esta en poder del Juez. Por MAXIMIL veo que no. Ahora los hay secretos, medio escondidos, en la mala conciencia de algunos, en la ultraderecha?. Que Pais.
-
Esto es como lo del ácido bórico , que se usa como insecticida y para conservar las cabezas de las gambas , y dió pábulo a otra magnífica investigación de `Pedro .J . Acusar sin pruebas es muy facil , y la perseverancia en ello solo indica la falta de profesionalidad de los que lo hacen y la ingenuidad , o malas intenciones , de los que se lo creen
-
El PP esta hasta el cuello de podredumbre y es capaz de cualquier cosa antes de auto limpiarse y si tienen que salir de la cárcel terroristas, mafiosos, etc con tal de no pagar sus culpas pues que salgan, que salte la democracia y el estado de derecho por los aires. Los hijos del franquismo tienen barra libre les pese a quien les pese.
-
La posición física en todo momento de TODOS los ciudadanos culpables o no, es guardada en un fichero durante UN AÑO, es legal, eso está pasando ya, y no hace falta orden judicial para consultar esos datos de movimiento de cualquier ciudadano español, y nadie se lleva a las manos a la cabeza.
-
A las cosas como son. Bueno, "la cosa", si mal no recuerdo el Sr. Aznar, segun la Pasma del PP no llego a poner el sistema en servicio. Segun ellos era iglegal segun el periodista Chani en una TV facha corrigio al Parlamentario del PP y dijo que no se pudo poner en marcha porque le faltaba una pieza. Cambia de nick.
-
MAXI quieres decir que el PP está a la busca del juez amigo..........????????????
-
Personalmente lo que me parece increible es que a nadie parece importarle que el dcho a la privacidad a dejado de existir. Se acepta con una pasividad pasmosa al "Gran Hermano"...con un inocente "a mi no me vigilan". Ya se que me diran que existen garantías jurídicas y tal y cual... pero ¿todavía se cree alguien esa película?
-
Supongamos y solo supongamos , por un momento que el PP consigue lo que quiere , osea que los elementos implicados en el caso Gurtel anulan las pruebas telefónicas. ¿Que haría ETA y los mafiosos? lógicamente recurrir y todos a la calle, de puta madre Rajoy. ¿O quizas Rajoy pretende que solamente sea ilegal para ellos y legal para el resto? Me gustaría que algún periodista le hiciese estas preguntas , haber que contestaba, aunque tengo muy claro que estos elementos con tal de conseguir su cortijo son capaces de todo. SR Rubalcaba no consienta que estos elementos acusen a Policias, Guardia Civil, Jueces, Fiscales y sepa hacer llegar a la opinión publica que si insultan y sospechan de estos cuerpos nos insultan a todos.
-
Viendo hoy al tal Gonzalez Pons en tv4 senti verguenza ajena por la actuacion melodramatica que hizo y vino a decir que todo esto lo hacia el pp para protegernos a todos Este tio nos toma por tontos claro como en valencia y en madrid hacen los que les da la gana roban mienten y encima la gente les vota y el fondo de todo esto es el intentar tapar gurtel como sea
-
Para Ekrain. Por alusiones. Aqui estamos hablando, al menos eso he entendido yo, de un sistema utilizado con garantias Juridicas para controlar a asesinos, mafias diversas, chorizos, y a una gran variedad de indeseables. Que puede valer eso de Bertol Breth mañana... sin duda. El Sr. Buch, o como se escriba avanzo despues del 11 S mucho en el tema. Perdon. Perdon
-
Para para ¿Ekrain?. Ya se que hablais sobre el supuesto garantista. Pero insisto, ¿todavía se cree alguien esa historía?, ¿cuantas conversaciones abogado/acusado hemos leido en prensa? y no hablo del PP. Ademas se acepta esa conculcación de un dcho universal básico con una naturalidad pasmosa. Personalmente tengo muy claro que hacen lo q les da la gana con nuestra privacidad y que a nádie le importa un...
-
No me creo lo de que "estamos todos vigilados". Sinceramente, no creo que nadie tenga el más mínimo interés en escuchar mis conversaciones telefónicas. Si alguien en algún momento lo hiciera, no obtendría nada ilegal por lo que yo deba temer. Quién se preocupa tanto por ello, por algo será.
-
La alta delincuencia ha encontra- do su defensor en el PP por el asunto SITEL.¿Y estos descere brados quieren gobernar España? Votadlos y vereis lo que es caos.
-
Solo critican lo de SITEL, los del PP,ETA,BATASUNA,MAFIOSOS Y CORRUPTOS, porqué será?
-
A mi me importa un pepino lo de sitel, porque a por mi no van a venir. Todos esos que rebuznan seguro que les preocupa porque tienen algo que esconder y si no porque iban a protestar.
-
Lo del pp es increible,por negar niegan hasta instrumentos eficaces,en la lucha contra la delincuencia, HASTA DONDE VAN A LLEGAR POR ALCANZAR EL PODER
-
El sistema es legal y mejor que otros anteriores y además no se puede manipular ¿qué le pasa al PP? ¿le molesta que se escuche a los chorizos, ladrones y prevaricadores? Escuchas ilegales las suyas: que dejen de vociferar.
-
Si cada uno paga su precio: Batasuna está ilegalizada, los mafiosos rusos en prisión, ahora le toca pagar al Partido Popular a prisión los de la Gurtel y los demás ilegalizados.
-
Los ProPSOE no se dan cuenta, que dejar un aparato en dependencias policiales y que dependa de la policía la "buena fe" de su uso, teóricamente estaría bien, si la policía fuera siempre buena. EN España no es así, en ningún estado es así, y cuando el PSOE esté en la opocición vendrán los problemas. Ese aparato debería estar fuera de dependencias policiales. SI la policía ha podido torturar ¿Como no va a poder usar mal el aparato ese?
-
La única manera de garantizar los derechos de privacidad sería colocar el aparato en dependencias judiciales, bajo estricta vigilancia de muchos jueces, físicamente, en sus dependencias. Eso de que la policía lo va a usar sólo cuando le deje un juez (o no) es un ejercicio de inocencia que siempre saldrá mal. Hay mcuchas cosas que la policía hace, y no debía haber hecho, muchas a espaldas del juez. Pero hay menos cosas que los jueces pueden hacer de manera oculta, estadísticamente es así. Casos de corrupcion policial, tortura, poli-narcotrafico hay a manta, casos de prevaricacion menos. Siempre mejor un juez (aunque no sea al 100% garantizado), que un policía
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Otro ridículo más de Cospe,Pons,y Marianico.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
De Guindos apunta a una posible revisión de los objetivos de déficit
Cargando...