Antonio Puerta, agresor de Jesús Neira, condenado a siete meses y 15 días de prisión
La condena se impone por la agresión a su pareja, Violeta Santander
El Juzgado de lo Penal número 1 de Getafe ha condenado a Antonio Puerta, agresor del profesor Jesús Neira, a siete meses y 15 días de prisión. La condena abarca sólo la agresión a su pareja sentimental, Violeta Santander, y que fue el origen del posterior ataque a Neira.
Según establece al sentencia el Juzgado considera a Puerta autor de un delito de maltrato familiar y le prohíbe la tenencia y porte de armas durante un año y medio. Asimismo, le impide acercarse a menos de 500 metros ni comunicarse con Violeta Santander durante un año, siete meses y 15 días.
El magistrado entiende que en el juicio que se celebró a principios de noviembre quedó probado que el 2 de agosto de 2008 Puerta, que se encontraba en la recepción del hotel Majadahonda comenzó una discusión con su pareja sentimental en el curso de la cual "la agarró fuertemente y la sacó violentamente al exterior" del local, "donde la golpeó con las manos".
Neira compareció en el juicio como testigo. Esta fue la segunda ocasión que lo hizo, puesto que un día después de la agresión que sufrió ya declaró ante el Juzgado número 7 de Majadahonda. Entonces, relató cómo vio a Puerta pegar a su mujer a la entrada de un hotel de esa localidad, increpándole por esta actitud.
Número gratuito de atención a las víctimas de violencia de género: 016
Los hechos
La sentencia considera probado que sobre las dos de la tarde del 2 de agosto de 2008 Antonio Puerta comenzó una discusión con su pareja sentimental en la recepción del hotel Majadahonda, situado en la localidad madrileña del mismo nombre.
En el curso de la discusión, prosigue la sentencia, "tras un forcejeo" con Violeta Santander, "la agarró fuertemente y la sacó violentamente al exterior del hotel, donde la golpeó con las manos".
El tribunal considera que estos hechos son constitutivos de delito de maltrato en el ámbito familiar y condena al acusado a la pena de siete meses y quince días de prisión.
En el juicio, celebrado el pasado día 12, el profesor Jesús Neira declaró que, el día de los hechos, mientras iba acompañado por uno de sus hijos a tomar un refresco, vio como el acusado "levanta su mano derecha e impacta sobre la perjudicada, la cual se encuentra encogida cerca del suelo, lo que hace que se dirija a Antonio Puerta y le llame la atención por ello".
Jesús Neira fue golpeado entonces por Antonio Puerta, cuatro días después entró en coma y durante ocho meses se temió por su vida.
Antonio Puerta, de 45 años, está actualmente ingresado en el Centro Penitenciario Madrid VII, en Estremera.
38 Comentarios
-
Imagino será lo máximo contando con que ni la agredida apolla la denuncia. ¿QUE CABEZAS?
-
esta bien que el juez se rija por la ley, y no por el clamor de la opinion publica. lo contrario seria vergonzoso
-
Si ha quedado probado a pesar de la negativa del hombre y de la mujer,me parce poco,pero si no está probado y se basa en testimonios ajenos a la pareja me parece demasiado.
-
Pues si le han encontrado culpable, me parece muy bien que le condenen, incluso me parece poco, porque si no tiene antecedentes no creo que vaya a la carcel. Solo espero que la sentencia por haber agredido a Jesus Neira sea parecida....eso si seria igualdad. Veremos.
-
Apuesto que la sentencia por la agresión a Jésus Neira será superior, ya que si es objeto de denuncia y además le ha puesto al filo de la muerte. ¿Quizas intento de homicidio?
-
Si se ha probado que agredió a su novia, su novia ha mentido y sigue haciéndolo. ¿Se puede hacer algo contra eso? ¿Y todo el dinero que ha sacado en tele 5? No digo más.
-
Por esta no pisará cárcel, y además se compensa con la cárcel preventiva que ha tenido, pero por el homicidio en grado de tentativa del otro juicio la pisará aunque le cayese menos de un año (que la pena es superior) al tener antecedentes. Me alegro, un maltatador mas que pisa la cárcel.
-
Los políticos hacen mucha comedia mediatica con esto de la violencia de género,pero a la hora de la verdad no hacen nada.Con sentencias como esta ,que nadie se engañe,no se acabará nunca con este tipo de violencia.
-
Si este tiparraco ha hecho todo eso, la verdad me parece poca condena.
-
No creo que hubiera intención homicida en la agresión a Neira, los problemas de salud posteriores tienen que ver con que no le quisieran atender debidamente en centros de sanidad madrileños no con el puñetazo. ¿Por qué entonces la condena tendría que ser mayor?, en todo caso sería menor por no haber relación alguna entre ellos ni violencia familiar ni de género.
-
Lo que no entiendo yo es por qué vale más la palabra de Neira que la de la propia presunta víctima, Violeta, que se ha hartado de jurar y perjurar que su novio no la ha pegado. A mí este Neira me parece que se va de la lengua muchísimo, como se ha venido demostrando a lo largo de todas sus apariciones públicas. Su afán de protagonismo da miedo. Cuidado, que si te ve discutiendo con tu madre, capaz de denunciarte a la guardia civil. Lo dicho, Neira me parece un chotas y la sentencia inexplicable, habida cuenta de que la presunta víctima es la primera en desmentir los hechos.
-
Yo también me alegro, pero la sentencia por la agresión al Sr. Neira debe ser superior. No nos engañemos con falsas igualdades, la magnitud y las consecuencias de la agresión al profesor son muchísimo mayores. Por tanto la condena, creo yo, no debe ser igual (para buscar la igualdad entre géneros), debe ser mayor para buscar la proporcionalidad entre la agresión y la pena. La igualdad se alcanzará por otros caminos, no penando igual agresiones de distinta magnitud (recordemos que el Sr. Neira casi muere, mientras la agredida se encontraba en buen estado físico).
-
Este tipo de victimas suelen defender a su agresor porque desarrollan dependencia. (No muy distinto al síndrome de Estocolmo). Por tanto que ella diga que no fué agredida no es suficiente para exculpar al presunto agresor. Además, parece ser que hay más pruebas que el testimonio de la señora que, además, ha mercadeado en la tv. con este desagradable suceso.
-
como apunta ¿Y si ella es masoquista? se trata de un puñetazo y no de un intento de homicidio (la mala suerte hizo el resto). y si la presunta víctima dice que no fue agredida ¿a que viene eta sentencia?
-
El Neira estuvo a punto de convertirse en un héroe, hasta que abrio la boca !
-
Respondiendo a porque las víctimas suelen proteger a sus agresores, es un tema complejo que ni los psicólogos se ponen de acuerdo pero que nos da una idea del miedo y dependencia que pasan estas pobres mujeres. Yo intervine una vez en una discusión en la calle, con un hombre de 1,90 zarandeando a una mujer que no llegaba al 1,60 y el tío me hizo un gesto intimidatorio que me heló la sangre. Afortunadamente ella aprovechó su distracción para escapar. Tenía 20 años y no lo pensé, actué por instinto. Hoy me lo pensaría dos veces.
-
Bonita lección de derecho penal. Si la ley de enjuiciamento crimianal aceptara la presunción de dependencia psicológica (sin prueba pericial practicada como es el caso) como elemento de juicio condenatorio, estaría exactamente defendiendo los juicios sumarísimos de los regímenes fascistas. Y, por otra parte, ¿de dónde sacas que "Este tipo de victimas suelen defender a su agresor porque desarrollan dependencia"? Me gustaría que me refirieras algún texto de criminología que defienda tan excesiva aseveración. Pero es que, además, decir que por semejante presunción carece de valor el testimonio de la presunta víctima es ya el mayor dislate del que he podido tener noticia en toda mi ya larga vida. Eres un campeón.
-
QUE VALE MAS PARA PARA EL JUEZ..??? LA OPINION DE LA PROPIA VICTIMA,QUE NIEGA LOS HECHOS,O LA DEL PROFESOR NEIRA..TODO ESTE PROCESO ESTA MUY POLITIZADO Y APESTA.!!! LA SENTENCIA PARECE HECHA MAS PARA CONTENTAR AL PROFESOR,QUE A LA PRESUNTA VICTIMA..
-
No es la palabra de Violeta contra la de Neira. Hubo más testigos, los empleados del hotel (mucho más discretos que Neira) y el policía que llegó al lugar de los hechos y ante quien Violeta reconoció que su pareja le había pegado.
-
¡Qué barato sale la violencia contra las personas en este país!... y no me refiero solo a los delitos de violencia de género.
-
NINGUN EMPLEADO DE HOTEL,Y MENOS EL POLICIA QUE LLEGO DESPUES,VIERON AGREDIR A PUERTA..SOLO DISCUTIR Y COGERLA DEL BRAZO..SI ESO SON 7 MESES DE CARCEL,ES PARA FLIPAR.!!!
-
Mas nos vale a todos no ser jamas juzgados por los medios de comunicacion, todo es delirante, que feliz se debe de estar en una hermita lo mas lejos posible de esta nueva inquisicion
-
que ese dios que no existe nos libre de esta justicia que tampoco es.
-
Dime entonces cuál es el valor del testimonio del resto de testigos. ¿Su declaración anula al resto de declaraciones? Creo que no, estimado profesor de derecho penal. Y dime por que se ha barajado la posibilidad de imputar a la Sra. agredida por falso testimonio (creo que debe ser porque su versión es diferente a la de todos los demás testigos). Y lo del tema de la dependencia psicológica no lo saco de ningún informe pericial, lo saco de que lo he vivido en mi casa (por si pensábas que era una afirmación gratuita) Espero el comentario de los "entendidos" en derecho penal.
-
Este que le ha dado cobijo el PP,ya no me creo nada de el.
-
El Neira fue un héroe, hasta que cometió el gran delito de criticar a zapatero, vergüenza dan ciertos comentarios
-
la agresión de la mujer puede que merezca una condena de sólo 7 meses, no me parece mal siempre que con lógica luego reciba otros 20 años por tratar de matar a un tipo que a diferencia de él, sí tenía huevos.
-
Eso de que los psicólogos no se ponen de acuerdo acerca del sentimiento de sumisión es algo que te sacas tú de la manga alegremente. Existe una prolija literatura científica que trata de ello y también una doctrina judicial clara y concreta, que se aplica habitualmente en nuestros tribunales de justicia. Por otra parte, este supuesto no es aplicable a Violeta quien, tanto en sede judicial como en todos los foros en los que ha comparecido públicamente ha expuesto, con absoluta lucidez y sin ningún tipo de coacción, su personal interpretación de los hechos que se acaban de juzgar. Tu particular experiencia es enternecedora, pero para nada explica el fondo del asunto que pretendes explicar. La relación de pareja es compleja y encierra grandes dosis de violencia. Y la violencia tiene muchas maneras de manifestarse y no siempre en formas agresivas. Estudia un poquito y ya verás cuántas cosas puedes llegar a aprender.
-
Otro gran ejemplo que demuestra que muchas veces la violencia no se explica por lo que oficialmente se llama "brutal manifestación de desigualdad histórica" Este tipo de manifestaciones violentas dista mucho de ser machista y obedece, mas bien, a complejos y profundos inerdependencias psicologicas mutuas. así como a faltas de autoestima. Lo que me parece vergonzoso es que voces autorizadas de la pscología, la criminologia y la política sigan si levantar la voz contra el discurso oficial (aumnque luego lo hacen en privado) que no hace mas practicar la demagogia desde un planteamisnto errado.
-
Yo soy inexperto en elyes y esas cosas. Mi pregunta es. Si le meten 7 meses y pico,ha cumplido 9 en provisional y, no se si tiene anteriores sentencias condenatorias, ser la pena menor de 2 años. Es una condena real?. o es para contentar a unos y/o a otros?
-
Angel, el golpe recibido, o los golpes no lo pusieron al borde de la muerte, la mala práxis de los hospitales de Esperancita lo llevaron a las puertas del infierno. Esta familia iba a denunciar a la sanidad madrileña hasta que le dieron un puesto de cojones. El homicido seria del equipo médico que lo trato. Puerta solo le dio un par de hostias.
-
-NO he afirmado que la declaración de VIOLETA anule la de los demás. -SÍ he afirmado que la ley de enjuiciamiento criminal no contempla (afortunadamente) la presunción de dependencia psicológica o sumisión. -La dependencia psicológica en un juicio SÓLO existe si está avalada con una prueba pericial. -El hecho de que tú lo hayas vivido en tu cas (cosa que lamento de corazón) puede llegar a tener un valor legal en el momento que así lo determine un juez a la luz de las pruebas periciales aportadas por los psiquiatras judiciales. Para más información: "Ley de enjuiciamiento criminal" y "Código penal", ambos en Editorial Civitas.
-
-VIOLETA ha asegurado que ella no fue agredida por ANTONIO. -NEIRA estuvo a punto de morir por la deficiente praxis de nuestro lamentable sistema sanitario. -ANTONIO golpeó a NEIRA a la cara (tal y como se ve en uno de los dos videos que están disponibles en la web, en el otro está el cuerpo cortado a la altura de los hombros)después de haber sido insultado gravemente por el profesor. -VIOLETA se ha llevado una pasta por salir en la tele. Pero eso no tiene nada que ver con el caso, porque no cambia la naturaleza de los hechos que se juzgan. -NEIRA ha sacado un rédito increible al haber sido convertido en héroe por ciertos medios. A medida que ha ido creciendo su popularidad hemos sabido más de él. Por ejemplo, que es un bocazas y un metomentodo o perejil de todas las salsas. Por lo que considero injusta la sentencia condenatoria contra ANTONIO por agresión a VIOLETA. Entiendo que el puñetazo de ANTONIO a NEIRA no habría tenido mayores consecuencias para el agredido si éste hubiera sido atendido decentemente por los médicos. Por lo que considero que contra ANTONIO sólo procede un juicio de faltas y contra la COMUNIDAD DE MADRID una querella criminal por homicidio frustrado por negligenicia.
-
No se puede obviar, que Neira ingresó 4 días después de la agresión, ni 24, ni 48, ni 72 horas, 4 días después. El problema que tuvo Neira, nada tuvo que ver con las 2 ostias que le dió Puerta sino con el servicio sanitario que presta la InSanidad de Madrid. La atención del caso se ha centrado en la regañina en una pareja de forma interesada, ya que la propia víctima lleva años defendiendo a su supuesto agresor, sin que en todo este periodo de tiempo se haya conocido una nueva agresión (como todo el mundo sabe, el maltratador no sólo repite las agresiones sino que las incrementa). Todo esto es una cortina de humo tejida por el gobierno autonómico para evitar la repercusión publica que hubiera tenido la denuncia de Neira al sistema sanitario en la comunidad de Madrid, ya que fue diagnosticado de forma incorrecta en varias ocasiones.
-
Para que te informes sobre la dependencia psicológica (te veo algo despistado con el tema)te remito al "Informe Mundial Sobre Violencia y Salud" de la Organización Mundial de la Salud.
-
¡7 meses sólo! ¡por maltratar una mujer y darle una paliza (que casi lo mata) a un hombre! Pero ¿en qué planeta viven los jueces de este país? En este país cada día sale "más barato" usar la violencia para conseguir cualquier cosa. ¡cada día tengo más vergüenza de pertenecer a este país!
-
la pena es solo por la agresión a su pareja. Queda pendiente el juicio por la agresión a Neira.
-
Si el fallo fuera este; teniendo en cuenta las supuestas pruebas de: "la agarró fuertemente y la sacó violentamente al exterior" del local, "donde la golpeó con las manos". Como digo si fuera probado como expone la sentencia, la condena seria miserable. No voy aquí a defender a nadie y menos a un sinvergüenza, pero si decir que me molesta sobre manera que una mujer sea creíble si denuncia maltrato sin pruebas, y no lo sea al exponer su verdad de lo contrario. Sobre este asunto me llama poderosamente la atención las declaraciones del mismo Neira; declaraciones no de maltrato, si no más de verdadera crueldad, sobre una mujer que de ser ciertas y negarlas durante dos largos años, la señora disfrutaría con su gusto y placer de unas hermosas secuelas. Ya sé lo que se dice en este foro sobre una ciencia inexacta como es la psicología, lo que yo puedo decir sobre ella y los profesionales de esta hábil; es que no acepto particularmente la credibilidad que pueda aportarme un profesional de estas aptitudes, y menos si su experiencia es menor a mi experiencia de la vida, hace tiempo que renuncie a los seres con capacidad para vincular a otras, y necesitan de la fe o enferman de lo mismo, solo porque cuenten con letras sobre las memoria de otros para sobrevivir. Con esto no quiero decir que algunos seres humanos con ciertas patologías no necesiten sus servicios, solo que no me sirven para un caso de conciencia como el de la supuesta maltratada, maltratada y eso si por la prensa (cosa que no escuche en ningún momento por profesional de estos), asunto que aun no comprendo muy bien por no ser psicólogo. Creo!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si este tiparraco ha hecho todo eso, la verdad me parece poca condena.
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el país agrava su recesión
-
España
El PSOE andaluz recompone el consenso y pacta las listas del 25-M
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...