"¿Contra Sitel o contra Rajoy?", se pregunta De la Vega
Las críticas de los conservadores al sistema de escuchas que compró su líder han elevado la tensión parlamentaria
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
Los ataques de los miembros del PP al sistema de escuchas Sitel van realmente contra este dispositivo o contra el responsable original que lo compró: el presidente de su partido, Mariano Rajoy.
Esa es la pregunta que ha lanzado al aire la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en referencia a la época en que Rajoy era ministro de Interior y encargó el sistema ahora criticado por los conservadores.
"El señor Rajoy se gastó como ministro de Interior nada más y nada menos que 13 millones de euros, más de 2.000 millones de las antiguas pesetas, en un sistema que ahora los suyos se han empeñado en deslegitimar. La cuestión, por tanto, es "¿van contra el sistema o van contra el señor Rajoy?", manifestó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
De la Vega dejó claro que no considera necesaria una ley orgánica para regular este sistema al replicar que Sitel "sólo se activa con un mandato judicial", ya que siempre es un juez quien decide cuándo hay que intervenir una comunicación.
La portavoz del Ejecutivo quiso insistir en que el sistema está teniendo una "importancia decisiva" en la lucha contra el terrorismo, el tráfico de drogas y otra delincuencia organizada y apuntó que le resulta "difícil" entender la actitud del PP.
Pero el Partido Popular ha anunciado hoy que planteará una proposición de ley para regular el uso de Sitel, si el próximo martes no logra los apoyos suficientes en el Congreso para sacar adelante una proposición no de ley sobre esta materia.
El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha insistido hoy en que el PP, con sus críticas contra el sistema de vigilancia de comunicaciones Sitel, "está debilitando la lucha del Estado de Derecho contra las organizaciones delictivas".
24 Comentarios
-
A día de hoy para que el sistema SITEL cumpla con las garantías constitucionales ha de incluir un filtro que impida escuchar y grabar a los "presuntos" corruptos del PP. Este partido cayó en la cuenta de la inconstitucionalidad del aparatejo cuando éste grabó sus "presuntas" granujadas. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
-
Veo falta de reflejos en el Psoe para responder a la ofensiva del PP sobre Sitel. Se les llena la boca sobre el enorme gasto publico y aquí tenemos a un Rajoy que compró este sistema de escuchas por un dineral sin saber si servía o no. Eso es despilfarro. O corrupción. ¿a que empresa se le compró y que gurtel se llevó las comisiones?
-
Era un buen sistema en manos de Rajoy, en manos del PSOE es un sistema nocivo... No lo entiendo. Batasuna y el PP coinciden en denunciar al Sitel... No lo entiendo. (¡Batasuna y PP! joder!!) Baltasar Garzón era bueno encarcelando sociatas, pero a los del PP no hombre por Dios!... No lo entiendo.
-
PP y Batasuna coinciden en su apreciación, no les gusta SITEL. Ellos sabrán el por qué.
-
La Mafia Rusa pretende que los mafiosos escapen de la Justicia por el uso del SITEL. Batasuna pretende que los Terroristas de ETA escapen de la Justicia por el uso del SITEL. El Partido Popular pretende que los delincuentes del caso Gurtel escapen de la Justicia por el uso del SITEL.
-
LO UNICO QUE PARECE CLARO DE ESTE TEMA PURA LOGICA, ES QUE RAJOY LO COMPRO PARA EXPIAR A LA OPOSICION, Y AHORA YA NO LE VALE.
-
Se habla mucho de Sitel ¿pero que es Sitel?. Sitel es un sistema informático, conectado con los sitemas informáticos de las operadoras de telefonía, que permite consultar datos sobre terminales abonados, desde detalles de las comunicaciones, grabación de las mismas, e incluso posicionamiento a partir de triangulización GPS. Evidentemente, un juez, debe tramitar una orden judicial para proceder al siguimiento de un número, de igual manera que en otras actuaciones policiales. Cuestionar que se haga mal uso de este sistema, pues es cuestionar la labor de la policia, de manera similar a acusarla de registrar viviedas sin ordenes judiciales, etc.. En mi opinión el PP se ha pasado 3 pueblos, y eso sin tener la mas mínima prueba en sus acusaciones, y como no tergiversando la realidad, pues Sitel, no la adquirio en PSOE, para espiar al PP. En tal caso, es cierto que la adquiriríó el PP, y si cree el ladrón que todos son de su condición, ¿sería adquirida para espiar al PSOE?
-
Si lo compraron en la época del pp y se gastaron unos cuantos millones de euros y resulta que no es un buen sistema, tendrian que marcharse de la politica pidiendo disculpas y devolviendo todo el dinero que cobraron durante este tiempo, porque son unos inutiles. Además habria que aclarar un tema muy importante, y es a quién compraron este sistema tan caro.Alomojo, nos llevamos alguna sorpresa.
-
Llevo un rato extrañao de que la derecha no replique a ningun mensaje. Al ver las noticias me di cuenta, 20N, si están en el Valle de los caidos.
-
Si el Sitel, enloquece a los del PP, será por ALGO MÁS GORDO, habida cuenta que lo han tenido bajo su control desde que lo compraron. Comprendo pues que estén de los nervios, por si a algún juez, le da por mosquearse, ante tanta descalificación pepera y usando de una lógica curiosidad, descubre casualmente otras fuentes para analizar todavía más finamente todo el entuerto del PP, en el Gurtel o por ejemplo en otro caso, que podría ser el del Gurtel-2 ...., y a lo mejor otro Gurtel-3, etc., etc., porque lo que se sabe sobre el primer caso, sólo es la punta de un gran iceberg (llamado Gurtel exponencial, es decir de mucho mayor calado y volumen).
-
Decir que el SITEL lo compro Aznar, es como decir que españa no deberia tener taques o cazas militares, ya que una vez que lo hay, estan para usarlos, aunque matemos a inocentes. El SITEL usado indiscriminadamente atenta contra todas los derechos fundamentales de las personas. No solo vale con regular su funcionamiento mediante una simple ley organica. Que no os tomen el pelo, tanto el PSOE como el PP. Joder. Hay que regular y vigilar muy de cerca y por varios mecanismo y agentes independientes, como jueces, sistema de seguridad informatica las grabaciones de los distintos cuidadanos. Crear un consejo de regulador que evite la escucha, repito, indiscriminada, ya que nos convierte a todos en sospechos de delincuencia y acaba con la maxima, de que todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. A todo esto? QUE diria el tribunal de estrasburgo a todo el sistemita este??? No es un torpedo a la base de la UE y sus principios mas basicos de libertad?
-
Sólo te tienes que preguntar si se utiliza indiscriminadamnete y punto pelota. Por enésima vez el tribunal supremo avala su uso, dice que sólo se utiliza bao autoridad judicial. QUe más se necesita, ¿que os digan que se usa indiscriminadamente para que os quedéis contentos? Un sistema eficaz y eficiente contra la delincuencia organizada y no hacéis más que ponerla en cuestión y sólo por respaldar esa idea ideal del verano de Cospedal. Ya basta de atacar el estado de derecho.
-
Es un sistema comprado por 10 millones de euros de las arcas públicas por el PP y usado por ellos igual que ahora el Psoe, CON AUTORIZACIÓN JUDICIAL y avalado por el Tribunal Supremo. Y ahora el PP lo usa para para que los abogados defensores de los presuntamente corruptos de Gurtel lo utilicen cuando lleguen los juicios y salgan libres. Quieren que con Gurtel pase lo mismo que con Naseiro, pero van listos.....................y mientras tanto, los delincuentes y terroristas se suman a las tesis del PP para conseguir lo mismo. Sr. Rajoy es usted capaz de "meterle fuego a España" con tal de que su partido salga limpio de todo lo que tiene encima, no es mejor limpiar para que así se fíen de usted??????
-
No terguiversen ustedes nuevamente para confundir a los que les cuesta utilizar el cerebro un poquito. Quien compro los aparatos de escuchas antiguos? Es esa la cuestion? O quizas sea que los aparatos antiguos no espiaban indescriminadamente y este si? La capacidad de espiarnos a TODOS es el sueño de todo dictador. Pero pensaba que eramos una democracia. SITEL es el futuro. Pero no deberia quedar en manos de un solo señor, que en este caso es el señor Rubalcaba. Que es justo lo que el gobierno anterior a 2004 trato de regular y encauzar. Buscar mecanismos de control de semejante monstruo!
-
NO tergiverses tú, LISTILLO que Rubalcaba es el que menos acceso tiene a ese sistema, ni que tuviera uno en su casa gentileza de la CIA. Vaya forma de pensar y menuda predisposición, así no me extraña que creáis que rubalcaba tiene cuernos. Otra vez, repite ocnmigo: SITEL se utiliza solo y bajo autorización judicial. Ya verás que no es difícil.
-
La estrategia del PP es clara: siembra la duda de un sistema con autorización judicial y comprado y usado por ellos mismos para luego cuando se empiece a juzgar todo el caso Gurtel pedir que sean anulados. Está clarísimo Rajoy, pero no te va a funcionar. El problema de todo esto es que para librar a tu partido de todas las "presuntas corrupciones" que tiene, lo utilizan los demás delincuentes e incluso terroristas, a su favor. Deberías limpiar en vez de poner en duda el Estado de Derecho. No te vamos a olvidar Rajoy, te lo prometo.
-
PARA EL QUE ME CONSTESTO: Se usa indiscriminadamente y sin autorizacion judicial. Ya dije hace unos meses aqui, que lo habian utilizado contra mi por una acusacion de posible fraude fiscal, que luego quedo en NADA. Lo usaron contra un conocido mio y el juez dijo que las escuchas fueron ilegales. Y el supremo no avala el sistema SITEL en si. De hecho tiene amplias dudas sobre el mismo en general. El supremo solo avala la legalidad de escuchas hechas mediante SITEL, en un Caso de narcotraficasntes. No habla de el resto de los españoles que han sido grabados sus datos y sus conversaciones. NO. Es el tribunal constitucional el que debe decidir sobre la legalidad o no del sistema. NO me lien Ustedes al personal.
-
El mejor sistema de vigilancia es el que utiliza tele 5, el del gran hermano, joder con ese sistema te enteras de todo, ese sistema le gustaria mas al sr. gonzalez pons y a la sta. Cospedal que el de sitel
-
Tres preguntas para Rajoy: 1. Porqué compró usted por 10 millones de euros de todos los españoles y usó un sistema ilegal? 2. Porqué no se ha quejado de este sistema hasta ahora que ha salido el Gurtel. 3. Porqué si es ilegal no han ido ustedes a un Tribunal a poner una denuncia como se hace en democracia? Sr. Rajoy y resto, prometo escuchar atentamente.....
-
LYDIA. Tu movil (si tienes), y sino el del vecino o el de tu madre o el de la mia, estan siendo seguidos por un sistema llamado SITEL. Grabados los desplazamientos del "movil" en la geografia española. SIN AUTORIZACION JUDICIAL. Queda registrado. SOLO esto es antidemocratico y contrario y vulnerador de nuestros derechos mas fundamentales como seres humanos. Que controlen al monstruo y que por ejemplo haya un organismo que facilite una clave de acceso y de seguimiento de mi movil a interior, solo cuando este organimos reciba una orden judicial correspondiente. Y mientras tanto SITEL, no tendra derecho a grabar ningun bytes referente a mi movil o al tuyo. Entiendes? NO al espionaje preventivo!
-
Tranki tronko! JAJAJA. Hay cientos de intrucciones invalidadas por jueces por haber considerado que las pruebas aportadas por SITEL carecian de autorizacion judicial. Y ahora respira hondo, majete.
-
Libertad, cuéntame un cuento...
-
Para Libertad: Que se enteren las mentes simples: ¿quién pone cámaras en los barrios de Madrid y en otros, sin autorización judicial? ¿quién las pide?. Creo que están mucho más cerca de los ultraliberales que de los progres. Por cierto, ¿Anularías las grabaciones que se han hecho del caso Gurtel, y de la ETA y de las mafias rusas, o sólo las del Gurtel?
-
Con los viejos sistemas de escucha se grababan TODAS las conversaciones que tenía un presunto delincuente incluidas las de los amigos que ni siquiera sabían que estaba siendo investigado y se ponían en contacto con él vía telefónica. Ahora han llegado los tiempos del móvil y la informática y Sitel puede grabar y registrar todo lo que cualquier presunto delincuente trate con cualquiera que se ponga en contacto con él. Sintomático es que con la polémica creada nadie se haya dado cuenta de que el Consell de Valencia quiere pedir que la instrucción sobre el Gürtel sea anulada en función precisamente de lo que dice el PP. Para mí y para cualquier persona inteligente debería ser al menos presuntamente la prueba definitiva de que en Valencia, agarrándose a éste "clavo ardiendo", tienen mucho que ocultar
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A día de hoy para que el sistema SITEL cumpla con las garantías constitucionales ha de incluir un filtro que impida escuchar y grabar a los "presuntos" corruptos del PP. Este partido cayó en la cuenta de la inconstitucionalidad del [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
En bragas por la educación
-
Deportes
'Purito' Rodríguez pierde el Giro de Italia en la contrarreloj final
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
En bragas por la educación
Cargando...