La reparación moral no llena a las víctimas de la Transición

La familia de un joven manifestante muerto en 1976 pide una indemnización.

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 21/11/2009 08:00 Actualizado: 21/11/2009 10:52

No funcionó. Javier Almazán tenía pocas esperanzas en que la muerte de su hermano Ángel, con 18 años, tras una manifestación cuando empezaba la Transición, en 1976, mereciera una compensación económica de las previstas en la Ley de la Memoria Histórica, pese a haber muerto "en defensa y reivindicación de los derechos y libertades fundamentales". Pero, aún así, Almazán sigue confiando en que no tiene por qué haber "muertos de tercera", como él dice, y por eso ha recurrido la denegación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La familia de Ángel recibió la semana pasada la declaración de reparación y reconocimiento personal que expide el Ministerio de Justicia. El documento declara que "Ángel Almazán padeció persecución y violencia por razones políticas e ideológicas, falleciendo el 15 de diciembre de 1976 como consecuencia de las heridas sufridas en el transcurso de una manifestación convocada en ejercicio de la libertad de expresión, que fue reprimida violentamente por la Policía, sin que los hechos fueran debidamente investigados".

"Eso es un diploma"

Pero que todo eso se considere "acreditado" no da derecho a ninguna indemnización. "No somos niños. Eso es un diploma. Sólo falta que lo entregue el rey", asegura Javier Almazán sobre la reparación moral del Ministerio de Justicia.

En el recurso que ha presentado su abogado, Teodoro Mota, contra la denegación de la indemnización de 135.000 euros reclamada, insiste en lo que ya explicó cuando solicitó acogerse a esta reparación prevista en la Ley de Memoria Histórica.

Su argumento consiste en que la mayoría de los muertos en manifestaciones en los últimos años del franquismo y el inicio de la Transición eran jóvenes, lo que les impedía ser "la principal fuente de ingresos de la unidad familiar" y, al no cumplir ese requisito, no tienen derecho a ninguna indemnización.

Trabajo y estudios

El recurso señala que Ángel contribuía a la economía familiar con las 8.855 pesetas que ganaba al mes, compaginando sus estudios con su trabajo en una inmobiliaria, pese a que su padre cobraba 27.279. Para la Comisión de Evaluación no es suficiente y, sin entrar en el fondo del asunto, deniega la indemnización solicitada.

Pero esa decisión significa también negar el valor simbólico de reparación que conlleva una indemnización, a lo que se añade que "la Ley de Amnistía impide" tratar de depurar "la responsabilidad penal" de los policías "que causaron la muerte".

Javier Almazán se queja de que a ellos, " a los muertos de tercera", sea a los únicos a los que exija acreditar si eran o no los que mantenían a su familia para resarcirla.

4 Comentarios
  • Asturias
    #1 Vota Vota

    10 i Asturias 21-11-2009 13:15

    Propio de una dictadura vigente en 2009

  • CRISTAL
    #2 Vota Vota

    8 i CRISTAL 21-11-2009 13:47

    La Ley de la Memoria tiene un problema esencial que consiste en el no reconocimiento jurídico de las víctimas del franquismo, lo que supone la privación para ellas de derechos civiles fundamentales. Según Gregorio D. Dionis, la Ley de la Memoria “viola el derecho internacional, la declaración de derechos humanos y el derecho penal internacional, porque no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo y crea instrumentos incompatibles con el Estado de derecho”. El mero reconocimiento moral de las víctimas del franquismo determina la ausencia de consecuencias jurídicas para las víctimas de aquel régimen, es decir, no se les reconoce el derecho a la reparación jurídica plena. Para el Equipo Nizkor "la denominada Ley de la memoria contiene una ley sin valor jurídico o, dicho de otra forma, una norma que no hace frente a ninguno de los problemas jurídicos derivados de la casuística de las víctimas del franquismo". Para este equipo la Ley de la Memoria es aberrante en tanto se trata de “una ley contraria al derecho internacional, a la jurisprudencia europea y que, consecuentemente, viola el propio derecho interno español”.

  • P. Friendman
    #3 Vota Vota

    7 i P. Friendman 21-11-2009 14:15

    La Iglesia honra al dictador(véase la portada de Público de hoy, lamentablemente relacionada con el contexto de esta noticia)La misma iglesia que ha ido de la mano del Estado tradicionalmente. ¿Quién honra a los "diplomados" Almazán, al ASESINADO? A su hermano, a la familia destrozada, el futuro, la esperanza truncada... ¿Quién honra a los perdedores? Sí, a los perdedores aunque fuera el año 76, no el 39. A las víctimas colaterales de esa "modélica transición" que nos han vendido bien. En 1973 nos comimos una espantosa crisis(ríanse de la actual)y nos la comimos las víctimas, los perdedores, los de siempre. En los hogares todo el mundo arrimaba el hombro, todo el mundo era determinante para el sostenimiento de la economía familiar aunque no se fuere el cabeza de familia, si no, no se comía o se comía malamente. En el año 2009, el Estado, ese que suele ir de la mano de la Iglesia, no sabe o no quiere flexibilizar las normas, interpretarlas para dar a cada cual lo suyo en este terrible caso que he seguido y sigo. Eso sí, los representantes de ese mismo Estado no dirán nada acerca de rancios homenajes al "caudillo de España"... que seguro que dios tiene en su gloria. No ocurrirá, ya lo se, pero me encantaría que ya que parece que la Ley de la memoria no se puede permitir dispendios porque se promulgó sin demasiados "posibles", se indemnizase a los olvidados, que bien se lo merecen, a expensas de las sanciones que se deberían imponer por honrar de mala manera, es decir, a quien no se debe. P.D.: Ya me he condenado un poco más, bendito sea dios.

  • Carabanchel
    #4 Vota Vota

    2 i Carabanchel 21-11-2009 21:01

    ...y hace poco se publicaban en este mismo periódico unas declaraciones de González Pons (PP) diciendo que los héroes de la Transición eran los periodistas Y LOS POLÍTICOS. Justicia ya.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 02:09:57