Montilla retoma su contundencia contra el TC
El president espera que el Constitucional no "dañe de forma temeraria" el Estatut
Se acabó la prudencia. Si hace unos días el president de la Generalitat, José Montilla, hablaba de que "las leyes están para cumplirlas" y que el tripartito "las cumplirá", este domingo ha decidido acabar con su tono apaciguador y afirmó que un veredicto negativo sobre el Estatut por parte del Tribunal Constitucional (TC) podría romper "el verdadero espíritu constitucional". Además, Montilla dijo que esperaba que "nadie dañe de forma temeraria e imprudente este espíritu".
Las palabras de Montilla llegaron dos días después de que el conseller de Interior, Joan Saura, abriera la caja de los truenos en Madrid y pidiera "la dimisión en bloque" de los miembros del TC. El deseo del líder de ICV fue aplaudido por ERC, no por el PSC.
Una situación "grave"
Con tanta contundencia, parecía que los socios de Montilla se le estaban subiendo a las barbas, hasta que el domingo, el president, en un acto de homenaje al ex ministro socialista Ernest Lluch, asesinado por ETA, en Maià de Montcal (Girona), afirmó que el retraso de la sentencia coloca en una "situación muy grave" a Catalunya. El "malestar" ciudadano es palpable, y el TC, apuntó, no puede "ignorar una realidad irrefutable", que "por primera vez en 30 años" tiene que pronunciarse sobre una ley "refrendada por el pueblo de Catalunya".
Advierte de que un fallo negativo rompería el "espíritu constitucional"
Una ley que, antes de ser sometida a referéndum, pasó por los filtros del Parlamento catalán y de las Cortes Generales. Montilla recordó que todos votaron lo que juzgaron "plenamente constitucional". "¿Estamos todos equivocados? Estoy seguro de que no", remachó.
No sólo eso. Para el líder del Govern, el tribunal no puede ni obviar su "responsabilidad histórica" ni minimizar el destrozo que una sentencia negativa haría al pacto Catalunya-España: "Una visión restrictiva del carácter abierto e inclusivo de la Constitución, que borrase el paso a la concepción plural de España, sería el peor servicio que se podría hacer a la propia Constitución".
El president criticó además a quienes reducen la cuestión "a una fase más del llamado problema catalán" y afirmó: "Este no es un problema exclusivamente nuestro, sino que es una cuestión que atañe a todas las instituciones del Estado y a todos los españoles".
El tribunal, dice, no puede "ignorar" que el texto fue votado en referéndum
Las declaraciones de Montilla tenían otro destinatario: José Luis Rodríguez Zapatero. Respondían al mensaje que, el lunes pasado, en la ejecutiva del PSOE, el presidente del Gobierno lanzó al portavoz del PSC, Miquel Iceta, cuando le dijo que, fuera cual fuera la sentencia, la Generalitat tendría que acatarla. También le pidió que el PSC dejara de presionar al TC.
El president aceptó. El martes, quien replicó a Zapatero, fue la consellera de Trabajo, Mar Serna. Prometió que el tripartito respetaría al TC, aunque sí avisó de que a una sentencia desfavorable le sucedería una respuesta "política". El viernes, tras la comparecencia de Saura, Montilla siguió con la prudencia y desautorizó a su conseller. El domingo, en cambio, rescató la contundencia, harto de las "filtraciones interesadas" de los debates en el TC.
42 Comentarios
-
Y los ciudadanos pedimos que nadie dañe el espiritu de la democracia, y que su mujer no acapare 14 cargos publicos y privados.
-
No te preocupe paizano, ojú, que naide te va a de fastidiá
-
Si el Estatut está en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, pues simple y llanamente es una ley ILEGAL que nadie puede imponer y menos acatar....y es que La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
-
esto no pasaría si, en contra del sentido común, no pudiera celebrase consulta alguna denunciada hasta que no se dictase sentencia al respecto.
-
Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico..... A ver, Montilla, de este artículo ¿Qué parte no has entendido?
-
¿Pero qué tanta historia con el Estatut?. Si el constitucional dice que es inconstitucional, entonces no hay nada que decir, se tiene que cambiar y punto. ¿Para qué está el constitucional si no?. Si quieren cambiar la constitución, pues venga, nada es inamovible, pero mientras tanto, a respetar la ley. ¿O sólo se respeta cuando es favorable?. Políticos de pacotilla.
-
Se llevan la producción de España, le tenemos que compra lo que ellos producen, les pagamos los impuestos vía iva, y ahora quieren más. Que nos devuelvan los medios y les den la independencia. Basta de chantajes. Y Zapatero tan contento en su palacio.
-
Ese estatuto lo tendría que votar todo el pueblo español en referendum, no es cuestión de pólíticos ni de jueces, es cuestión de los ciudadanos españoles.
-
Montilla: ¡¡Ay!! ¡¡Que nadie dañe el espíritu de MI estatut!!! Artículo Primero del Estatut: El Espíritu del presente Estatut de Autonomía será convenientemente interpretado por el "chorítico" de turno que se llene más la boca de la palabra "Catalunya", sin importar que la baja participación de los ciudadanos en el referendum del mismo indique a las claras que están hasta los cojones de ellos.
-
Viva España, una y libre y viva la madre que me parió.
-
Este lo que en realidad ha querido decir es que nadie dañe el chollo que se ha montado en casa. Se puede saber cuántos sueldos tienen en total, o ni siquiera los pueden contar ?
-
Gracias ZP, por traer la tranquilidad y no crear problemas donde no los había. Ante el mitin espectaculo y propaganda un poquito de realidad.
-
Si el Estatut está en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, pues simple y llanamente es una ley ILEGAL que nadie puede imponer y menos acatar....y es que La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
-
montilla ritorna a tu pueblo y no des tanto el coñazo,TU NEGOCIO ES EL NACIONALISMO CUTRE, por cierto trabaja algun dia en algo que no sea politica, es decir ,empresa privada
-
este ha aprendido catalan y con esto piensa que cataluña es suya
-
Si es anticonstitucional pues es abticonstitucional señor Montilla, no intente usted cambiar las leyes a su antojo.
-
"Las Fuerzas Armadas serán garantes de la Constitución". Que vergüenza.
-
No existe "el problema vasco" ni existirá ningún "problema catalán". EL PROBLEMA ES ESPAÑA.
-
Montilla el ilustrado. Montilla el catedrático. Montilla el Doctor. Montilla el filósofo. ¿Qué? ¿Cómo? Montilla sólo tiene el bachillerato! Pedazo de Estatut ha debido redactar el bachiller.
-
Este, lo que tiene que hacer antes de nada es devolver lo choriceado (por él y su mujer); lo segundo, terminar el bachillerato; y lo último, volver a su pueblo y encargarse de las cabras.
-
mira el curita lo callado que estaba con su chaletito de nada en baecelona y el super colegio que lleva a sus privilegiados hijos, y luego obliga a los demas a apretarse el cinturon y nada de hablar en castellano, catalan, catalan y catalan, mientras sus hijitos colegios y cuatro o cindo idiomas para estudiar, ya me gustaria a mi ser el presidente de cataluña y del mundo entero
-
Preocupate de dar de comer a tantisimos catalanes que estan en paro .. y dejese de demagogias, señor Montilla. Que aun con tanto dinerito que recibe de la administracion central, cataluña va en el furgon de cola de todas las CC AA en cuanto a destruccion de riqueza, majete.
-
El problema de todo es que el PP quiere impedir judicialmente lo que democráticamente no ha podido evitar.
-
Estos son unos Fariseos, ya sabían ellos lo que les pasaría con el estatuto catalán, llevan llorando desde que hicieron la pantomima de aprobarlo en las cortes catalanas, ahora cuando de verdad necesitan llorar, no les quedan lágrimas, pero sí lamentos, así es la vida, yo quiero tener un trabajo y no lo tengo, ¿hacéis algo vosotros por mí?, pues a llorar a los Paules.
-
Es de sentido común: si en un territorio con dos lenguas oficiales los ciudadanos están obligados a conocer una (el castellano, claro) pero la otra no (encima, la propia del territorio) eso se llama COLONIALISMO, simple y llanamente. Lo ideal sería la igualdad lingüística ¿no? (pues para eso se requiere la obligatoriedad de conocer AMBAS). Y al que no le guste y sienta por la otra el desprecio típico del ignorante, que no viva allí y punto.
-
Estos magistrados del TC, si tuvieran un poco de vergüenza, habrían dimitido hace tiempo. El Estatut tuvo más apoyo (33% población) que el propio Presidente Zapatero (<25%) y nadie lo cuestiona. ¿Por que no hay representación de IU y CiU, que también participaron en la redacción de la Constitución? y más teniendo en cuenta que la mayoría de AP (1/3 del electoradodel PP) no la apoyó (voto NO o se abstuvo). Mucha tontería hay por aquí, patriotas de pacotilla!!
-
La cuestión es que los que reciben votos de los más catalanistas son ERC y Ciu. El Psc cubrirá el expediente haciendo una pataleta pero sin olvidar quien les vota en catalunya y la gente que fue a votar el Estatut (30%). Con el panorama que hay esperemos que la gente se eche a la calle por su trabajo y no por mantener en al silla a su burguesía
-
¡Que nadie dañe el espíritu de la docenita de puestos y sueldecillos que gana mi mujer¡ ¿como vamos a vivir solo con mi sueldo mínimo? He aquí un converso que ha sacado buen provecho de su catalanismo sobrevenido
-
Y dijo Montilla: que el Constitucional no me mueva la silla
-
La Constitución el la norma jurídica fundamental, ninguna ley del ordenamiento jurídico puede establecer algo contrario a la misma, no olvidemos que los estatutos de autonomía son leyes orgánicas. Esto ya no es un problema político, sino jurídico, el TC tiene la función (esta función se la otorga la propia Constitución) de velar por la constitucionalidad de las leyes del estado. Si no os gusta el TC o la Constitución, podéis cambiarla pero lo que no puede hacer es ir en contra de las leyes. El hecho de que el estatut haya sido aprobado en referemdum y por el Parlament no significa que haya que aceptarlo y punto, hay unas normas y hay que seguirlas.
-
OJALA TUMBEN EL ESTATUTO,PUES NINGUN ESTATUTO NOS HARA LIBRES, LO QUE QUEREMOS ES LA INDEPENDENCIA.
-
No queremos ser más tiempo otra Honduras. Asamblea Constituyente YA por una Constitución libre cuyo garante sea el pueblo y no "las fuerzas armadas". No queremos seguir viviendo bajo los fusiles franquistas disfrazados de cadenas y leyes fascistas.
-
Después de lo de De La Rúa en Valencia y del silencio del CSPJ ante sus más que dudosas actuaciones. Después de todo el revuelo montado por algunos jueces durante la tregua de ETA, después de ver cómo se permite que eminentes chorizos vean prescritos sus delitos de manera más que sorprendente, no creo en absoluto en un poder judicial, sometido a los nombramientos de los partidos, que en algunos casos han decidido poner la constitución en manos de conspicuos servidores de la represión franquista.
-
El Tribunal Constitucional es un cachondeo, es de todo menos imparcial. Nombrados sus miembros por los partidos mayoritarios -pp,psoe- ejercen su ideologia conservadora para frenar cualquier atisbo de "desman". Para estos señores la libre decision de la ciudadania, se convierte en una herejia que hay que atajar. No puede ser legitimo que doce o diez señores togados, determinen el futuro de un pueblo. No pueden decidir por millones de ciudadanos que piensan de otra manera.
-
Para estudiante de Derecho: el Derecho en los libros lo aguanta todo, el problema surge cuando quienes tienen que aplicarlo se saltan todos los Principios del Derecho, desvirtuando así el sistema de garantias que debe sustentar la interpretación y aplicación de las leyes, aunque esa perversión interese al legislador.
-
La verdadera verguenza es que, a partir de ahora, una vez aprobadas las leyes en el Congreso tengan que pasar al TC por si están bien para que no haya ningún partido que pretenda ganar en el TC lo que perdió en el Congreso, o sea EL PODER DE LOS CIUDADANOS EN MANOS DE LOS JUECES DEL TC.
-
Este sí puede criticar decisiones judiciales, porque no es fascista, claro.
-
Para quien tenga dudas a los métodos a seguir según la Constitución Española Como norma institucional básica de una Comunidad Autónoma, al igual que la Constitución, los Estatutos regulan su propio mecanismo de reforma, cosa que no sucede con ninguna otra norma. La Constitución prevé dos procedimientos de reforma: el general, para las Comunidades que accedieron a la autonomía por la vía del artículo 143.2, que se contiene en el artículo 147.3, a cuyo tenor "La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica"; y el especial, reservado a los Estatutos de Autonomía aprobados por la vía del artículo 151.1, que está establecido en el artículo 152.2, de acuerdo con el cual: "Una vez sancionados y promulgados los respectivos Estatutos, solamente podrán ser modificados mediante los procedimientos en ellos establecidos y con referéndum entre los electores inscritos en los censos correspondientes".
-
El art. 151.1 prevé un procedimiento especial de acceso a la autonomía, en virtud del cual se podía obtener, inicialmente, un mayor nivel de autogobierno, cumpliendo con unos requisitos más gravosos que los establecidos en el procedimiento común, regulado en el art. 143. COMUNIDADES QUE ELABORARON LOS ESTATUTOS SEGÚN EL ARTÍCULO 151.1 la elaboración y aprobación de los Estatutos de autonomía de quienes siguieron la vía del art. 151.1 o de los territorios a que se refiere la Disposición Transitoria Segunda (País Vasco, Cataluña y Galicia), que, fundamentalmente, se diferencia de previsto para los que siguieron la vía del art. 143 en que la Asamblea que tenía que elaborar el proyecto de Estatuto, la integraban los Diputados y Senadores "elegidos en las circunscripciones comprendidas en el ámbito territorial que pretenda acceder al autogobierno" (sin contar con los Diputados provinciales, como prevé el art. 146), y en que el proyecto se tenía que someter a referéndum, -un nuevo referéndum-, "del cuerpo electoral de las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto", como trámite previo a su aprobación por las Cortes Generales.
-
Artículo 152.2 de la Constitución Española 2.Una vez sancionados y promulgados los respectivos Estatutos, solamente podrán ser modificados mediante los procedimientos en ellos establecidos y con referéndum entre los electores inscritos en los censos correspondientes.
-
. El tripartito catalán se descompone pendiente de la sentencia del Estatuto Catalan . Las desavenencias entre los socios de gobierno en Cataluña se agrandan por momentos, y la espera del pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, incrementa el nerviosismo. Conforme avanzan los días, las elecciones autonómicas se acercan y los tres socios del tripartito PSC, ERC e ICV se ven forzados a marcar diferencias. Falta menos de un año para la convocatoria a las urnas, que incluso podría avanzarse en función de la sentencia del Constitucional. Si fuera muy negativa para los intereses del PSC el presidente catalán, José Montilla, podría convocar elecciones con unos meses de anticipación. Unas elecciones en las que habrán desparecido dos de los tres artífices del tripartito: Joan Puigcercós sustituirá a Josep Lluís Carod-Rovira como candidato de ERC y Joan Herrera será el cabeza de lista de ICV en lugar de Joan Saura . http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/tripartito-catalan-se-descompone-pendiente-sentencia-del-%E2%80%98estatut%E2%80%99 SaLuD.
-
El Estatut fue aprobado en referéndum de junio de 2006 por el 77% del 49,42% del electorado, es decir por un 38% de dicho electorado. Los demás, o votaron "no" o se abstuvieron de votar. Eso indica lo poco que interesa el nuevo Estatut a los electores catalanes. Posteriormente, la propia ERC votó negativamente a la aprobación del Estatut tras su filtrado por el Congreso de los Diputados. El nuevo Estatut fue pergeñado por los políticos e interesa a los políticos muchísimo más que a la ciudadanía. Así es la partitocracia.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Pero qué tanta historia con el Estatut?. Si el constitucional dice que es inconstitucional, entonces no hay nada que decir, se tiene que cambiar y punto. ¿Para qué está el constitucional si no?. Si quieren cambiar la constitución, pues [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...