El Estatut pone contra las cuerdas al Constitucional
Juristas y políticos cuestionan la legitimidad del fallo ante la tardanza en dictar sentencia. El Alto Tribunal ha invertido hasta hoy 1.218 días en analizar el texto. El bloqueo del PP a la renovación de sus magistrados ha agravado la crisis de la institución
Lo que no se puede evitar, hay que llevarlo con paciencia". La cita de Horacio condensa la actitud de resignada espera con la que instituciones, partidos políticos y juristas aguardan el análisis del Estatut catalán bajo la lupa del Tribunal Constitucional (TC). El poeta latino la pronunció hace 20 siglos. Mucho menos, tres años y medio, ha invertido hasta ahora el Constitucional en aplicar su bisturí sobre un texto aprobado por el Parlament y las Cortes Generales, y ratificado posteriormente en referéndum por la mayoría del pueblo catalán.
El límite del hastío, sin embargo, se desbordó mucho antes y el pasado jueves volvió a manifestarse en un gesto cuyo precedente inmediato hay que rescatarlo de los momentos más críticos de la Transición. El mismo espíritu de emergencia que presidía aquel tránsito político se volcó esta semana en un editorial conjunto publicado por los 12 diarios catalanes bajo un título revelador: La dignidad de Catalunya.
1. La suma de los días. El límite de la paciencia
El Tribunal Constitucional ha consumido hasta el día de hoy 1.218 días en su disección del Estatut. La cuenta atrás se inició el 31 de julio de 2006 con el recurso presentado por el PP contra 114 de los 223 artículos que componen el texto.
El mismo tribunal tardó menos de la mitad, 520 días, en avalar definitivamente la constitucionalidad del Estatuto de la Comunidad Valenciana, impugnado el 11 de julio de ese mismo año por Castilla-La Mancha y Aragón.
La impaciencia rebosa en todas las siglas, aunque por motivos bien diferentes. El responsable de Justicia del PP, Federico Trillo, autor del recurso de su partido contra el Estatut, denunciaba recientemente que el tribunal está tardando "el triple de lo que costó hacer la Constitución". Paradójicamente, Trillo ha sido uno de los ideólogos del juego de recusaciones y bloqueos que han convertido a un tribunal que nunca discurrió por las vías de alta velocidad en una locomotora ahogada.
Su esfuerzo, de momento, reporta al PP el beneficio esperado: "Hay quien quiere recentralizar España a partir del fallo del Estatut", explica el diputado Joan Herrera, de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). Su interés por mantener a toda costa el frágil equilibrio entre conservadores y progresistas dentro del Constitucional hasta que se pronuncie sobre el texto catalán mantiene a una tercera parte de sus integrantes con su mandato caducado desde hace dos años.
La suma de los días que ha invertido hasta ahora el TC en su análisis del Estatut arroja otro resultado revelador. El 9 de febrero de 2004 se constituyó en el Parlamento catalán la Ponencia que habría de elaborar el texto que sería aprobado dos años después en referéndum. Fueron necesarios 860 días para alumbrar el articulado y obtener el aval ciudadano. El 73,9% de los votos dio por bueno el Estatut. Su voz, sin embargo, no sería la última con voto en este debate.
2. Crisis de autoridad. Política de recelo
Diez magistrados tienen la palabra definitiva, aunque el Pleno del Constitucional lo integran doce juristas. "¿Cree usted normal que el TC lleve dos años y medio con un tercio de sus miembros que deberían haber cesado, tres que deben hacerlo próximamente, uno que falleció y no fue sustituido y otro recusado por el grave delito de quizá ser muy autonomista?". La pregunta que el portavoz de ERC, Joan Ridao, trasladó en el Congreso el miércoles al Gobierno sustancia la crisis de autoridad que, a juicio de los nacionalistas, atraviesa la actual composición del Tribunal. "¿Cree usted normal que un TC sea un órgano enrocado en posiciones partidistas que se filtran con descaro y evidencian un frentismo casi guerracivilista entre ustedes y el PP?", concluyó el diputado republicano.
No es el único que traslada abiertamente su recelo. "Legitimidad tendrá la que tenga, pero autoridad tiene muy poca", lamenta Herrera. Las formaciones catalanas comparten esta reflexión que rebaten el PSOE y el PP. "No le falta legitimidad, pero es cierto que hay cierta perplejidad en los ciudadanos", admite José Luis Ayllón, diputado conservador por Barcelona.
"El tribunal está compuesto de forma legal y es plenamente legítimo", zanja Jesús Quijano, portavoz socialista en la Comisión Constitucional del Congreso.
"El tiempo transcurrido, así como las circunstancias en las que se encuentra el TC, no sé si restan legitimidad al fallo, pero añaden preocupación al contenido de la sentencia", juzga el portavoz parlamentario de CiU, Josep Antoni Duran Lleida. Tres años de retraso acumulado "aportan preocupación", según el PP. Sólo Quijano considera que el retraso "no deslegitima en absoluto el fallo".
3. Un pleno bloqueado. La estrategia del PP
¿A qué circunstancias alude Duran? El mandato de cuatro miembros del TC expiró en diciembre de 2007 y se encuentra prorrogado sine die, a falta de un acuerdo entre el PSOE y el PP. Una próxima reunión entre Zapatero y Rajoy -"Habrá cita", anunció el viernes De la Vega- alumbra una esperanza, pero, de momento, la crisis se mantiene viva. De los 12 magistrados del tribunal, dos los elige el Gobierno, otros dos el Consejo General del Poder Judicial, cuatro el Congreso y cuatro el Senado con los votos de al menos tres quintos de cada Cámara, lo que hace obligado el acuerdo de los dos grandes partidos.
El Senado debería haber renovado ya a los cuatro magistrados cuya responsabilidad se encuentra prorrogada, pero el PP ha burlado el procedimiento de recambio hasta bloquear el relevo al imponer únicamente dos nombres que el PSOE considera inasumibles -Enrique López y Francisco José Hernando- en todas sus propuestas. El PSOE planteó un total de 15 aspirantes.
El empeño del partido de Rajoy por mantener a estos dos candidatos ha acabado por bloquear el proceso. A ello habría que añadir la guerra de recusaciones en la pasada legislatura. La inició el PP y siguieron después la Generalitat y el Gobierno para reequilibrar el Tribunal. La batalla ha minado también su imagen.
Un magistrado progresista, Pablo Pérez Tremps, fue apartado de las deliberaciones del Estatut por el PP. Roberto García-Calvo, conservador, falleció en mayo de 2008.
Otras circunstancias añaden complejidad a la deliberación del Alto Triibunal. Su presidenta, María Emilia Casas, ligada al sector progresista, desea que la sentencia se decida, cuanto menos, por un resultado de seis votos a cuatro. Casas dispone de un voto de calidad -vale por dos- que únicamente serviría en caso de empate, aunque entiende que su utilización abonaría el cuestionamiento del fallo.
Las etiquetas progresista y conservador son una simplificación teórica que no siempre responde a la realidad de las deliberaciones, infinitamente más enmarañadas. El largo camino recorrido en estos tres años y medio ha facilitado cambios inesperados en la teórica adscripción de algunos magistrados, como el que se atribuye a Manuel Aragón Reyes, propuesto por el Ejecutivo, y encasillado dentro del sector progresista, aunque sus posiciones durante el debate no siempre se ciñen ahora a este corsé.
4. La legitimidad. Tocada, pero no hundida
"El caso del TC actual es el de mayor desprestigio de la política comparada", sostiene Ferrán Requejo, catedrático de Ciencia Política de la Universitat Pompeu Fabra. "Es procedimentalmente de manicomio que sea recurrible una decisión aprobada en referéndum por los ciudadanos". "No puede decirse en modo alguno que el actual TC está deslegitimado. Tal afirmación supondría una voladura del Estado constitucional", defiende Javier Tajadura, titular de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco. "No está deslegitimado, aunque hay que reconocer que estamos ante un pleno peculiar", sostiene María Holgado, titular de la misma materia en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla. "No es la primera vez que el Tribunal controla la constitucionalidad de una ley con magistrados en situación de prorrogatio y, hasta la fecha, no se había discutido la legitimidad de las sentencias dictadas en estas condiciones".
Los juristas coinciden. Rafael Bustos, que imparte Derecho Constitucional en la Universidad de Salamanca, explica que tiene toda la legitimidad, aunque admite que "el retraso en la renovación del TC y la absurda recusación de un magistrado debilitan enormemente su posición institucional". En cualquier caso, achaca la responsabilidad a "los partidos mayoritarios". "Son ellos los que están debilitando al TC y la debilidad puede confundirse con la falta de legitimidad", explica.
María Núñez, profesora de Derecho Constitucional en la UNED y especialista en estatutos de autonomía, zanja cualquier duda sobre la legitimidad del TC de forma tan gráfica como didáctica: "Está tocada, pero no hundida. Mientras sigan ahí, los magistrados están capacitados".
5. El retraso. ¿Un fallo discutible?
"Hay una división importante que confirma que el resultado, sea cual sea y en el sentido que vaya, será discutible; es decir, es admisible pensar lo contrario de la sentencia que salga", advirtió hace unos días Jordi Sevilla, ex ministro de Administraciones Públicas entre los años 2004 y 2007, en los que se fraguó el Estatut. "Tres años es demasiado tiempo, pero ha habido un cúmulo de elementos -recusaciones, un fallecido- que han retrasado al máximo el fallo y cuando el TC se pronuncia, su sentencia es la que es y no se puede recurrir", replica la profesora Núñez.
"Para la legitimidad del Tribunal, peor que una sentencia tardía es una mala sentencia de un Pleno dividido; el colmo de males sería una sentencia tardía, mala y sin consenso", señala
Rafael Bustos.
Desde la judicatura, la organización mayoritaria de jueces, la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura ha cargado reiteradamente contra el retraso de la sentencia, que su portavoz considera "inaceptable". "Ha transcurrido tiempo de sobra para que sea conocida; lo peor es que no se ha dado ninguna explicación que justifique por qué aún no se ha hecho pública", denuncia Antonio García.
En septiembre de 2008, el propio TC, en un comunicado sin precedentes, recordó, para justificar su retraso, "los numerosos recursos a los que ha tenido que hacer frente"-el PP ha presentado más de 30 desde 2004 sin ganar ninguno aún- y que las recusaciones paralizaban el debate del Estatut. Tres días antes, Federico Trillo cargó contra María Emilia Casas, haciéndola responsable del "alarmante retraso" en el fallo.
"Puede criticarse que se esté tardando, pero deslegitimar por eso el contenido de una sentencia que aún no conocemos no tiene sentido", sostiene Marcelino Sexmero, portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, de perfil moderado. Miguel Ángel Gimeno, responsable de la progresista Jueces para la Democracia, considera también que "desde una perspectiva jurídica", la lentitud del TC no pone en cuestión su fallo sobre el Estatut, aunque admite que los últimos dos años el tribunal "se ha dejado minar su autoridad".
6. Catalunya 2010. Las autonómicas
Habida cuenta del retraso en la emisión del fallo, algunos actores políticos comienzan a abrir las puertas a un escenario que dilataría aún más la deliberación del Tribunal. José Luis Rodríguez Zapatero señaló esta semana que no espera una sentencia "antes de Navidad".
2010 es un año electoral en Catalunya, que celebrará en otoño sus comicios. ¿Puede interferir el fallo? ¿Podría retrasarse aún más para evitarlo? Joan Ridao, desde ERC, avanza que "sería deseable".
El camino lógico pasaría por una renovación pactada entre el PSOE y el PP que obligara al nuevo pleno a asumir el debate desde cero.
Pero es un escenario que no contemplan socialistas ni conservadores. "No podemos estar, por un lado, exigiendo más rapidez en la sentencia y, por otro, demorando el problema", razona Ayllón.
Los jueces critican abiertamente este horizonte. "No sería deseable; si se siguiera esta lógica, nunca se dictarían fallos, porque después de una elección viene otra y luego otra...", explica Gimeno, que coincide casi en los mismos términos con Sexmero.
7. El tacticismo del PP. De las firmas al Consejo de Garantías
El 31 de enero de 2006, Rajoy abrió en Cádiz una campaña de recogida de firmas a favor de un referéndum nacional sobre o contra el Estatut para coronar sus críticas al texto. Las firmas de los 4.028.396 españoles que, según el PP, suscribieron la campaña duermen olvidadas en un almacén que paga el Congreso.
Casi cuatro años después, un ex eurodiputado conservador, Julio Añoveros, se sienta en el Consejo de Garantías Estatutarias a propuesta del PP. Paradójicamente, el papel de este órgano recién constituido es uno de los puntos recurridos ante el TC por el partido de Rajoy. Mientras el tribunal delibera, el PP se ha situado a ambos lados de conflicto.
33 Comentarios
-
La tomadura de pelo a la ciudadania catalana está subiendo el nivel de cabreo a niveles peligrosos
-
Aquí lo más vergonzante no es que después de tanto tiempo no haya una sentencia sobre el Estatuto sino que su composición, con 4 asientos de jueces que deberían ocupar otras personas por haber caducado hace ya mucho tiempo el derecho a estar en él, añadido a un recusado y otro enfermo le hce al tribunal estar bajo la sospecha de su legitimidad, pero la culpa la tienen tanto Psoe como PP que son quienes deben terminar con esta situación vergonzosa, al PP es al que menos le interesa reconducir la situación porque el empate que hay ahora se puede perder en su contra y mientras esta situación está ocasionando un deterioro en la democracia más que evidente, en ningún país de Europa pasaría un caso como este indigno de una verdadera democracia.
-
Lo que no entiendo es porque hacen ahora tantos aspavientos por el "Estatuto de Cataluña". Cuando se voto, no fueron ni la mitad de los que tenian derecho a voto, osea, que la mitad de los catalanes pasaba de el ampliamente, fue aprobado por apenas el 40% de esos votantes, osea que no le interesa ni tan siquiera a un tercio de la poblacion catalana, ¿ahora ponen el grito en el cielo? sinceramente, me parecen un tanto cinicos.
-
Hsy otros estatutos que son artículo por articulo un copia del catalán (valenciano y andaluz) que va a pasar con estos estatutos???? como el PP no los ha recurrido seguirán en vigor???? seguro que si, el caso es ir a por todo lo que huele a catalán....
-
El que lo cuestine, lo hace por el supuesto sentido del fallo, o por la demora. Si es por la demora, se cuestionaría una mayoría de sentencias, y si el supuesto fallo fuera en otro sentido, harían la ola. A otro perro con ese hueso.
-
Creo que esta situación no tiene arreglo ni cambiando el tribunal. También estaría bajo lupa y criticado por unos y otros. Los nuevos miembros serían alineados a una u otra banda antes de tomar posesión. Es evidente que la constitucionalidad del estatuto está en entredicho, o por lo menos no es, de manera clara ni una cosa ni otra. Cuando prestigiosos juristas divergen casi frontalmente, supongo que podemos deducir que el estatuto es, cuando menos, dudoso y que se dictamine una cosa u otra quedará una sensación rara. Puede que el problema sea la constitución, acusada a menuda de haberse quedado obsoleta y no representar a la España actual. Quizá sea hora de plantearse una reforma.
-
A Cataluña lo que es de Catalunya. La pena es que ese cabreo al que se refiere SAM (29-11-2009 01.34)se lo lleven de calle politicastros que aprovecharán la coyuntura para encender las cosas todavía más. Paletismo Españolista, Paletismo Catalán y un montón de gente en medio (el color gris) que somos la mayoría de verdad y que en el fondo, señores y señoras... Nos la refanfinfla.
-
Siempre se supo que había artículos inconstotucionales. Todo el mundo lo sabía. Aquí el responsable es ZP que dijo: " Se hará lo que venga de Cataluña", cuando el primer requisito de una norma es que se ajuste a ley.
-
Cuando no había ningún motivo ni razón, ni mucho menos interés en la ciudanía catalana, algunos políticos propiciaron este problema. Ahora, que apechuguen, por que lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible.
-
Hay un dicho que suena así: "siembra vientos y cosecharás tempestades". Se lo dedico a ZP, y a los politiquillos que no tienen más perspectiva que el ahora y el telediario de las 9.
-
La culpa no es del TC. Siete son los recursos presentados contra el E. de C. Em el primero solamente pueden deliberar diez Magistrados y en los restantes once. Es posible que pàra decidir el primero exista una mayoría distinta que para decidir los otros seis. Si a esto unimos que algunos preceptos impugnados ya han sido declarados constitucionales al deliberar sobre otros estatutos, que un Magistrado ha fallecido y otros han cumplido su tiempo y no han sido renovados, que uno ha sido recusado para un solo recurso y que no ha sido aceptada la acumulación de todos ellos, nos encontramos en un galimatias que, en un pais normal, debería llevar a que los actuales Magistrados presentaran su dimisión irrevocable para defender la dignidad de la democracia y su propia dignidad. Los problemas planteados al TC son propios de "leguleyo y picapleitos", del que es el máximo representante el ínclito Trillo del PP, politico ultra al que no le gusta el sistema democratico.
-
Querido Miguel Angel: Gracias por la precisión de tus datos de última hora, sobre esta especie de Golpe Blando sostenido por el PP, contra las Instituciones Democráticas. He hecho un enlace de tu texto sobre "El límite de la paciencia", en "PP: RETIRAR EL RECURSO CONTRA L'ESTATUT", http://blogs.publico.es/elisaserna Salut i República!
-
El problema viene cuando la justicia no es independiente, y además solo sirve para como decía Maquiavelo convencer al pobre pueblo de los desmanes del poder, desmanes como este de dividir al estado. En un país sensato a estas fechas se le consulta al soberano, y no hay más forma que el voto de todos y cada uno de ciudadanos españoles, lo demás sea lo que fuere ya esta juzgado, este tribunal esta invalidado por incompetencia, no es capaz de contrastar, de hacer un análisis tan simple.
-
Cuando abro la nevera y encuentro algo caducado lo tiro a la basura y más si tiene mucho "conservante"
-
Ya se ha dicho hasta la saciedad: El TC, como el resto de la judicatura, carece de firmeza democrática e imparcialidad. Los sistemas de elección de jueces no pasa el tamiz de la ciudadanía que asiste atónita cómo se reparten los partidos, a partes alícuotas, a los magistrados que interesan a sus organizaciones. En este caso, El TC es un claro ejemplo de desfachatez política por más que se pongan la toga que los distingue de la chaqueta parlamentaria. Cualquier fallo que pretenda ese tribunal con la estrambótica composición de la que dispone por perrerías partidistas, no va a ser creible. Que no nos vengan con rimbombancias de los cometidos y legitimaciones constitucionales, porque la realidad desmiente cualquiera de los contenidos que mandata la propia Constitución y la propia ley sobre sus funciones.
-
Bueno, luego se pueden mandar al TC los demas estatutos que tienen los mismos articulos pero no recurridos, como el de andalucia, valencia...y el TC ya tiene trabajo para los proximos 20 anos.
-
Vamos por partes: MUcha gente no voto l'Estatut por considerar que habia sido recortado. La Constitución solo pudieron votarla los mayores de 21 años, por miedo a dejar que si votavan los más jovenes no seria aprovada. Por lo tanto esto ahora no seria legal.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Leo, el problema no es el Estatut, el problema es que esta constitución se ha quedado obsoleta y anticuada, cada vez hay más personas que se sienten incómodas o directamente fuera de ella. El problema es que tenemos unos políticos que son unos pacatos, a los del PPartido PPodrido ya les va bien como estamos, el PsoE no tiene agallas para hacerlo, etc... solo confio en IU pero sufre como ningún partido en este país lo bsoleta que es la constitución. Salud Y República.
-
LOS MINISTROS ACORDARON HABLAR DE ÉL CON "COMPRENSIÓN" Moncloa leyó el editorial conjunto al menos un día antes de su publicación El Gobierno conocía el editorial intimidatorio de los doce diarios catalanes al menos un día antes de su publicación. Incluso fijaron una posición por adelantado para referirse al polémico texto: su postura debía de ser de absoluta comprensión hacia los firmantes.
-
Yo no sé si los catalanes son conscientes de que si tuviesen la fortuna de tener su propio Estado, su situación económica sería notablemente mejor y su prestigio internacional muy superior. Sé que quienes controlan España lo saben y no están dispuestos a que eso ocurra.
-
NO NOS ENGAÑEMOS, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADEMAS DE NO TENER NINGUNA AUTORIDAD TAMPOCO TIENE NINGUNA LEGITIMIDAD Y LOS CULPABLES DE ESTA SITUACION SON LOS PARTIDOS MAYORITARIOS,EL PARTIDO MALLLAMADO SOCIALISTA Y EL PARTIDO POPULAR, NO SON AUTONOMISTAS Y TAMPOCO QUIEREN ESTRUCTURAR AL PAIS DE MANERA FEDERAL, ¿POR QUE AL FINAL QUIEN ELIGE A LOS MAGISTRADOS? LOS ELIGEN ELLOS ¿HABEIS NOTADO A LOS SRES. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ALGUNA VENA AUTONOMISTA O FEDERALISTA?. MIENTRAS NO HAYA UNA GRAN ESCISION POR PARTE DEL PARTIDO SOCIALISTA CATALAN Y MANDEN A LA MIERDA AL SR. ZAPATERO Y CONGENERES NI EL ESTATUTO NI NINGUNA INICIATIVA PLANTEADA DESDE CATALUÑA PUEDA SALIR ADELANTE, NO ES NADA NUEVO, EXISTEN VOCES QUE YA EMPEZARON CON MARAGALL QUE YA EMPIEZAN A EMERGER ENTRE LOS SOCIALISTAS CATALANES. !!AH!! YO NO SOY CATALAN, PERO CREO EN LA LIBERTAD CON MAYUSCULAS Y A LOS CATALANES SE LES ESTA NEGANDO.
-
Gonzalo, permíteme que difiera. Mas de un 60% de lo producido en Cataluña se vende en el resto de España y solamente un 10% de lo producido en el resto de España se vende en Cataluña. En el hipotético caso de dos estados diferentes, la balanza comercial tendería a equilibrarse, con la implantación de medios productivos en el resto de España. Cataluña tendría un exceso de producción que llevaria a un abaratamiento considerable de los precios para poder competir en otros mercados y el cierre de muchas empresas. La independencia puede ser un gran logro sentimental, pero economicamente sería catastrófica para Cataluña. Aunque creo que la tensión está llegando a un punto en el que va a ser inevitable la secesión pactada.
-
Si estos miembros del TC no son capaces de definir, de manera rapida y clara, si algo es constitucional o no, logicamente habrá que cambiar los miembros, por qué parece el colmo de los colmos. No nos engañemos, toda esta situación es fruto de la politización de la justicia y de su falta de independencia.
-
Si está dividido es porque hay algunos miembros que se quieren cargar la constitución.
-
..............de una reforma legal trascendente cuyo lider no estaba en unas condiciones óptimas al padecer, en esos momentos, una enfermedad cerebral degenerativa?
-
Para que un tribunal de este tipo fuera aceptado, debería ser ELEJIDO POR EL PUEBLO EN ELECCIONES LIBRAS, al igual que el Consejo General del Poder Judicial, lo TSJ, etc.. Eso sería democracia participativa. ¡Los jueces a elecciones! ¡Justicia del pueblo!
-
Un estudio calcula el coste para los trabajadores del expolio fiscal Un mileurista ganaría mil euros más cada año si Cataluña fuera un Estado, según el Círculo Catalán de Negocios
-
Iba a decir que no se puede aprobar un estatuto que representa solo a un 26% del pueblo catalán, pero viendo el espectáculo del tribunal constitucional en particular y la ausencia de separación de poderes en España en general, tengo que agachar las orejas y callarme.
-
El constitucional esta caduco,ya no tiene ninguna respetabilidad después de tres años de marear la perdiz,ya ,salga lo que salga,estará mal visto y,todo por el caciquismo del pp.
-
Esto ya no sirve, ni la sentencia que al final saquen a trancas y barrancas ni el propio tribunal que está demostrando mas que incapacidad, seguidismo. Debiera ser disuelto y si hace falta juzgada su actuación increible. Se ha trasladado al TC la guerra que tiene montada el PP en contra de todo lo que pueda ser estabilizador, puede ser la economía o lo que sea y ahora toca el estatuto.
-
VAYA EJEMPLO DAMOS DE ESPAÑA SRES.YA CASI NOS FUNCIONA NI EL RELOJ,Y QUEREMOS SALIR EN LA FOTO DE LA UE, NO TENEMOS VERGUENZA.
-
Hombre, todo el retraso en la sentencia se debe a que Maria Antonia Casas recibe ordenes de ZP al que no le interesa que salga una sentencia que no sea favorable a sus tesis.
Adicionalmente a montilla y a la generalitat le sigue dando tiempo a desarrollar leyes de acuerdo al estatut inconstitucional. Qué pena que el PSOE derogase el recurso previo de inconstitucionalidad que existía en la constitución.
Y SAM, no veo ninguna tomadura de pelo a los catalanes, si acaso, a los españoles.
-
JA...JA..JA....JA.... este pais se hunde y encima tenemos que aguantar a unos cuantos llorando porque dicen que se sienten nación....ja...ja....ja ....y Zapatiestos todavía es capaz de dormir tranquilo......
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La tomadura de pelo a la ciudadania catalana está subiendo el nivel de cabreo a niveles peligrosos
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
Culturas
"Olvidaremos esta foto en dos días"
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Deportes
Luis Suárez, "la vergüenza del Liverpool"
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
Cargando...