"Había ancianos atados, sin pañales y desatendidos"

La Comunidad de Madrid cierra y multa a dos asilos con 220.000 euros

DANIEL AYLLÓN MADRID 13/12/2007 21:20 Actualizado: 13/12/2007 22:01

María Luisa está desesperada. La Comunidad de Madrid ordenó ayer el cierre definitivo de las dos residencias en las que ha estado ingresado su tío, de 62 años, los últimos meses: Juan XXIII, en el pueblo de Alcobendas y con una capacidad para 56 personas; y San Eduardo, en San Sebastián de los Reyes, con 60 ancianos.

En el caso de la primera, los servicios sociales decretaron su cierre cautelar el pasado 28 de junio y los ancianos fueron reubicados en otros centros. Ayer, se anunció que va a cerrarse para siempre y se impuso a sus propietarios una multa de 120.000 euros. En el segundo, el dictamen ha sido “definitivo”. Deberán abonar 100.000 euros y cerrar el centro.

Tras pasar por las dos residencias, a María Luisa le toca volver a buscar. Está cansada y asegura que será difícil encontrar una residencia de ancianos en la región por los 1.200 euros mensuales que pagaba hasta ahora. Reconoce que el precio era bueno, pero que tenía algunos inconvenientes como “la falta de auxiliares” o que su tío se quejase de que les daban de comer “muy poco”. Sin embargo, “el dinero no nos llegaba para otro centro y teníamos que pasar por el aro”, explica.

Los servicios sociales de la Comunidad de Madrid ya habían recibido quejas contra el asilo y, tras la revisión que realizaron el 9 de agosto, catalogaron las faltas del centro de “muy graves”. Las humedades de las salas de estar y comedores, las puertas defectuosas y la falta de mantenimiento y de personal son algunos de los ejemplos.

Según el Gobierno regional, los responsables tienen ahora un plazo de un mes para reubicar a los mayores en otros centros privados o casas de familiares. Para ello, proporcionará a los parientes, tutores o a los propios afectados de la residencia un listado de centros privados donde podrán instalarse e inspeccionará diariamente el centro hasta su cierre definitivo, para “comprobar que se cumplen todos los requisitos reglamentarios”.

A su entrada a San Eduardo, la directora se limitó a decir que las acusaciones “no son ciertas” y que “todo forma parte de un complot”. Su abogado, Eduardo Sánchez, dijo que no han avisado a los familiares porque todavía no les ha llegado ninguna notificación oficial. Sin embargo, aseguró que recurrirán y no realojarán a “ningún anciano hasta que haya una sentencia definitiva”. “Sé perfectamente por qué la quieren cerrar, pero no os lo voy a decir”, zanjó el letrado.

Desde mediodía hasta entrada la tarde, varias decenas de familiares se acercaron hasta el centro alarmados por la noticia. Todos se enteraron del cierre por los medios y ninguno recibió el aviso de la residencia.

Lola tiene ingresada a su suegra, Luisa, en el centro y asegura que “a veces llegamos y está pelele. No podemos asegurar que la tengan drogada, pero está muy rara”. Sin embargo, dice que en una de sus últimas visitas encontraron a un anciano tumbado en el suelo sin atención, que suelen estar “muy sucios” y que han tenido varias discusiones con la directora por la falta de atención. “Le compramos ropa nueva y a los 15 días ya no tiene porque se la ponen a otros ancianos”.

Algunas familias que acudieron al centro aseguraron estar contentos con la atención que les dispensan. Pero otras como Jara destacaron que “hay mucha diferencia entre los fines de semana y los días de diario”. Entre semana “están sin asear”, pero los sábados y domingos “está todo mucho mejor”.

9 Comentarios
  • Breca
    #1 Vota Vota

    -4 i Breca 13-12-2007 22:09

    No bastan las multas. Deben denunciarse en el juzgado de lo penal. La omisión de cuidados es un atentado contra la vida de personas dependientes. Cuanta más publicidad se dé de éstos inhumanos más nos favorece.

  • HOUSE
    #2 Vota Vota

    0 i HOUSE 14-12-2007 00:14

    Me preocupa que exista otros centros en las mismas condiciones. Ála, a denunciar a todos los corruptos y llevaros a los abuelos a casa en Navidad y Año nuevo, y en algunos casos especiales que se fomente la adopción de ancianos cuando no tienen familia leal.

  • mari carmen perez
    #3 Vota Vota

    -3 i mari carmen perez 14-12-2007 00:15

    MI MADRE LLEVA EN SAN EDUARDO MAS DE UN AÑO, YO VOY DE DOS A TRES DIAS POR SEMANA AVERLA Y SIEMPRE ESTA LIMPIA Y ATENDIDA Y SI ALGUN DIA SE HACE PIS O CACA EN EL PAÑAL Y YO QUIERO LIMPIARLA NO ME DEJAN DICEN QUE ESE ES SU TRABAJO MI MADRE ME DICE QUE SON MUY CARIÑOSAS CON ELLA Y NO ENTIENDO QUE SI TIENEN TAN MAL EXPERIENCIA CON ESA RESIDENCIA SIGAN TENIENDOLOS ALLI.

  • carmen
    #4 Vota Vota

    -1 i carmen 14-12-2007 00:36

    porque no miramos mas por nuestros ancianos los aparcamos en sitios que no tienen consideracion de ellos,que nos han dado todo y ahora les toca pudrirse en unos sitios que algunos no digo yo que no esten mal pero cada vez que leo algo de esto me pongo enferma yo tengo en casa a mi madre es mayor y tambien hemos cuidado a mi tio soltero hasta que fallecio no entiendo porque no los tenemos con nosotros mas ayudas para las personas dependientes que puedan vivir con dignidad

  • MARIA LUISA
    #5 Vota Vota

    -3 i MARIA LUISA 14-12-2007 01:05

    LOS PERIODISTAS OS PASAIS CON VUESTROS COMENTARIOS Y ESCRIBIENDO COSAS QUE NO SON VERDAD. YO NO HE DICHO LO QUE HABEIS ESCRITO. SON PALABRAS MANIPULADAS POR VOSOTROS.

  • Adelante
    #6 Vota Vota

    0 i Adelante 14-12-2007 02:10

    Encomiable labor, María y Ayllón. Es digna de mención.

  • Jafar
    #7 Vota Vota

    -1 i Jafar 14-12-2007 07:22

    Cuando la iniciativa privada -que no es perversa en si misma- puede hacer lo que le salga de los mismisimos, cual es el caso de la Comunidad de Madrid y en general de cualquier sitio donde este trincando el PP, las consecuencias son las mismas o parecidas. Estoy de acuerdo en que estos temas deberían ir por lo penal pero ya mismo. Igual que hay un defensor del Menor (muy util si lo hiciera bien), y 32.000 organismos defensores de la mujer (que tambien son muy utiles si lo hicieran bien), sería DE OBLIGADA EXISTENCIA un Comisariado para la defensa de los derechos de las personas dependientes. Y Una Fiscalía para delitos contra éstos. Y desde luego, crear tantas plazas de residencias PUBLICAS para estas personas, como plazas escolares, cada año, porque además de ser más en número, se lo debemos todos. A los de estos nuevos "Auschwitz" y "Mathausen" que han cerrado en Madrid, mi más profundo desprecio y deseo de que, ya que se van a ir de rositas con una infima parte de lo robado,que tengan la misma, o peor vejez que la que han proporcionado a sus víctimas.

  • UN FAMILIAR
    #8 Vota Vota

    0 i UN FAMILIAR 14-12-2007 07:56

    ¿Porque sale en los medios de comunicación antes de avisar a los familiares? La Comunidad de Madrid debería comunicar por escrito el cierre a los familiares, ya que por el momento no sabemos si es verdad o se lo han inventado. Tampoco ha salido un responsable de la Comunidad confirmando lo que ha salido en los medios. Mi familia ya estaba buscando otra residencia por las irregularidades que parecían existir (había días que a mi suegro parecía que le habían dado algo para que no molestase y estaba como drogado)le cambiaban el pañal en medio del salon delante de todo el mundo.

  • David
    #9 Vota Vota

    -1 i David 15-12-2007 09:50

    están haciendo de todo esto un tema politico. Queda muy electoral decir que se cierran las residencias que no funcionan correctamnte. Quien conoce esta residencia, sabe que todo lo que se está publicando es FALSO.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:18:51