González Pons considera "inconstitucional" la capacidad de cerrar páginas web
Considera que la iniciativa del Ministerio de Cultura "un atentado contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones"
El diputado del PP Esteban González Pons. EFE/ArchivoEFE
El responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, considera "inconstitucional" la propuesta de dotar a la Comisión de Propiedad Intelectual de la facultad de cerrar páginas web, hasta ahora potestad exclusiva de los jueces.
En declaraciones a EFE, González Pons dijo que esta iniciativa del Ministerio de Cultura es "un atentado contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones", y con ella se pretende "delegar la inspección preventiva en la SGAE" y "establecer un sistema de delaciones anónimas".
Estas afirmaciones llegan tras el comunicado de prensa en el que el Ministerio de Cultura señala que la Comisión de Propiedad Intelectual no llevará a cabo inspecciones preventivas ni solicitará a las operadoras datos de carácter personal. La Comisión "no se erigirá en un órgano de vigilancia de la red", dice la nota.
Sobre los efectos que estas medidas puedan tener en la lucha contra la piraterÃa, González Pons se mostró escéptico: "pretender que un tribunal de orden público sirva para luchar contra la piraterÃa recuerda a quienes vieron en la inquisición la solución a la herejÃa".
"Los sistemas inquisitoriales que cercenan la libertad nunca la benefician, y eso es algo que los artistas deberÃan saber muy bien", dijo González Pons.
El responsable de Comunicación del PP cree que la propuesta de Cultura "es un desastre para internet en España".
19 Comentarios
-
Como se le nota su bocaza de piñón, ahora resulta que nos venden el cuentecito de luchadores contra la censura, cuando tienen unos cuantos frentes abiertos televisivos(TM´, ) que demuestran todo lo contrario, lo que hacen algunos por ganarse el voto "progre".
-
Indudablemente, Pons está intentado sacar rédito polÃtico con esta crÃtica. Lo lamentable, es que lleva razón en la forma y en el fondo. Esto es una ley de república bananera.
-
A mi me da igual que el PP quiera sacar provecho polÃtico de esto sin con su postura salimos ganando tod@s. Creo que estaremos de acuerdo en que serÃa peor que se pusiera del lado de Sinde. No soy Pepero pero si en esto tenemos su apoyo, el de Izquierda Unida y el de quien sea, mejor que mejor.
-
Ya hace tiempo que parecemos una república bananera...
-
Pues claro que están intentando sacar rédito polÃtico, sólo faltaba que el gobierno intente sacar una aberración como la ley de Zensura Sostenible y la oposición no pueda sacar rédito polÃtico. Esta ley tiene que costarle a ZP las elecciones.
-
Pero si en el parlamento europeo han votado, con el PSOE, una norma que rige la desconexión de USUARIOS sin mediar un juez... Este señor es un cÃnico; Añade teleespe, telecamps, y la tan añorada teleurdaci
-
Mi voto ya lo tienen. LE PSOE antes me corto una mano que volver a darselo. Primero el Canon, segundo la inquisición, tercero acabo votando al PP
-
Pons debe considerarse inconstitucional a sà mismo. Menudo majadero.
-
El PP en Europa votó a favor de la norma que quiere (esperemos a verlo) implantar el Gobierno. Se cree alguien que si el PP llegara al Gobierno iba a ir en contra de lo votado en Europa. Por favor, que cada uno vote a quien le guste, pero no se dejen manipular por el PP, que lo único que quiere es llegar al poder y después alegará que Europa se lo impone.
-
a mi me da igual que sea del pp, que nunca los he votado, pero sobre la votación europea recordaros que el único español que voto en contra fue de IU y hasta el partido pirata votó a favor.. porque hay que ver la segunda parte, la declaracion de derechoes en internet. Que saquen todo el partido polÃtico que quieran, pero, tiene razón.. estamos ante la ley de lo absurdo, es un machetazo contra la tecnologia Es importante que todos estemos mañana a las 20:00 en las sedes de gobierno de toda españa para la manifestación nacional que se está convocando contra este atentado contra las libertades
-
Que triste la conciencia humana española, frágil, endeble y maleable al antojo de los polÃticos...qué pena de personajes que cambian un voto de izquierdas a derechas...Es una pena que no os deis cuenta que si quereis cambiar el voto, hay más de dos partidos polÃticos (de echo, el PSOE y el PP son los dos partidos en españa que han votado "sÃ" a la censura en internet)...
-
Menudos principios. Cambiaremos el voto de un partido de izquierdas a uno de derechas por el simple hecho de que no nos dejaran descargarnos contenidos por los que deberiamos pagar. El PP simplemente se aprovecha de la coyuntura porque ademas el mundo de la cultura es basicamente de izquierdas y no lo soporta.
-
Hay más partidos que el PP y el PSOE, pero no tenemos una ley electoral justa y el español medio tiene muy poca cultura. Un pueblo asà es muy fácil de manipular. No sabemos idiomas y despreciamos toda cultura que desconocemos.
-
Ahora todos aplaudiendo con las orejas a los mismos que en Europa apoyan medidas parecidas, a las que ahora critican. Lo único que están haciendo es oportunismo de la situación. Demagogos
-
Pues si Criollo , has dado en el quick de la cuestion . Hay mas partidos pero es prácticamente imposible que lleguen a tener peso en el parlamento , dado el fraude favorable a los dos grandes partidos que perpetua la ley electoral y la Costitucion . Ese es el mayor punto de deslegitimacion de la CE y la democracia española junto al cerrojo que suponen las mayorias para su reforma solo al alcance de un acuerdo de los dos grandes partidos, ni imposiciones franquistas ni leches nos hemos convertido en un contijo de dos grandes partidos y de las bisagras nacionalistas . Ojo que yo voto generalmente a partidos nacionalistas en el pais vasco , pero es asi como es - aunque no son ellos los mayores beneficiarios de la lay electoral , sino los PP y PSOE - . El tema es que va ser muy dificil que surja una alternativa a estos dos partidos , por que se pierden un porron de votos de estos partidos pequeños en la mayoria de las provincias . Una democracia defectuosa esa que tenemos , donde los dos grandes partidos se llenan la boca al hablar de la mayoria de los españoles cuando apenas llegan a tener el apoyo del 20 % de la poblacion o incluso sumando a los dos el 40 % . Todo este tocho para decir que nos van a engañar otra vez, el PP hara sangre ahora pero despues hara lo que le salga de los cojones/ovarios y la alternativa sera otra vez .. el PSOE que hara sangre del tema para luego porculizarmos cuando llege al gobierno otra vez
-
El mundo al revés: los populares convertidos en paladines de la libertad y los derechos individuales ¡Quién nos lo iba a decir! Ellos, los de los peajes y las privatizaciones, los que están convirtiendo la Sanidad y la Educación en un coto privado para sus cachorros, los del «atado y bien atado», los que se niegan a condenar el franquismo..., los que han votado en Europa a favor del modelo Sarkozy para cortar la conexión de Internet a los 'ciberdelincuentes'. Extraños tiempos estos. La derecha, abogando por las libertades con tal de desgastar al gobierno y defendiendo la solidaridad fiscal con tal de tumbar el Estatut; los sindicatos, alineados con el modelo neoliberal de la difunta Constitución Europea con tal de salir en la foto de las subvenciones; curas y obispos convocando manifestaciones; la objeción de conciencia, esgrimida por médicos, alcaldes y concejales... ¿Habremos atravesado el espejo, como Alicia?
-
. Per el PP tot és inconstitucional...inclosa la Constitució Espanyola que mai no van votar. . I si parlem de la Constitució Catalana ells parlen de treure el Sant Cristo Gros. . El PP son gent irrecuperable, gent que no la toca.
-
No se critica la lucha contra la piraterÃa, ni el texto Ãntegro de esta nueva ley. Se critica que un órgano no judicial pueda ordenar el cierre de una página web. Esto vulnera nuestra constitución, concretamente el artÃculo 20 párrafo quinto. No entiendo el miedo que tiene le Gobierno a que sean los tribunales quienes decidan si procede o no el cierre de una página web. Si se va a poner de moda que el poder ejecutivo pretenda invadir las competencias del poder judicial mal nos va a ir de ahora en adelante. Que presenten la misma ley y donde pone que será una comisión ministerial la encargada de cerrar páginas web ante sospecha de que enlacen contenido protegido, que cambien lo de comisión ministerial por "serán los tribunales de justicia...." Con ese cambio la ley es constitucional y persigue igualmente la piraterÃa. Un saludo.
-
En el parlamento europeo se votó una ley que no obligaba a la intervención de jueces y tribunales por que en muchos paÃses supondrÃa reformar su propia legislación o constituciones una ley europea que dijera eso. Sin embargo tal y como está ahora es luego cada paÃs quien a través de sus leyes y/o Constitución establece la garantÃa de que sea un tribunal quien tenga que ordenar la desconexión. En nuestro caso (España) la Constitución nos garantiza que tenga que hacerse con resolución judicial (le guste o no al actual gobierno). El que conoce un poco el Derecho europeo comprenderá de que hablo y sabrá que se ha hecho en otras ocasiones también por no poner patas arriba la legislación de muchos paÃses de la Unión.

Cargando...